Исключение порождённое монархическим строем управления , где последующий глава государства , выдвигался из монархической семьи и только. В случаях когда наследников мужского пола , в монархической семье не оказывалось , на момент ухода бывшего монарха или эти лица не могли принять на себя обязанности руководителя по состоянию здоровья , главой государства назначались лица женского пола , из всё той же монархической династии.Это как в случае гибели главы семьи , ответственность за семью берёт на себя вдова.Но если учитывать факт что Государство , это одна , большая семья и все стратегические решения , принмает сам народ , под руководством правителя , которого выбрал этот народ , то в подобных , исключительных случаях , правитель должен выбираться в лице мужчины , народом и из народа.

с уважением ...

Хочите примеров? Их есть у меня. Например, европейская аристократия. Например, сталинские наркомы. Например, американский истеблишмент. Например, коммунистическая партия Китая. Например, граждане древнего Рима. Например, жрецы древнего Египта. Например, то же копное право.

А Вы думаете, кто сохранил Россию? Большевики? Либералы? Увы. Россию сохранили те самые интеллигенты, которых товарищ Ленин назвал "говном нации". Хотя, я лично не согласен, что этих людей надо называть словом "интеллигенция". Это не интеллигенция, это совершенно иная общественная страта, которая является носителем государственности.

А, спасибо. Я-то думала, что вы нашли что-то уникальное, что называете "носителем государственности", тем более "государственность" не имманентное состояние общества. А у вас расплывчатое определение, потом выбранный период расцвета и правящий слой, или обслуга правящего слоя, а затем вы говорите – ну вот же ж, работает. При этом забывая, что египетские жрецы проиграли Риму, Рим смели варвары, компартия Китая переродилась, количество миллионеров членов партии зашкаливает, а американский истеблишмент вряд ли что сможет сделать, ну скажем в Хара-Хото. В общем опять к старому - правят собственники средств производства, а не некие страты.

Ну и Ленин был совершенно прав "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.", а вот ""Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт..."

"...Дьявол в деталях..." А по сути, приведенные примеры, - это только идея (еще без огранки и баланса) как должно быть! А вы придираетесь (слепое следование "Правилам демагога" до добра НЕ доводит!!!)

Во истину верно: "Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people"