ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"

Страница 47 из 55 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »


Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Well, RU 31.12.12 21:53
Дорогие друзья и не друзья! Уважаемая Администрация! Черт, пока еще не упорот этанолом, хочу поздравить Вас всех с Новым Годом! Отдельная Благодарность Карабассу – спасибо за новости! Спасибо отдельно Zmey за открытые дискуссии, хоть Вы и являетесь модератором. Такое ощущение, что остальные Модераторы слишком высоки, извините меня: Bred, universum, kouroush, просто я помню те времена, когда вы рулили и отжигали в камментах. Вообще есть мнение, что Zmey это пушечное мясо. То, что Вы все делаете ребята, вообще уже 6 лет делает Ваша команда, это за гранью! Проект может и не большой, но затраты по времени вычитывать наши пользовательские комменты терпения не хватит никакого. Еще спасибо за дизайн сайта без поп-ап окошек и рекламы. Отдельная Благодарность самому крутому идеологу и модератеру данного ресурса – Фыве. Очень жаль потерять недельные разборы полетов, которые были столь не давно. В целом, хочу пожелать ресурсу долголетия, не смотря на то, что чувствуется общая усталость команды. Коллегам, Хаос, уж извините – полемика. Mad Alex – Вы отлично поддерживаете разговор. Спирт – еще раз прошу прощения, но мы по разную сторону баррикад. Главный Злодей – а вы брутальный! Если серьезно это здорово строить всякую шушеру на вытяжку. Спасибо Всем Вам, очень было интересно за прошедший год. Удачи, трудолюбия, повышения skillа. С Новым Годом!!
Mad Alex, RU 12.12.12 04:35
Про Совесть и Справедливость. Исторически мне видно, по крайней мере, три трактовки Справедливости: Справедливость = Взаимодействие (Ченгисхан, Православие, Сталин, Гитлер, ИСО 9004); Справедливоть = Равенство (Ленин, Суслов, возможно есть немного от Православия); Справедливость = Деньги (католицизм, либерализм, сегодняшняя Россия, возможно, Россия при Николае два). Если предположить, что Совесть - некоторые мысли человека, касающиеся соответствия своих действий и текущей трактовки Справедливости, то изменяя (манипулируя) Смысл термина Справедливость можно эффективно воздействовать на общество. Но здесь, как мне кажется, есть одна Засада. Если в Смыслах народа одновременно два понятия Справедливости, (как у нас - от Православия и Либерализма), не совместимые между собой, то общество будет страдать шизофренией в тяжелейшей форме и работать не будет. То есть для того, чтобы у нас в России заработал Либерализм, все население надо перекрестить в католическую веру. PS Процесс смены Веры вполне в либеральных Смыслах можно и монетизировать) Изменен: 12.12.12 07:44 / Mad Alex
Well, RU 09.12.12 23:11
faraon, спасибо, вот уж кем не хотел оказаться, так это быть связанным каким-то образом с этим романом Булгакова. Но ничего, в моем длинном списке "должностей" и ярлыков должна быть экзотика! Не все же быть кровавой гэбней. Тем более, что по стороне прадеда так оно и было тогда это называлось СМЕРШ...
faraon, RU 09.12.12 08:25
…судя по всему их потерли, видимо Well не любят, от этого мне больно… Если помните, Well, в известном романе Булгакова есть такая сцена: двое разговаривают в комнате с большим окном, и вдруг одни из них замечает, что его собеседник не отбрасывает тени от окна, и чувствует (не понимая ещё, кто перед ним), что тут что-то не так… Вот за это, наверно, и не любят. Нужно быть очень русским, чтобы это почувствовать. Вы не отбрасываете тени…
Well, RU 09.12.12 02:40
Кстати, как по Вашему, развал пирамиды Деривативов ударит больше по Доллару, Евро или Фунту? Или может быть данная пирамидка успешно переживет все валюты в скором времени? -- данная "пирамидка" ударила прежде всего по золотому мильярду. Денег должно быть в мире много, но в количестве достаточном для обеспечения этих самых средств обмена. Только и всего.
Well, RU 09.12.12 01:32
Почему мы верим в астрологов? В качестве предисловия, отличный сочный срачь устроили воротилы этого портала и форума с пятницы на субботу и на воскресенье тоже. Кстати, мой респект Zmey, это один из не многих модераторов, который активно участвует в открытых дискурсах. Выходит в народ и строит его (народ) – шутка. По большому счету меня беспокоит на форуме, а также и в целом на портале, в последнее время не то, чтобы некомпетентности в лице некоторых товарищей, но как высокопарно выразился один из участников недавней дискуссии: "наукообразный язык" изложения. Это способствует продвижению невежества, причем, воинствующего и упорствующего в своих очевидных огрехах. Для начала, тем, кто подзабыл или не защищал диплом, не писал научных статей, поясню подробно, в чем заключается корректное изложение своей точки зрения и не в этих ваших энторнетах, а в печатных статьях. Итак, как обычно пишутся статьи или с чего начинается диалог двух оппонентов: Первое, приводится на основе фундаментальной или по-другому, общеизвестной базы те или иные факты. Обращаю ваше внимание, факты. Другими словами зафиксированы вот те или те ситуации, сделаны те или те измерения или сфотографированы те и вот те, или зафиксированы высказывания тех или тех. Второе, мы видим некое изменение в реальности ситуации в ту или иную сторону. У нас есть факты, которые нужно интерпретировать. Основываясь на доступных образцах мы пытаемся интерпретировать действия той или иной стороны. Скажем, Вася Пупкин, взял батончик шоколада в супермаркете и сунул его в карман. Внешне мы видим его фейс на видеокамерах как он берет этот пресловутый батончик. Т.е. другими словами мы видим его действия. Но мы не видим подоплеки, почему он так поступил. Что ж, давайте проследуем за Васей дальше и посмотрим, что он станет делать. Сделаем приближение, охрана супермаркета не заметила кражи батончика. Тем временем Вася решил метнуться на ближайшую мусорку, чтобы поделиться этим батончиком со своим корешам, т.к. Вася бомж. Ведь им холодно, а шоколад в такую погоду чрезвычайно полезен. Вроде как банан есть банан, не правда ли? Но тут начинается довольно занимательная история, которая со стороны людей более чем способных заплатить за 1000 батончиков недоумевает, как же так, Вася да за батончик плечом вдарил охранника и сбежал!?? "Да этого не может быть! Да, что б Вася, да и за батончик, да я знал Васю, мы знакомы с ним через Петю, а Петя работает в Шиномонтаже, он всех знает и Васю тоже. Не мог Он! Скорее всего у него были другие причины для этого поступка, у него дети наверняка есть" - говорит бывший однокашник. Полицейский спрашивает Петю, про украденный Васей батончик. Петя рассказывает: "Вася украл батончик шоколада и по моей информации он клептоман". Начиная со слова "второе", как вы можете видеть, происходит некий сдвиг сознательного. Ладно, не буду продолжать тему как происходит общение в интернете. Лучше обозначу те рамки, в которых обычно происходит научный дискурс. Итак, вернемся к первому: для двух сторон есть общих базис или фундамент. Чрезвычайна важна общая терминология. По факту изъявления своей воли или неких структурированных мыслей, важно также придерживаться _общих_ терминов и не изменять их определений по всех длине спора. Таким образом, соблюдается общая точка отсчета, которые все используют все участники дискуссии. Если необходимо дополнительно ввести новую терминологию, то показывается термин, который ранее _не был_ использован, и под него проводится определение. Игра с общеизвестной терминологией, это уже автоматом попадает под игру вне фола и по сути лишает научной или любой информативной нагрузке фразы высказавшегося. По факту это означает неспособностью доказать свою правоту не скатываясь в фантазии. Возвращаясь к заголовку поста – верим мы в астрологов только лишь благодаря своим фантазиям и своей человеческой природе.
Well, RU 07.12.12 00:19
В ближайшее время напишу о том, как лучше писать научные камменты, и чем ИМХО отличается от того что творят на форуме два бравых парня с активной подменой понятий. Не знаю, что сегодня за движняки были на этой ветке, судя по всему их потерли, видимо Well не любят, от этого мне больно. Изменен: 07.12.12 00:22 / Well
Mad Alex, RU 03.12.12 17:41
>>Well Вы знаете, я как то по старинке под деньгами понимаю Инструмент, который Помогает Движению Товаров в Производстве и Торговле (Д-Т-Д1-Т1...). Все остальное - от Лукавого, в т.ч. инструменты типа (Д-Д1). А прагматизм мой заключается в том, что инструменты последнего типа цивилизация уже неоднократно признавала Харамом. Признает и в этот раз, нужно лишь достаточное (по меркам цивилизаций) время. Кстати, как по Вашему, развал пирамиды Деривативов ударит больше по Доллару, Евро или Фунту? Или может быть данная пирамидка успешно переживет все валюты в скором времени?
Well, RU 02.12.12 23:27
Mad Alex, "вопрос соотношения цен валюты/драгметаллы" и "доверия" находятся исключительно в вашем воображении. Со времен 1972 года и по сейчас существует финансовая система, основанная в первую очередь на прагматизме, во вторую на торговых отношениях, и вне конкурса идет долларовый эквивалент. Ваши или не ваши металлы идут лесом супротив объемов торговли во всем мире. Другое дело, что некие потомки англо-сакскава правительства начали злоупотреблять этим. Из вашего каммента я вижу, что вы не понимаете, что есть деньги и их роль в торговле. На мой взгляд в мире сейчас существуют три устойчивых финансовых центра: евразийский регион, старушка Еуропа, СШП. И между этими тремя геополитическими игроками уже давно идет передел влияния. Мы лишь слабо, как обыватели, это ощущаем. Большая часть населения подсознательно чувствует, что бумажный эквивалент не работает, т.с. и благодаря нашим популярным "аналитикам". Вопрос в другом, при приходе общего армагеденца, как эти самые обыватели "свой тоннаж", например, золотана, смогут сохранить от всяческих хаотичных и анархичных товарищей?? Отсюда следует очень нелицеприятный вывод: необходимо быть всем вместе. Помогать государству, и по мере сил и возможностей вычищать его (государства) ряды от предателей. Изменен: 02.12.12 23:30 / Well
Mad Alex, RU 01.12.12 03:37
>>Well Вопрос соотношения цен валюты/драгметаллы - в первую очередь вопрос долгосрочного доверия. И, естественно, манипулируя этим доверием можно сделать ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Вот только принесут ли они кому то счастье? Последний вопрос - риторический. Золотые стандарты (см. Ливию), а также валютные - к сожалению, это не только вопрос спекулятивный, но и Войны и Мира. Причем в вопросах войны, к сожалению, мы оказываемся Объектом.
Well, RU 30.11.12 23:21
Дело в том, что я не хочу ввязываться в обсуждение довольно скользкой темы "золотых стандартов". Она многогранна и размыта среди нас, обывателей, поэтому естественно, что каждый имеет свое Мнение. И сразу же оговорюсь, как это обычно пишут на всех полит- экономических сайтах: "Мнение Редакции может не совпадать с Авторским". Ну вот, данный случай, примерно такой. Как обычно не оказался исключением и я (это было к вопросу о Мнении). Сразу скажу, у меня не было времени подробно разбирать и анализировать тематику приверженцев "золотого стандарта в ХХI веке". Это так сказать первое приближение по двум статьям. Как вы все помните, за прошедшие две недели на ВиМе были опубликованы две статьи, первая из которых даже нашла себе интересное опровержение по любезно представленной ссылке одним из комменторов к статье от 28.11.2012 в разделе "Наши Публикации". Долго думал, и решил, что себе дороже пытаться понять насколько актуальными являются выложенные сканы неких сертификатов. Даже с учетом поправок о частой замене их (сертификатов) стандартов в делопроизводстве в то время в США. От себя лишь добавлю, что бланки строгой отчетности отражают в себе как дату, так и понятное дело серийный номер. Последний фиксируется (вместе с датой) в специальном реестре, под роспись ответственного лица. Также при утерях или каких-либо махинациях с этими бланками отражаются и изменения о том, что с ними произошло: утеряны, испорчены, фальсифицированы, аннулированы. Мне как обывателю понятное дело не пробраться в архивы не то, что ФРС, но и в архивы правительства США. Отсюда следует вывод: Бог с ними, со всеми этими "золотыми заначками", лучше глянуть на общие тенденции. А вот это уже более интересно. Понятное дело, что США технически банкрот и обсуждению данный тезис не подлежит. Во всяком случае, с моей точки зрения. А также я помню тезис Авантюриста о "лошках", которых будут загонять в долларовое ярмо. Они вроде как, получается, приобретают Золото – электронный товар взамен тех самых, да-да, зеленых фантиков, которые потом уходят к американским друзьям в промышленном масштабе для покрытия американского же долга. Тут я не беру в расчет государства с долговыми обязательствами США, и мелких спекулянтов, я лишь о "крупных" инвесторах говорю – это основной интерес для тех "деятелей "культуры". Еще раз отмечу, если кто забыл, разговор идет о Золоте. Недолго думая, решил посмотреть на график колебаний цен на Золото (там взял масштаб 1W). За прошедший год, наиболее массивное падения цен на Золото началось с марта. Вот подборка новостей февраля от Риа-новости и марта за этот год. Если вы внимательно пройдетесь по этим "спекульским" новостям и посмотрите на выше представленную ссылку тренда торговли Золотом или вот альтернативный вариант (с отметкой Day), то сможете легко заметить, как изменялась динамика цен от, скажем 27 февраля до середины мая. По сути, помимо подготовки общественного мнения, происходило падения этой самой пресловутой цены. Тем временем в российских новостных агентствах (естественно, что нужно учитывать временной лаг по сравнению с европейскими) появляется информация вида. Дескать власти Германии, не могут провести ревизию золотого запаса страны. Что происходит в дальнейшие месяцы можно проследить по представленным выше трендам – цена на Золото планомерно растет. Ведь появляется информация, что 3400 тонн Золота Германия размещала, но вопрос в том, получит ли обратно? В общем, цена достигает пика в конце сентября, и в октябре начинает падать. Особенно при выходе новости о "возвращении 150 тонн золота в ФРГ". Если учесть, что Германия является локомотивом всей экономики Европы, то кого же следует "потрясти" следующим? Ну, чтобы цена на Золото вновь начала подниматься. Конечно Россию, как массивную страну, интегрированную в европейскую экономику. Это и делается через различного рода "слухи". Понятное, дело, что все гораздо сложнее. Однако представленные новости от "Риа", датированные февралем и мартом, особенно с частым упоминанием Германии, а также со странным заострением внимания общественности о возможном частичном размещении золотого резерва России в ФРС США в начале ХХ века в новостых лентах этой осенью и зимой, может способствовать изменению мирового тренда цен на Золото. P.S. А если кому интересно, то попробуйте понять из новостей причину резкого роста цены на Золото в прошлом году, когда с июля по сентябрь цена подскочила аж на 20% Изменен: 01.12.12 00:06 / Well
Mad Alex, RU 18.11.12 10:00
>>Well Насчет лидера, думаю, Вы правы. Кстати, последние две недели начали проявляться кой какие очертания (тфу три раза, чтоб не сглазить). Интернет - нормальная площадка, для того, чтобы понять - какие мнения - нормальные и будут резонировать, какие - либо фуфло, либо пока (или уже) не своевременные. Насчет проецирования проблем своих и общества друг на друга - в общем это разумный и достаточно интересный процесс. Кстати, не всегда проецируются проблемы сегодняшние, зачастую - и прошлые, которые оставили Опыт. Насчет Инь и Янь - думаю, что это серьезно. Поскольку древнее Обжорства только Обеспечение Безопасности себя и следующих поколений. Один из Великих заметил полторы тысячи лет назад, что Женщина сделана была из мыслей Шайтана. То есть мыслей, не относящихся к здоровью Общества. Такая уж у нее роль - воспроизводить именно Свою Семью. А мужикам доставалась роль как раз защитников этого самого Общества, и, соответственно, организаторов взаимодействия. И родоначальников терминов Политика, Справедливость и т.п. Поэтому термин и Смысл ПОТРЕБЛЯДЬ считаю достаточно прикольным. Типа "Только Потребляди потребляют айфоны") ЗЫ Может и переход от матриархата к патриархату был вызван тем, что до этого момента выживаемость общины была завязана на воспроизводство, после - на организацию взаимодействия. ЗЫ2 Думаю, что насчет Справедливости Вы правы в том, что этим термином слишком многие пытаются манипулировать, в том числе использовать как средство при вербовке (явной или неявной). Однако цивилизационного смысла данного термина, как я понимаю, еще никто не отменял. ЗЫ3 Думаю, одна из трактовок проигрыша СССР в холодной войне как раз связана с тем, что СССР проиграл на поле Справедливости. Другой вопрос, какая часть этой Справедливости была на Западе действительно реализована (см ИСО9000), а какая просто нарисована (см. кредитование)... Изменен: 18.11.12 10:25 / Mad Alex
Well, RU 17.11.12 16:22
В очередной раз о белоленточниках и оппозиции. Глобальная Проблема в том, что интернет-площадка является местом для максималистских суждений. При этом разбираются глобальные вопросы, зачастую, которые уже в целом устарели, в силу инерционности мышления, а зачастую, просто поддерживаются мифы в лице разных товарищей. Но что самое странное глобальные вопросы проецируется на локальные. По поводу роста уровня жизни даже не нужно приводить никаких статистических данных, во всяком случае мне, когда я получал сотню зеленых фантиков в месяц в начале 2000-х, а потом "вдруг" стало возможным получать и 60тыс руб. в мес., например. И лично я вижу, что сейчас проблемы уже не в благосостоянии граждан, хотя конечно, есть бюджетники и тем более в малом бизнесе работающие, но именно в том, что нужно заняться переделкой инфраструктурой. Я не о федеральных трассах, всего лишь о том, где мы живем. Неважно в Свердловске ли, Самаре, Волгограде или Москве. Важно другое, не пытаться свергать власть оккупируя фонтаны, а заявлять о конкретных проблемах, в конкретных местах проживания и пытаться их решить. Ведь у нас демократия сейчас. Это звучит, может быть, для борцунов режима наивно, но вы можете хоть найти в себе мужество и не в интернетах этих ваших нудствовать, а пойти в свои районные власти и начать их троллить на предмет конкретных проблем. Важно и то, что оппозиция так называемая, не пытается бороться с локальными проблемами, "креативный класс" или "рассерженные горожане" не обременяют себя ими. Они лишь хотят глобальных перемен (с), не представляя, к чему это может привести. Также им вторят их соратники, которые давно обосновались в пред-среднем классе и недовольны своим положением. Однако, не делая ни каких телодвижений в сторону улучшения этого своего положения. И в этом проблема. Сознание граждан работает сейчас в некоем самодержавном стиле, т.е. нужен чел, который бы глобально взял и разрулил все вопросы. Это и также стиль нашей гламурной оппозиции. Они ниоткуда возьмут чувака и посадють его на престол. Но дело же совсем не в этом, дело в том, что они думают, будто будут рыть как в 90-е золотан. Но у них проблема, все гламурные слабы. Тут вот о справедливости и не справедливости много разглагольствований. К чему это все? Да, к тому, что некий индивид не понимает своего положения в обществе. Он пытается прикрыться своей субъективной историей, написав о глобальной. Почему так происходит? Потому что люди ищут лидера, который бы собрал воедино *его* идеи, и распространил их на всех. При этом данный субъект не хочет иметь ничего общего со сложившейся социальной связью в текущий момент. Здесь мы можем прийти к выводам, тех, про которые говорил, ГЗ (в соседней ветке), однако у меня другое мнение. Лидер не является Господином как таковым, а лишь аккумулирует общие настроения в едином русле для движения вперед. Каждый сознательный гражданин вправе отказаться от этого рывка. Но наиболее понимающие, видят, что необходимо согласованное движение. В процессе этого движения накапливаются проблемы. Вопрос в том, как мы можем решить эти проблемы, по школьному и или по реальности.
Mad Alex, RU 17.11.12 02:37
В терминах смыслов можно переформулировать и понятие Несправедливости, то, как оно понимается в России: неодинаковое значение Смыслов для Народа и Элиты. Кстати, как заметил Аббе в другой части этого сайта, БХ всегда предшествует пик формы. С чего бы это? Думаю, что именно на пике формы элита для себя любимой начинает делать послабления, заключающиеся в первую очередь в изменении Смыслов. Для Штатов сегодня характерны два Смысла: для Банковской Элиты: Все Наши Долги Спишут; для Народа: Платите, Лохи, Платите. От этого момента надо отсчитывать время полураспада идеологии, когда Народ постепенно прекращает Мыслить себя единым целым. Ну а с точки зрения далнейшего развития требуется подумать, как вводить смысл: ОБЖОРСТВО-ХАРАМ. ЗЫ Например, с помощью Смысла: "Ты имеешь полное право обжираться, но будешь не Братом, а Бабой". Здесь немножко шутки от Библии и эволюционной роли Женщины) Изменен: 17.11.12 16:16 / Mad Alex
Mad Alex, RU 15.11.12 03:25
Рассуждения в терминах Смыслов имеет преимущество - краткость подачи концентрированной информации. Далее необходимо разобраться, как Смыслы будут взаимодействовать между собой - когда от этого будет развитие, а когда - ступор. Пока в рамках гипотезы предположу следующее: взаимодействие двух противоположных Смыслов обеспечивает диалектику развития, увеличение количества противоречий свыше двух, в том числе искусственное, чаще всего ограничивает развитие системы и загоняет ее в ступор.
Mad Alex, RU 13.11.12 16:30
>> Контингентом управлять сложно, но можно. Поймать на косяке, а потом держать за яйца - классический метод спецслужб. Тем не менее, он в стандартах ИСО 900х почему то не прописан. Думаю, что причина - лишь кратковременная эффективность подобного способа управления, в долгосрочном же плане (порядка 5-10 лет) он становится практически бесполезным. Теперь считаем время, которое необходимо человеку для осознания своей профессии и последующего профессионального становления: 7-11 классы школы, 6 лет высшей школы, 5 лет на производстве. Итого - 15 лет. То есть за 15 лет до достижения практического результата человеку надо нарисовать Смысл (Цель, Мечту), используя которую человек сможет мотивируя себя заставлять эффективно учиться и работать.
Mad Alex, RU 13.11.12 03:32
Про Смыслы, продолжение. На самом деле Смыслы являются разными по сложности понимания и восприятия. Важность смысла Бабок в общем то очевидна - ты и твоя семья сдохнут за пару месяцев в современной городской жизни без них. Необходимость смыслов Братства и Справедливости становится понятна только в рамках войны и подготовки к войне. Их (и их необходимость) можно назвать более сложными для понимания, что ли. А переход от последних смыслов к Бабкам - Упрощением Смыслов. Сложные Смыслы являются наиболее беззащитными. За анекдоты про Брежнева вызывали в КГБ, за термин "Совок", насколько я помню, никого не трогали. ЗЫ В общем виде надо и со смыслами делать так же, как с любым оружием: кто к нам с чем придет, тот от того и таво) ЗЫ2 Единственным разумным противопоставлением смыслу "кровавой гэбни" в 1985-90 годах было бы раскрытие реальных данных по расстрелам и указание фактов, что при Берии количество расстрелов уменьшилось на порядок по сравнению с 36-37 гг., а также набор документов, говорящих о том, сколько лично Хрущев подписал расстрельных списков (после публикации мемуаров Хрущева). По моему, было бы вполне логично сделать из Микиты преступника в общественном сознании. Может и Союз бы сохранили... Изменен: 13.11.12 05:39 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.11.12 07:06
>>Well, про психолога и смыслы - контингентом управлять сложно, но можно. Думаю, тема нуждается в серьезном продолжении. Смыслы и мысли правят миром в долгосрочном плане. Вообще, КГБ, армия, наука, производство - должно звучать ГОРДО. БРАТСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ - ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЕ СМЫСЛЫ ДЛЯ РОССИИ. СОЗИДАТЕЛЬ - ДОЛЖНО ЗВУЧАТЬ ГОРДО. Без этих СМЫСЛОВ - НИКУДА. Вместо этого кгбшникам вбивают в голову смысл о "кровавой гэбне", братство, справедливость делают фуфлом. Основным смыслом делают БАБКИ, ТОРГАШ ЗВУЧИТ ГОРДО. И началось изменение смыслов с элиты. Рыба начала гнить с головы. ВСЕ. С этого момента, произошедшего в конце 1970-х при попустительстве КГБ (элита стала практически неподконтрольной в идеологическом смысле, в финансовом видимо еще контролировалась) 1985, 1991 г и сегодняшнее состояние оказалось предрешено. И на сегодняшний день финансисты и гбэшники соревнуются в том, кто лучше будет работать в Сегодняшнем Смысле (Бабки) и поглубже закопает те, государствообразующие. СМЫСЛЫ НАДО МЕНЯТЬ. Срочно. ЗЫ Это ЧУШЬ, что можно написать Любые Законы, заставить жить по ним всех, и Будет Счастье. Эффективность може быть, а может и не быть. И не от одних Бабок она зависит. ЗЫ2 Такого уродства, как 94ФЗ нет НИГДЕ. Это антикоррупционный закон, который в половине случаев Реальной Работы заставляет работать по коррупционным схемам. Такая вот с ним диалектика, Чтобы Запачкались Все, кто Работает. ЗЫ3 Вспомним еще раз СССР. Цемент было Купить - нельзя, Своровать - можно. Что, в СССР, строящем плотины ГЭС не было цемента для фундаментов дач, что привело к смыслу ВОРОВСТВО-ДОПУСТИМО? ГОЛОВЫ НЕ БЫЛО. ИЛИ ЖЕЛАНИЯ ДУМАТЬ, к чему это приведет. Изменен: 09.11.12 07:48 / Mad Alex
Mad Alex, RU 09.11.12 02:40
>>Well Я прекрасно осознаю, что именно это за стандарты, для чего применяются. Я как раз их привел в том смысле, что в ТНК НЕ ЗАБЫЛИ, ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Возможно, это точка отсчета и для Вас, и для меня. Я прекрасно осознаю, что Охранка - один из инструментов Иммунитета государства. В моих постах КГБ - отнюдь не отрицательный термин, а указание на способ мышления, соответствующий, скорее всего, людям соответствующей профессии и в других странах (Кстати, КГБ - была одна из мощнейших спецслужб в мире, и почему Вас лично напрягает соотнесение с данной спецслужбой - это к психологу))) ). Я могу привести уже множество примеров, когда буржуйская контора приходит в Россию со своими менеджерами, налаживает работу, потом постепенно в рамках экономии средств меняет менеджеров на русских - и из конторы, как тараканы от дихлофоса начинают убегать нормальные профессионалы. Что это? До конца не разобрался. Но ясно, что проблема С ГОЛОВОЙ у вновь приходящего начальства. Стандарты, на которые я указал, формально являются основой систем качества практически всех крупных производств, однако в нашей стране практически никто не ощутил от их внедрения никакого эффекта. Почему? Потому что их надо уметь ЧИТАТЬ, ПОНИМАТЬ и ПРИМЕНЯТЬ. А вот с этим - напряги. PS Да, из Вашего поста я не вкурил, считаете ли Вы приведенные вырезки из данных стандартов разумными и эволюционно обусловленными или просто Лабудой? Потому что если второе, то дальше на эту тему разговаривать, видимо, бессмыслено. PS2 Кстати, одним из первых признаков разложения мозгов в СССР было то, что термин "Советский Человек" стал близким к ругательному. Т.е. стал АнтиМодным. PS3 Издание в конце 1980-х на русском серии романов Азимова "Основание" я рассматриваю как информационно-идеологическое прикрытие группы Гайдара, по крайней мере часть этого прикрытия. PS4 А сегодня есть еще удивительно раскрученная книжка про Гарри Поттера... Изменен: 13.11.12 05:42 / Mad Alex
Well, RU 09.11.12 00:32
Mad Alex, вот вы тут вчера привели целое полотно из стандарта ISO 900х. Вы вообще в курсе, что эти корпоративные стандарты рождены в западном мире и там активно используются? Это я к вашим "Торам". Даже больше скажу, действительно есть конторы которые фапают на эту лабуду, и даже не принимают соискателей без знания эти стандартов. Нет, мне интересно, вы хоть прочитали или вернее не так, вы вчитались в ту большую цитату, которую привели? Возможно я открою вам большую тайну, но это то полотно, согласно которому работают зарубежные Транснациональные Корпорации (ТНК). Поэтому все ваши последующие логические построение более чем полностью мимо кассы. Еще момент. Вы столь часто (после Чингисхана) упоминаете КейДжиБи, что мне аж страшно становится.. в частности за вас. Вы отдаете себе отчет хотя бы в том, что во всех без исключения странах мира в той или иной степени представлена "охранка"? Вы понимаете ее назначение в роли государства? И походу вы вообще не в курсе. Ога. Что я могу ответить на вот это: "НО: попробуйте мне дать пример, чтобы шпион был заслан к Врагу, чтобы на территории Врага построить Эффективное Предприятие?", – почитайте артофвар.ру, по интересующей вас теме найдется не "КейДжиБи", а всего лишь внешние наши резиденты, которые да, засылались к Врагу, и да строили эффективные предприятия. Это классика, особенно, когда видишь американских людей, занимающих различные посты в ТНК и нет-нет, занесет к нам для "налажьиваний-бизенес-свьиязей". Mad Alex, без обид, но разберитесь для начала даже не в себе, а в том окружении, что вокруг вас. А то у вас и Гайдар с Айзимовым и ISO 900x переплелись, плюс сюда же KGB, Андропов, олигархи и ипотека – в общем, полный винегрет. Кстати, безотносительно. Тут уже несколько раз встречал на форуме разные высказывания в адрес Андропова. В Узбекской ССР о нем ходят конкретные легенды среди старшего поколения: человек, который начал чистку прогнивших рядов в верхушке. Изменен: 09.11.12 00:36 / Well
Mad Alex, RU 08.11.12 04:38
>>Well: контингентом управлять можно) Кстати, вопрос ведь в оттенках информации, подаваемой через зомбоящик. Можно устроить срач у того же Малахова, в котором "жирный обрюзгший олигарх 200 кг, без семьи и детей, отрывавшийся на все катушку по принципу надо жить здесь и сейчас только для себя" 50 лет будет просить почку (допустим) у достаточно молодой девахи с двумя детьми без мужа, типа "нууу я же заплачууу за твою ипотекууу"... Ему же можно задавать вопросы типа "а не попробовал бы ты вести здоровый образ жизни, а не пробовал ли ты платить достойную зарплату на своем производстве?" А заодно привести комментарии медиков по поводу здорового образа жизни. ЗЫ Опережать надо противника... потому что если будет "высохший дедушка 90 лет" и без участия медиков, информационный оттенок будет совсем другой. Мерзость этого мира достойна рассмотрения. Изменен: 08.11.12 07:04 / Mad Alex
Mad Alex, RU 08.11.12 04:25
Промежуточная аксиома: чтобы человк (в массовом порядке) наиболее эффективно что то делал, необходимо, чтобы он сам хотел это делать. Следствие: иногда требуется дополнительная информационная артподготовка (как, например, начатая в 1985). Следствие: это может быть Религия, Идеология, Воспитание, Мода, может что то еще. ЗЫ Модным может быть что угодно - пирсинг, айпад, героин, либерализм, написание завещания на свои органы.
Mad Alex, RU 08.11.12 04:08
>>Well: контингентом управлять можно, но сложно (продолжение). Итак, пора переходить к сравнению двух методичек: первая Тора по (Олсон-Азимов-Гайдар), вторая Тора - по ГОСТ ИСО 9000. Первая оперирует понятиями "человек - человеку волк, сбивающийся в стаи", вторая как не странно, оперирующая понятиями Справедливости в рассматриваемом смысле. Думаю, что в реальном обществе существуют и те и другие подходы, нам же нужно просто осознать, что и когда будет эффективно в России. С чего необходимо начинать: Цель. Или Идеология (что противоречит сегодняшней конституции РФ). Что в рассматриваемом вопросе практически одно и то же. Отсутствует Цель - Тора от Олсона позволяет построить вполне работоспособное в этом случае общество, с некоторыми, как будет показано позже, ограничениями на развитие. Почему люди, воспитанные на КГБшных методичках, так всосали первую Тору, что сейчас ее из них крайне проблематично вытравить? Для этого надо понять, для чего нужна голова боксеру. Чтобы в нее есть. Если у боксера будут лишние мысли в голове во время боя, то, скорее всего, он этот бой проиграет, поскольку лишние мысли притупляют рефлексы. Так и с методичками от кгб: лишние понятия затрудняют в этом случае принятие решений, и к таким лишним понятиям в кгбшной подготовке и была отнесена Справедливость. Отбросим последние годы и посмотрим, под какие задачи писались подобные методички? Внедриться к врагу (внутреннему или внешнему), выведать информацию, вовремя убежать. Для этого стиль управления в "стае волков" вполне годится, и, по видимому, является, наиболее эффективным. А неэффективные решения с лишними замутами для мозгов отбрасывались. И Олсон отлично лег на предварительно подготовленную почву (а она была подготовлена как методичками, так и реальной волчьей грызней, Андропов, 1983) и вынес мозг у того же неподготовленного к данной информации Горбачева. НО: попробуйте мне дать пример, чтобы шпион был заслан к Врагу, чтобы на территории Врага построить Эффективное Предприятие? ))) Вот тут, наверное, и есть Корень проблемы, при которой кгбшные методички дают серьезнейший сбой: НЕ БЫЛО ТАКИХ ЗАДАЧ.
Mad Alex, RU 07.11.12 06:57
>>Well: контингентом управлять можно, но сложно (продолжение). Ну пример глобального управления я кажется привел, спустимся на более низкий уровень типа предприятия. Начну с копипаста из ГОСТ Р ИСО 9004-2010 и 9001-2010. Естественно, не могу полностью осветить их, поэтому буду выбирать спорные моменты, чтобы потом ссылаться, как на Тору. Может где то рядом и лежит Справедливость в ее объединяющем людей смысле. Эта же трактовка Справедливости, возможно, может относиться и к Государству. Только потом можно переходить к специализации. Думаю, что основу данных стандартов составило немецкое понимание, которое нам, как континентальному государству должно быть ближе, чем англо-американское. Лидерство руководителей. Руководители определяют единство цели и направления деятельности организации. Им следует создавать и поддерживать внутреннюю среду, в которой работники могут быть вовлечены в достижение целей организации. а) Основные преимущества: - работники будут понимать цели и задачи организации и иметь стимулы к их выпонению; - деятельность оценивается, согласовывается и осуществляется на общей основе; - обеспечение обмена информацией между различными уровнями организации. b) Применение принципа лидерства руководителей ведет, как правило, к: - принятию во внимание потребностей всех заинтересованных сторон, включая потребителей, владельцев, работников, поставщиков, финансирующие организации, местные сообщества и общество в целом; - формированию четкого видения будущего организации; - установлению смелых целей и задач; - созданию и поддержанию общих ценностей, беспристрасности и определению этики поведения на всех уровнях организации; - созданию атмосферы доверия и работы без страха; - обеспечению работников организации требуемыми ресурсами, подготовки и свободой действия в рамках ответственности; - воодушевлению, поощрению и признанию вклада работников. Вовлечение работников. Работники всех уровней составляют основу организации, и их полное вовлечение дает использовать организации с выгодой использовать их способности. а) Основные преимущества: - мотивированные, преданные и вовлеченные кадры организации; - инновационный и творческий подход к достижению целей организации; - ответственность работников за свою деятельность; - готовность работников участвовать и вносить свой вклад в непрерывное совершенствование. b) Применение принципа вовлечения работников ведет, как правило, к: - пониманию работниками важности своего вклада и роли в организации; - выявлению работниками факторов, мешающих их деятельности; - принятию работниками на себя ответственности за решение проблем; - оцениванию работниками своей деятельности в сравнении с личными целями и задачами; - активному поиску работниками возможностей для повышения своей компетентности, знаний и опыта; - свободной передаче работниками своих знаний и своего опыта; - открытому обсуждению работниками проблем и спорных вопросов. Персонал является важным ресурсом любой организации, и их активное участие повышает способность организации создавать ценность для заинтересованных сторон. Высшему руководству следует, за счет своей лидирующей роли, формировать и поддерживать коллективное видение, коллективные ценности и внутреннюю среду, в которой персонал может быть полностью вовлечен в достижение целей организации. Поскольку персонал является самым ценным и важным ресурсом любой организации, необходимо предусмотреть, чтобы условия их труда способствовали индивидуальному росту, обучению, передаче знаний и согласованности действий. Менеджмент человеческих ресурсов должен быть основан на планомерном, прозрачном, этичном и социально ответственном подходе. Организации следует обеспечивать понимание персоналом значимости своего вклада и своей роли. Организации следует устанавливать процессы, дающие возможность персоналу: - преобразовывать стратегические цели и цели, касающиеся процессов организации в индивидуальные роизводственные задачи и устанавливать планы по их решению; - выявлять ограничения, препятствующие деятельности персонала; - принимать на себя ответственность за решение проблем; - оценивать личную результативность по результатам выполнения индивидуальных производственных заданий; - активно изыскивать возможности для повышения своей компетентности и расширения опыта; - способствовать согласованности действий и стимулировать тесное взаимодействие между отдельными исполнителями; - обеспечивать обмен информацией, знаниями и опытом в рамках организации. С целью обеспечения необходимого уровня компетентности персонала организации следует устанавливать и обеспечивать выполнение плана повышения квалификации персонала и соответствующих процессов, способствующих выявлению, развитию и повышению уровня компетентности работников организации путем принятия следующих мер: - определение уровня профессиональной и личной компетентности, которая может понадобиться организации в краткосрочной и долгосрочной перспективе согласно ее миссии, видения, стратегии, политике и целям; - определение текущего уровня компетентности работников организации и расхождений между тем, что имеется и что требуется на настоящий момент и может потребоваться в будущем; - осуществление действий, направленных на повышение и (или) достижение требуемого уровня компетентности работников с целью устранения расхождений; - анализа и оценки результативности мер, принимаемых для достижения необходимого уровня компетентности работников; - поддержание достигнутого уровня компетентности. Организации следует стимулировать понимание персоналом значимости и важности его обязанностей и деятельности в связи с созданием и предоставлением ценности потребителям и другим заинтересованным сторонам. Для более активного вовлечения и мотивации своих работников организации следует рассмотреть возможность принятия таких мер, как: - разработка процесса обмена знаниями и использования квалификации персонала, например, программа сбора предложений по улучшению; - внедрение соответствующей системы нематериального поощрения и денежного вознаграждения, основанной на индивидуальной оценке личных достижений; - создание системы профессиональной аттестации и планирования служебного роста с целью стимулирования профессионального развития; - постоянный анализ уровня удовлетворенности и потребностей и ожиданий персонала; - предоставление возможностей для наставничества и индивидуального обучения. Высшему руководству следует оценивать, как организация определяет и защищает существующую базу знаний организации. Высшему руководству следует также рассматривать возможность получения знаний, требуемых для удовлетворения текущих и будущих потребностей организации, из внутренних и внешних источников, таких как научные и учебные учреждения. Необходимо принимать во внимание многие факторы при определении того, как выявлять, сохранять и защищать знания, в том числе: - необходимость учиться на неудачах, потенциально опасных ситуациях и успехах; - овладение знаниями и опытом работников организации; - получение знаний от потребителей, партнеров и поставщиков; - получение недокументированных знаний, имеющихся в организации; - обеспечение действенной передачи информации важного содержания (особенно в каждой точке взаимодействия в цепочках поставки и производства); ... Организации должна стимулировать осуществление улучшений и инноваций за счет обучения. Для достижения устойчивого успеха организации необходимо внедрить процессы "обучения в масштабах организации" и "обучения путем объединения возможностей отдельных исполнителей с возможностями организации". а) "Обучение в масштабах организации" предполагает: - сбор информации о различных внутренних и внешних событиях и из различных внутренних и внешних источников, включая описания историй успеха и неудач; - проникновение в суть вещей за счет углубленного изучения собранной информации. b) "Обучение путем объединения возможностей отдельных исполнителей с возможностями организации" осуществляется посредством объединения знаний, моделей мышления и моделей поведения людей с ценностями организации. Данный процесс предполагает: - создание ценностей организации на основе ее миссии, видения и стратегий; - поддержку инициатив, связанных с обучением, и подтверждение высшим руководством своей лидирующей роли; - развитие связей, стимулирование возможностей взаимодействия, интерактивности и обмена знаниями как внутри, так и вне организации; - поддержание в должном состоянии систем обучения и совместного использования знаний; - стимулирование, моральное и материальное поощрение повышения квалификации персонала за счет обучения и совместного использования знаний; - высокую оценка творческого подхода, поддержку многообразия мнений различных работников организации. Оперативный доступ к таким знаниям и их использование могут повысить способность организации управлять своим устойчивым успехом и поддерживать его на должном уровне. Изменен: 07.11.12 07:02 / Mad Alex
Well, RU 05.11.12 22:18
Специализация и урбанизация. Лично мое мнение таково, что каждый должен находиться на своем месте и выполнять непосредственные обязанности. Достигая каким-либо способом пределов этих самых обязанностей, этот некто, познавая, через учебники или курсы, другим способом, начинает передвигаться за счет именно своего энтузиазма из одной области в другую, обычно смежную. Вы знаете, когда в качестве соискателей приходят на работу студенты только что окончившие ВУЗ и желающие получать как минимум 40 тыс. руб в мес, на это смотреть более чем странно. Цитата: "Война – дело молодых" (с) Цой. Я не зря привел все три абзаца. Вполне естественно, что для поиска, защиты или получения знаний нужны молодые. Помню сам был таким. Сейчас стыдно вспомнить, но когда-то давно был такой конструктор советский там типа пластиковая бандура была с нанесенными на корпусе схематическими обозначениями элементов, а также сразу были видны транзисторы, резисторы и даже был динамик. Так вот по наивности тогдашней я все же решил "смонтировать" конвертер ДМВ диапазона на КТ315-х. Бггг.. Да, только после получения необходимых знаний в области электроники, а также приобретения знаний в теории полосковых линий я понял, насколько это было бесполезным занятием. Тем более с КТ315-ми в этой роли. Но мной владела идея – я ща сделаю это! Это было бы через чур наивным, если б, в современности не процветали всякие ювенальные юстиции, отсутствие координирования энергии молодых в необходимое русло. И да, молодые более сноровистые, у них больше энергии, желания "побороть" ту или иную систему/теорию/показать свою исключительность. Вот я сейчас не плачусь, как некоторые о молодежи, просто указываю на новые проблемы, которые пришли с входом в наши дома интернета, и также нового строя. Возможно, нужно как наши забугорные товарищи ограничивать подростков в сидении за компом, но с другой стороны, цензуры уже давно нет. Поэтому как мне видится в современности роль родителей – необходимое нахождение вместе с чадом в диалоге и разъяснении, что такое хорошо или плохо на уровне интернет-технологий. Понятно, что в подростковом возрасте это сложно сделать (ломается родительский авторитет). Не нужно стоять над своим чадом над душой, достаточно занять это чадо чем либо. Mad Alex, вы действительно правы – моя позиция в том, чтобы как можно скорее начать официальные эксперименты со стволовыми клетками. Тем более что по моему сугубо субъективному заключению, естественно пруфов не будет, они уже давно проводятся в лабораториях современных демократических государств со времен Буша младшего. Уже одни те пятилетней давности эксперименты, новость, о которых проскакивала на ленте.вру о выращенном человеческом сердце из клеток пациента в основе клетчатки свиного сердца, говорят о многом. Не нужно боятся работать с материей – это наше будущее. Душа – бесконечна и хм.. вечна, если только диавол не получил персональное задание на ее обезумлевание и растерзание таковой. Хотя конечно, без подпидки кислородом, мозг живет всего лишь 4-5 минут. Далее нейроны начинают разрушаться. А значит и личность, если останется в нашем мире это будет другой человек. faraon, вам не одному показалось то, как написал наш коллега.

Страница 47 из 55 « Первая страница < 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи