ВладВаныч, RU

Спасибо за краткий и содержательный ответ, кто по вашему мнению сверг царя.

Я свое мнение уже высказал, но если вы продолжаете ковырятся в подкинутом:

Иная кучка джедаев с толстыми кошельками может вам такую океаническую страту устроить, что потуги великиx анпираторов вам и незаметны станут вовсе. О, времена! О, нравы!

Я понял принцип безусловной победы в этом рейтинге.

Любой лидер, приходящий после развала или революции, получит "+".

2 ВладВаныч.

Ваше мнение очень важно для нас.

И про то, какой хороший был Николай (жрать крестьянам было нечего, но это издержки роста), и про то, какой плохой был Ленин (все были белые и пушистые, а плохие большевики пошли и разогнали законную власть, тема немецкого золота нераскрыта, незачет), какой плохой был Сталин - и коллективизацию провел, и немцев победил неправильно (надо был как французы побеждать - сначала сдаться, а потом попасть на подписание капитуляции в списке победителей), какой хороший был Горбачев (только его почему то никто не слушал, плохие помошники попались "лидеру").

И самое главное - при всех недостатках времени Ельцина стоит напомнить, что в 94м году развал страны был уже фактически предрешен, но Ельцин своим умом завхоза смог повернуть ситуацию в свою пользу, подарив регионам игрушки самостоятельности (которые мягко отняли в 2000х), заморозив перманентный передел собственности, объявив победителей схватки (позже лишив их политической власти и поставив под контроль государства), удержал в руках государства газ и атом, ставших опорой для восстановления экономики. Да, это были мелочи, соломинки, но именно они сломали спину верблюду развала страны.

Виталию Третьякову. Лично, хотя надежд нет. Он же занят сравнением "величия" правителей.

Для более верного понимания роли правителей Российской Империи – СССР предлагаю расшить сравнение на две части. Тем и другим достанется равная по числу лет историческая "беговая дорожка". Но и картина от этого получится полной. Итак:

1816-1916 гг.

Александр Первый. Он только что закончил победоносную Отечественную войну 1812 г., совершил победный марш на Париж. По сути война эта была войной 40-миллионной России против 71-миллионной Европы, аграрной (читай отсталой) российской экономики против развитых европейских экономик. Государев Манифест к народу возымел чудное действие для страны, в которой процветало крепостничество, за несколько месяцев народ выставил ополчение в 400 тысяч человек. При этом, несмотря на небывалую по масштабам для того времени войну, Россия сохранила население, экономику.

Николай Первый. Как его только не пытались унизить революционные демократишки. Но это при нём создавалась социально-экономическая база для отмены крепостного права. Это при нём число крепостных крестьян уменьшилось с 58% до 35%. Государственные крестьяне, получив некоторые свободы, составили передовой отряд промышленных преобразований в стране. Это при нём началась успешная промышленная революция. Это Николай Павлович дважды не позволил революционерам бросить страну в революционную кровавую бойню. Численность учеников в крестьянских школах увеличилась с 1500 до 111 тыс. человек; городское население с 1,8 млн. до 5,5 млн. горожан. Россиян прибавилось почти на 18 млн. человек и составило около 58 млн.

Александр Второй. Вошедший в историю как государь-реформатор. Отменил крепостное право, земская реформа 1864 г., судебная 1864 г., реорганизация городского самоуправления 1870 г., финансовая реформа, военные реформы 1864-1874 гг., а также среднего и высшего образования, и печати. Развивалось ж/д строительство, к 1880-м гг. численнсть рабочего класса составила 1 млн. человек. Реформы изменили социально-экономический уклад страны. Её модернизации устраняли сословные перегородки. Падало значение дворянского сословия, на арену истории активно прорывались средние слои. Развивается крупное машинное производство, новые отрасли промышленности, новые экономические регионы. Растёт благосотояние народа. К 1880-м гг. заканчивается бурное развитие промышленной революции, лёгкая промышленность уступает место тяжёлым отраслям. Всего-то за четверть века.

Александр Третий. Обладал богатырской силой. Но злые языки наделяли его "малыми умственными способностями". Убийство революционерами Александра Второго выявило во всей полноте великую опасность революционизации российского общества. Но и этногенетический и социально-экономический перегрев. Для борьбы с беспорядками и террором принят спец. Закон и вводятся меры чрезвычайного порядка. Укрепляются устои самодержавия. Вводятся изменения в земской, судебной, крестьянской, военной реформах. Социальная политика строилась на положении "Россия для русских". Делается попытка как-то упорядочить русско-еврейскую взаимную ассимиляцию. Внешняя политика отличалась стабильным миром, за что государь получил прозвище "Миротворец". При нём шли в рост города, заводы и фабрики, численность рабочего класса увеличилась до 3 млн. и более. Строились ж/дороги, осваивались новые земли, началось великое переселение крестьян в Сибирь, на юг и в Среднюю Азию. Мощный промышленный подъём, укрепление рубля, улучшение народного благосостояния. Народонаселение Российской Империи приближалось к 120 млн. человек.

НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ВТОРОЙ. Он принял страну укреплённую морально и физически, с самой обширной территорией, бурно развивающуюся этногенетически и социально-экономически. Его правление оказалось венцом правления Романовых, высшей точкой развития России по паритету сохранения населения и ресурсосбережения. И оказалось почти не достижимым для правителей советского времени. Если принять к сведению тот факт, что покупательная способность советских гоаждан достигла уровня 1913 года лишь к концу 1980-х гг. Только на прилавках полный пи…ц.

За время правления Николая Второго население увеличилось со 120 до 180 млн. человек. При этом очень важно понимать, что такой бурный рост вызвал серию голодовок, которые начались ещё в 1881 г. и продолжались до 1911 г. Если раньше голод случался раз в 5-6 лет, то теперь его частота возросла до 1 раза в 3 года. И в этих жёстких условиях бурных этногенетических и социально-экономических превращений российские государи не только смогли сохранить население, но и преумножить его кратно. За сто лет с 40 млн. до 180 млн.

Была введена золотая валюта, а устойчивость денежного обращения не могли нарушить ни демографический взрыв, ни великое переселение крестьян на окраины и в города, ни стремительный промышленный рост, ни войны.

До первой мировой войны налоги в РИ были самыми низкими в мире. А Россия вошла в число шести ведущих экономик мира, тесня при этом Францию на шестое место.

Производительность промышленности увеличилась в 4 раза за счёт новых предприятий, модернизации и роста рабочего класса до 15 млн.

В 1914 г. вклады в Сберкассе составили 2.236.000.000 рублей, почти в 2 раза больше, чем в 1908 г. Что говорит о росте благосостояния населения.

Сельское хоз-во было в расцвете. Переселение крестьян из центральных регионов на плодородные земли юга и Сибири позволило увеличить урожаи. Только сборы ржи за 20 лет удвоились. Зерно, яйца, масло, лён и прочее стали основой российского экспорта. Потребление сахара на человека почти удвоилось (сахар в те времена продукт дорогой). В руки крестьян переходит большая часть земли в европейской части, в азиатской тем более.

К 1917 г. в России построено 74 тысячи км ж/дорог, которые и стали основой для СССР. К тому же они были самыми дешёвыми и комфортными в мире.

Необходимо понимать всю сложность того времени. Это и мощный энергетический или пассионарный всплеск в русском этногенезе (демографический взрыв, расселение, смешение русских из разных регионов и с другими народами) и демократизация общественной жизни, и либерализация экономики. Ко всему этому революционизация российского общества вышла на финишную прямую (революционное движение структурируется в партии, охватывает все слои населения, в движение активно включаются выходцы из еврейской среды, возникает союз российских революционеров с евроатлантическим Западом и международным еврейским капиталом, против русского и православного организуется революционный террор и т.д.)

А ТЕПЕРЬ К СОВЕТСКОМУ ВРЕМЕНИ.

Ленин. Фактом его "великих достижений" есть закрепление "революционных преобразований" после февральского переворота. Насильственный захват власти с разгоном Учредительного Собрания и расстрелом мирной демонстрации в его защиту; объявление массового террора в августе 1918 г. как приоритета государственной политики; организация гражданской войны против русского народа; массовые репрессии против русского и православного населения, и российской культурной элиты. В результате промышленность России потеряла 40%, рабочий класс по сути был нейтрализован, голод и война стоили стране нескольких миллионов жизней и великим исходом миллионов за рубеж. Одного звания он точно достоин – злой демон России.

Сталин. Сегодня это имя стало чуть ли не камнем преткновения для самосохранения русско-евразийской цивилизации. Он и войну выиграл, и провёл индустриализацию, и "создал великую державу". Окститесь, несчастные. Вот уж поистине, если Господь хочет наказать человека, то отнимает у него разум. Давайте пройдёмся по его "достижениям".

Декабрь 1921 г. – на съезде партии Сталин объявляет о "коренизации" (читай национализации русско-евразийского пространства, закладывая тем самым бомбу замедленного действия рванувшую в 1991 г.). Но главный удар был нанесён по русскому народу. Объявлена "украинизация" русских Малороссии. Так руками большевиков решается давняя европейская мечта отделить Малороссию от России. Она переименовывается в Украину, русские в "украинцев", на основе галицкого диалекта русинского/русского языка создаётся "украинский" новояз. Никогда до того не существовавший в природе. Вслед за этим начинается белоруссизация русских Белой Руси.

В 1928 г. принимается решение о начале коллективизации. На селе начинается массовый забой скота, крестьяне бегут в города. По результатам грабительской коллективизации 1,9 млн. крестьян высылаются в места не столь отдалённые. Смертность, особенно детская, ужасная. Исход крестьян. грабёж, засуха вызвали такой голод, какого и не было никогда в истории России. Только по самым скромным оценкам, признанным на государственном уровне, от голода умерло 7 млн. человек.

В том же 1928 г. была объявлена "безбожная пятилетка". Массовое наступление на русский православный мир, на русские традиции, на русскую идентичность продолжалось. Эта большевистская вакханалия закончилась лишь с началом ВО войны. Её лозунгом можно озвучить такими слова "задерём подол матушке России". Разрушены тысячи храмов и монастырей, сотни тысяч русских православных людей репрессированы (от лишения прав до расстрелов).

В стране не первый год свирепствует пандемия абортов. 20 лет правления большевиков очень ярко отразились в переписи 1937 г. Провал демографический был настолько явен и ужасен, что результаты засекретили на десятилетия. Многих членов комиссий расстреляли. Был ещё очень важный момент. Даже в условиях страшных гонений, где жизнь отнималась за одно слово, более половины заявили о своём религиозном православном.

Политика большевиков крайне тяжело сказалась на русском самосознании. Как и других народов. Тому подтверждением стал факт того, что в первые полгода войны 3,9 млн. советских бойцов и командиров попали в плен. Спору нет, обстоятельства были разные. Но подобного вы не найдёте в истории, даже в китайской. С этим исследователям придётся ещё долго разбираться и оправдываться.

Мы до сих пор в ступоре от "27 млн. погибших в ВО войне". Для СССР это полная демографическая катастрофа. И не только. Это приговор тридцати лет правления большевиков. При этом важно знать, что за первые 40 лет правления было потеряно в общей сложности 60 млн. человек. То есть, результат 24-летнего правления Николая Второго был по факту аннулирован. Таковы горькие результаты "революционных преобразований".

Мы одержали Великую Победу, создали водородную бомбу, полетели в космос, освоили целину и много чего построили. Вопрос в другом, не слишком ли высока цена? Чтобы достичь вершин и стать добычей соседей. Ведь сто лет назад великий Менделеев давал такой прогноз: в 2000 г. нас будет 594,3 млн. человек. Научно обоснованно. Он не учёл единственного, Ленина и Сталина.

Сегодня принято с подачи коммунистов возвеличивать Сталина и хаять всех остальных. При всех негативах личного характера, это Хрущёв переселил миллионы советских граждан в более комфортные условия "хрущёвок". При нём было сделано много полезного и достойного для простого человека. Отменено колхозное рабство. Брежнев и все за ним пытались поддержать статус кво, не нарушая спокойствия. Народ, переживший великую трагедию "революционных преобразований", нуждался в отдыхе.

Горбачёв. Не следует забывать, что это при нём мы получили первые свободы, это он всеми силами старался сохранить единую страну. Не его вина в том, что республиканские элиты оказались сильнее, а он в одиночестве. Он не пошёл на обострение, что позволило избежать великой гражданской бойни и окончательного уничтожения России.

Ельцин. Нельзя думать, что управлять стройкой и государством это одно и то же. Благодарность ему только за то, что выбрал Путина в преемники.

Путин и Медведев. Ведущим в этом тандеме без сомнения Путин. Ему досталась тяжёлая ноша. Этногенетический катаклизм 1990-х гг. с распадом русско-евразийского суперэтнического поля сопровождался социально-экономической катастрофой развала общего государства и глубочайшим провалом на грани полного коллапса. Спустя 15 лет Россия в числе ведущих экономик мира, страна выдержала первую волну мирового кризиса 2008-09 гг., санкционную войну евроатлантитческого Запада. Выдержит и вторую волну. В связке с Китаем и Индией. Экономика модернизируется и диверсифицируется. Результаты впечатляют: в кратчайшие сроки армия и флот уже наполовину вооружены самым современным оружием; личный состав обучен и готов к действию не только на учениях; за 7 лет квартирами обеспечены полмиллиона ветеранов ВО войны и военнослужащих (за ними их семьи); меняется структура экономики с уходом сырьевой составляющей; переломлена демографическая ситуация; в России самое образованное население в мире; реорганизуется и насыщается новейшими технологиями здравоохранение; продолжительность жизни увеличилась до 72 лет. И многое другое. Спустя сто лет в России снова появились правители, которые относятся к народу по человечески, по христиански.

При всём уважении к Третьякову В.Т., безусловно умному и образованному мужику, этот вопрос он поставил неправильно. Ставить вопрос величия отдельного уполномоченного туловища в зависимость от скорости мимо проходящего поезда, это нонсенс. Неправильно поставленный вопрос - гарантированно неправильно полученный ответ. Не так уж важно, кто именно стоял на перроне, когда проезжала электричка Истории. Настоящий вопрос заключается в том, какие Цели поставить перед Человеком, и как организовать управление с максимальной эффективностью, с учётом личностных возможностей каждого.

Собственно, автор свою тему совсем не раскрыл: он говорит о правлении, о результатах правления, а не о правителях. В итоге мы всё равно сползаем на оценку "разницы": на сколько квадратных вёрст и тонн чугуна на душу населения страна приросла за время того или иного правления. "Успешность правления" - да, автор свою точку зрения на это высказал. Но связь между правлением и правителем осталась за кадром. Автор по сути дела отождествил состояние страны с действиями одного лица - правителя. У него правитель выведен этаким языческим божком, добрым или злым. Едва ли возможно разделить подобное видение ситуации, ведь оно было характерно для самых неразвитых народов нашей планеты.

Россия в прошлом веке прошла 3 испытания: революцию, войну, "интеграцию в цивилизованный мир". У того, кто правил в начале испытаний - Керенский, Горбачёв - по автору показатели будут низкие. При ком произошёл перелом - получил плюсы, как Ленин. Какова же тут личная роль правителя? Вопрос очень сложен. Не говоря уже о том, что кое-кто в последние годы физически не мог принимать решений. Так что статья - просто халтура и профанация.

Правитель много чего должен, и я не буду писать свои 10 или 110 критериев оценки. Мне на это ума не хватит. Сформулирую только 1, который кажется важным. Великий правитель после себя должен оставить или укрепить какую-то идею, идеал, чтобы потомки могли, с уважением глядя на него сквозь толщу прошедших лет, этот идеал воскресить и осуществить. Если же никакой идеи он не несёт, то это будет в лучшем случае наёмный менеджер... Впрочем, это ведь в духе времени. И статья отражает наш современный упадок. Будучи не в состоянии оценить качественные критерии правителя, мы оцениваем количественные критерии правления.