Все ратовали за сохранение формы и содержания сайта. Змей последний из могикан. На данном этапе необходимо выполнять его требования что бы не свалиться в бардак. Сейчас нужно едиство и мобилизация, а не мелкие склоки на почве личных амбиций.

Змей, а вам терпения. Не отважте своими требованиями добровольцев. Должен быть баланс.

А в обозримом будущем может есть смысл сделать какую-нибудь службу, что бы добровольцам объяснять почему их материалы не идут в публикацию.

>_STRANNIK, ru

Но мы с Вами ведь не за то, чтобы "всё шло по маслу"? Мы, по сути, за "пищу для ума" и обсуждений.

Но ведь мы же сами попросили человека нам в помощь. Так что здесь он прав.

Вот это уже часть инструкции. Со временем, я думаю, выпестуется большая часть правил по новостям :)

А я и не редактировал собственно. Я в редакторы не мечу, и не знаю в чем смысл редактирования с вашей точки зрения. На кнопку "просмотр" нажимал, выглядело вроде бы пристойно...

Относительно новости готов поспорить в ее важности. Между строк для знающих людей там очень много написано и много чего можно обсудить. Но не буду тратить ваше время.

А ликбез для чайников все же нужен. Может быть со временем..

Простите, но это ужас, а не редактирование.

Сплошной текст без форматирования, ни строк ни абзацев, да и вообще ни о чем.

В форме "прислать новость" есть кнопка "просмотр". После внесения статьи нажмите ее и посмотрите как она будет выглядеть.

В инструкции не вижу смысла, потому что там все очень просто.

И да. Просьба не присылать новости о происшествиях, незавершенных событиях и о неподтвержденных планируемых мероприятиях.

Согласен, сам хотел бы присылать новости. Попробую самостоятельно. Но всё же прошу написать простейшую инструкцию.

Я попытаюсь очень ненавязчиво дать Вам понять, что Ваше утверждение крайне спорно. ПО мне - так как раз наоборот, именно политическая (концептуальная) модель (управления) обществом полностью определяет экономические и финансовые устремления.

>timosha, EU

Я не знаю, будете ли Вы удивлены или нет, но в общем.... на самом деле (мистер Смит) не существует никакой объективности, как самостоятельной сущности. Упоминаемое Вами нецензурное слово полностью зависит от того, в контектсте какой концепции мы его применяем. Как-то так...

>Фыва, Moderator

У Вас были замечательные статьи "Персидский для чайников", цикл закончился на 11-м уроке?

Тут просили инструкций и технических текстов от старой команды. Мой коллега и хороший виртуальный друг с muslim.ru весьма точно сформулировал то, что он назвал концепцией, а всегда называла жесткой редакционной политикой:

1) лояльность своему государству (в данном случае России);
2) умеренность (то бишь дистанцирование от крайних позиций наподобие национализма, либерализма, псевдопатриотизма и т.д.);
3) объективность (что подразумевает опору на факты, подтвержденные авторитетными источниками, и игнорирование фейков и просто сомнительной информации);
4) дистанцирование от внутриконфессиональных и межрелигиозных споров и диспутов.

От себя добавлю, что хорошим ориентиром в тексте самой новости можно считать глаголы в прошедшем времени. Лучше сообщить о новости позже остальных, но более развернуто и точно.

Также не стоит ставить в сутки слишком много новостей, длинный список рассеивает внимание.

Как-то так...

Изменен: 06.06.19 17:55 / киборд

Изменен: 06.06.19 17:19 / mixmix1

Изменен: 06.06.19 12:17 / Spaco

Глиноделу бы его деньги вернули я думаю.

Вообще, 50 000 - это довольно скромная сумма, я бы даже сказал символическая для такого портала. Многие бы её легко осилили в одиночку, благо люди здесь состоявшиеся в жизни. Есть предположение, что когда люди выбирали сумму на жертвование - ими руководствовал здравый смысл, а именно: дать возможность и другим поучаствовать. Люди проявили благоразумие, понимая, что если кто-то один попытается всё захапать - то сообщество ВиМ может восстать против единоличника. Понимаю, что в мысли других не залезешь, но подспудно мне кажется эту мысль многие понимали.

Изменен: 06.06.19 11:27 / Клаузевиц