ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "о борьбе с коррупцией"

Страница 17 из 22 « Первая страница < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 >Последняя страница »

о борьбе с коррупцией

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Yukon, KZ 24.12.10 18:14

Я всего лишь показал, как ваша позиция легко трансформируется в оправдание взяточничества на любом уровне. С таким подходом как у вас - любой сможет сказать, что это не он плохой, это система плохая. Вынуждены-с, ничего не поделать.
Ну так терпите. Терпите, что кто-то дает и получает больше вашего.
Змей, я не о том, что взятки оправданы, а о том, что наличие взяток - признак кривой системы. Вам уже приводили пример для наглядности с газонами. Ведь можно сделать дорожки по разному - или через одно место, или по уму. В первом варианте количество нарушителей будет на порядок-два выше чем во втором. Но в первом варианте драконовские штрафы + куча контролеров и тп. будут только усугублять ситуацию и плодить коррупцию, а во втором - наказания будут касаться только хрюнделей, желающих плевать на всех и не желающих ходить там, где удобно. Вы разницу понимаете или нет?

Алексей2009 24.12.10 16:06

Nonliquid - объясняю, хотя хотел ИГН.

Чисто для справки … Какие именно 5 лет из этих 23 Вы имеете ввиду? - зачем воду в ступе толочь, а посмотреть в Яндексе слабо? да возьмите и отнимите от 17г…. Или это для того, чтобы зацепить никчемную дискуссию?

лично он в трагедии России самой главной роли не играл – это как? Самодержец он или ЛОХ? Раз назвался царем - царствуй, а не яйца Фаберже чеши. Самый крайний он и есть. ДАМ это касается в полной мере.

Про избушку я от вас разумного ответа не услышал! Так, абстрактные страшилки - типа ВСЕ уроды и должны через разрешите!

Про тех осмотр. То, что без взяток проходите ТО – жму руку! НО, Вы что и вправду считаете, что это так необходимо, Что если бы не ТО, то вы так и ездили бы на своей машине- с лысыми покрышками и без тормозов? Маразм в этой процедуре 100%., как и гаишники в кустах.

Так что, чисто по теме, объяснитесь!

пельмень, RU 24.12.10 15:16

Жить стало веселее! Попытался посмотреть на прямой эфир Медведева сегодня. Как только речь дошла до коррупции вырубились все каналы, которые вели прямую трансляцию. Нет, конечно они вырубались и ранее (когда говорил о других проблемах общества и о Кущевке например. Но быстро все восстанавливалось, а тут 5-минутное "помутнение". Сижу и гадаю: совпадение или система? Это только в одном регионе/кабельном операторе или в масштабах страны? Может кто-то подсветить?

nonliquid, RU 24.12.10 13:32

Алексей2009 24.12.10 13:11Вот вы первый кто ВООБШЕ законов страны пребывания не читал, потому что соблюдать их не собирался!

Э-э, простите - я не понял наезда. Правда. Срач разводить я не собирался, законы не нарушаю (если это следует из моих постов - покажите, пожалуйста, и я буду выражаться яснее), просто изложил свои мысли. Если они расходятся с Вашими столь радикально, то дискуссию, конечно, прекратим.
Кто у нас может изменять законодательство, не подскажите?....
Подскажу. Законодательство изменяет в общем случае законодательная власть. Предлагать изменения может и исполнительная. Чтобы влиять на решения - не обязательно быть депутатом. У депутатов и партий есть общественные приёмные и другие способы общения с Вами. Не помогает - можно акции протеста проводить (это не запрещено законами, если действовать правильно). Во Владивостоке таким образом уже 2 раза повлияли на решение запретить правый руль (это, кстати, самый что ни на есть технический регламент). Никто при этом взяток никому не давал.
nonliquid, у вас свои мысли есть или вы колеблитесь вместе с генеральной линией партии?
Если под "генеральной линией" имеется ввиду моё согласие со Zmey, то здесь просто случайное совпадение взглядов, уверяю Вас :-) Касательно наличия собственных мыслей по вопросам коррупции - просто пример моих действий. Автомобилю моего отца 26 лет (я сам безлошадный). Техосмотры с отцом проходим ежегодно без взяток. Просто берём замечания по списку и устраняем. Что самое интересное - после устранений всё почему-то получается само собой, и никому ничего на лапу давать не надо.

Изменен: 24.12.10 13:33 / nonliquid

Алексей2009 24.12.10 13:11

Nonliquid – Вот вы первый кто ВООБШЕ законов страны пребывания не читал, потому что соблюдать их не собирался!
Кто у нас может изменять законодательство, не подскажите?.... Вот когда я стану "депутатом от Балтики", вот я вам устрою законодательную реформу…. А пока только могу делиться своими мыслями с вами!
А кстати, nonliquid, у вас свои мысли есть или вы колеблитесь вместе с генеральной линией партии и дразните оппонентов, на срачь напрашиваясь???
По последнему – не дождетесь!

Аяврик, RU 24.12.10 12:07

если считаете неправильными нормы - то менять надо нормы (если они действительно неправильные).

не давать взятку за техосмотр старого ведра с болтами

сразу две ассоциации

- эксплуатация десятков (сотен???) тысяч праворульных и американских автомобилей (не соответствующих нормативам техосмотров)

- "по газонам ходить запрещено" - по тем направлениям, где народу ходить удобнее и они всё равно тропинку протопчут....

...........

nonliquid, RU 24.12.10 11:55

Алексей2009 24.12.10 08:45
Вот недавно читал, как царь Н-2 за каких-то 5ь лет разорил Россию
Чисто для справки - годы правления Н№2 - 1894-1917 годы. Какие именно 5 лет из этих 23 Вы имеете ввиду? (во избежание срача - я не люблю Н№2 и считаю, что полимеры он-таки просрал, но считаю также, что ему крупно не повезло и лично он в трагедии России самой главной роли не играл).
ну построит Ваня на своем участке избушку на курьих ножках, ну кого это трахает, кому он мешает???
Ладно, вот Вам мысленный эксперимент типа того, который обычно ставят при разработке всяческих "ненужных норм":
Ваня построил избушку, потом собрался куда-нибудь уехать и продал её Мане. Маня решает сделать уборку и выдёргивает щепочку, на которой держится избушка (Ваня сэкономить решил на подпорке, а что щепочку выдёргивать нельзя - Маню не предупредил). Избушка падает на Маню и убивает её нахрен. Ваню ловят и сажают. Маня - в гробу. А теперь, внимание, вопрос! Если бы экономного Ваню на стадии проекта избушки заставили поставить вместо щепки подпорку, то сидел ли бы Ваня сейчас в тюрьме и лежала бы Маня в гробу?
Zmey правильно говорит - если считаете неправильными нормы - то менять надо нормы (если они действительно неправильные). А не давать взятку за техосмотр старого ведра с болтами, у которого сквозь дыры в полу дорогу видно ("Мне же, бля, ездить надо! А тут менты поганые со своими правилами нелепыми. Я же осторожно ежжю, хоть и резина лысая! Вымогают, блин, взятки регламентами своими!").

Алексей2009 24.12.10 08:45

ХА! Сейчас прочитал про ВТО и чем это грозит РФ.
Самое неожиданное, но я вижу Увеличение коррупционных преступлений. Вот так. Одни перестанут брать взятки "щенками", повысят ставки пропорционально спросу на… , а другие, не выдержав конкурентной борьбы с ИНО взяткодателями, совсем зачахнут…(перечислять ИНО взяткодателей не буду)
А теперь о теории регулирования рынка. Цены на ТМЦ определяются двуедино – потребительским платежеспособным спросом и количеством предложений ТМЦ. Если распахнуть границу на распашку, затоваривание рынка РФ импортом произойдет в 1-6мес. Соответственно, 1-6мес будет потребительская лихорадка, кто не затарился еще ТВ или утюгами будут рады снижению цен… Похмелье наступит, когда у пипла закончится бабло и тут вдруг выяснится, что денег не будет и дальше … а потому, что работы нет , промышленность, возрадовавшись безмерной конкуренции, тихо вымерла и осталась только сфера услуг, туризм (водить Американских пенсионеров по руинам некогда великой и могучей и обьяснять им, как нам нельзя жить). Вот недавно читал, как царь Н-2 за каких-то 5ь лет разорил Россию, с первого места в мире по ЗВР опустил до ГРАЖДАНСКОГО бунта и долгов , которые по сей день …. История повторяется как фарс???

Изменен: 24.12.10 08:49 / Алексей2009

Zmey, Moderator 24.12.10 07:23

Well, вы что сказать то хотели? Полный сумбур... лед, росбалт, либерасты. Я нифига не понял, извините.
Кстати,в нашем уголовном праве нет понятия "донос", а есть понятие "свидетельские показания".

Well, RU 23.12.10 23:41

Zmey, у вас аллергия к термину "донос"? Либо мы называем вещи своими именами, либо уходим в сторону, как Лунтик? Лично я всего лишь подчеркнул, то, как это называется своими именами. Вы в своем посте смешали все, что можно было. Ну да, отчасти, и люди не хотят быть "привлеченными к свидетельским показаниям". Потому как это для них геморр. В соседней ветке об этом писал. Тут вот пару дней назад в центре Москвы, был случай, Работники соседнего ведомства стали сбивать самостоятельно лед с обледеневшенй трубы. Ну вот так, по-старинке, палкой. Внизу стоял человек, который предупреждал граждан не лезть в это место -- или переждать, или обойти. Когда, одна особо смышленная барышня лет этак 45 решила все-таки пройти на пролет, и при этом ее пытались остановить, представители СБ были посланы прямо на х... Открытым текстом. И ее не смутило то, что она шла под "градом" летящих сосулек в охраняемой зоне. По фиг все.
По-большому счету нету этой тонкой грани. Вы лишь вводите понятие толлерантной "гражданской позиции". Может стоить быть проще. Может уже хватит говорить "загадками"? Не... конечно, на росбалте, я б прочитал кучу прекрасных определений в свой адрес. Особенно "как в рашке живется", но. Но. Черт возьми, вся Еуропа так живет и уже давно. На которую любят опираться либерасты и др. действующие лица.

Изменен: 23.12.10 23:42 / Well

faraon, RU 23.12.10 22:32

2Zmey ___А для чего после ника вы обязательно добавляете "Moderator". Вы думаете это сделает вас более убедительным?
----------------------------
Это система добавляет, потому, что я - модератор. Так понятнее? С ув., Zmey

Изменен: 23.12.10 23:06 / Zmey

Zmey, Moderator 23.12.10 21:18

Алексей2009: Змей - в отличии от всех остальный, бла-бла-бла ..... я привел примеры и обосования. Это моя позиция.
Я всего лишь показал, как ваша позиция легко трансформируется в оправдание взяточничества на любом уровне. С таким подходом как у вас - любой сможет сказать, что это не он плохой, это система плохая. Вынуждены-с, ничего не поделать.
Ну так терпите. Терпите, что кто-то дает и получает больше вашего.

Yukon: Не понимаю, зачем вы все мешаете в кучу? Есть идиотские одиозные законы/запреты/правила/процедуры, вызывающие массовую и зачастую вынужденную дачу мелких взяток "снизу" в основном от своего бессилия, о которых толкует Алексей, а есть более редкие, но более крупные одиозные и наглые коррупционные нарушения закона "сверху" власть предержащими в основном от их безнаказанности. Неужели вы не видите принципиальной разницы при их формальной похожести?
Нет в них никакой разницы. Даете вы взятки на мелком ли уровне, на высоком ли уровне. Это все нарушение закона. Это все происходит с целью обойти негодный вам закон, и радостно принимается чиновником любого уровня. НЕТ ничего вынужденного! Вынужденность все придумывают себе в оправдание. На любом уровне. И на уровне взяток гаишнику, и на уровне крупных государственных тендеров.
А если вам не нравится закон - надо именно требовать изменения законодательства. Ходить в приемную к депутатам, звонить премьеру на прямую линию, писать президенту в блог, собирать подписи. Но ведь заниматься же этим - всем западло, гораздо проще дать взятку и сказать - что вынуждены-с, система заставила. С этого и началось мое обсуждение. Какая может быть борьба с коррупцией, если она выгодна ВСЕМ?

Алексей2009 23.12.10 18:28

Вот смотрите.
-- Есть закон о сертификации и есть закон о защите прав потребителей. ОК! ОБА не работают, оба должны защищать НАРОД и не защищают…. Давайте уберем 50% этой мути, а оставшуюся половину заставим шевелиться по прямому назначению. Это ведь касается 99% населения РФ. В любом случае передачи по ТВ " Контрольная закупка" делает для народа БОЛЬШЕ, чем вся эта бюрократия вместе взятая.
-- Порядок оформления разрешения на ИЖС – давайте упростим процедуру до НУЛЯ – Это касается минимум 50% населения и притом самую не защищенную – малоимущие, многодетные, бюджетники, военные, пенсионеры….НУ НЕТ там необходимости во всей этой хрени, ну построит Ваня на своем участке избушку на курьих ножках, ну кого это трахает, кому он мешает??? Он освободит государство от строительства социального жилья (как будто оно этим сильно озабочено :) !)
-- Лицензирование видов деятельности – еще 50% в топку, помимо того, что было выброшено!
-- Вообще пересмотреть разрешительную функцию государства и перейти к РЕГИСТРАЦИОННОЙ модели. (там же лицензирование)…
--- Да, ГИБДД – 90% в Сибирь, снег убирать! (см. ниже)
Все, я выдохся, пошел ужинать , завтра выезд в поле…. Всех с наступающим Новым Годом.

Yukon, KZ 23.12.10 17:12

2Змей
Не понимаю, зачем вы все мешаете в кучу? Есть идиотские одиозные законы/запреты/правила/процедуры, вызывающие массовую и зачастую вынужденную дачу мелких взяток "снизу" в основном от своего бессилия, о которых толкует Алексей, а есть более редкие, но более крупные одиозные и наглые коррупционные нарушения закона "сверху" власть предержащими в основном от их безнаказанности. Неужели вы не видите принципиальной разницы при их формальной похожести? Для первого случая надо выявлять идиотизм в правилах и устранять его, во втором - выявлять уродов и примерно и показательно наказывать. Это комплексный процесс, и "простыми" решениями типа "доносов" и/или "подстав", формально наказывать за вязтки одних и поощрять других, не разбираясь в причинах и сути, имхо путь в никуда. А пока что их специально смешивают и гонят план в основном по мелким бытовым взяточникам, в то время как крупные акулы резвятся на свободе. "Украл булку хлеба - посадять в тюрьму, украл ж/д - сделают сенатором" (США конец 19 века (?)).Есть еще одно удручающее явления, тесно связанное с коррупцией - самосуд отчаявшихся людей, которые не смогли добиться справедливости (как раз зачастую из-за того, что их противник тупо купили правосудие). Формально это причинение умышленное вреда здоровью и/или убийство, но вы ведь разве не нужно отличать его от заказного убийства конкурента в бизнесе или "ненужного" партнера?

Изменен: 23.12.10 17:15 / Yukon

Алексей2009 23.12.10 16:35

Змей - в отличии от всех остальный, бла-бла-бла ..... я привел примеры и обосования. Это моя позиция. Конечно не все законы в топку, но самые одиозные. ... ТЕМА ТО КАК АВТОРОМ ЗАЧАТА - "о борьбе с коррупцией" . А многие (не все) считают, что все зашибись .... ну вы в теме.

Zmey, Moderator 23.12.10 15:58

Да, я дам взятку, что бы решить СВОЙ вопрос, потому, что выбора мне не оставили, потому, что время тоже деньги и помирать в просительных очередях я не собираюсь….
Ну вот вам и суть вопроса. Человеку не нравится как работает закон, и он дает взятку, чтобы закон обойти. Алексею не нравится, что нельзя быстро согласовать открытие бизнеса, Ване не нравится ограничение скоростив 60 км/ч, Коле не нравится, что нельзя смету на здание составить в два раза вышей рыночной цены.... и понеслась. А потом все хором: вот уроды эти коррупционеры, взятки гребут!
Выбор есть.

Алексей2009 23.12.10 15:04

Nonliquid - понял! ну конечно утрирую. Но с моей точки зрения законы у нас карательные априоре. И ЭТО ПЛОХО. ... – а вы статью с заявлением Набиулиной читали? И ваше мнение в свете обсуждаемой темы? ///////////У нас ты должен доказывать свою невиновность, а не наоборот. Государство больше США ненавидит….свой народ. У нас, прежде чем открыть свой бизнес, ты ДОЛЖЕН доказывать свою состоятельность и ВЫПРАШИВАТЬ одобрямс у тупых и ограниченных чинуш… Да, я дам взятку, что бы решить СВОЙ вопрос, потому, что выбора мне не оставили, потому, что время тоже деньги и помирать в просительных очередях я не собираюсь….

Изменен: 23.12.10 15:21 / Алексей2009

nonliquid, RU 23.12.10 14:56

Алексей2009 23.12.10 13:58
Мелко замахиваетесь, батенька. Только уничтожение всего человечества - путь к его освобождению :-)
Если серьёзнее, то Вы приписываете мне то, чего я не говорил (насчёт спалить РФ и предположений насчёт фамилии). Вместе с тем, на основные мои тезисы возражений я от Вас не вижу. На всякий случай повторю их ещё раз: 1) Большинство правил имеют под собой внятные основания. 2) Взятки чаще всего платятся, чтобы эти правила в той или иной степени обойти. 3) Вывод: если делать в соответствии с правилами, то взятки не потребуются. 4) Если заплатил и не повезло - сиди за свою "Хромую лошадь" и не ной.
Другой вопрос, если взятку тупо вымогают. Ну, тут уж придётся привлекать прокуратуру.

Алексей2009 23.12.10 13:58

nonliquid - так по вашему получается , что РФ страна УРОДОВ, и самое лучшее спалить этот гадюшник в одном ядерном пожаре, всему человечеству только польза сплошная… Я вас правильно понял? :) А ваша фамилия не Бжезинский случаем? до боли знакомые речи. А еще один литературный чиновник сокрушался "Кабы чего не вышло"… Ну? Бум модернизироваться и наноускоряться или НУ ЕГО НАФИГ, "Кабы чего не вышло"…Т.ч. если вы правы, то все о чем трындит ДАМ и ВВП – ложь, пи….еж и провокация с миллиардным попилом народных денех!

Изменен: 23.12.10 14:05 / Алексей2009

nonliquid, RU 23.12.10 09:46

Алексей2009 23.12.10 09:26
Конкретных уродов довольно много, как это ни печально. Заниматься их отловом - занятие, требующее больших затрат. Однажды я спросил у работников СЭС, почему они гнобят честный бизнес, а шаурмячные киоски с тухлятиной не трогают. Ответ был простой: донимают всех одинаково, просто шаурмячных больше и обойти их все за раз проблематично. Кроме того, они часто регистрируются не как пищевой бизнес, и их в реестре элементарно "не видно". А проверять всех подряд - слишком много предпринимателей. Бюрократия и выстроена была для того, чтобы отсекать нехорошие задумки на начальном этапе, до реализации. Причём отсекается довольно много. Что может произойти при "облегчении" обязательных норм - см. "Чернобыльская АЭС".
В ПДД, про которые часто говорят, тоже уродами считаются ВСЕ. А почему - просто поглядите на дороги. Если бы 1) правила "облегчили" 2)убрали гайцовпроклятыхвзяточников, то на дорогах наступил бы беспросветный кирдык. даже несмотря на то, что большинство ездит "нормально".

Алексей2009 23.12.10 09:26

nonliquid - Конкретно на ваш комент, и это уже было, когда в бараке начинался тиф – сжигали барак вместе с содержимым.
Вместо того чтобы бороться с конкретными УРОДАМИ, вы (и законодательство) подразумевает, что ВСЕ уроды, а посему ВСЕ строится…

nonliquid, RU 23.12.10 08:57

Алексей2009 22.12.10 09:57

Пример. Мне нужно оформить разрешение на ИЖС на собственном участке земли, получить согласование на подключение газа, Эл.энергии, воды, установку котла …. Как вы думаете сколько это займет времени, помимо официальных затрат/сборов/поборов... Вот вам и взяточничество, и коррупция! Самое интересное- почему мой собственный дом я должен предъявлять ГОС КОМИССИИ? Кому это нужно? …Вот теперь давайте ответим на простой вопрос- Что будет, если всю эту херню мы спустим в унитаз? ... Задача решена?

Нет, задача не решена. Если Вы считаете, что всякие САНПИНы, инструкции и предписания написаны только для того, чтобы жадные чиновники брали взятки, то Вы сильно ошибаетесь. В основном они предназначены для того, чтобы Вы не построили дом, который упадёт Вам на голову, сгорит от одной спички, загадит окружающее пространство отходами (потому что обязательно найдётся кто-то настолько умный, что выведет сток канализации из дома куда-нибудь в речку).
Взятки тут платятся именно как способ реализации Ваших хотений эти нормы обойти (то, что Вы считаете, что нормы заведомо невыполнимы и написаны идиотами - не оправдание).
Хаос тут на тему сертификации болтов хорошо написал.

Zmey, Moderator 23.12.10 08:26

Well:
но уточню, то, о чем вы написали в нашем российском обывательстве нетоллерантно называется "донос". Вопрос, в том, что когда данной "гражданской позицией" начитают пользоваться налево и направо, неизбежно возникают "перекосы" от особо сознательных граждан.
Где тут проходит тонкая грань.. я даже не знаю. А когда в ДТП кого-то сбивают на улице и нужны свидетели, и всем западло, потому, что это тоже, формально, "донос" - это нормально? А, кстати, у нас так частенько и бывает. Полна улица людей, а свидетелей происшествия фиг найдешь. И всем или влом дать свидетельские показания, или не хотят быть "ябедами"? Может, не очень хорош такой менталитет, а?

Алексей2009 23.12.10 08:25

Xaoc – а меж тем я привел вполне РЕАЛЬНЫЙ пример доведения ситуации до АБСУРДА. Реально ни кто не проверяет БОЛТЫ и ГАЙКИ, даже в самом идеальном варианте, проводят проверку ВЫБОРОЧНО из партии 1 -2 единицы изделия! И ни кто не гарантирует вам, что вся партия на 100%; гут! Такая же хрень с сертификацией тапочек, игрушек, продуктов питания!!! НУ НЕТ на тушки свиньи СЕРИЙНОГО номера… пришли вы на базар, лежит на прилавке Хрюшка, вы продавцу : А сертификат ЕСТЬ? А он вам - "да" и дает некую бумажку, на эту хрюшку или на ту которую уже месяц назад продал, откуда вам известно? Профанация? А еще во многих центрах сертификации НЕТ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО оборудования…. И как результат , формализм в работе. Очень часто вас просят предьявить ЛЮБОЙ сертификат на эту продукцию (ксерокопию, или из Нета) , после чего вам выписывают Суверенный сертификат, даже не видя саму железяку. Ну а если совсем тяжелый случай (как я описал) , то за взятку Вам нарисуют любой документ….
По антенне, вы не правы! После монтажа какой наступает период??? Эксплуатация! Это не дает хозяину права ЗАБЫТЬ про конструкцию на крыше, пока она не свалится на голову, а это означает периодический осмотр и профилактический ремонт….в том числе замена вышедших из строя (или потенциально опасных) болтов и гаек – ИБО, это расходные материалы , а не ОСНОВНЫЕ фонды ( если вы понимаете о чем я!)
Спасибо за мысль! В дальнейшем буду клиенту под роспись выдавать "Ведро" болтов и гаек в виде ЗИП…. Дальше его проблемы если конструкция яко яблоко Ньютона грохнет его по голове…. "А я вам ЗИП давал, а вы чего ???"

Xaoc, RU 23.12.10 07:13

Алексей:"Дал взятку и мне выдали сертификат, что именно эти болты и гайки прошли испытания и соответствуют каким-то там гостам..."

Напрвление мысли Алексея представляется плодотворным. Чтобы сократить количество меда нужно сокращать количество пчел. Но что делать если при этом вы хотите сохранить производство воска на прежнем уровне? Поясню аналогию. Я хоть и анархист но пониманию важность процедуры документирования событий. Это нужно для РАССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ. Кому нахрен нужны сертификаты на гайки? Пока все в порядке - никому! Но вот антенну вывернуло ветром и уронило на бабушку. Бабушка в больнице а владельцу антенны вчинили иск. Он машет вашими липовыми сертификатами на гайки. Вас вяжут и тащат пред светлые очи грозного судьи и подвештвают на дыбу: "Откуда сертификаты? Кто проверял?" Вы докладываете под писк полиграфа и скрип дыбы, что вам за взятку их выдали в такой-то конторе. Далее за яйца подвешивают чиновника, который проклинает свою слабость и вас искусителя и он кается как на духу. В результате ущерб бабушке плачиваете уже вы с чиновником, а не хозяин антенны. Где-то так...
Нужно не избавляться от процедур документирования, а АВТОМАТИЗИРОВАТЬ ЭТИ ПРОЦЕССЫ, до скорости мелькания мегабайтов в наносекунду. Чтобы сохранять комфорт обычной жизни в штатном режиме, не зависить от ленивых чиновников, превращающих жизнь просителей в ад, и при этом иметь возможность легко восстановитьпричины аварий и сбоев. И сделать в последующем выводы.

Страница 17 из 22 « Первая страница < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи