ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Космические программы"

Страница 26 из 44 « Первая страница < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >Последняя страница »


Космические программы
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 11.01.13 00:52
Интересный ионный двигатель закончили испытывать в США. На порядок по эффективности превосходит реактивные. Долгоиграющая штука на 40000 часов беспрерывной работы. Самое оно для покорения Солнечной системы. Читал сегодня на Оке планеты. Правда проблем у такой техники наверное много. Как такая высоковольтная хрень будет влиять на аппаратору? Какие-нить наведенные токи начнут гулять по модулю жизнеобеспечения, долбать космонавтов. Ассоциации с несчастными водителями страых карбюраторных авто, которые вечно ищут - куда пропала искра?
Karabass, RU 11.01.13 00:40
Полученные с космического аппарата "Канопус-В" снимки Москвы и ближнего Подмосковья весьма примечательны сами по себе и позволяют лучше понять перспективы группировки "Канопусов". В российских условиях характер хозяйствования зимой резко меняется и в принципе не может быть отслежен по снимкам летним. Изменяются маршруты движения автотранспорта и пешеходов - реки и озёра чаще, чем кажется, становятся дорогами. Меняется характер производства и характер отдыха. Меняются угрозы и риски, связанные с чрезвычайными ситуациями - летом они одни, зимой - другие. Для России, где зима длится порой по полгода и дольше, зимние снимки столь же жизненно необходимы, сколь и летние. Дело за малым - за качественными и информативными цветными космическими снимками, на которых местность предстаёт в знакомых пользователю по повседневному опыту, интенсивных зимних цветах. Такая задача "Канопусам" по силам. Уже первый зимний космоснимок, полученный "Канопусом", исключительно информативен. Прекрасно видны не только здания и сооружения. Различимы отдельные автомобили. Хорошо выделяется лёд на водоёмах - полыньи, проталины, участки чистой воды. Великолепны видны следы, оставленные отдельными пешеходами на льду. Благодаря теням от низкого Солнца на бестекстурном снежном покрове хорошо выделяются отдельные деревья, сооружения, мачты освещения. После специальной обработки снимков "Канопуса" зимняя местность на них предстаёт в её истинном, знакомом каждому, цвете - хвойные деревья и леса становятся естественно-зелёными, легко визуально выделяясь среди массивов лиственных. Естественное восприятие местности на зимних космоснимках "Канопуса" обеспечивает особый режим управления, известный как Ситуационная Осведомлённость и позволяющий естественно и непосредственно воспринимать обстановку. Визуально достоверные зимние космоснимки нужны всегда - но особенно при решении оперативных задач и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Ссылка Изменен: 11.01.13 00:42 / Karabass
Karabass, RU 04.01.13 21:33
многие ее проекты последнее время проваливаются Дело в том, что Роскосмос начал внятно формулировать свои требования только в последние 4-5 лет. Все предыдущие годы Энергии приходилось ехать впереди лошади и разрабатывать эскизные проекты вообще вне каких-либо требований, на свой страх и риск. А Роскосмос, не имея внятной стратегии на длительную перспективу, попросту не знал, что с этими проектами делать. Сейчас ситуация меняется. По МКС концепция принята. По лунной программе -- в стадии обсуждения её второй этап. Поэтому работа идёт, и вполне себе ритмично. Поповкин: РКК "Энергия" сегодня делает самые передовые вещи в направлении пилотируемой космонавтики: перспективный пилотируемый корабль, новые модули для МКС Ссылка Изменен: 05.01.13 00:48 / Karabass
Zmey, Moderator 04.01.13 15:52
Это называется не мнение, а наезд Это не наезд, а именно мнение, вследствие долголетних наблюдений. Я не настаиваю на том, что Энергия какая-то убогая контора. Я лишь сказал о том, что многие ее проекты последнее время проваливаются. Что здесь не так? Что здесь неправда? У вас опять контраргументы в стиле "но ведь это слон! Он большой!". Вы меня не поняли, а мне лень по десятому разу одно и тоже объяснять. Уймитесь уже.
Karabass, RU 04.01.13 14:31
Я высказал свое мнение... Это называется не мнение, а наезд. Причём совершенно абсурдный со всех точек зрения. Особенно сейчас, когда они полностью закончили проектные работы по ПТК НП. Со стороны это выглядит так: ага, Суперджет летает, Булава летает, ПАК ФА летает... в кого бы ещё какашечками покидать... Чё к чему? Энергия ведёт столько проектов, сколько никаким хруничевым не снилось: МКС, Морской старт и всю, повторяю -- всю, пилотируемую космонавтику. Мало Вам? У Вас претензии, повторяю, совершенно абсурдные, типа, а они ракету не делают. Да. И что? Новую отличную ракету делает Хруничев. Прогресс модернизирует Союзы. Ну не надо нам сейчас ещё одну ракету. Не надо -- понимаете? Будет заказ на 70-тонник -- сделают, не сомневайтесь. Их главный проект -- РС МКС и его будущий облик, включая как ПТК НП, так и новые модули.
Zmey, Moderator 04.01.13 09:18
Мне действительно непонятна суть Ваших претензий к одной из ведущих космических корпораций. Ну, именно об этом я и говорил в предыдущем посте. Извините, третий раз повторять суть, искать какие-то новые, понятные для вас слова я не буду. Это, знаете ли, глубоко Ваши личные проблемы. У Роскосмоса никаких таких сомнений нет. И лично я думаю, что (при всём уважении) мнение специалистов Роскосмоса всё же важнее каких-то Ваших личных сомнений и опасений. Практика как раз показывает, что относительно РКК Энергии у Роскосмоса таки возникают периодические сомнения. Этого мало по-Вашему? Немало, но сравните с достижениями за тот же период тех же Хруничева и Прогресса. Особенно в части разработки и внедрения новой техники. Впрочем, прекратим эту бесполезную перебранку. Я высказал свое мнение, вы свое. Подождем пару лет, посмотрим чем кончится. Кстати, не в курсе, заказ на следующий этап ОКР "ППТС" уже опубликован?
Karabass, RU 03.01.13 17:23
Какой бы не была мощной конторой РКК Энергия, но в части ее перспективной деятельности есть сомнения. И я их выразил. Это, знаете ли, глубоко Ваши личные проблемы. У Роскосмоса никаких таких сомнений нет. И лично я думаю, что (при всём уважении) мнение специалистов Роскосмоса всё же важнее каких-то Ваших личных сомнений и опасений. ...на фоне других наших ведущих, Хруничева и Прогресса, они некоторе время выглядели так себе. И по ссылке вашей, кстати, перейдите страницу "1998-2010". Маловато достижений, что-то. 1. Корпорация отвечает за поддержание работы РС МКС. 2. Полностью обеспечивает мировую пилотируемую космонавтику как кораблями, так и (совместно с самарцами) средствами выведения. 3. Осуществляет проект "Морской старт". 4. Осуществляет разработку ПТК НП. 5. Осуществляет разработку перспективных модулей нового этапа строительства РС МКС Ссылка Ссылка Ссылка Этого мало по-Вашему? Вы начинаете очаровательно тупить... вы начинаете глупо переспрашивать, притворяясь, что ничего не поняли. Мне действительно непонятна суть Ваших претензий к одной из ведущих космических корпораций. Изменен: 03.01.13 18:46 / Karabass
Zmey, Moderator 01.01.13 20:08
--> Karabass Вы, похоже, нашли свою нишу в выкладывании всяких ссылок разной полезности. Прекрасное занятие, но... Вступать в споры на форумах явно не ваш конек. Вы начинаете очаровательно тупить... В то время как другие уже сыплют контраргументами, вы начинаете глупо переспрашивать, притворяясь, что ничего не поняли. Какой бы не была мощной конторой РКК Энергия, но в части ее перспективной деятельности есть сомнения. И я их выразил. Рад буду ошибиться, о чем я и сказал. Что вы сразу в бой кидаетесь, словно я вашу любимую бабушку обидел? Чьи это чужие проекты выбирают чиновники? Вместо Клипера что, чужой проект выбрали? Интересно узнать, чей. Пример вышесказанного... О чужих проектах я говорил в смысле ракет-носителей. Энергия не смогла пропихнуть ни один из своих перспективных носителей. Делают Ангару. Что касается Клипера, то он тоже был отвергнут. Скорее всего, не без оснований. И вместо него делают ППТС. Я вместе с вами надеюсь, что хотя бы на этот раз РКК Энергия доведет дело до конца. РКК "Энергия", Змей, -- один из ведущих разработчиков космической техники в СССР/России Ссылка . Мне то чего об этом говорить, я это и без вас знаю. Только вот на фоне других наших ведущих, Хруничева и Прогресса, они некоторе время выглядели так себе. И по ссылке вашей, кстати, перейдите страницу "1998-2010". Маловато достижений, что-то. Да и заканчивается все в 2010 году, как будто и похвалиться больше нечем. Ваши исключительно личные впечатления* сильно смахивают на впечатления моськи в известном произведении.* Если уж говорить в терминах Моськи... Я не лаю на слона. Я лишь сказал, что слон последние пару кварталов слишком часто спотыкался. С вашими же контраргуменами в стиле " Это слон! Посмотрите какой он Большой! Один хобот чего стоит!" я не буду спорить - все так и есть. Но слон спотыкался, и это все видели. Проект утверждён, тех.документация даже готова. Со следующего года начнут собирать узлы и делать массогабаритник. Какие у Вас проблемы? У меня проблемы с оптимизмом. Даже массогабаритник меня не очень то впечатлит. Вот когда запустят с шестью космонавтами на борту - я соглашусь с вами, что я был неправ и проблемы в уважаемой всеми нами РКК Энергии кончились. Тем более, что я этого тоже жду не дождусь.
Karabass, RU 31.12.12 02:47
Российское научно-производственное объединение "Энергомаш" в течение пяти лет направит в США около 30 ракетных двигателей РД-180 для ракеты Atlas-5, сообщил исполнительный директор НПО Владимир Солнцев. "Мы подписали в декабре 2012 года пятилетний контракт на поставку около 30 двигателей", - сказал он, передает "Интерфакс". Подписание контракта позволит предприятию получить гарантированную загрузку производственных мощностей, уточнил Солнцев. Соглашение с Lockheed Martin предусматривает поставку в США для американских ракет-носителей Atlas 101 двигателя РД-180 производства НПО "Энергомаш". На сегодняшний день, пояснил Солнцев, в США поставлено 63 двигателя, из них 40 уже использованы. Ссылка Изменен: 31.12.12 02:47 / Karabass
Karabass, RU 31.12.12 02:26
Нет, это вопросы именно к фирме. Если она разрабатывает-разрабатывает, а чиновники выбирают чужие проекты... Чьи это чужие проекты выбирают чиновники? Вместо Клипера что, чужой проект выбрали? Интересно узнать, чей. РКК "Энергия", Змей, -- один из ведущих разработчиков космической техники в СССР/России Ссылка . Извините, конечно, но Ваши исключительно личные впечатления сильно смахивают на впечатления моськи в известном произведении. Вы чем, собственно, недовольны, я понять не могу. Проект утверждён, тех.документация даже готова. Со следующего года начнут собирать узлы и делать массогабаритник. Какие у Вас проблемы? Изменен: 31.12.12 02:36 / Karabass
Zmey, Moderator 30.12.12 15:18
Конечно посмотрим. И надежды есть. Я так... озвучил исключительно личные впечатления от отдельно взятой нашей конторы.
Mofack, RU 30.12.12 14:36
так ведь Космос очень дорог. а вынужденные простои потом аукаутся весьма обидными неудачами. Коронас-Фотон, Фобос-Грунт, проблемы разгонных блоков. если КБ делает хотя бы бумаги, тот это хорошо, мозг у конструкторов не застаивается. следующий год обещает быть рекордным по инвестициям в Космос. будем посмотреть.
Zmey, Moderator 30.12.12 13:38
Нет, это вопросы именно к фирме. Если она разрабатывает-разрабатывает, а чиновники выбирают чужие проекты, то это скорее всего в фирме чего-то не то, а не в чиновниках. В крайнем случае, надо уметь не только разрабатывать что-то стоящее, но и уметь продать свой продукт, и умение довести его хоть до какого-то состояния кроме эскиза. Если уж она делает что-то за свой счет - ну и сделали бы ту же Энергию-М, которая типа лучше Ангары самостоятельно и утерли бы всем нос. А так получается, что ничего у них нет, только бумаги и голые амбиции. Соловьев вообще базу на луне обещался строить одно время...
Karabass, RU 30.12.12 12:21
Клипер не пошёл потому, что Роскосмос не дал добро. Возможно, из него со временем сделают беспилотник. Вообще -- большей частью это разработки, которые ведутся за счёт фирмы. Какие вопросы? Любая космическая корпорация всегда делала, делает и будет делать десятки зкспериментальных аппаратов Ссылка , из которых в производство пойдут единицы. Это нормально. А вопросы класса не протолкнули -- это всё-таки, наверное, больше не к фирме, а к чиновникам и экспертному совету. Конкретно по Энергии-М не получилось потому, что нагрузка в 34 т. в данный момент не востребована. Изменен: 30.12.12 12:27 / Karabass
Zmey, Moderator 30.12.12 08:45
Клиппер тот же самый. Квант, Ямал, Онега, Аврора, Ястреб, Прорыв, ЛМ.. много еще чего. Энергию-М свою не протолкнули.
Karabass, RU 29.12.12 16:55
у них давно проблемы с воплощением в реальность Какие например?
Zmey, Moderator 29.12.12 08:00
Karabass: 2010 -- это был срок исполнение эскизного проекта. Потом было его утверждение. Потом правка по результатам. Потом снова утверждение. Потом два года технического проектирования. Сейчас оно закончено. Это значит, что в принципе документация готова к отправке на заводы. Да, виноват, ошибся. В части технического проектирования контракт тоже был (на 2 миллиарда) Ссылка Но, тем не менее, во вторую часть вашего высказывания ( Практически пройдёт ещё плогода-год, прежде чем начнут собирать в металле.) мне верится слабо. Отслеживаю деятельность этой РКК, у них давно проблемы с воплощением в реальность. А планов у них всегда громадье.
Karabass, RU 28.12.12 22:40
"Ракета, пришедшая с холода", документальный фильм, выпущенный в США в 2001 году. ...американцам даже в голову не пришло хоть как-то вуалировать факты прямого, на мой взгляд, предательства национальных интересов России рядом лиц, причастным к её космическим секретам. (Настолько, очевидно, режиссеры были уверены в необратимости нашей капитуляции перед Западом). Речь идет об удивительной для американских конструкторов технологии "закрытого типа" ракетных двигателей НК-33, сконструированных С.Кузнецовым для носителя Н-1 в Самаре по советской "лунной программе". Вот что об этом говорят сами американские специалисты: - Данный двигатель…привел к пересмотру всех космических технологий США... - … Мы не знали таких технологий... -… Это лучшие двигатели на планете. Западные ученые считали эту технологию невозможной... -… советские специалисты еще 20 лет назад создали технологию, до настоящих дней недоступную американцам... -… Пусть кто-нибудь попытается объяснить, почему в США до сих пор тратят огромные деньги на разработку технологий, оставленных русскими позади еще в начале 60-х годов прошлого века… -… У нас, профессионалов, не было представления, как русские это делают… -…Этот уровень в США считали невозможным… Ссылка
Karabass, RU 27.12.12 17:20
В текущем году в Тункинской долине (Республика Бурятия) стартовало строительство крупнейшей гамма-обсерватории Её примерная стоимость – 1,5 миллиарда рублей. Уже сейчас при поддержке Италии и Германии для обсерватории закуплено 24 тонны научного оборудования. По словам директора научно-исследовательского института прикладной физики ИГУ Николая Буднева, в течение ближайших двух-пяти лет обсерватория станет ведущим мировым центром по исследованию высоких энергий. Ссылка
Karabass, RU 27.12.12 17:19
Заказ "Энергии" на ОКР "ППТС" отдали еще в 2009 году со сроком исполнения 2010 год. 800 миллионов сгинули, получили... конец проектирования в конце 2012 года? Никто в мире Вам за 1 год КК не спроектирует. 2010 -- это был срок исполнение эскизного проекта. Потом было его утверждение. Потом правка по результатам. Потом снова утверждение. Потом два года технического проектирования. Сейчас оно закончено. Это значит, что в принципе документация готова к отправке на заводы. Практически пройдёт ещё плогода-год, прежде чем начнут собирать в металле. А РКК пока создаст массово-габаритный макет. Так что всё нормально . Изменен: 27.12.12 17:22 / Karabass
Zmey, Moderator 27.12.12 08:10
"Энергия" со времен Соловьева постоянно что-то проектирует, разрабатывает и представляет, только в дело ничего давно не идет. Пока все это дело сильно смахивает на прожектерство, при том, что государственным заказчикам эти потуги от Энергии пока как будто не нужны, тем более, что исполняются они непонятно. Заказ "Энергии" на ОКР "ППТС" отдали еще в 2009 году со сроком исполнения 2010 год. 800 миллионов сгинули, получили... конец проектирования в конце 2012 года? Ссылка Ссылка При этом на сайте самой РКК "Энергия" упоминаний о ППТС и этапах/стадии разработки не найти.
Karabass, RU 27.12.12 05:40
Российская аэрокосмическая корпорация "Энергия" закончила проектирование нового космического корабля. "Техническое проектирование завершено, и мы надеемся, что к 2017 году при достаточном финансировании мы начнем его летные испытания", - заявил на пресс-конференции президент корпорации Виталий Лопота. Неофициальное название проекта - "Русь-М". На прошлом авиасалоне в 2011 году был представлен его макет. Известно, что в корпорации ведутся работы по проекту перспективной пилотируемой транспортной системы, которая включает в себя корабль, способный доставить космонавтов на Луну. "Сейчас мы делаем корабль, который будет летать к Луне", - заявил Лопота в среду. Ссылка Изменен: 27.12.12 05:41 / Karabass
Karabass, RU 24.12.12 01:03
Наш космос Ссылка
Karabass, RU 17.12.12 13:01
В Университете Брауна Хэд и его команда в течение многих лет сотрудничают с русскими коллегами из Института космических исследований и Института В. И. Вернадского. Работая вместе, эти команды отобрали варианты посадочных площадок для лунных космических аппаратов, а также возможные маршруты для будущих луноходов и миссий с доставкой лунных образцов. "Лунная стратегия России явно нацелена на достижение более масштабных национальных целей", - говорит Хэд. Так, вице-премьер России Дмитрий Рогозин недавно заявил, что Россия должна построить большую лунную базу во имя прогресса науки, и что эта "сверхзадача" может содействовать новым прорывам в области науки и проложить новый вектор развития Российской космической программы. Рогозин заявил, что лунная база, включая космонавтов, должна стать отправной точкой для будущих проектов освоения дальнего космоса. "В то время как Соединенные Штаты, похоже, отказались от пилотируемых и беспилотных исследований поверхности Луны в ближайшем будущем, русские явно рассматривают их как возможность международного и национального лидерства, а также как двигатель развития технологий", – заключает Хэд. – "И они продвигаются очень быстро". Ссылка
Karabass, RU 15.12.12 04:01
Из-за того что США утратили четкую стратегию в космической области, NASA не может определить главные направления своей деятельности, такой вывод содержится в докладе группы авторитетных американских экспертов, подготовленном под эгидой Национальной академии наук США. Авторы документа, который был в среду распространен в Вашингтоне, возлагают основную вину за невнятную космическую политику на администрацию Барака Обамы и Конгресс США, не сумевшие правильно сформулировать приоритеты в работе NASA. Бывший астронавт Боб Криппен, принимавший участие в подготовке исследования, заявил, что еще никогда не видел космическое ведомство США таким дезориентированным, как сейчас. По его словам, сотрудники NASA "хотели бы, чтобы перед ними были поставлены более ясные цели, они могли определить, в каком направлении им следует двигаться в своей работе". С мнением Криппена согласен Джон Логсдон, не входивший в группу экспертов под эгидой Академии наук, но консультировавший по вопросам космической политики команду Обамы еще четыре года назад. В докладе, сказал он, "достаточно верно указано, что во всем виноват Белый дом", который не смог предложить NASA точные ориентиры в работе. "Все разочарованы из-за того, что администрация не проявила смелости и дальновидности при разработке космической программы", – добавил Логсдон. Ссылка

Страница 26 из 44 « Первая страница < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи