Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Российские атомщики взялись доказать что вечный двигатель существует
30.06.21 08:22 Наука, техника, образование
Российские атомщики, сугубые прагматики, с молодых ногтей не признающие лженаучных теорий, взялись доказать, что вечный двигатель существует. И когда так говорят, имеют в виду двухкомпонентную ядерную энергетику на принципиально новой технологической платформе.

Для начала коротко и по возможности доступно объяснимся в терминах-понятиях.

Двухкомпонентная - значит такая, где традиционные АЭС с реакторами на тепловых нейтронах не конкурируют с реакторными технологиями на быстрых нейтронах (инновационными и пока что единичными), а завязаны с ними в одну экономическую и, главное, производственно-технологическую цепочку.

А новая технологическая платформа ядерной энергетики предусматривает помимо такой синергии между разными типами атомной генерации еще и новые подходы в организации ядерного топливного цикла: уже сегодня-завтра - сбалансированного, а в перспективе - практически замкнутого. И, разумеется, новые виды топлива (МОКС, РЕМИКС, СНУП), новые способы производства и обращения с ним.

Первое представление о таком, в идеале - почти безотходном, круговороте делящихся материалов и технологических переделах дает публикуемая вместе с этой статьей инфографика. А поводом для выбора самой темы можно считать начавшееся в городе Северске Томской области строительство инновационного реактора, а точнее, опытно-демонстрационного энергоблока БРЕСТ-ОД-300 на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. На одной площадке с ним будут возведены и уже возводятся модуль переработки облученного ядерного топлива (ОЯТ) и здесь же - модуль по фабрикации/рефабрикации топлива для новых загрузок в реактор с использованием переработанного ОЯТ. То есть реализуется на практике, на одной пристанционной площадке мини-модель одной из возможных схем замыкания ядерного топливного цикла.

По горячим следам мы рассказали об этом в недавнем репортаже "Мировой "Прорыв" в Сибири" ("РГ" - 08.06.2021). Сегодня в понимании непростых технологических вопросов, организационных подходов и новых терминов нам помогут ведущие специалисты и руководители "Росатома", его топливной компании "ТВЭЛ", проектного направления "Прорыв" и их зарубежные коллеги.

- Я вижу три основных нововведения в реакторе БРЕСТ и проекте "Прорыв", - откликнулся на событие в Северске руководитель секции развития ядерно-энергетических технологий МАГАТЭ Стефано Монти. - Первое - применение свинца для охлаждения реактора на быстрых нейтронах. Годами многие страны искали оптимальные конструктивные решения для реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем. Теперь мы сможем увидеть действующий энергоблок

Свинцовые теплоносители, полагает господин Монти, имеют ряд преимуществ. В отличие от натрия они не вступают в химическую реакцию с воздухом и водой, что безопаснее. Усовершенствованный реактор и весь энергоблок на его основе компактнее. Он становится экономически более конкурентным по сравнению с другими типами АЭС и другими источниками чистой энергии.

- Второй важнейший аспект - использование смешанного нитридного уран-плутониевого топлива. Нитриды обладают очень высокой плотностью, что является преимуществом при использовании топлива и обеспечивает высокую теплопроводимость, - акцентировал важные детали эксперт из Вены. - Третьим преимуществом, а возможно, и самым актуальным нововведением этого проекта является даже не сам реактор, а процесс замкнутого топливного цикла, в рамках которого он функционирует. Все объекты находятся на одной сравнительно небольшой площадке.

По словам Стефано Монти, это очень важное преимущество, так как исключается необходимость вывоза отработавшего топлива за пределы атомной станции. А еще очень важный довод в отношении приемлемости ядерной энергетики, особенно когда решается вопрос о размещении новых или расширении уже существующих АЭС.

Когда реактор функционирует в замкнутом топливном цикле, отработавшее топливо, ранее загруженное для генерации энергии, после выгрузки подвергается химической обработке и переработке, причем не один и не два, а множество раз. То есть в случае с реактором на быстрых нейтронах можно получать максимальное количество энергии из условной единицы топлива, многократно вовлекаемого в работу.

- Мы практически приравниваем атомную энергию к возобновляемой, что соответствует идеям и принципам устойчивого развития, - заключает представитель МАГАТЭ.

Такую оценку разделяет и Наталья Никипелова, президент российской топливной компании "ТВЭЛ".

- Технология рециклинга, то есть повторной переработки облученного топлива и других вторичных урановых продуктов, позволят создать энергетическую систему, которая практически полностью сама себя обеспечивает ресурсами, - подтверждает глава "ТВЭЛ". - А ядерная энергетика в определенном смысле становится возобновляемой. Уже использованное в реакторе топливо после некоторой выдержки и специальной переработки будет использовано для производства нового и новой загрузки в реактор…

Такая система-круговорот потребует лишь минимальной дополнительной подпитки ресурсами, уточняет Наталья Никипелова. В качестве добавки при производстве новых партий топлива будут использовать обедненный уран - побочный продукт основного уранового производства.

"Благодаря переработке ядерного топлива бесконечное количество раз ресурсная база атомной энергетики станет практически неисчерпаемой, - это уже заявление главы "Росатома" Алексея Лихачева. - А для будущих поколений снимается проблема накопления ОЯТ".

К этому историческому повороту, по словам главы "Росатома", наука и практика двигались 60 лет. Ведь идеи о замыкании ядерного топливного цикла были высказаны советским физиком Александром Лейпунским и поддержаны академиком Курчатовым вскоре после ввода в строй первой атомной электростанции в Обнинске. Исследования и дискуссии перешли в плоскость ОКР, технических проектов и реального строительства с принятием в России ФЦП "Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года". Теперь ее эстафету приняла Комплексная программа "Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года".

Нынешний президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук не без оснований сравнил переживаемый момент с началом в России Атомного проекта 2.0 - ориентированного уже исключительно на развитие мирной атомной энергетики и на цели устойчивого развития. Он действительно знаменует начало нового этапа в развитии мировой атомной энергетики и закрепляет за Россией глобальное технологическое лидерство в этой сфере.

- Мы гордимся тем вкладом, который топливный дивизион "Росатома" вносит в реализацию проекта, - говорит Наталья Никипелова. - Ведь создается не только новое поколение реакторов, но и новое поколение технологий ядерного топливного цикла. А это включает разработку топлива, которое обеспечит эффективную работу быстрого реактора со свинцовым теплоносителем и будет полностью состоять из рециклированных ядерных материалов, таких как плутоний и обедненный уран. И, конечно, создание эффективных, безопасных, экономически приемлемых технологий переработки облученного топлива, обращения с отходами, создание для этих целей уникальных производств.

В рамках общего проекта в "ТВЭЛ" разрабатывают принципиально новый вид ядерного топлива - уже упомянутое смешанное нитридное уран-плутониевое (СНУП-топливо) для энергоблока с "быстрым" реактором БРЕСТ. Сейчас его экспериментальная партия проходит испытания в действующем "быстром" энергетическом реакторе БН-600 на Белоярской АЭС. Параллельно продолжается работа по созданию второго поколения твэлов с более высоким уровнем выгорания, которые должны использоваться, когда производство СНУП-топлива перейдет на этап рефабрикации.

Фото: РГ/Антон Переплетчиков/Александр Емельяненков

- Новый завод-модуль по переработке облученного топлива будет полностью автоматизированным, поскольку фабрикация СНУП-топлива предполагает обращение с плутонием, - поясняет Наталья Никипелова. - По срокам это условно третья очередь в проекте. Что касается модуля фабрикации и рефабрикации, другими словами - производства свежего топлива из переработанного, то на нем уже выполнен основной объем строительных работ, и в 2020 году мы приступили к монтажу уникального технологического оборудования.

А общие контрольные сроки, по словам научного руководителя проектного направления "Прорыв" Евгения Адамова, таковы: реактор БРЕСТ-ОД-300 надо ввести в 2026 году. Но еще ранее, уже к 2023 году, предстоит запустить и освоить модуль фабрикации и рефабрикации. Еще через год планируется начать сооружение модуля переработки облученного топлива.

- Успешная реализация этого проекта позволит нашей стране стать первым в мире носителем атомной технологии, полностью отвечающей принципам устойчивого развития - в экологичности, доступности, эффективности использования ресурсов, - заключает глава "Росатома" Алексей Лихачев. - Мы вновь подтверждаем свою репутацию мирового лидера в области ядерных технологий, предлагая уникальные решения, направленные на улучшение жизни людей.

Цифра

96 процентов от массы отработавшего ядерного топлива составляют материалы, которые можно использовать повторно.

Как это будет

Владислав Корогодин, директор по управлению жизненным циклом ЯТЦ и АЭС госкорпорации "Росатом":

- Сбалансированный ЯТЦ - это включение АЭС с реакторами на тепловых нейтронах в двухкомпонентную систему с замкнутым ядерным топливным циклом. Наша цель - комплексное продуктовое предложение для мирового рынка. Оно адресовано клиентам, имеющим проблемы с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ), и содержит решение этих проблем: рецикл ядерных материалов и отсутствие радиоактивных отходов, требующих глубинного геологического захоронения. Развитие новой технологической платформы российской ядерной энергетики - реакторов на быстрых нейтронах (РБН) с замкнутым ЯТЦ - позволяет решить вопрос с утилизацией высокоактивных долгоживущих РАО путем их сжигания в "быстрых" реакторах. Остающиеся короткоживущие РАО достигают радиационной эквивалентности с природным ураном менее чем за 300 лет, а радиологической эквивалентности - всего за 100 лет. Одновременно с этим регенерированный уран возвращается клиентам в виде нового топлива, снижая потребление природного урана. Выделенный плутоний в двухкомпонентной системе может многократно рециклироваться, кратно снижая расход природного урана. Наша новая технологическая платформа с РБН и технологиями замкнутого ЯТЦ позволяет включить зарубежные легководные реакторы в глобальную двухкомпонентную ядерную энергосистему без ограничений по сырьевой базе, без накопления ОЯТ и долгоживущих РАО.

Из первых уст

Мировой "прорыв" в России: мнения и отклики

Алессандро АЛЕМБЕРТИ, ученый-ядерщик, эксперт в области быстрых реакторов, Италия:

- Хочу поздравить российских коллег с этим важнейшим событием - началом сооружения первого в мире реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем и первого энергоблока четвертого поколения, который будет построен в России.

Проект "Прорыв", частью которого является реактор БРЕСТ, - это воплощение в жизнь технологии замыкания ядерного топливного цикла, которая была мечтой наших предшественников. Он действительно может подтолкнуть нас к началу новой эры в области ядерных технологий. И мы открыты к этому яркому будущему, в котором ядерная энергия будет мирно использоваться на всей планете.

Уильям МЭГВУД, генеральный директор Агентства по ядерной энергии при Организации экономического сотрудничества и развития, Австрия:

- Сложно сказать, каким будет будущее для энергетики, окружающей среды или атомных технологий. Но мы точно знаем, что если мы хотим добиться процветания атомной отрасли, то нам нужно внедрять инновации, и этот проект - инновации в деле. Поэтому я поздравляю всех, кто принимал в этом участие, поздравляю строителей, поздравляю моих друзей в России, которые воплотили эту мечту в жизнь. И я вам немного завидую. Вы задали очень высокую планку для своих коллег со всего мира, которые тоже работают над инновациями в сфере новых технологий. Мы надеемся, что последуем за вами, а пока будем следить за тем, как новые технологии разрабатываются в интересах всего человечества.

Тору ОБАРА, профессор Токийского института, Япония:

- В настоящее время мы сталкиваемся с серьезной проблемой изменения климата. Снижение выбросов парниковых газов является необходимым для решения этой проблемы. Эффективное использование ядерной энергии - один из способов достичь этой цели. Реакторы на быстрых нейтронах способны не только замыкать топливный цикл, но и использовать более эффективно ресурсы природного урана. Кроме того, они могут сократить количество радиоактивных отходов. А использование свинца в качестве теплоносителя позволяет упростить реакторную технологию и улучшить показатели безопасности. Я с огромным интересом наблюдаю за развитием этого проекта, в том числе и за процессом замыкания топливного цикла.

Профессор Шон ГИ РИ, конгрессмен, экс-глава Министерства образования, науки и техники Республики Корея:

- Я думаю, что "Прорыв" - это один из самых многообещающих и лучших проектов в области атомной энергетики, которые реализуются сегодня в мире. Этот проект, безусловно, положит начало новой эре в истории человечества в целом и ядерной энергетики в частности. Самым важным фактором в деле мирного использования атома является безопасность. Второй фактор - это конкурентоспособность. А третий - поставки сырья и программа по ядерным отходам. И этот проект сможет ответить на все такие вызовы.

Ицань У, академик Китайской академии наук, директор Института ядерных энергетических технологий (КНР):

- Начало строительства БРЕСТа - очень обнадеживающая новость для всех мировых исследователей, которые занимаются разработкой реакторов со свинцовым теплоносителем и других инновационных ядерно-энергетических систем. А проект "Прорыв" поможет исследовать важный путь к устойчивому развитию энергетики. Ведь при замыкании ядерного топливного цикла большая часть урана, содержащегося в топливе, может быть в достаточной степени использована повторно. Таким образом, объем, токсичность и продолжительность жизни долгоживущих радиоактивных отходов будут значительно сокращены, а потребность в новых ресурсах урана может быть значительно снижена.

Китай также занимается разработкой реакторов со свинцовым теплоносителем и инновационными направлениями ядерной энергетики. Ведущая китайская исследовательская группа FDS, которую я представляю, на протяжении десятилетий проводит соответствующие исследования. Мы надеемся, что благодаря совместным усилиям глобальных игроков ядерно-энергетического сообщества атомная энергия сможет стать устойчивой базой для долгосрочного развития и принесет пользу будущим поколениям. Все люди смогут жить в экологичном мире с низким уровнем выбросов углерода.

 

RedFox30.06.21 16:20
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
argus9830.06.21 21:05
Насколько помню ядерную физику - теоретически можно получить энергию из всего, что не железо. И чем дальше элемент от железа - тем проще реализовать реакцию и больше выход энергии. Для тяжёлых элементов - реакция деления (вплоть до железа), для лёгких элементов - реакция синтеза (опять же до железа).
Так что термин "планета Шелезяка"(с) - это не фантастика, это наше очень далёкое будущее. По мере развития ядерных и термоядерных технологий..
:))
RedFox30.06.21 22:16
Конечным результатом эволюции реакторов всех типов является не извлечение энергии из всего что не железо, а чистый синтез. Это гипотетический процесс в ходе которого можно преобразовывать энергию в материю и наоборот, из всего что есть. Неисчерпаемый источник энергии, и любых элементов какие только могут существовать.
Anthrax30.06.21 23:17
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
RedFox01.07.21 01:04
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
Аббе01.07.21 02:35
Когда и ЕСЛИ заработает технология со свинцовым теплоносителем в ядерных реакторах, Россия получит доступ к относительно дешёвому получению ещё одного вещества, о котором сейчас мало кто знает.
Сверхкртическая вода. То есть - прегретая выще 400 градусов Цельсия.
По сути эт ДРУГОЕ химическое вещество. И ведёт этов вещество себя сильго-сильно по другому.
В частности - растворяет даже кварцевый песок. Раствори чистый кварц (может и силикагель от химических реакций???) в одной части теромостата, внеси затравку кварца в другую часть термостата, где температура ниже на десятки градусов, внеси нужные присадки (хром, марганец, берилий) и получай рубины, изумруды и прочее. прочее, прочее.
Но это - ерунда.
Можно размаывать бедные руды. Растворять их в сверхкритичной воде при одной температуре, осаживать нужные компоненты при другой температуре. Само собой, иные растворённые компоненты
тоже осядут, но уже в других условиях. Выделение нужного без иных химикатов.
В целом - создание сущностно нового массового технлогического подхода к проблемам химических технологий.
Бытовые отходы? Совместить выгоды сухой перегонки с сверхактивностью сверхкритической воды. Она взломает многие молекулы, которые сегодня бактерии будут разлагать десятилетиями, если не веками.
В итоге, из десятков тысяч тонн бытовых отходов получим за минуты и часы вещества, которые природа могла получить из отходов за десятилетия, за века. Десятки тысяч тонн сырья для химической промышленности, деястки тысяч тонн углеводородного топлива.
Сотни, тысячи квадратных километров России, очищенные от свалок, что сегодня на века засорили природу.
И неразлагаемую часть отходов, которым найдут уже иное применение.
Сверхкртическая вода и её применение в химической промышленности. ссылка
****************************************************
Всё это известно и сегодня. Мало используется по важной на то причине. Это сложно, это дорого. Большой расход топлива.
В случае же создания АЭС на сверхкртической воде, там КПД поднимут с сегодняшних 30% до 43%.
И рядом с энергетикой, рядом с огромным источником такого интересного вещества создание уже сугубо технологического узла окажется совершеннейше естественным шагом изменения экономики, а потом и бытия.
т-кк01.07.21 08:08
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.

Тут хихикаешь над картинками 100-летней давности, что они тогда прикидывали на будущее, а кто-то аж на тыщу прикинул...

1000 лет назад хохлы ещё в норах жили - это для понимания временного масштаба.
Мороз01.07.21 16:14
Не в норах, а на берегах накопанных морей и океанов отдыхали, после трудов титанических.
-------------------
взялись доказать, что вечный двигатель существует.
----------
Опровергли закон сохранения энергии? Или открыли 100%ный КПД? Где читать? )
Оно то понятно, что у журналистов мозгов нет, дурилки картонные с микрофонами, но ученых позорить зачем такими заголовками? Причем не связанными с текстом? Даже желание читать пропало.
П.С. Урана на Земле хватит на миллионы лет. Как и плутония.
Biv01.07.21 16:46
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
RedFox01.07.21 22:06
> Biv
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
На 235й я бы особо не рассчитывал, его содержание в 238ом очень маленькое.
Аббе02.07.21 03:38
> RedFox
> Biv
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
На 235й я бы особо не рассчитывал, его содержание в 238ом очень маленькое.
Именно на 235 и нужно рассчитывать. Именно на мизерность его наличия в природном уране.
Именно на то, что у России есть лучшие в мире технологии выскабливания 235 урана из 99,3% урана же, только 238.
Сегодня у России есть шанс на серьёзный отрыв в этой отрасли.
Когда, и главное ЕСЛИ заработает технология замыкания ядерного топливного цикла с выжиганием всей радиоактивной гадости в ОТХОДАХ, они смогут стать из отходов уже сырьём для создания топлива реакторов нового поколения.
Воспроизвести эти технологии без всего массива теории с практиками атомной отрасли - невозможно.
Переход в России на принципиально новый уровень энергообеспеченности экономики сильно изменит картину мира.
Кому то нужен водород? Покупайте.
Кому то нужно железо? Алюминий? Любые энергоёмкие продукты? Обращайтесь!
Нужно "чистое топливо"? Без проблем. Из отходов лесопиления выдавим массу углеводородов и сделаем из них синтетический бензин-керосин.
Заберём мусор "мусорного пятна Тихого океана". ВЕСЬ. И сделаем из него "новую нефть".
И всё это - невозможно без быстрого расширения ядерной энергетики. Она же невозможна без применения вот этой ядерной зажигалки - урана 235. Хотя бы для примитивного поддержания работы существующих реакторов и тех, которые будут реакторами на тепловых нейтронах.
Миру наплевать на Россию? Значит отвечать миру нужно ровно в том же стиле.
***********************************************
Бить нужно аккуратно, но СИЛЬНО.
RedFox02.07.21 11:21
> Аббе
> RedFox
> Biv
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
На 235й я бы особо не рассчитывал, его содержание в 238ом очень маленькое.
Именно на 235 и нужно рассчитывать. Именно на мизерность его наличия в природном уране.
Именно на то, что у России есть лучшие в мире технологии выскабливания 235 урана из 99,3% урана же, только 238.
Сегодня у России есть шанс на серьёзный отрыв в этой отрасли.
Когда, и главное ЕСЛИ заработает технология замыкания ядерного топливного цикла с выжиганием всей радиоактивной гадости в ОТХОДАХ, они смогут стать из отходов уже сырьём для создания топлива реакторов нового поколения.
Воспроизвести эти технологии без всего массива теории с практиками атомной отрасли - невозможно.
Переход в России на принципиально новый уровень энергообеспеченности экономики сильно изменит картину мира.
Кому то нужен водород? Покупайте.
Кому то нужно железо? Алюминий? Любые энергоёмкие продукты? Обращайтесь!
Нужно "чистое топливо"? Без проблем. Из отходов лесопиления выдавим массу углеводородов и сделаем из них синтетический бензин-керосин.
Заберём мусор "мусорного пятна Тихого океана". ВЕСЬ. И сделаем из него "новую нефть".
И всё это - невозможно без быстрого расширения ядерной энергетики. Она же невозможна без применения вот этой ядерной зажигалки - урана 235. Хотя бы для примитивного поддержания работы существующих реакторов и тех, которые будут реакторами на тепловых нейтронах.
Миру наплевать на Россию? Значит отвечать миру нужно ровно в том же стиле.
***********************************************
Бить нужно аккуратно, но СИЛЬНО.
235й изотоп это оружейный уран. Наши реакторы не могут на нем работать, трубки твлов расплавятся. Его можно использовать только в качестве добавки для мокс топлива.
Проект заработает. Советские атомщики создавали реактор замкнутого цикла на основе схожего реактора и который работал, так что они знали что все получится, нужно только время.
Аббе02.07.21 12:12
> RedFox
> Аббе
> RedFox
> Biv
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
На 235й я бы особо не рассчитывал, его содержание в 238ом очень маленькое.
Именно на 235 и нужно рассчитывать. Именно на мизерность его наличия в природном уране.
Именно на то, что у России есть лучшие в мире технологии выскабливания 235 урана из 99,3% урана же, только 238.
Сегодня у России есть шанс на серьёзный отрыв в этой отрасли.
Когда, и главное ЕСЛИ заработает технология замыкания ядерного топливного цикла с выжиганием всей радиоактивной гадости в ОТХОДАХ, они смогут стать из отходов уже сырьём для создания топлива реакторов нового поколения.
Воспроизвести эти технологии без всего массива теории с практиками атомной отрасли - невозможно.
Переход в России на принципиально новый уровень энергообеспеченности экономики сильно изменит картину мира.
Кому то нужен водород? Покупайте.
Кому то нужно железо? Алюминий? Любые энергоёмкие продукты? Обращайтесь!
Нужно "чистое топливо"? Без проблем. Из отходов лесопиления выдавим массу углеводородов и сделаем из них синтетический бензин-керосин.
Заберём мусор "мусорного пятна Тихого океана". ВЕСЬ. И сделаем из него "новую нефть".
И всё это - невозможно без быстрого расширения ядерной энергетики. Она же невозможна без применения вот этой ядерной зажигалки - урана 235. Хотя бы для примитивного поддержания работы существующих реакторов и тех, которые будут реакторами на тепловых нейтронах.
Миру наплевать на Россию? Значит отвечать миру нужно ровно в том же стиле.
***********************************************
Бить нужно аккуратно, но СИЛЬНО.
235й изотоп это оружейный уран. Наши реакторы не могут на нем работать, трубки твлов расплавятся. Его можно использовать только в качестве добавки для мокс топлива.
Проект заработает. Советские атомщики создавали реактор замкнутого цикла на основе схожего реактора и который работал, так что они знали что все получится, нужно только время.
В обогащении до... Вроде как 4-6% уран, который 235 - вполне себе реакторный. И он НАМ нужен как спичка - зажигать существующие реакторы.
Вопрос только времени, ресурсов и политической воли - сколько веточек технологий смогут вырастить на этом новеньком стволе древа ЗАЯТЦ.
Нужно, очень нужно уходить в технологический отрыв.
Множество материалов можно получить и сегодня, но важно существенно снизить их себестоимость. Так же, как и уйти от зависимости от внешних поставщиков урана. Хотя бы это и было в Казахстане. Верить можно только и исключительно самим себе.
Космодром Восточный делаем? Значит и ЗАЯТЦ, и реакторы с сверхкритической водой в качестве рабочего тела турбин - сделаем.
Внешние поставщики чего угодно - прекрасны. Только прекрасны в том случае, когда есть гарантии получения "того же самого, но изнутри".
RedFox02.07.21 14:26
> Аббе
> RedFox
> Аббе
> RedFox
> Biv
> RedFox
> Anthrax
> RedFox
Неплохо. Осталось только продвинуться чуть дальше и создать ториевый реактор, потому как урана и плутония в мире не очень много.
По последним прикидкам, примерно на 1000 лет хватит.
Это при текущей генерации?
На 1000 это только того 238 урана, что уже добыт и в "хвостах" создаёт проблему, куда это всё богатство девать. Без учёта роста энергопотребления назваются цифры в 3000 лет.
На 235й я бы особо не рассчитывал, его содержание в 238ом очень маленькое.
Именно на 235 и нужно рассчитывать. Именно на мизерность его наличия в природном уране.
Именно на то, что у России есть лучшие в мире технологии выскабливания 235 урана из 99,3% урана же, только 238.
Сегодня у России есть шанс на серьёзный отрыв в этой отрасли.
Когда, и главное ЕСЛИ заработает технология замыкания ядерного топливного цикла с выжиганием всей радиоактивной гадости в ОТХОДАХ, они смогут стать из отходов уже сырьём для создания топлива реакторов нового поколения.
Воспроизвести эти технологии без всего массива теории с практиками атомной отрасли - невозможно.
Переход в России на принципиально новый уровень энергообеспеченности экономики сильно изменит картину мира.
Кому то нужен водород? Покупайте.
Кому то нужно железо? Алюминий? Любые энергоёмкие продукты? Обращайтесь!
Нужно "чистое топливо"? Без проблем. Из отходов лесопиления выдавим массу углеводородов и сделаем из них синтетический бензин-керосин.
Заберём мусор "мусорного пятна Тихого океана". ВЕСЬ. И сделаем из него "новую нефть".
И всё это - невозможно без быстрого расширения ядерной энергетики. Она же невозможна без применения вот этой ядерной зажигалки - урана 235. Хотя бы для примитивного поддержания работы существующих реакторов и тех, которые будут реакторами на тепловых нейтронах.
Миру наплевать на Россию? Значит отвечать миру нужно ровно в том же стиле.
***********************************************
Бить нужно аккуратно, но СИЛЬНО.
235й изотоп это оружейный уран. Наши реакторы не могут на нем работать, трубки твлов расплавятся. Его можно использовать только в качестве добавки для мокс топлива.
Проект заработает. Советские атомщики создавали реактор замкнутого цикла на основе схожего реактора и который работал, так что они знали что все получится, нужно только время.
В обогащении до... Вроде как 4-6% уран, который 235 - вполне себе реакторный. И он НАМ нужен как спичка - зажигать существующие реакторы.
Вопрос только времени, ресурсов и политической воли - сколько веточек технологий смогут вырастить на этом новеньком стволе древа ЗАЯТЦ.
Нужно, очень нужно уходить в технологический отрыв.
Множество материалов можно получить и сегодня, но важно существенно снизить их себестоимость. Так же, как и уйти от зависимости от внешних поставщиков урана. Хотя бы это и было в Казахстане. Верить можно только и исключительно самим себе.
Космодром Восточный делаем? Значит и ЗАЯТЦ, и реакторы с сверхкритической водой в качестве рабочего тела турбин - сделаем.
Внешние поставщики чего угодно - прекрасны. Только прекрасны в том случае, когда есть гарантии получения "того же самого, но изнутри".
Для серийных реакторов поколения 3+ ВВЭР 1000 обогащение таблеток составляет 4,95%, выше нельзя. И это самый высокий показатель среди всех типов реакторов.

Технологический отрыв это не просто. Даже имея технологию которая на голову выше других, вы не сможете ее создать на основе тех инструментов что у вас есть, а требуемые нужно создавать.
GAF02.07.21 18:00

Для справки – почему в Томске - 7 (г. Северске - детище Лаврентия Павловича). По своему, Томск – уникальный в России по плотности учащихся и учёного люда по отношению к числу населения города и области.

В буйные 90-е, когда раздербанивалось всё, Северску повезло. Ходили мутные слухи о перепрофилировании градообразующего химкомбината и судьбе стотысячного населения. Ну население тогда мало кого интересовало, а вот перепрофилировать Северск, (в котором стояла исторически 2-я в мире АЭС (после 1-й в Обнинске) и первая в статусе промышленных АЭС, а кроме неё много кое-чего не менее грандиозного), оказалось задачей не по силам любителям замещать промпредприятия на торговые центры.

Наличие под боком Северска стимулировало интеллектуальное развитие Томска. В частности, вдохнуло новую струю в развитие Универа и Политеха, основанных в конце 19 века под интеллектуальным патронажем Д.И. Менделеева. Энергичный ректор Политеха А.А. Воробьев «обзавёлся» ФТФ, НИИЯФ, НИИ высоких напряжений, НИИ электронной интроскопии и, под занавес, НИИ радиационной физики. Пожалуй, единственный в своём роде Политех, в котором была линейка ускорителей протонов и электронов от 1МэВ (линейный ускоритель электронов на приличный ток) до 1,5 ГэВ – синхротрон «Сириус». Время (50-е) его разработки совпало с таковой в Италии на 1,1 ГэВ и США на 1,2 ГэВ. В это же время был построен собственный учебный атомный реактор по соседству с Северском. На нашей кафедре, в частности, был разработан и построен переносной двумя людьми малогабаритный бетатрон на 6 МэВ для интроскопии…

Немного печали на радостное событие по строительству «Брест». Будущее Политеха в тумане неопределённости. Ректор, пришедший из обладминистрации, покончил с демократией, с её выборностью в вузе, авторитарно начал реформирование всего и всея. Отменили факультеты, после них - кафедры. Вместо них инженерные школы? Можно посмотреть на сайте новую красивую обложку на старом богатом багаже. После столь тяжких разрушительных трудов бывший ректор-варяг в качестве почётного президента удалился на отдых в Испанию на свою виллу.

Сам уже четыре года не работаю. Последние новости были о попытках повернуть всё вспять. Но это - вилами на воде писано, ибо многие ушли на пенсию (это стимулировалось и абсолютно жёстко в административном порядке). В итоге всего случившегося, преемственность во всём была вырублена под корень. В устроенном ералаше возникла проблема кадров, для решения которой нужны многие годы…

ПС 1. В качестве иллюстрации - цепочка при «варке лягушки на медленном огне». Ректор подчистил Учёный совет, введя «активистов». Из факультетов собрали несколько Институтов - гибридов, директора которых назначались ректором. На этом закончилась демократия, но жить ещё можно. Далее, вместо уходящего на другую работу завкаф(а), памятуя о блаженной демократии, выставили двух своих кандидатов, третьего прислал Главный корпус. Одного из своих кандидатов уговорили побыть жертвой демократии. В присутствии наблюдателя – чиновника из ГК проголосовали. Их креатура набрала 2 голоса. Наверное, сам проголосовал за себя и кто-то из сердобольных дам для утешения неудачника. Но назначили на должность заведующего кафедрой присланного казачка из какого-то отдела ГК. Плюха увесистая, но не смертельная, поскольку всё-таки «парниша» из наших же выпускников, выбравших стезю чиновника. И под занавес извели сами кафедры, из коллективов которых устроили модные инженерные школы, в которых «Вавилонское столпотворение» из разных направлений подготовки, говорящих одни на языке законов Кирхгофа, другие на языке физики твердого тела, и т.д. и т.п..., не понимающих друг друга.

ПС 2. Модераторы, надеюсь, не сочтут за уход от темы статьи. Ибо «Прорывы» сами по себе впечатляют, но есть проблемы экономики обыкновенной, решение которых упирается в отсутствие кадров. И тому масса примеров…

_STRANNIK02.07.21 18:17
GAF, RU
..............................
Манагеры рулят...От "Прорыва" один несомненный толк - сохранили специалистов (частично). И решили вопрос занятости.
Переможность проекта (с экономической кочки зрения) эээ...не обсуждается вообще. В среднесрочной перспективе на 10-15 лет. Уже писал ранее - проект дешевле продолжать и мягко спускать на тормозах...Остановить ноне просто невозможно и не рационально. Слишком велика инерция процесса... ИМХО.
...................
Полезно для общего понимания ситуации с долей АЭС в мире :
ссылка
Dmitriy42702.07.21 18:49
А с чего бы проект требовалось куда-то "спускать"? И какая ещё экономика должна быть у исследовательской, по сути, площадки? Всё своим чередом, вроде бы, движется. Через 10-15 лет проверят работу реактора, отработают пристанционный цикл, начнётся строительство промышленных комплексов с реакторами на быстрых нейтронах. Очевидно, что проект в любом случае продолжится, независимо от того, за какой вид теплоносителя и конструктивные особенности реактора, топит г-н Странник.
_STRANNIK02.07.21 18:55
> Dmitriy427
А с чего бы проект требовалось куда-то "спускать"? Всё своим чередом, вроде бы, движется.
Своим чередом - это верно... Предлагаю вернуться к теме лет через десять. Либо ишак , либо эмир...Если не иметь ввиду политический аспект проекта ноне...
Аббе02.07.21 19:49
> _STRANNIK
GAF, RU
..............................
Манагеры рулят...От "Прорыва" один несомненный толк - сохранили специалистов (частично). И решили вопрос занятости.
Переможность проекта (с экономической кочки зрения) эээ...не обсуждается вообще. В среднесрочной перспективе на 10-15 лет. Уже писал ранее - проект дешевле продолжать и мягко спускать на тормозах...Остановить ноне просто невозможно и не рационально. Слишком велика инерция процесса... ИМХО.
...................
Полезно для общего понимания ситуации с долей АЭС в мире :
ссылка
Простите, но вы какой то таинственный. Статья по Вашей ссылке - какая то пустая. Такую может написать кто угодно. Вероятно её достоинством является квалификация автора и высокая надёжность сведений?
Но, это не добавляет статье достоинств "расширения понимания ситуации". (Извините, но это именно так).
Насчёт реактора БРЕСТ и вообще темы "Прорыв".
Вы как то обозначили некие свои познания на эту тему. Но из намёков не видно ни ситуации с этой темой (и вокруг неё) и не понятны перспективы, которые вы "вроде бы понимаете".
Воля ваша, но как то странно получается. Показываете "Ой, я что то такое знаю. Но, вам не скажу".
GAF02.07.21 21:05
> _STRANNIK
GAF, RU
..............................
Манагеры рулят...От "Прорыва" один несомненный толк - сохранили специалистов (частично). И решили вопрос занятости.
Переможность проекта (с экономической кочки зрения) эээ...не обсуждается вообще. В среднесрочной перспективе на 10-15 лет. Уже писал ранее - проект дешевле продолжать и мягко спускать на тормозах...Остановить ноне просто невозможно и не рационально. Слишком велика инерция процесса... ИМХО.
...................
Полезно для общего понимания ситуации с долей АЭС в мире :
ссылка
"Игра стоит свеч". В случае удачи результат понятен. А вот с ВИЭ, с "зелёнкой" проблемы будут нарастать.
1. Через лет 50 возникнет проблема утилизации в солнечной и ветроэнергетике.
2. С ростом установленной мощности локальных источников "зелёнки" и подключения их в общую энергосистму возрастут проблемы с устойчивостью объединенных энергосистем страны или группы стран как в Европе по качеству энергии, которое определяется десятками параметров. Синхронизацию источников энергии в главной энергосети проще осуществить при наличии стабильных источника(ов) большой установленной мощности.(крупные ГЭС, ГРЭС, АЭС). Если интересно, то можете заглянуть в любительскую статью, написанную профаном в энергетике по выходе на пенсион, чтобы не было резкого перехода к безделью. Привёл результаты простейшего моделирования включения в общую сеть источников разной мощности в параллель при разбалансе источников по одному лишь параметру - по частоте. ссылка
_STRANNIK03.07.21 00:28
GAF, RU
........................
Забавно, Вы так пишите, что я вроде против АЭС...Я обеими руками за. Но очень сильно сомневаюсь насчет прорывности "Прорыва"...
В ближайшее время (в перспективе ближайших 50 лет) технология ЗЯЦ не будет востребована. Прежде всего по экономическим соображениям. Реальная цена урана продолжает падать. И его реально много. Хотя есть и иные причины. ИМХО.
Dmitriy42703.07.21 00:54
Дешевая нефть кончилась, кончится и дешевый уран и скорее рано, чем поздно. 50 лет, это практически завтра. Только-только до ума технологию довести.
Аббе03.07.21 03:56
> _STRANNIK
GAF, RU
........................
Забавно, Вы так пишите, что я вроде против АЭС...Я обеими руками за. Но очень сильно сомневаюсь насчет прорывности "Прорыва"...
В ближайшее время (в перспективе ближайших 50 лет) технология ЗЯЦ не будет востребована. Прежде всего по экономическим соображениям. Реальная цена урана продолжает падать. И его реально много. Хотя есть и иные причины. ИМХО.
Вот это и есть "идеологически обоснованные расходы".
Экономически ЗАЯТЦ неконкурентоспособен? Так это только сейчас.
Потому, что попытка мыслить на 100 лет вперёд выкидывает нас на развилку.
ВИЭ без аккумуляторов на 7 суток полного энергообеспечения зимой для Новосибирской области при минус 42 градусах есть форма самоубийства. Можно иметь любое количество энергии в 10-100-1000 - 10000 километров от Вас и это никак не поможет вам выжить. В ледяной воде люди умирают за десятки минут. При минус 42 на улице - вопрос только накопленного в зданиях тепла. Ну...... Неделя?
И это не говоря уже про катастрофу экономики.
Разумеется, можно вспомнить опыт викингов и обрушиться на Средиземноморье. Там теплее. Перерезать лишних три-четыре сотни миллионов жителей и жить уже там.
Боюсь сегодня этот способ могут неправильно понять.
Источники энергии нужны? Но уголь не годится, от него СО2. Сажа и прочее. (с этим вопрос можно решать).
Вот нефти точно нет. Сожрали её. А двигаться нужно. Снова нужна энергия и много.
Когда европейцы пару лет посидят на исключительно ВИЭ - они убьют идеологов ВИЭ, вспомнят про АЭС. И уран окажется востребован.
Мы храбро прёмся в технику существующих ядерных реакторов и ставим в 10 раз больше, чем сегодня есть по всей России. Уран ведь есть? Его много???
Всё ещё много?
Или это только сейчас так кажется?
И напарываемся на проблему - куда девать облучённое топливо, которое "уже не топливо".
И напарываемся на поблему украинства. За 100 лет украинцы сегодняшней версии (надеюсь) вымрут от своей же глупости.
Но идея то хилиазма, манихейства и маздакизма (неограниченное насилие над теми, кто нам не нравится) - они останутся.
АЭС - громадные капиталовложения. Завтрашние Чубайсы решат, что 50 реакторов дешевле, чем 100.
Завтрашние украинцы нового извода решат, что 50 дополнительных реакторов для них - хорошо.
А те же 50 для русских - заблуждение. Они и так обойдутся.
Догадайтесь, захочет ли кто то в качестве оружия последнего шага применить грязные бомбы из облучённого топлива? (грязная бомба)

Куда закапывать ОЯТ? Цена охраны мест захоронения от энтузиастов резни на уничтожение окажется неприемлемо высокой.
Талибы уже господствуют в Афганистане и станут примером для Средней Азии/Африки/Объединённых Эмиратов Европы.

В таком раскладе вариант "так не доставаятесь же ядерные отходы никому" получается не так, что бы сильно дорогой.
Сожгли к Сатане изотопы до безопасного состояния и живи красиво! За большие деньги отшведов забрали ОЯТ от их АЭС и применили их в качестве топлива.
Знать про ЗАЯТЦ шведы смогут, а вот создать СВОЮ школу и массив практиков этого дела они не смогут.

И здесь самое то главное - торопиться нельзя. Я взялся дома сделать "буквально мелочь". Я сделал. Но, время на это "сделать" ушло в 10 раз больше, чем предполагал. Потому, что раньше этого не делал.
В случае с атомной промышленностью будет ещё хуже. Нет отработанного на 120% решения? Значит нет ничего.
Умерли те, кто что то знает? Значит восстановить невозможно.

Безумцы в Европе лепят ВИЭ, не создавши заранее аккумуляторы. И гонят свою экономику на непроверенные решения.
Мы не можем себе позволить такой авантюризм. И должны заранее разработать, проверить, полностью обкатать не просто технологиею, но фактически - новую основу нашего бытия.
Alanv03.07.21 08:26
> _STRANNIK
> Dmitriy427
А с чего бы проект требовалось куда-то "спускать"? Всё своим чередом, вроде бы, движется.
Своим чередом - это верно... Предлагаю вернуться к теме лет через десять. Либо ишак , либо эмир...Если не иметь ввиду политический аспект проекта ноне...
Всё никак не могу добиться, а в чём собственно для обычных граждан РФ может быть "политический аспект" построения ЗЯТЦ в массовом масштабе лет так через 20? Да и для тех, кто его нынче по вашим словам "проталкивает"?
Если только в общем смысле "гордости за страну", так есть куда более близкие образцы для гордости обывателей, чем научно-инженерные проекты, дающие реальный выход для внуков... Ну, например, "Калибры" и "Кинжалы"...
Тем более сейчас, посередине президентского цикла? Только не говорите про выборы разного рода депутанов - они проводятся то там, то сям чуть не каженный год в разных масштабах, мало кого волнуют и мало что определяют в будущем страны... К примеру, я хожу исключительно и только на президентские.
GAF03.07.21 14:02
> _STRANNIK
GAF, RU
........................
Забавно, Вы так пишите, что я вроде против АЭС...Я обеими руками за. Но очень сильно сомневаюсь насчет прорывности "Прорыва"...
В ближайшее время (в перспективе ближайших 50 лет) технология ЗЯЦ не будет востребована. Прежде всего по экономическим соображениям. Реальная цена урана продолжает падать. И его реально много. Хотя есть и иные причины. ИМХО.
Материал дал не в критику, а по Вашей ссылке. К тому же, вроде бы предполагается выделить триллион рублей на "зеленку" ссылка . Может использовать деньгу на развитие атомных источников умеренной установленной мощности, по примеру плавучей АЭС, которые можно использовать в локальных знергосетях. Указал проблемы подключения источников "зелёнки" в единую энергосистему страны при больших масштабах их использования. В локальных местах, которых в России не так уж и много по климатическим условиям, "зеленка" может быть как вспогательный ресурс. КПД "зелёнки" низкий и весьма затратный, судя по ценам её для потребителя. На далёкую перспективу, даже при условии развития "водородной" энергетики, вряд ли стоит делать ставку на существующие ВИЭ. А вот почти 100% КПД полного использования природного ресурса, что обещает "Брест", имеет шанс осуществиться...
Аббе03.07.21 15:40
> Alanv
> _STRANNIK
> Dmitriy427
А с чего бы проект требовалось куда-то "спускать"? Всё своим чередом, вроде бы, движется.
Своим чередом - это верно... Предлагаю вернуться к теме лет через десять. Либо ишак , либо эмир...Если не иметь ввиду политический аспект проекта ноне...
Всё никак не могу добиться, а в чём собственно для обычных граждан РФ может быть "политический аспект" построения ЗЯТЦ в массовом масштабе лет так через 20? Да и для тех, кто его нынче по вашим словам "проталкивает"?
Если только в общем смысле "гордости за страну", так есть куда более близкие образцы для гордости обывателей, чем научно-инженерные проекты, дающие реальный выход для внуков... Ну, например, "Калибры" и "Кинжалы"...
Тем более сейчас, посередине президентского цикла? Только не говорите про выборы разного рода депутанов - они проводятся то там, то сям чуть не каженный год в разных масштабах, мало кого волнуют и мало что определяют в будущем страны... К примеру, я хожу исключительно и только на президентские.
Легкодоступная нефть - в прошлом. Легкодоступный газ - в прошлом. Уголь даже в Китае признали избыточно грязным топливом.
Нужны другие источники энергии.
ВИЭ пока что не имеют аккумуляторов. И уже проявили себя как перспективно грустные по теме утилизации.
Через 20 лет всё будет то же самое, но в куда более острой форме. Принципиально новых технологий не видно и не слышно. И стем же литием намечается засада. Его не там, что бы избыточно много.
За литий пока ещё не идут войны, но как знать, что там впереди?
Итого?
Еслинет НОВЫХ технологий, то схватятся за СТАРЫЕ. отстранить от власти маньяков ВИЭ - не самая сложная задача. Десяток кризисов на половины и более ЕС, или США, скольо то десятков илисотен тысяч погибших из за сверхувлёчённости ВИЭ очень даже могут привести к опрокидываеию понимания бытия.
И те же феминистки первыми кинутся доказывать свою общественную полезность. Вилами и граблями.
Что останется? Массированное строитльство АЭС?
Кадров нет. Их и сейчас то втаптывают в грязь, а через поколение их взять будет негде. Придётся строить что то из ПЕРВОГО, может второго поколения реакторов. Чехи, строящие миру советские древнючие реакторы по 360 мегаватт? Тоже вариант.
И тут выяснится, что урана на ВСЕХ не хватает!
*************************
У России он есть, потому, что вертятся центрифуги тринадцатого поколения.
И потому. что мудрый Путин ПРОДОЛЖАЕТ управлять Россией. (Шутка).
Догадайтесь самостоятельно, какие могут быть последствия таких раскладов мировой экономики? (Китайцы собираются в ближайшее время построть реакторов на 200 гигаватт)........
Так что политическая цель для России простая, как валенки. "Не остаться бех штанов, когда в мире цена на уран 235 с обогащением до 4, 95% взлетит выше любых, мыслимых сегодня, цен!
**********************************************************
И технологический источник тепла с температурой 500 и более градусов (читай - источник неограниченного количества сверхкритческой воды) очень даже может оказаться сильно полезным для экономики 2042 года.
*********************************************************
Что бы не могли в 2040 году гавкать очередные шакалы, в 2022 году нужно готовить на них большую технологическую дубину.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Минобороны Латвии обнародовало план действий на случай оккупации страны
» Дания объявила о выделении Украине военной помощи на 750 млн евро
» В США признали положение ВСУ невероятно отчаянным
» Китай построил первый в мире корабль для перевозки дронов, пишут СМИ
» В нацпроект "Новые технологии сбережения здоровья" войдут пять проектов
» Нидерланды отказали России в аккредитации на конференцию ЮНЕСКО в Гааге
» ВКС РФ уничтожили три горных лагеря боевиков в Сирии
» Пекин и Москва продолжат работать над наращиванием двусторонней торговли

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"