Янки уже 60 лет затачиваюстся на полное превосвосходство на море sea superiority, смотрите с сайта про "Москву"

В настоящее время ГРКР "Москва" переоснащен на более современные зенитные ракеты 48Н6, позволяющие расширить дальность действия комплекса до 90 километров.

Дальность пуска Гарпуна c Вики

Эта малогабаритная ракета имеет дозвуковую скорость полета, /wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#.D0.91.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D0.B1.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D0.A7 массой 225 /wiki/%D0%9A%D0%B3 , дальность действия зависит от носителя и целеуказания (93-315 /wiki/%D0%9A%D0%BC ). ГСН с ФАР /ru/reports/view/76268/page=2/#cite_note-1

Я читал что с 100 пускают, ну с 90, про 315 не слышал.

Боевой радиус F-18 1000 км, дальность Вулкана 600 км, вывод:

Нимиц может атаковать нашу эскадру не входя в ее зону поражения, его самолеты могут пустать Гарупны на краю зоны действия нашей ПВО и уходить пролетев немного на форсаже. Даже если согласиться что они будут атаковать всегда одним эшелоном, они нас разнесут, т.к. наше ПВО не дает 100% гарантии поражения залпа Гарпунов. После пятой атаки только шлюпки будут к Асаду грести. АУГ может бояться ракетного залпа только с лежащей где нибудь на дне эгейского моря подлодки, с вылетевших Тушек и от РВСН.

А вот одна(!) Россия ПРЕВЗОШЛА объемы ВВП ВСЕГО СССР.

Даже не буду приводить данные по Украине (украше - по вашей логике). Вторая экономика Европы и вторая военная держава Европы - сегодня в лучшем случае африканская страна. Вот листовка ссылка (Но похоже правильно было писать там о России)

Видите, абсолютно очевидно, эта огроменная разница между тем, чем была Украина (украша - по вашей логике) до 1991 года и чем Украина (украша - по вашей логике) стала - оплачивалось из кармана России.

А идея современной России, как заявляет президент, это благосостояние и размножение. Но уже без вас...

И вломить мы и сейчас можем кому угодно, раз уж это вас так интересует. А вы вот уже и румын побаиваетесь.

По берегу там работать нечем. Ни большого количества артиллерии больших калибров ни ракет аля Томагавк. Если только проведение дсантной операции с прикрытием самой этой операции вооружением кораблей и ПВО. Все-таки не считая БДК назначение кораблей эскадры - борьба против надводных и подводных кораблей противника. В Сирии таких пока не замечено.

Для полномасштабного столкновения с НАТО эскадра уязвима хотя бы тем что Средиземное море по сути внутреннее для стран НАТО. Принципиально эскадру можно разбить вообще без АУГ одними средствами наземного базирования. Как вариант просто закрыть проливы.

Отправка эскадры безусловно хорошо - учения в условиях приближенных к боевым, разведка, демонстрация флага и силы, моральная поддержка Асада, может какой пиратское судно перехватят с незаконными оружием для терористов.

Это все вилами по воде. Сколько их есть, грузили ли на БДК. Какой х потенциал для работы по берегу. Это можно и экипажам вертолетов выдать ящик ручных гранат чтобы они по берегу работали. Наконец можно БДК загрузить артиллерийскими орудиями, РСЗО и минометами, выгрузить все это в Тартусе или на любой безопасной части берега и работать по суше. Только сомневаюсь я, что у Асада своей артиллерии мало. В крайнем случае просто подкинуть ему оружия пока основная эскадра будет учения в море проводить в Тартус зайдет один из БДК типо для пополнения припасов и разгрузит то что нужно. И хрен кто его перехватит или проверит че он там привез. Помните как евреи суда с оружием перехватывали и флотилию на абордаж брали? Эта эскадра с десантниками и БПК сама кого хочешь перехватит и на абордаж возьмет.

А тем временем ... вы в курсе, что "Курск", в свое время, на протяжении 4 месяцев следовал за авианосной группой США, ОСТАВАЯСЬ НЕЗАМЕЧЕННЫМ? Есть версия, что за это, в последствие, и пострадал.

Не думаю, что авианосная группа ВМФ США, приблизившись на 700-1000 км к сирийским берегам, останется без "теплого дружеского" внимания собратьев "Курска". Напомню, открыв огонь первым (оставаясь незамченным до момента первого залпа), любой из собратьев "Курска" способен в одиночку уничтожить почти всю авианосную группу.

1) Сколько Градов на БДК и сколько их у Асада? Что именно могут достать Градами наши с моря чего бы не достал Асад?

Предотвращение морского десанта - так и я о том. Только не выжиганием сирийской береговой полосы а перехват в море. Для этого есть и средства поражения судов и абордажные команды.

2) Нету гарантированного уничтожения пары АУГ. Во-первых я не уверен в соотношении сил против АУГ. Во-вторых там и не нужен авианосец. Базы НАТО и так по периметру моря и нашу эскадру можно достать с земли.

3) Я не не принимаю. Я как раз про то, что наша эскадра по суше мало что собой представляет по сравнению с силами Асада с его СВ, артиллерией, авиацией и ПВО. Вот закрыть морскую границу это может и провести разведку в море и на берегово полосе это пожалуйста.

Кстати а кто-то знает кто вообще сейчас контролирует береговую полосу?

1) "Грады" на БДК значительно мобильнее сухопутных асадовских. Я имею в виду не скорость передвижения, а возможность оперативно оказаться в необходимом месте именно побережья.

2) вооружения любого отдельно взятого собрата "Курска" достаточно для уничтожения АУГ. При условии, если он откроет огонь первым, оставаясь незамеченным, на расстоянии, недостаточном для того, чтобы АУГ успела среагировать на его неожиданное "появление". Тот факт, что "Курск" 4 месяца успешно следил за АУГ, сам оставаясь не обнаруженным (спалился на подходе к итальянскому порту), позволяет предполагать, что это вполне возможно. И что любая АУГ США в Средиземном море находится "под опекой". По крайней мере, сейчас, пока в Сирии не спокойно.

3) Согласен, с сухопутной армией и сотнями самолетов ВВС Сирии по возможностям действий на суше группировку не сравнить. А зачем сравнивать? Мы сирийцев защищаем. А не зачищаем. Пусть пиндосы и их правоверные наемники сравниваются.

ЗЫ. Понятно, что уничтожение большей части кораблей АУГ одной АП - собратом "Курска" - будет, скорее всего, последним, что эта АП сделает в своей жизни. Но что-то мне подсказывает, что если будет нужно, наши моряки будут к этому готовы. Хотя бы потому, что это поможет ослабить серьезного врага перед тем, что последует за уничтожением АУГ.

А вот готовы ли американцы пожертвовать своей АУГ, а то и не одной - большой пребольшой вопрос.

Я не уверен что у Сирии нет своих Градов морского базирования.

Кто-же все-таки контролирует побережье? Там есть цели для артиллерийских обстрелов? В глубину территории с моря работать нечем.

Кстати сирийское побережье не такое и большое. Его размер по прямой всего 140 км. При том что наибольший размер Сирии по диагонали 740 км.

При жестокой необходимости я не знаю что мешает загнать Град на любой рыболовный траулер чтобы обстрелять что-либо с моря.

Гипотетический собрат Курска в Средиземном море это вилами по воде. Зачем тогда вообще эскадра? Этот собрат и сам раздолбает АУГ по вашим словам, буде та сунется против Сирии.

Достаточно просто самого присутствия нашей эскадры - демонстрация силы, чтобы показать что через нашу голову действовать невозможно. Если будет совершено нападение на эскадру гипотетической АУГ, то зачем атаковать эту АУГ? Почему не атаковать любую американскуюц цель в любой части мира?э

И я как-раз и веду к тому, что эскадра пришла не работать по суше. Это не может быть ее целью и у нее нет для этого средств кроме возможности проведения коротких спецопераций. Возможные цели - что-то привезли Асаду, обеспечение эвакуации, контроль прибрежной морской зоны с целью недопущения провокаций и контрабанды оружия морем.

И я еще раз повторяю, что поражения нашей эскадры АУГ ненужна. Ее можно достать с суши - базы НАТО по периметру Средиземного моря.

1. В конце 2011 года в Сирию были поставлены два комплекта Клаба. Эти два комплекта с боекомплектом в 64 ракеты закрыли все побережие Сирии. На растояние в 350 км не может подойти ни один корабль противника, чувствуя себя в безопасности.(Движение ракеты, начиная со 100 км, это 5-7 метров над поверхностью и на расстоянии в 15 км это змейка на скорости 2,5 Маха. Ракета признана незбиваемой не унас, а у них) Именно поэтому никакой морской агрессии Асад не боится.

Последним и немаловажным фактором является ВВС США и НАТО. Следует отметить отработанную тактику войны без жертв, которую нам демострировали и в Ираке и в Юославии и т.д. Воздушные удары с предельных высот и зачистка местности Томогавками. Беря это ко внимание Ассад преобрел несколько батарей Панцирей, котрые заточены под зачистку именно Томогавков. При этом делают это настолько эффективно, что были приняты на вооружение России ( ссылка именно для защиты объектов, в том числе и от крылатых ракет.( ссылка Прочитайте также отзывы после статей, там много интересного).

Наличие вполне боеспособных ВВС Сирии с использованием МИГ-29, ЯR-130 и т.д (а при этом и целеуказания от РЛС российского флота делает небо Сирии могилой для многих ассов НАТО.(Пример, сбитый Фантом Турции. Есть предположение, что Турция хотела прощупать возможность ПВО Сирии. Прощупала.)

Ну и последнее, это то, что находится в БДК. Там могут быть все, что угодно, от С-300, то Смерчей. И вот это больше всего и заботит пиндостан и их шакалов.

Теперь про группировку ВМФ. То, что сейчас находится у берегов Сирии - это тихий ужас США. Ракетный крейсер Москва был создан менно для борьбы с АУГ, причем в наихудшей ситуации в одиночку. Наличие же такой эскадры с ее возможностями по ПВО делает наш ордер вообще непотопляемым. Так что военные базы на побережье - это комарики. А если учитывать еще и возможность РЭБ эскадры, то лучше даже и не пробовать.

Задача нахожденияпредельно ясна.

1. Моральная поддержка Ассада.

2. Оказание военно-технической и информационной помощи в случае интервенции (причем не с моря, как я уже говорил выше, а со стороны соседних государств.

3. Оказание марального давления на соседние государства, желающие начать боевые действия.

4. Продвижение геополитических интересов России в зону Средиземноморья.

5. Начало телодвижений России по срасыванию зависимости от США и ЕС.

Это то, что на поверхности лежит.

Не надо забывать, что США абсолютно точно знает, что Россия может в течение 30 минут стереть ее с лица земли. И больше этог сделать не может ни одна страна в мире. Россия - это серьезно.

Начинаю замечать что многие на ВИМе принимают логику американцев, родился в США - американец, написано UA - хохол, пишет из Латвии - латыш. И давай сразу призывать к ответу за место жительства. Поймите ё-моё если воспитан в русской среде и принял русскую цивилизацию как свою - значит русский.

Запарила эта тема, скажешь приехал из Белоруссия - так ***бут: "Ну у вас батько бла бла бла" особенно в Москве это распространнено.

Оффтопище извиняюсь ))))