> Tumi "Знаете почему выиграл именно Гейтс?"(c) - знаем. Потому что на него показал палец. И, естественно абсолютно случайно, он вовремя купил MS-DOS...

Старинный анекдот (по моему в "Одноэтажной Америке" был):

- Расскажите, пожалуйста, как Вы разбогатели?!

- О, обычная история. Я был нищим и однажды нашел яблоко. Я его помыл и сумел продать за 1 цент. За этот 1 цент я купил 2 грязных яблока, помыл их и продал за 2 цента...

- А потом Вы купили 4 грязных яблока?

- Нет. Потом умер мой дядюшка и оставил мне в наследство 10 миллионов долларов...

PS. ISA - правильно, не наврал. MS-DOS делали любители - видно невооружённым взглядом

Д.Рогозин: Уже сегодня очевидно, что базовыми отраслями шестого ТУ станут био- и нанотехнологии, методы генной инженерии, мембранные и квантовые технологии, наноэлектроника, нанофотоника, молекулярная фотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия и другие.

Все термины, начинающиеся со слова "нано" - это плод псевдонаучного творчества дилетантов от лохотронного "бизнеса". Как и использование слова "инновации" в нашей стране, требующей коренной модернизации. Решили щегольнуть иностранным словом, а угодили в лужу. Вообще, повальное использование нашей псевдоэлитой иностранных слов вместо русских слов с тем же значением - это очень тяжёлый диагноз, который свидетельствует о том, что она патологически не способна создать не то, чтобы 6-го уклада, вообще ничего, кроме хаотического иностранного заимствования всего и вся.

Заимствуя иностранные английские слова, они даже не отдают себе отчёта в том, что английский сам имеет на 80% заимствованный лексикон. И наиболее важные слова в английском имеют русское и славянское происхождение. Английское слово book и немецкое Buch происходят от русского слова "букварь", "буква". Из этого следует, что впервые грамоту эти народы получили или узнали вообще о существовании письменности от наших предков. Это очень похоже на правду, так как в то время, когда будущие англичане учились русским словам, они были способны произносить только односложные слова (звуки). Это предположение подтверждается таким же односложным заимствованием, например, таких слов, как любовь (love), из которого оставлены только первая и последняя буквы, или колени (knee), где оставлены также первая и последняя согласные буквы и окончание. Или я(а)блоко (apple), из которого оставлены только три первые буквы – апл.

Чем-то задела за живое эта статья.

наверное потому что хочется заниматься серьёзными и важными делами, созидать и делать жизнь лучше, а не кормить кучку олигархов-дегенератов.

Россия - не пустое место. Есть свои ученые и изобретатели.

Получить прорывной научный результат можно. А вот довести до промышленной экономически рентабельной технологии - извините .Когда за ценой не стоят (ВПК) можно делать и с большими издержками . Даже на "коленке". А в гражданке-не получиться!

В гражданке тоже издержки - не все проекты окупаются. Инновации - вещь рискованная.

А рентабильность зависит от налоговой нагрузки и стоимости кредитов.

. DOS - это просто аббревиатура от названия "Дисковая операционная система". Слово "дисковая" подчёркивала что она не с магнитофоном работает, а могёт на дискетках читать/писать программы. Это было круто - маленький компьютер имел произвольный доступ и не надо было ручками долго и нудно перематывать магнитофон выискивая где же там записана нужная программа. Поэтому Ваш пример вообще не в тему - всё равно что обсуждали бы "Ваньку, который дом кривой построил", а Вы бы сказали - "вообще-то дома и профессионалы делают". Только без обид.

. Тут говорится именно о той самой первой MS-DOS, которая якобы вообще-то то ли крадена, то ли куплена была у DEC и перепродана IBMу. Вот та самая, первая которая, версия была редкостным уродцем. Уже версия 2 была резко продвинутой - Билли нанял людей которые знали что делают. Но мы же говорим о том, что писал (или не писал - тут версии расходятся) сам Билли?

. Затем, что эта ОС стояла на хорошо разработанном дипломированными инженерами фирмы IBM персональном компьютере с развитой системой прерываний и 1 Мбайтом адресного пространства. Что, в свою, очередь получалось потому что дипломированные инженеры фирмы Intel создали удачный по тем временам 16-разрядный процессор в двух вариантах - с внешней 8 и 16-разрядной шиной, полностью программно совместимых между собой. Продвижение этого персонального компьютера на рынке такой крупной фирмой позволяло предположить что он не канет в лету через 3-4 года, к нему будет писаться ПО, которое можно будет просто воровать и без проблем запускать на наших клонах, а не писать любое приложение с нуля. Затем, что дипломированные инженеры фирмы IBM продумали наличие удобной шины расширения ISA, к которой очень легко и быстро можно было клепать свои собственные платы или покупать сторонние и, настроив прерывания/используемое адресное пространство, вставлять в свои клоны компьютеров. Это называется - полная аппаратная и программная совместимость.

. Вам просто неизвестно, но мы делали клоны DEC, а так же различные клоны всяких других персоналок на той же моторолле - эппловский ЦПУ (вроде бы, "Агат" как один из примеров). И они все радостно почили. А вот клоны IBM PC выжили - потому что активно поддерживался IBMом.

Для усиления эрудиции.Гигантский 3D-принтер напечатал в Китае 10 домовКитайцы правда скромно умолчали ,что именно представляет "дом" и во что обходится "печать". Чисто рекламная акция "на публику".

P.S. ссылка

. Я то, может и филолог, по глупой филологической привычке в своё время проползавший DOS дизассемблером для своих филологических надобностей. Но Вы то точно не понимаете даже о чём говорите.

. Ещё раз пытаюсь донести: есть понятие "программная совместимость". Персональные компьютеры фирмы IBM на то и были персональными компьютерами фирмы IBM, что продвигались на рынок при финансовой поддержке фирмы IBM. Уже в момент выхода аппаратное обеспечение этого персонального компьютера было заметно лучше многих конкурентов. Шина расширения позволяла любому прочитавшему её описание быстро сделать свой аппаратный контроллер. Наличие такого крупного "папы" позволяло надеятся что деньги вложенные в клонирование не пропадут даром (со смертью прототипа), а "отобьются" со временем путём экономии на написании прикладного ПО - программная совместимость позволит его просто воровать.

. Так вот, клоны MS-DOS на то и клоны, что они совместимы по программному интерфейсу. Клоны писались (а не ставилась сама MS-DOS) именно по причине проблем в реализации той или иной функции на MS-DOS. Оставлялась только совместимость на уровне интерфеса. Примеры чуть выше приводил уважаемый _STRANIK_.

. Если же написать супер-ОС, но под которую придётся писать всё, начиная с банального редактора текста, то такая супернавороченная ось почит в бозе аки суперкрутая ПОЛУОСЬ с поддержкой микрочэнелов.

т-кк, RU

Ну, если дело обстоит так, что для этого узбека подметание улиц является тем самым делом жизни и, тут совпало так, что весь Ваш дом очень хотел предоставить кому-нибудь возможность заработать, но никого поблизости, кроме этого узбека, не оказалось - то, мое почтение, вопросов нет.

Должен сознаться, что меня все-таки терзают смутные сомнения, что в обществе, которое относится свысока к таким профессиям, как дворник, узбек вскорости проникнется тем же отношением и приложит все усилия, чтобы дети его получили вожделенную профессию инженера, а не дворника. И в некотором обозримом будущем Вашему дому придется искать другого узбека. Впрочем, существует фантастическая вероятность, что сын узбека займет вакансию инженера, а недостаточно ретивый местный соискатель задумается над освоением метлы как инструмента. И тогда баланс будет соблюден.

. Вы меня прямо заинтриговали. Когда я смотрел учебник - ничего интересного в ядерке не увидел, что отличалось бы от советских времён. Решил скачать учебник - Г.Я.Мякишев "Физика", 11 класс, классический курс. Пересмотрел - ничего интересного: знания уровня 60-ых годов XX века, досыпали только названия трансурановых элементов. В конце приведён краткий исторический курс по развитию ядерных исследований. Если поглядеть задачи - так вообще осталось всё то, что было в советские времена: полураспад с подсчётом активности, формулы реакций в которых надо всего лишь учитывать индексы заряда и массы - чистая арифметика, расчёт дефекта масс. Всё. Видимо, Вы за 30 лет подзабыли физику, что не удивительно: я как-то браво решил помочь сыну друга в химии и понял что многое позабыл, а ведь в школе ездил на олимпиады. :-)

. Ух ты! Вы даже уточнили название процессора? Уже продвижение, я не зря занимаюсь Вашим обучением. :-)
. Теперь вопрос: причём тут Intel 8088(урезок I8086)? Я Вашей логики не пойму. Или его тоже Билли делал?

. Самое интересное, что я Вам привёл пример попытки уйти на отдельную супер крутую для своего времени ОС, но Вы даже не поняли что я написал. Ещё раз предлагаю проследить судьбу ОС под которую практически не писали ПО сторонние производители. И вот незадача - первую версию её писал Ваш программистский гений! Может таки не в его гениальности дело, а в поддержке продвижения на рынке?

P.S. Это хорошо что Вы читали про Лексикон. Но он был удобен только для написания красивых статеек. Для работы больше пользовался MultiEdit. А так же были электронные таблицы, графические редакторы, файловые менеджеры, интерпретаторы, компиляторы, дебагеры, дизассемблеры, отладчики. Любимые почтовые программы - тот же "голый дед". :-) Да даже банальные архиваторы и супер-программы для разрезания слишком больших файлов, не влазивших на одну дискетку. :-) И всё это пришлось бы писать с нуля, платя зарплаты программистам за то, что можно было украсть? Не изображайте наивность - Вы отлично понимаете почему компьютеры клонировались.

. Если же Вы уверены, что никаких проблем из-за необходимости писать софт с нуля не возникнет, то поставьте к себе на компьютер приснопамятную полуОС, какой-нибудь компилятор и каждый раз когда Вам понадобится софт, который до этого Вы могли скачать/купить/украсть (из-за совместимости) Вы будете делать копию этого софта. О результатах можете не докладывать. :-)

>> ""Знаете почему выиграл именно Гейтс?"(c) - знаем. Потому что на него показал палец. И, естественно абсолютно случайно, он вовремя купил MS-DOS..."

А Msoft в основном этим и занималась - именно покупкой. По крайней мере на уровне операционных систем.

Windows до Millenium - вообще по сути просто графические интерфейсы всё к тому же ядру MS DOS. Причём все основные идеи уже были разработаны и придуманы другими - мышовый интерфейс, окна и т.д. И довести её до хоть какого-то ума и стабильности смогли лишь к Win98SE2, правда быстро испохабили в M-m... Зато при этом успешно погубили полуось, которая была прямо идеологически совместима с мэйнфреймами IBM и их ОС, что могло дать многое...

А то, на чём мы сейчас работаем вообще ни разу не мелкософтовское - это дети WinNT, которая БЫЛА КУПЛЕНА вместе с разработавшей её фирмой и НИЧЕГО ОБЩЕГО с Win95 НЕ ИМЕВШАЯ. От ядра до файловой системы. Туда просто вогнали подсистему Win16 - DOS для совместимости, да и то только в XP, в следующей уже отказались...

А ЗАЧЕМ??? Смысл-то какой? DOS - система "общего назначения". Их пишут именно для рыночного успеха, для спецприменений вообще пишут свой "монитор". А ведь её надо поддерживать, развивать... Плюс точно также нужно писать, поддерживать И ОПТИМИЗИРОВАТЬ трансляторы/линковщики и, желательно, с нескольких языков...

Просто работали с MS DOS и всё.

ОС общего назначения для определённого типа процессора вообще возникают и живут полной жизнью, при этом модернизируясь, ОЧЕНЬ РЕДКО. Всё Intel-овское "богатство" - MS DOS/Win, WinNT да клоны Unixa. Несколько особняком стоит пингвин, но он - тоже в конце концов Unix, да и основная его "особенность" - впервые придуманная "открытая для разработки любым на уровне исходников" ОС.

Это и понятно. Сама ОС ничего не стоит, стоят наработанные приложения. И как только их становится много...

. Спасибо за пояснение, я эти конспироложские теории особо не запоминаю. Там ещё, кроме игры в крикет, была какая-то душещипательная история про доработку в самолёте во время перелёта. :-) Но мне, честно говоря, всё равно кто написал MS-DOS. Я настаиваю на том, что первая версия не содержала ничего гениального и прорывного.

. Писать интерпретаторы и компиляторы - не бином Ньютона, обычная задача.