Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Как будет происходить гиперинфляция
30.08.10 14:16 Экономика и Финансы
Гонсало Лира (Gonzalo Lira)

Прямо сейчас мы находимся в середине дефляции. Глобальная Депрессия которую мы сейчас переживаем, как никогда раньше сократила как общий уровень спроса, так и совокупную стоимость активов. С момента кредитного кризиса в сентябре 2008, США, да и весь мир медленно дрейфуют в сторону гиперинфляции.

Чтобы справиться с положением, правительство запускает огромные дефициты, таким образом стараясь поддержать общий уровень спроса путём "стимулирующих" расходов, в соответствии с классической кейнисианской тактикой.

Но стимулов, помимо того, что они являются медленными и неэффективными, просто недостаточно, чтобы компенсировать падение потребительских расходов.

ФРС пытается сохранить активы, в том числе и казначейские обязательства, при помощи "валютного стимулирования".

Фед напуган перспективой сваливания американской экономики в дефляционный штопор: недостаток ликвидности, ведущий к снижению цен, безработице, снижению потребления, и в итоге экономика замирает. Так что ФРС скупает различные активы, чтобы таким образом сделать инъекцию ликвидности в систему, и повышает стоимость активов, для предотвращения дефляционного замирания, и будет продолжать это делать. В конце-концов когда из инструментов у вас только молоток, то любую проблему вы будете рассматривать в качестве гвоздя.

Но такая политика ФРС, можно назвать её "печатанием денег", или "стабилизацией цен на активы" нивелируется кредитным сокращением. Подобно тому, как федеральное правительство не смогло заполнить падения совокупного спроса при помощи стимулов, ФРС расширяет свой баланс с примерно 900 миллиардов на осень 2008-го, до примерно 2.3 триллионов на сегодняшний день, но эти дополнительные 1.4 триллиона не совпадают с кредитными потерями. В лучшем случае Феду удалось облегчить самые худшие последствия дефляции, но определённо не удалось изменить дефляционную ситуацию во что-нибудь, хотя бы близко похожее на инфляцию.

Процентная ставка низкая, безработица растёт, ИПЦ низкий (и по некоторым оценкам отрицательный), короче всё кричит о дефляции.

Таким образом вроде не стоит говорить о гиперинфляции сейчас, в нынешних экономических условиях, которые выглядят… ну… в общем сумасшедшими. Правильно?

Неправильно. Я бы сказал что следующим шагом вниз в этой Мировой Депрессии исторических масштабов, которую мы сейчас переживаем, станет гиперинфляция.

Большинство людей отрицают саму мысль о гиперинфляции в США, как нечто вроде бредовых теорий любителей шапочек из фольги, приверженцев возвращения к золотому стандарту и выживальщиков всех мастей. На самом деле большинство здравомыслящих людей не считают нужным даже обсуждать этот вопрос, все считают что спорить с дураками, значит уподобляться им.

Меньшинство, однако, да благословит их Господь, продолжает говорить о гиперинфляции. Эти благословенные души указывают на то, что в условиях дефляции, где цены на сырьё более-менее стабильны, когда доходы людей находятся под постоянным давлением, когда стоимость активов падает, а кредитные рынки сокращаются — то инфляция невозможна. Так что гиперинфляция невозможна тем более.

Такой взгляд представляется разумным, если мы находимся в ловушке понимания того, что гиперинфляция является просто расширенной инфляцией. Если мы представляем гиперинфляцию как накаченную стероидами инфляцию, то в нынешних дефляционных условиях гиперинфляция кажется не просто маловероятной перспективой, а просто смешной.

Но гипер является не просто расширенной и усиленной инфляцией. Инфляция и гиперинфляция две разные вещи. Они только кажутся одинаковыми из-за того, что в обоих случаях валюта теряет свою покупательскую способность. Но это не одно и то же.

Инфляция происходит при перегреве экономики: когда компоненты экономики (рабочая сила и товары) пользуются спросом из-за экономического роста, вместе с экспансионистской кредитной средой, тогда эти компоненты растут в цене. Это подстёгивает рост цен на товары и услуги, и производители могут держать цены на уровне. Это по существу зависимое от спроса явление.

Гиперинфляция же, это фактически утрата веры в валюту. В условиях гиперинфляции цены растут как и в условиях инфляции, но происходит это не потому, что люди хотят больше зарабатывать, или больше денег за свои товары, а потому что стараются избавиться от этой валюты. Они не хотят для себя больше денег — они хотят чтобы у них осталось меньше (определённой) валюты: так что готовы платить за товар сколько угодно валюты, потому как они — не валюта.

Сейчас американское правительство должно около 100% ВВП, имеет годовой дефицит бюджета около 10%, и конца этому пока не видно. Со своей стороны ФРС выкупает казначейские обязательства чтобы финансировать бюджетную нехватку, как напрямую (с помощью недавнего "валютного стимулирования" в лайт-режиме), так и опосредованно (через TBTF-банки*). ФРС преследует две цели: во-первых, поддержка правительства в их усилиях сохранить совокупный уровень спроса, а во-вторых, поддержать стоимость активов, и таким образом предотвратить дальнейшее дефляционное разъедание. Фед рассчитывает, что попытка увеличить совокупный уровень спроса или увеличение стоимости активов приведёт к восстановлению экономики.

*TBTF – Too Big Too Fail — Слишком-Большие-Чтобы-Рухнуть. Далее: СБЧР-банки; (прим. st.elitetrader.ru).

Восстановление всё никак не может произойти — такие новости мы получаем последнее время. И все эти обнадёживающие разговоры о том, что мы "избежали второго спада в рецессии", происходят из того, что второго спада не будет просто потому, что мы всё никак не можем выбраться из первого. Не имеют значения стимулы, не имеют значения в "окна ликвидности" от всяких там правительственных институций, фактом остаётся то, что экономика как тогда, так и сейчас катится вниз.

Но как федеральное правительство, так и ФРС всё равно одержимы идеей всё тех же старых трюков для исправления экономики — с одной стороны финансовые стимулы, с другой — вливания для ликвидности. (Читайте мои обсуждения про дефицит здесь).

Эти самые "исправления" наоборот тянут нас к пропасти. Почему? Да потому что экономика находится не в лучшей форме, чем она была в сентябре 2008-го, и федеральное правительство, как и ФРС уже израсходовали свои козыри. У них не осталось ничего в запасе, после триллионных стимулов, и ещё триллионов в расширенном балансе.

Но они таки добились кое-чего — подорвали казначейки. Эта политика связала их с финансовой системой США, и теперь они являются буквально единственным, что держит всю экономику вместе.

Другими словами сейчас казначейские облигации оказались новыми улучшенными токсичными активами. Все знают что они переоценены, все знают что их доходы абсурдны, и одновременно с этим деликатно ходят на цыпочках вокруг них, как если бы это была бомба. А облигации ей и являются.

Вот как будет происходить гиперинфляция: однажды, когда на рынке ничего не будет происходить, но общая нервозность будет ощущаться подобно вялотекущей лихорадке (что в определённом смысле происходит сейчас), то произойдёт резкий скачок цен на какой-нибудь необходимый товар вроде нефти.

Это поколебает доходность облигаций, когда управляющие активами станут сокращать их накопления, и займутся этим товаром, чтобы теперь с помощью него получать прибыль. (На самом деле это будут даже не управляющие активами, это будут спрограммированные торги). Управляющие начнут продавать казначейские облигации, поскольку по сути они будут основным активом, который они будут вынуждены продавать.

Это не будет объёмным сливом, который заставит Бернанке и трутней из ФРС понервничать — это будет распределено в течение некоторого времени. Это произойдёт прямо перед довольно большой аукционной распродажей облигаций. Тогда Бернанке и Фед выкупят облигации, чтобы предотвратить крупный слив, и продолжать держать их низкую прибыльность, которая нужна им в целях противодействия дефляции. Но также им нужно дешёвое фондирование казначейских обязательств. Валютные стимулирования-лайт уже подготовили почву для прямого выкупа облигаций ФРС. Мир в этом случае не перевернётся. Так ФРС будет чувствовать себя уверенно, и задушит все колебания ставок в зародыше.

Покупка Федом обязательств будет происходить таким образом, что поощрит управляющих резервами слить ещё больше облигаций прямо в ждущие руки ФРС. Этот слив казнечеек будет не из-за каких-то опасений, по крайней мере поначалу. Вероятнее всего первые 15 минут этого события будут упорядоченными, и будут проводиться с целью (на то время) возврата тех же самых облигаций в будущем гораздо дешевле.

Тем не менее, ФРС будет интерпретировать это как попытку избавить народ от излишков облигаций. ФРС уже настроил рынок облигаций на опасения в том, что существует "облигационный пузырь". Так что Фед откроет окна ликвидности, и скупит все облигации в пределах досягаемости, чтобы сохранить "ценовую стабильность" и "успокоить рынки".

СБЧР-банки в этой игре будут играть решающую роль. Видите ли, проблема с американскими зомби (автор, похоже, имеет в виду банки-полубанкроты; прим. st.elitetrader.ru) в том, что они не были национализированы. Они получили лучшие аспекты национализации — полную ликвидность, приостановку учётного контроля и регуляционных инструментов, и тем не менее, могут действовать по собственному разумению и в собственных интересах. Отсюда и их непристойные бонусы, перед лицом фактического банкротства. Отсюда же и их отсутствие кредитования ослабленной экономики. Отсюда и их накопление спасательных резервов, а также хищническая деловая практика. Они понимают, что для того, чтобы получить жирный кусок спасательных мер от правительства (и таким образом вкусные бонусы), они должны играть по правилам ФРС, и скупать казначейские облигации, и тем самым замаскировать монетизацию бюджетной задолженности, которая имеет место с тех пор, как Фед начал скупать токсичные активы с их (банков) балансов 2008 года.

Но они не обязаны делать то, что говорит ФРС, и тем более то, что говорит Министерство финансов. Так как они по настоящему не были национализированы, то и приказывать им никто не может. Они могут делать то что им вздумается, ведь у них на балансах есть спасательные шлюпки в виде казначейских облигаций.

Так что СБЧР-банки, видя эту ситуацию, только добавят паники, действуя в своих собственных интересах: они будут в числе первых, кто начнёт избавляться от облигаций. Они станут первой волной.

Здесь начнётся паническая часть всего события: видя массивные скупки казначеек Федом, и то, как американские зомби их сливают, (всё это будет происходить в течение нескольких дней перед большой аукционной распродажей), управляющие массово начнут отказываться от собственных облигационных резервов. Они в курсе того, насколько нестабильна экономика США, насколько погрязло в долгах правительство, насколько похожи казначейки на долговую проблему Греции. Они не идиоты, и все будут в курсе идеи об "облигационнном пузыре". Многие люди, в том числе и я, думают, что ФРС, Министерство финансов и американские зомби имеют сговор о трёхстороннем выбросе казначейских облигаций, проведя де-факто скрытую монетизацию: проблему казначейства относительно долга, финансирующего государственные расходы, и СБЧР-банки купят их на деньги, предоставленные им Федом.

Правда это или нет, на самом деле не так важно, просто есть довольно широко поддерживаемое мнение, что это как раз то, что происходит. А во время паники широко поддерживаемые мнения становятся вашей торговой стратегией.

Так что когда ФРС начнёт широкомасштабную скупку облигаций, просто чтобы поддержать их стоимость, управляющие активами придут к выводу, что, мол, "настало время от них избавляться".

Обратите внимание, что это будут не Китай с Японией, которые вдруг решили отказаться от облигаций, обе эти страны будут ни при чём. Скорее это будут американские и (это будет зависеть от времени дня, когда это произойдёт) европейские управляющие активами, кто первым начнёт избавляться от облигаций. Это будет паника-вспышка, подобная той, что имела место в мае. События что я описывал выше, произойдут в очень короткий промежуток времени, возможно меньше, чем один час. Но в отличие от событий мая, восстановления не будет.

Обратите внимание также, что облигации сохранят свою прибыльность в условиях этой распродажи, по крайней мере вначале. Почему? Потому что ФРС, настроившись сохранить "ценовую стабильность", будет в первую очередь пытаться уберечь доходность от роста разницы в доходах (между краткосрочными и долгосрочными облигациями; прим. st.elitetrader.ru), что как раз и будет являться тем, почему так многие решат при панике их продавать: действия Бернанке не смогут успокоить рынки, напротив, будут направлены на то, чтобы отказаться от продажи было слишком накладно.

Первые из управляющих активами или СБЧР-банки, которые начнут избавляться от казначеек, начнут думать, куда разместить свой капитал, это очевидно. Куда пойдёт весь этот финансовый поток?

В сырьевые товары.

К конце этого дикого дня, цена на сырьё всех мастей — вроде драгоценных и промышленных металлов, нефти и продовольствия, взлетит до небес. Но произойдёт это не потому, что обычные люди потеряют веру в доллар (это будет происходить потом), а потому, что облигации станут ненадёжным активом для размещения капитала, и следовательно, в чём все эти управляющие менеджеры начнут хранить свои деньги? В больших кубышках? Под матрасом? В евро?

Товары: если казначейство вдруг предаст анафеме рынки, во время паники товары начнут восприниматься как единственное надёжное средство сохранения капиталов — точно также, как казначейские облигации воспринимались как единственное надёжное средство размещения, когда, в 2007 и 2008-ом у многих "скисли" их MBS и CMBS (ценные бумаги, обеспеченные недвижимостью; прим. st.elitetrader.ru).

Это не будут сырьевые товары Торгуемого Индексного Фонда, эти будут (справедливо) низложены, как ещё более худшие активы для сохранения капитала чем облигации. В отличие от времени перед осенью 2008-го, люди станут обращать внимание на риски альтернатив. Поэтому бегство в товары будет потому, что-их-можно-потрогать. К концу панического дня сырьё вырастет в цене примерно на 50-100 процентов. К конце недели можно будет говорить уже о 150-250 процентах. (Мои личные догадки, что золота будут избегать, а серебро выстрелит вверх до 100 долларов за унцию в пределах одной недели).

Разумеется как только цены на сырьё начнут раздуваться, вот тогда обычные люди почувствуют первое дыхание гиперинфляции. Сначала они увидят её на заправках.

Если нефть прыгнет с 74 до 150 долларов, а затем и до 300 долларов в течение одной недели, то очень даже вероятно, что на пике паники цена за галлон достигнет… 10? 15? 20 долларов?

Так что произойдёт потом? Люди — регуляторы с Мейн-Стрит, бросятся скупать сырьевые товары (мазут, продовольствие, бензин, да что угодно), и будут скупать сейчас, пока оно более-менее доступно, потому что раньше или позже цена за галлон прыгнет с 15 до 30 долларов.

Если все примерно в одно время решают поменять один и тот же актив — вроде валюты на сырьё, то что происходит относительно цены одного на другое? Всё просто: стоимость одного взлетает, стоимость другого падает.

Когда люди напуганы и начинается паническая скупка основных сырьевых товаров, то обычные финансовые активы вроде облигаций, акций и т.д. — обрушатся: все будут торопиться выручить за них деньги, чтобы купить на них товары.

Так что сразу после обрушения рынка казначейских облигаций, акции упадут катастрофически, возможно в течение нескольких дней после паники на рынке облигаций. Этот крах акционной стоимости эквивалентно произведёт скачок на рынке товаров.

Этот слив активов в погоне за товарами будет поддерживать сам себя: ничего не сможет этот тренд остановить. Когда это выльется в обычную экономику, обычные люди впадут в панику, и начнут раскупать физические активы — товары длительного пользования, автомобили, дома, чтобы получить товары, а также мазут, газ и продовольствие. Другими словами активы обычной жизни не могут сдержать стоимость, когда наступит гиперинфляция.

Этого скептики относительно гиперинфляции не в состоянии понять: при гиперинфляции цены на активы не подскакивают в цене — они обрушатся, как в своей номинальной стоимости, так и в отношении потребительских товаров. Дом стоимостью 300,000 упадёт до 60,000 или ниже, или лучше сказать до 50 унций серебра, потому что если дома ничего не стоят, то на 50 кусков серебра можно что-то приобрести.

Сейчас я думаю что люди, читающие это, считают что это всё полная ерунда, или например фантазии моего больного воображения. Эти впечатлительные люди в условиях сценария, описанного выше, будут утверждать что правительство, в лице Феда или Министерства финансов, или их комбинации, найдут способ остановить панику в казначейских облигациях (если она будет только там), и остановят гиперинфляцию (если это нелепое определение когда-нибудь и случится в Америке).

Ну да: говорите правительство всех нас спасёт? Хорошо, а каким образом?

Давайте возьмём Фед: как они смогут остановить сумятицу на рынке облигаций? Ответ: никак. Видите ли, ФРС уже укреплял казначейки — такой была их стратегия в 2008-2009 годах: скупка токсичных активов у СБЧР-банков, и подталкивание их к скупке казначейских облигаций, всё это время бережно отслеживая признаки ослабления облигаций. Если облигации превратятся в токсичные, что ФРС будет делать? Бернанке уже давно израсходовал все боеприпасы: он просто размахивает незаряженным пистолетом. Если начнётся бегство от казначеек, и он станет скупать их, чтобы сохранить их стоимость, это всего лишь станет стимулом другим обладателям облигаций, избавляться от них, пока за них что-то можно выручить. Если все решат, что надо от них избавляться, то Бернанке с ФРС не смогут ничего противопоставить. По сути они будут находиться во власти обстоятельств, в которых они находятся уже достаточно долго. Они просто этого не осознают.

Так вот, если ФРС не сможет этого предотвратить, то как насчёт федерального правительства, ведь они смогут, так?

Вообще-то нет. У них нет средств предотвращения бегства из облигаций. И как и в случае с гиперинфляцией, что именно сможет сделать федеральное правительство, чтобы это остановить? Установят контроль над ценами? Это просто поспособствует установлению мощного чёрного рынка. Выведет солдат на улицы? Америка слишком большая. Сделает ещё одну инъекцию стимулов? Ну да, закачать ещё больше валюты в быстро гиперинфлиционирующую экономику, это конечно вариант…

(Кстати я тут подумал, что правительство может быть достаточно глупым чтобы предпринять эту меру. Некоторые идиоты вроде Пейлин и Байдена будут отстаивать эту меру по безудержному печатанию денег, прикрываясь лозунгами о "защите вкалывающих в поте лица американцев". И если они это сделают, то это приведёт к тому, что мы увидим кучу людей, которые с помощью охапок долларов пытаются прокормиться. На самом деле я не считаю политиков настолько глупыми, чтобы они и правда включили печатный станок, "борясь с ростом цен", но когда дело касается глупости, никогда не знаешь, во что она может вылиться.

На самом деле единственно как федеральное правительство сможет улучшить ситуацию, это если решит взять под контроль крупные супермаркеты и заправочные станции, и будет раздавать купонные карты или что-то вроде этого, на основные продукты, или другими словами введёт карточную систему. Это может предотвратить волнения и беспорядки и защитить неимущих и стариков, что конечно не решит проблему в целом, которой станет гиперинфляция.

"Да это просто смешно", часто слышу я от скептиков по поводу гиперинфляции. "Мы просто переживаем то, что в своё время испытала Япония: как и США, они оказались в кошмаре правительственных стимулов, это они изобрели валютное стимулирование, а теперь посмотрите что с ними происходит — стагнация, это да, гиперинфляция — этого нет".

Это верно: параллели с Японией очень похожи, за исключением одного ключевого момента. Государственный долг Японии бесконечно более стабилен, нежели американский, потому что в Японии люди являются накопителями, и держат долг Японии. В Америке люди сломлены, а долгом владеют банки. Вот почему госдолг Японии является твёрдым, в то время как американские казначейки являются хрупким мыльным пузырём.


Вот почему я думаю что скоро в Америке разразится гиперинфляция — потому что скоро надуется ещё один пузырь. Я думаю что если этого не случится этой осенью, то произойдёт следующей, и без сомнений случится в течение 2011 года.

Вопрос для нас сейчас, когда есть возможность того, что случится гиперинфляция — что делать?

Неандертальцы-выживальщики всё своё время проводят в мыслях о постапокалиптической Америке. В действительности надо думать о том, чтобы подготовиться к тому, что будет после апокалипсиса.

Первое, что нужно понимать, это конечно то, что гиперинфляция может произойти, но она когда-нибудь закончится. Это не будет постоянная ситуация, наподобие постапокалиптичной Америки a la Безумный Макс: бесконечные ландшафты промышленных развалин. Это конечно было бы забавно, но такого не произойдёт, это только в мечтах у выживальщиков.

Вместо этого, после гиперинфляции Америка очнётся в общем такой же, как и сейчас, но только с похмельем. На самом деле гиперинфляционный шок может стать хорошей штукой: он наконец очистит экономику от плохих долгов, т.е. того дерьма, которое правительство с Федом отказались разгребать, когда в 2007-2009 им предоставился шанс. Он разрушит и заново установит цены на активы на более реалистичном уровне. В целом, отличие от долгой стагнации, гиперинфляционная катастрофа в долгосрочной перспективе может сыграть положительную роль для оздоровления американской экономики и морали американского народа. Спросите японцев, что бы они предпочли — пару-тройку по настоящему тяжёлых лет, или два потерянных десятилетия — их ответ не будет сюрпризом. Но я отвлёкся.

Как сказал Ротшильд, "покупайте, когда на улицах льётся кровь". Чтобы подготовиться к гиперинфляции, нужно инвестировать в диверсифицированную корзину твёрдых металлов ещё до того, как всё случилось, а не в акции, торгуемые индексные фонды или деривативы. Если и когда гиперинфляция произойдёт, ситуация ухудшится (я имею в виду очень ухудшится), возьмите свою корзину металлов, и прямо в разгар кризиса скупайте недвижимость, и акции в долгосрочной промышленности — добывающей, в фарма- и особенно химической промышленности, но не в компаниях с добавленной стоимостью, вроде технологических, аэрокосмических или индустриальных. Причина в том, что на пике гиперинфляции самые ценные активы будут наиболее дешёвыми, особенно акции, особенно недвижимость.

Я понятия не имею, что произойдет после того как ста долларов станет недостаточно для того чтобы купить чашку кофе, но знаю то, что после периода гиперинфляции придёт время нового доллара, или как он там будет называться, когда из старого доллара выкинут некоторое количество нулей, и всё помаленьку вернётся к нормальной жизни. Я не представляю себе будущую конфигурацию этой новой нормальности. Не буду удивлён, если эта новая нормальность будет квази- или де-факто диктатурой, и в определённой форме контролем над доходами и ценами, я бы сказал что это вполне возможно, но в данный момент несущественно.

Имеет значение то, что текущая ситуация не может продолжаться долго. Глобальная Депрессия, в которой мы сейчас находимся, только усугубляется теми мерами, которые призваны её избежать, стимулы оказывают давление на казначейские облигации, которые в настоящее время пытается удерживать ФРС. Это очевидно не закончится ничем хорошим, поэтому умные подготавливают свои капиталы к тому, что они считают вскорости должно произойти.

Я думаю что скоро нас ждёт гиперинфляция. Надеюсь что мне удалось объяснить почему.

Перевод выполнил Артем aka molten специально для НЕ Wall Street Journal

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
г-н Никто30.08.10 15:17
Весьма вероятный сценарий. Тем более, что некоторые крупные игроки на рынке облигаций (Китай, например) уже начали помаленьку сокращать свои вложения в них. Это пока не сброс, но звоночек для ФРС и правительства США тревожный. Не верится только, что продлится год-два, как отмечает автор. Гиперинфляция, например, в Веймарской Германии продолжалась около 10 лет.
Yur_a30.08.10 16:56

О гиперинфляции ссылка

Меня регулярно поражает, насколько люди не понимают того, что происходит в экономике. Причем не по причине глупости или отсутствия знаний. Они, видимо, честно прочитали какие-то учебники («Экономикс», судя по всему), в которых подробно изложены отдельные экономические процессы, в рамках которых выделены некоторые, по мнению авторов, основные линии. Но связи этих процессов друг с другом тщательнейшим образом затуманены, подчас, их целенаправленно прячут. Например, падение инфляции при сжатии денежной массы работает только при достаточно высоком уровне кредитного мультипликатора. Когда он низкий, имеет место обратный эффект (см. ссылка , но поскольку это противоречит базовым монетаристским мантрам, прочитать про него в учебнике невозможно. Сложно и разобраться самому, поскольку этот эффект носит комплексный характер, он зависит от большого количества «внешних» по отношению к чистым денежным агрегатам экономических процессов.
Фактически, можно сказать, что у большинства комментаторов и аналитиков, в том числе и с научными степенями, полностью отсутствует то, что называется «системное мышление», они воспринимают различные процессы в экономике как совершенно независимые, не имеющие отношения друг к другу, хотя они теснейшим образом взаимосвязаны. Можно сказать, что мышление у них мозаичное, они видят только один элемент сложнейшей мозаики экономики, не понимая, в какую общую картину она складывается.
В качестве примера можно рассмотреть возобновившиеся в последние дни рассуждения о возможности гиперинфляции в США. Причем эта гиперинфляция понимается самым примитивным образом: все цены начинают быстро (насколько быстро зависит от степени агрессивности автора соответствующего текста), при сохранении общей структуры экономики. А теперь рассмотрим банальный типовой пример. Вы – локальный монополист, например, владелец крупной торговой сети. По ряду товаров у вас вообще нет конкуренции, поскольку вы вытеснили всех независимых продавцов, причем цены у вас не такие уж низкие – просто никто ради не слишком часто покупаемого товара специально в магазин не пойдет, а значит, его покупают, в некотором смысле, только уже оказавшись в крупном магазине, то есть у вас. И вот вам пришла в голову блажь резко увеличить свои доходы и вы подняли цены на этот товар в 10 раз. Могу вас уверить – гиперинфляции по этому товару не будет, выручка от него станет близкой к нулю, его просто никто не будет покупать. Либо будут ездить еще куда-то, либо его чем-то заменят, либо у вас появятся конкуренты, которые начнут это товар продавать (у них повысится рентабельность по этому товару, поскольку резко вырастет количество покупателей).
Вот это и есть главный вопрос, на который сторонники гиперинфляции никак не могут дать ответ. Ну объясните мне, как может быть гиперинфляция, если вы не создадите механизм перетока денег домохозяйствам? На фоне обычной инфляции спрос - падает! Поскольку обесцениваются зарплаты на руках. Да, частично это компенсируется ростом зарплат (но они всегда будут отставать от роста цен, иначе это не капитализм и даже не социализм, а просто непонятно что), частично - тем, что из-за обесценения долга чуть большая часть доходов пойдет на потребление. Но это - слезы! А в целом, любой рост цен неминуемо означает сокращение потребления и начало дефляции, поскольку если товар не продается, то цены на него нужно снижать.
Есть только два варианта гиперинфляции, однако и тот, и другой содержат элементы, которые нынешними аналитиками не рассматриваются. Первый вариант – это резкий рост цен на одни товары, который компенсируется отказом от других. Иными словами, население резко упрощает свою потребительскую корзину, начинает покупать, фактически, только абсолютно необходимую еду и одежду, на вес остальное у них уже денег не остается. Это – послевоенная (имеется в виду I Мировая война) Германия. Но при этом значительная часть промышленности просто закрывается, поскольку продавать свои товары ей просто становится некому. Это – тотальное и фатальное упрощение структуры производства и сектора услуг, это – стремительное сокращение ВВП, колоссальный рост безработицы, нищета и голод.
Второй вариант - это выдача населению ничем не обеспеченных кредитов, причем ни на что другое эмиссия идти не должна. Только этот вариант обеспечит достаточный спрос и только так деньги будут перераспределяться по всей экономике, причем если объем кредитов будет быстро нарастать, то и инфляция будет вполне приличной. Теоретически, такой же вариант может быть достигнут, если государство будет выплачивать каждому гражданину регулярное пособие, причем с темпами, опережающими рост цен. Вы в такие варианты можете поверить? Я - нет, поскольку государство никогда и нигде так не работает. Как и банковская система. Такой вариант может возникнуть только как ответ на катастрофу, вызванную предыдущим вариантом гиперинфляции, и организовывать его уже будут совсем другие люди.
А если деньги будут поступать в экономику не через домохозяйства, то у нас будет самый обычный вариант: инфляция, усиливающая падение спроса и, соответственно, дефляционные тенденции. Да, разумеется, тут есть вариант скатывания в первый из описанных выше механизмов гиперинфляции, но это крайне маловероятно, поскольку эмиссия, все-таки, в руках у элиты, которая предпочтет тяжелый, но управляемый дефляционный сценарий, не менее, а может быть и более тяжелому и при этом неуправляемому гиперинфляционному. Руководители страны, в отличие от разных «аналитиков» и «обозревателей» пусть немножко, но представляют себе, как работает экономика в целом.

Михаил30.08.10 19:08
Интересно читать заголовки. "Россия наращивает доходы от экспорта нефти". "Как будет происходить гиперинфляция". Ну хоть кто-нибудь совместит эти два заголовка и поймёт что Россия распродаст свои ресурсы и останется с обесцененными бумажками? А сколько людей поймут что ресурсы продавать нельзя?
levit30.08.10 19:16
очень наивно. США контролирующие всю мировую финансовую систему, не допустят гипера. а если ктото захочет против их играть, то нужно помнить о ЦРУ. мало того деньги все виртуальные, которые находятся только в базе данных компьютеров.. и блокировать их проще простого.. а если кто и купит в обход запрету на свои киллобайты долларов "физический" товар, то скорей всего что купит он всего лишь обязательство, которое ни кто выполнять не станет. а расказы о "черном" рынке США это смешно..
Alaska2830.08.10 19:24
> Михаил
Ну хоть кто-нибудь совместит эти два заголовка и поймёт что Россия распродаст свои ресурсы и останется с обесцененными бумажками? А сколько людей поймут что ресурсы продавать нельзя?


Это жевано-пережевано стопицот раз уже.

Поинтересуйтесь насчет баланса между "бумажками" и западными кредитами и инвестициями в Россию. И Вы увидите, что они вполне сбалансированы. То есть величина золотовалютных резервов РФ и сумма кредитов ей же - примерно равны. Там много деталей, но в осадке остается - что при бада-буме и гипере и аннигиляции - Россия остается ПРИ СВОИХ, присвоив себе инвестиции и западные заводы на своей территории и взаимно обнулив кредиты и ЗВР. В мире имеется ОЧЕНЬ мало стран, которые при таком сценарии остаются при своих. Думаю, что даже пальцев одной руки будет много, чтоб сосчитать кол-во таких стран. За это нас и ненавидят - сколько не трави и не бей, а мы все равно выживаем и сильнее становимся.

Alaska2830.08.10 19:27
> levit
США контролирующие всю мировую финансовую систему, не допустят гипера. а если ктото захочет против их играть, то нужно помнить о ЦРУ.
Не так уж и контролируют. И не факт, что гипер для некоторых сценариев является плохим решением. Да и ЦРУ не такой уж всесильный Мошиах.
Lotman30.08.10 19:57
Странное ощущение дежа-вю вызывают комментарии "Михаила"
К чему бы это?

ссылка
medsv30.08.10 20:07
Alaska28
>То есть величина золотовалютных резервов РФ и сумма кредитов ей же - примерно равны. Там много деталей, но в осадке остается - что при бада-буме и гипере и аннигиляции - Россия остается ПРИ СВОИХ, присвоив себе инвестиции и западные заводы на своей территории и взаимно обнулив кредиты и ЗВР.
Сегодня запад купил завод за $100 а мы эти доллары положили в ЗВР. Завтра произошла гиперинфляция и теперь наши $100 ничего не стоят, но завод-то остался заводом и ценности своей не потерял. А если Вы начнете присваивать чужую собственность, то будьте готовы, что начнут присваивать Вашу.
Защитный механизм состоит в другом. ЗВР должны быть равны величине кредитов, взятых Российскими компаниями (олигархами) на западе.
Алексей200930.08.10 20:46

ВОТ еще можно чуточку добавить с разрешения Yur_a .

Сам факт, что все находится в руках весьма узкого круга лиц причастных, можно ожидать что основное бремя проблем будет сброшено на народ… вернее это будет такая искусная эквилибристика с демогогией, что у одних сложится впечатление что о них не забыли в трудную минуту, а другие будут надувать щеки и произносить сакраментальную фразу "ДА уж!". Будут одной рукой раздавать гуманитарку, а другой выгонять из ипотечного жилья на улицу. Если совсем жареным запахнет – введение военной (или вариации) ДИКТАТУРЫ, поиски и таки нахождение внешнего ВРАГА.

Последние два дня идет массивная атака на мозг со стороны разных аналитиков. Резюме делается примерно одно – у ФЕДа нет больше рычагов воздействия на ситуацию, в дальнейшем быть в чем-то УВЕРЕННЫМ это грубая ошибка. Мы находимся в зоне неуверенного равновесия….

medsv30.08.10 21:52
Про дефляцию цен на персидские ковры инфляцию цен на хлеб.
Yur_a30.08.10 22:06

Алексей2009 писал: в дальнейшем быть в чем-то УВЕРЕННЫМ это грубая ошибка. Мы находимся в зоне неуверенного равновесия….

Так как делается вывод (мной в том числе), что конспирологические планы о продуманности всего процесса по-крупному - доказывается, что чушь. То с Алексеем я согласен.

"Так вот, вопрос, что Обаме сегодня делать, ужесточать денежную политику или смягчать? Если смягчать, то банки получают много денег и не банкротятся. Но зато растут цены, причем издержки реального сектора растут быстрее, чем его доходы. В этом случае рано или поздно неизбежно крушение реального сектора и всего государства... Конечно, Обама может "по приказу" и ужесточить денежную политику. Но тогда нас ждет "чистый" вариант "Великой" депрессии, с распадом банковской системы и массовым голодом и безработицей. Итог – примерно такой же, как и в случае со смягчением денежной политики, резкое падение уровня жизни населения".

solr31.08.10 01:50
// Если мы представляем гиперинфляцию как накаченную стероидами инфляцию,...//
Мы-то - нет, мы-то понимаем, что гипер - это отмена фиат-денег явочным порядком.
При дефляции - денег маловато, при инфляции - великовато, а при гиперке: деньги - мусор.
Это Хазину надо об`яснять,

как может быть гиперинфляция,

без "механизма перетока мусора" домохозяйствам.
Хотя,... может и не надо, дурака учить, только портить.

//... гипер является не просто расширенной и усиленной инфляцией. Инфляция и гиперинфляция две разные вещи... в обоих случаях валюта теряет свою покупательскую способность. Но это не одно и то же.

Инфляция происходит при перегреве экономики: когда компоненты экономики (рабочая сила и товары) пользуются спросом из-за экономического роста,... Это по существу зависимое от спроса явление.


Гиперинфляция же, это фактически утрата веры в валюту. В условиях гиперинфляции цены растут как и в условиях инфляции, но происходит это не потому, что люди хотят больше зарабатывать, или больше денег за свои товары, а потому что стараются избавиться от этой валюты. Они не хотят для себя больше денег...//
весёлый31.08.10 09:12
Блин гипер гипер... Авантюрист - змей:)) тоже в своей лекции ни чего конкретного не говорит.

Люди! я вот кредит ипотечный беру. Парюсь - а может в доллярах взять? Вдруг повезёт:))). Вот и вопрос как будет он гипер происходить. мой долг в доллярах сгорит? И я таки обую банк?:)))

Или ну его на х. брать валютные риски. чёб не говорили пока он с-ка всё крепчает. Или временно потерпеть а потом выиграть? Разберите вопрос на моём примере.
Leshar31.08.10 09:34
в рублях бери. как я понял если гипер начнется то он и рубль затронет
весёлый31.08.10 10:15
Leshar

А у меня другое предположение. Когда начнётся, то наши валютные резервы и валютные долги (гос-во + капмании) "взаимозачтутся".

И будет объявлено что у нас свой рубль на который можно будет например всегда купить бутылку нефти (в Германии была ржаная марка), а вот чтобы не дорпустить проблем у банков обявят. что доллровые долги ИМ от НАС соответствуют стольки-то новым рублям. А тут встрять можно ещё больше.

Вот поэтому я к рублю и склоняюсь. Ибо банкам больно не сделают, они в силу своей природы гнусной ещё и способ под шумок навариться найдут.

А есть и другой вариант - рубль начнёт укрепляться ибо считается и правильно валютой заглаза обеспеченной различными ресурсами, а все вкладывать будут в них. Значит выгоднее в валюте брать.

Монетку что-ли бросить:))

ПЫСЫ Задача - обуть кровопийцу банк.
L38Crow31.08.10 10:31
Весёлый - учтите что в случае таких проблем, если банк не прекратит своё существование то уж точно попытается кратно поднять ставки по Вашему кредиту с целью забрать вместо денег Вашу собственность. А уж в условиях гипера зарабатывать будет очень не просто.

Да конечно терминологически в статье далеко не всё гладко. Мне вот совсем не нравится позиция економистов что дефляция=плохо а инфляция=хорошо и рост. Уже слово дефляция воспринимается как ругательное. Нет чтобы говорить о деградации производства и реального сектора, нет надо дефляцию везде вставить.

весёлый31.08.10 10:46
L38Crow в случае таких проблем, если банк не прекратит своё существование то уж точно попытается кратно поднять ставки по Вашему кредиту с целью забрать вместо денег Вашу собственность.

Я так понял о долларовом кредите речь идёт? Кратно ставку так просто поднять не получится - нормы в ГК и законе о защите прав потребителей есть. Собственность забрать. Ну Ну... таких как я будет ой как много.Можно и вилами в пах получить. Не пойдут на резкие движения. Вот со ср-ным ВАЗом как возятся, а тут масштабы совсем иные. Республику ШКИД все смотрели:))) Не по политическим мотивам этого не допустят. А вот конец банка это мысля.

Если в Сбере брать то это не вариант конечно, а вот на кирдык мелкого можно и поставить, но это лишних -4 процента годовых будет стоить
Leshar31.08.10 10:52
Писал, писал... закрыл не отправив.

В общем я думаю что рубль в силу слабости нашей экономики тоже съедит в инфляцию. Если гипер начнется все сперва будут надеяться на то что им это кажется и будут ждать. Потом начнутся лихорадочные поиски нового мира.

так-что берите квартиру, рожайте детей, садите картоху, делайте запасы. Если что потом скушаете... да и крыша над головой непомеха.
Leshar31.08.10 10:54
Если мелкий банк кирдыкнет, ваш долг будет продан другому банку.
Zmey31.08.10 11:09
Вот народ. Когда банк их "типа" обманывает (хотя все по закону, сами все подписываете, сами все читаете и проверяете) - это, значит, банк плохой. Кровопийца.

А когда сами хотят кинуть-обуть банк, это, значит, восстановление справедливости, и "я-герой-молодец". По-моему, двойные стандарты налицо.
Алексей200931.08.10 11:10

Мне вот совсем не нравится позиция економистов что дефляция=плохо – сточки зрения ЭКОНОМИКИ, действительно это плохо. Почему? Причина в невозможности вернуть вложенные в производства ТМЦ средства. Почему? Потому что на данную продукцию, по данной цене не находится ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос, но если скинуть цену на ТМЦ можно рассчитывать на некий спрос/сбыт…. Снижать цену ниже рентабельности – банкротство!, не снижать цену – те же яйца, только вид с боку!!! Дефляция это перекос рынка в сторону ТМЦ (недостаток денег в сегменте потребления или кризис перепроизводства ТМЦ), Инфляция процесс обратный, Денег больше чем ТМЦ, в результате ТМЦ ДОРОЖАЮТ под действием превышающего спроса (т.с. стандартная реакция рынка на лишние деньги). Как нам только что продемонстрировал Рынок, инфляция может быть НИШЕВОЙ! По всем позициям ТМЦ происходит дефляция , а по крупам , пшенице и ХБИ – раздувается ИНФЛЯЦИЯ из-за неурожая и не обоснованного (или обоснованного) повышенного спроса .

Инфляция позволяет жить производству, Дефляция уничтожает производство ТМЦ. При дефляции в какой-то момент наступает гипер дефляция – гонка цен в низ за иссякающим спросом. Все заканчивается полным коллапсом промышленности, миллионами безработных, миллиардами потерь в активах и бумажных деньгах…

Проб.шлем31.08.10 11:58

Интересный сценарий, в целом правдоподобно.

Только. "Вместо этого, после гиперинфляции Америка очнётся в общем такой же, как и сейчас, но только с похмельем" ― Нужно добавить: "И с в 3 раза (как минимум) меньшим уровнем потребления." Пока доллар будет в гиперинфляционной отключке, мировые денежно-товарные потоки неизбежно проложат русла мимо СШП. Всё в мире совсем не остановится, а пиндосам платить нечем. В нынешнюю реку СШП не войти. Это республики б. СССР, да и то далеко не все, а которые вышли из запоя, оказались просто с похмельем. Потому, что Союз не потреблял в разы больше произведённого. Не скажу, что вышли какими были, строй поменялся, реформы всего общества прошли глубочайшие. Будущая Америка (или сколько там из неё их получится) будет вынуждена жить по средствам. Примерно уровень Мексики. В смысле, после наших 90-х в кубе.

весёлый31.08.10 12:28
Змей

Нет ни каких двойных стандартов. Я уже писал об этом. существующая система при которой функция кредитования населения приватизирована крайне сужает выбор По крупным суммам вообще практически его лишает, т.к.. ПРИХОДИТСЯ идти и подписывать те самые бумаги. Банком это выгодно они часть системы и её поддерживают. Деньги государственный ресурс и мы имеем им право пользоваться напрямую типа сберкасса в СССР, кассы взаимопомощи. Система не справедлива потому банки кровопийцы и спасибо им ни кто не скажет не ждите. только того как они взяли весной 2009 деньги господдержки и бросили их не на кредитование а на валютный рынок и всех нас ограбили на падении рубля достаточно для того чтобы их ликвидировать как класс во имя светлого идеала социальной справедливости.

Прошу сказать по теме так сказать из другого окопчика. Что будет делать банк при рассматриваемом сценарии?

Leshar

так и делаю:))) квартиру расширяю (до 4-х к). детей двоен, домик в 40-км от города с газом и водой теплица 100 кв.м. уже фунциклирует с весны (огурики ростил) Вот только оцень хоца и рыбку съесть и на не сесть:))) Почему нет? банк жалко, а он пожалеет. вот то-то и оно на войне как на войне и войну эту они сами устроили...

ПЫСЫ При подборе вариантов столкнулся с семьёй которая ипотеку не тянет брали под 15% заплатили уже 30% суммы. так вот эти уроды (ВТБ 24) "продают" его договор с внесением 40% и со ставкой 7-8%. парень говорит вы чё мля снизти мне процент и буду платить, это выгодней будет. А они пшол вон пёс смердячий ибо не справился - ты лузер и т.п. ЗМЕЙ вы считаете это по каким законам и правилам? Вот именно без правил ну дык и сними также надо.

kizif31.08.10 13:21

Zmey

Почему же двойные стандарты? Все честно. Банк взял баксы за один процент и дал заемщику ипотеки под более высокий. И какая разница какой курс у бакса. Долг в баксах останется прежним. И никакого "кидалова" банка заемщиком нет.

Yur_a

Все очень просто.Недавно узнавал о возможности взять кредит в баксах в каком нибудь банке. На данный момент не нашел ни одного банка предоставляющего такие кредиты. Тогда как буквально пару лет тому - кредит в баксах предоставлялся. Очевидно рынок с Вами не согласен. Гиперок наверное таки будет. Или есть другая причина отсутсвия предложения долларовых кредитов?

весёлый

По вышесказанной причине - сомневаюсь что ипотеку дадут в баксах. Да. Звонил. Дают. Но нужно читать договор.

Zmey31.08.10 15:23
весёлый:
ЗМЕЙ вы считаете это по каким законам и правилам? Вот именно без правил ну дык и сними также надо.
Да как раз по тем законам, что приняты, и тем правилам, что вы подписываете. Если вы не тянете кредит - нефиг его брать. Если вы думаете, что выкрутитесь по ходу дела - кто ж вам виноват. Если вы нарвались на форсмажор - так есть всякие процедуры страхования.
Вот вы возьмете на работу человека, он скажет, что он специалист, и будет вам делать там что-то, и вы ему поверили. А вдруг оказалось, что он плохой спец, не умеет, или не хочет, или просто дурак. Долго вы его терпеть будете? А если вы его уволите, он про вас тоже будет рассказывать "кровопийца, выгнал на улицу без средств к существованию" и т.д. и т.п.

kizif
Почему же двойные стандарты? Все честно. Банк взял баксы за один процент и дал заемщику ипотеки под более высокий. И какая разница какой курс у бакса. Долг в баксах останется прежним. И никакого "кидалова" банка заемщиком нет.
По-честному то да, но ведь люди прямым текстом пишут: "я хочу кинуть банк". И считают себя правыми. Как с гайцами: нарушил правила ПДД, сунул взятку инспектору, и потом еще возмущается, какой беспредел в стране, порядка нет и гайцы козлы.
filin31.08.10 16:47

Статья напоминает старый одесский анекдот: "- Рабинович, а почему Вы все время отвечаете вопросом на вопрос? - Разве?!!"

Ну какак разница, что будет "первее" или идти параллельно: дефляция и/или гиперинфляция, да еще и в СШП?! Итог давно ясен: в Big Ass - сидят ВСЕ страны мира и доллару скоро - каюк.

Вопрос в том, смогут ли люди у руля власти в РФ хотя бы минимизировать РОССИЙСКИЕ ПОТЕРИ от Big Bang? Ответ на этот вопрос прост: НЕТ! Потому, что фундамент нынешней российской финансовой системы строился либерастами-монетаристами по лекалам инструкторов из СШП и МВФ на амеровском зыбучем песке. А нынешнее правительство в РФ как раз и состоит из тех самых либеральных камрадов... И рубль также зависит от USD, как наркоман от дозы героина.

Налицо, в условиях все углубляющегося кризиса, - предстоящее закукливание экономик стран мира со все возрастающим усилением госсектора и госконтроля в каждой отдельной стране...А в РФ продолжается перманентная приватизация еще нераспроданных госпредприятий (за зеленые фантики)...

Либеральный монетарист в качестве государственника, - такой же нонсенс, как педофил, назначенный на должность директора детского сада. Нужны новые, не зомбированные монетаризмом, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЛЮДИ во власти, с новыми ГОСУДАРСТВЕННЫМИ (а не личными, т.е. корыстными) подходами к решению проблем. Беда в том, что нынешняя система власти создана теми же либерастами... Основной критерий кадрового подбора: принцип "свой/чужой" + личная преданность непосредственному начальнику + верность Главному Вожаку Стаи и Самой Стае. Вопрос квалификации не играет никакой роли: лучше преданный дурак, чем квалифицированный конкурент... И это - на всех этажах власти.

Созданная в 2000г. система вертикали политической власти, с опорой на продажных чиновников, а не на народ, - не может работать в условиях кризиса. Пример: недавние лесные пожары в РФ и их ликвидация, авария на СШ ГЭС, АПЛ "Курск", и т.д. "Ручное" управление - показатель слабости, а не силы; или хитрый предвыборный ход...

В 2017 г. исполнится 100 лет со дня Октябрьского переворота... Очень бы не хотелось повторения уже пройденного...

Закончу цитатой из статьи:"В конце-концов когда из инструментов у вас только молоток, то любую проблему вы будете рассматривать в качестве гвоздя".

никакой01.09.10 01:52
Причина гиперинфляции заключается не в избытке денег, а в недостатке элементарных товаров, как то продукты питания. Так было в Зимбабве, так было в Веймаровской Германии, так было в СССР и многих других странах. Более подробно было тут ссылка

А сравнение с Японией - слишком наивно, даже если допустить, что главным владельцем облигаций являются банки, что есть неправда. Триллион долларов банки кладут на депозит в ФРС каждый деньги под гарантированный процент и в уст не дуют себе. Зачем им эти облигации?!
solr01.09.10 13:53
никакой:

"Причина гиперинфляции заключается не в избытке денег, а в недостатке элементарных товаров, как то продукты питания. Так было в Зимбабве, так было в Веймаровской Германии, так было в СССР и многих других странах. Более подробно было тут ссылка /Скромное мнение/"


"Скромное мнение" - поэт, спасибо ему за парадоксальное освещение тёмных сторон ссудной экономики. Но надо быть готовым, что за статьёй "Дефолт /США/ и гиперинфляция уже за поворотом" воспоследует статья "Госдолг США - это никак": ссылка

Def: Гипер-инфляция -- несоответствие динамики товарной и денежной массы.

Def: Гипер-денежная масса, по определению, должна расти значительно (?) опережающими темпами. При этом товарная масса может уменьшаться или даже увеличиваться, но со значительным (?) отставанием. Таково определение (спорить об этом можно только с хазИнами). Гипер в отличие от инфляции не может относиться к группе товаров, это макро-свойство, свойство всей кризисной экономики в целом, свойство всей правительственной системы фиат-денег, всей товарной массы -- и товаров первой необходимости, и средств производства, и проч., свойство всех покупателей -- и ссудо-взятелей и супер-потребителей.

Проблемы с товарной массой могут быть вызваны разными причинами.

Например, версальским ограблением немцев или саботажем партийной номенклатуры и освобождением от принудительного труда зеков и студентов позднего СССР.

Проблемы с денежной массой ВСЕГДА вызываются единственной причиной - попыткой Правительства решить свои проблемы инфляционным налогом через ускоренную эмиссию наличных и ссудных деривативов от наличной базы.
Например, ваймарские товарищи просто пытались грабить инфляционным налогом Ваймарскую республику с более высоким темпом, чем её грабили версальско-американские товарищи.

У Горби была другая проблема. Освобождение России, разрушение гнёта большевицко-гулагной экономики, развал производства продовольствия потребовали экспорта, смешно сказать, даже куриного мяса. Продовольственная проблема СССР, жилищная,... это не пустые слова! Но инструмент Павлова-Горбачёва-ЕльцИна-Чубайса тот-же, что и Ваймаре - эмиссия, инфляционный налог.

И результат разбаланса товары/правительственные-деньги тот-же -- гипер-ИНФЛЯЦИЯ, вынужденная реформа системы правительственных денег, лопнувших от гипер-надувания (inflatio): ссылка
никакой01.09.10 14:05
Solr, безусловно, государство может вызвать гиперинфляцию, если очень захочет. С этим тезисом никто не спорит. Но это будет сделано в первую очередь для решения политических проблем. Например, как Рейган когда-то использовал стратегические дефициты для ограничения будущей политической свободы демократов (например ссылка ).

Сама по себе гиперинфляция не следует из экономических проблем, если эти проблемы не связаны с товарным (читай продуктовым) шоком предложения. На данный момент предпосылки для такого шока отсутствуют в принципе.

И, кстати, определение гиперинфялции не связано с денежной массой, а связано с определенными темпами роста цен :)
solr01.09.10 16:19
никакой: ... государство может вызвать гиперинфляцию, если очень захочет...

Проблема как раз обратная -- хоть бы чем-то ограничить это самое "если захочет". Все Правительства, по определению, сильно хотят.
Пытались сдерживать хотелки Керенских-ЕльцИнов златом-серебром (биметализм), да они вырвались, собаки, на оперативный простор большого Хапка ( ссылка ).

Американские товарищи, напимер, застрелили за серебро Президента Кеннеди и предпочитают сдерживать сами себя абстрактным долгом це-банку, феду. Похоже долг феду плоховато сдерживает гипер-желание гипер-эмиссии амеро-правительства.

никакой: ... определение гиперинфялции не связано с денежной массой, а связано с определенными темпами роста цен :)

Вы сумму всех сделок (цен), предпочитаете в "деньгах" мерять, или в кубо-метрах? ссылка
никакой01.09.10 18:36
Хотеть мало. Надо еще что-то делать для этого. И простое накачивание банковской системы ликвидностью ведет не к гиперинфляции, а нулевым процентным ставкам. Но если для определения гиперинфляции вы используете какой-то отдельный класс активов (например, недвижимость или любые финансовые активы), то это не есть гиперинфляция в стандартном понимании термина. Хотя, конечно, нулевые ставки могут привести к локальным искажениям уровня цен. Но подобные явления мы наблюдали и во времена Клинтона, которого никак нельзя было упрекнуть в гипержелании гиперэмиссии.
kimo02.09.10 13:30
Полемика между уважаемыми solr и никакой основана на способности и желании властей СШП организовать гипер, в то время как в самой статье речь идет о том, как гипер возникнет сам по себе. Притом процесс описан правдоподобно.
Stealth06.09.10 12:00

Кому интересно вот вторая часть статьи:

ссылка

Как будет происходить гиперинфляция. Часть вторая.

solr06.09.10 12:59
> Stealth

Кому интересно вот вторая часть статьи:

ссылка

Как будет происходить гиперинфляция. Часть вторая.

Вот уже почти 100 лет с 1913 года частные наци-деньги, фед-доллар расползается по Планете Земля ( тварь с острова Джекил ссылка ).

И уже многократно выходом из очередного коллапса долгов гоев, из очередной фед-долларовой дефляционной петли, была война и экспансия, а не гиперинфляция.

Почему на этот раз, как предполагает автор, их немного поматает, как "пьяного матроса" и всё наладиться? Если автор не забыл и в Чили была война, да если посмотреть внимательно третья мировая война УЖЕ идёт, в форме борьбы с провоцированным терроризмом.

Всё не наладиться. Выбор очень прост - или тварь с острова Джекил подохнет (=дефляция => гиперинфляция), или война и экспансия доллара на свободные территории (Судан, Иран, Северная Корея).

Современные фед-долларовые колонии, обслуживающие СПРОС метрополии, это Евр.-союз, Китай, Россия, ... также получат войну,

если попытаются выскочить из фед-долларовой ссудно-долговой удавки.

Алексей200906.09.10 16:02

--Я понятия не имею, что произойдет после того как ста долларов станет недостаточно для того чтобы купить чашку кофе,

--Я не представляю себе будущую конфигурацию этой новой нормальности.

--Имеет значение то, что текущая ситуация не может продолжаться долго.

--Я думаю что скоро нас ждёт гиперинфляция. Надеюсь что мне удалось объяснить почему.

Афтару надо было сразу сделать примечание к статье : «Поток сознания», на наукообразность не претендую!

Прочитал и вторую половину…. "Обьяснить Почему" пожалуй удалось, а теперь потрудился бы ктонить обьяснить ПОЧЕМУ ЕЁ НЕ СЛУЧИТСЯ В РЕАЛЕ!? За гипер ратуют некие убогие ПРОЛЕТАРИИ от экономики, которым терять нечего, а вы посмотрите на вопрос с ТОЙ стороны! На той стороне капиталы , активы, промышленность, власть – ОНО ИМ НАДО? Вот по тому ни чего до сих пор не случилось и не случится в будущем. Древние говорили: "Смотри кому выгодно!" Вот и смотрите кому НЕ выгоден гипер, а потом можно и ставки принимать!!!

Так и будут балансировать на грани… но ничего не случится!

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Около трети получаемых ВСУ беспилотников плохо работает, пишут СМИ
» Суд во Франции отказался передавать дело фон дер Ляйен в Генропрокуратуру ЕС
» Microsoft начал веерные отключения своих облачных продуктов в РФ
» Суд арестовал активы немецкого Unicredit на 462,7 миллиона евро
» Хуснуллин рассказал о работе по восстановлению домов в Мариуполе
» Производитель самых дорогих истребителей в мире столкнулся с проблемой складирования
» В НАТО считают Россию долгосрочной угрозой даже после конфликта на Украине
» Эстония может передать Украине до 40 миллионов евро из российских активов

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"