Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Госдума утвердила всех предложенных вице-премьеров
Белоусов рассказал о предстоящих изменениях в армии
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Почему нельзя печатать доллары вечно
21.10.14 22:47 США: опыт строительства империи
Такие рассуждения приходится читать каждый раз, когда речь заходит о долларовой игле, на которой плотно сидят США. На самом деле, коллеги, далеко не всё так просто в заатлантическом королевстве. Собственно, королевство прогнило уже до основания: игла уже сломалась и долларовый Кощей умирает на наших глазах. Именно этим обстоятельством и вызваны дикие угрозы Обамы в адрес России: столь нелепые и нелогичные, что даже такие либеральные зубры, как Михаил Горбачёв, спешат уже откреститься от американского президента.

Вчера я коротко описал трюк, с помощью которого американцы могли печатать доллары в промышленных объёмах, не страдая при этом от гиперинфляции.



Если вкратце, большая часть долларов обращается за пределами США. Поэтому когда в США включается печатный станок, в руках Вашингтона долларов становится больше — за счёт того, что во всём остальном мире они обесцениваются. То есть, американцы таким нехитрым способом грабят весь остальной мир: который вынужден пользоваться дешевеющим долларом под угрозой шестого флота и горящих покрышек.


Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую экономику примерно по такой схеме:


1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.

2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.

3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.


Эта схема называется "монетизация долга". Следует отметить, что МВФ запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны — кроме США — такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты. Мы видели результаты работы печатного станка в ельцинской России — инфляция в 50-100 процентов годовых в 90-е годы никого не удивляла.



В 2008 году Соединённые Штаты вынуждены были задействовать печатный станок по максимуму: без этого им не удалось бы выбраться из кризиса. Денежные потоки при этом разделились на две части — Федрезерв выкупал с рынка не только государственные облигации, но и "ипотечные облигации", которые были на балансе частных банков. Эта схема получила название "Количественное смягчение", Quantitative Easing. Пожалуйста, запомните этот термин.


Какое-то время количественное смягчение позволяло американцам держаться на плаву и кое-как дышать. Однако к 2014 году эта схема крепко упёрлась в определённые ограничения, из-за которых Штатам пришлось притормозить печатный станок. Посмотрите на новости за последний год:

Январь 2014. ФРС продолжит сокращать программу количественного смягчения.




Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) начал сворачивать QE в декабре 2013 г., сократив ежемесячные объемы выкупа облигаций на $10 млрд — до $75 млрд. На заседании организации в январе этого года было принято решение о сокращении объема QE еще на $10 млрд в месяц — до $65 млрд:

Апрель 2014. ФРС США решила сократить объем программы количественного смягчения до $45 млрд в месяц




Федеральная резервная система США (ФРС) приняла решение о сокращении программы количественного смягчения (QEIII) на $10 млрд. Об этом говорится в сообщении Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC) по результатам заседания 29-30 апреля

Июнь 2014. ФРС США в пятый раз сократила объем программы количественного смягчения.




С июля ФРС уменьшит покупки облигаций Казначейства США (US Treasuries) с 25 млрд до 20 млрд долларов в месяц, ипотечных бумаг - с 20 млрд до 15 млрд долларов в месяц


Сентябрь 2014. ФРС сворачивает стимулы.




С 1 октября объем выкупа сократится еще на $10 млрд. Ежемесячно на покупку ипотечных бумаг будет выделяться $5 млрд вместо $10 млрд; на приобретение казначейских облигаций — $10 млрд, а не $15 млрд.

Скорее всего, до конца этого года Федрезерв полностью выключит этот механизм. Собственно, уже почти выключил. Почему?


Может быть, американская экономика выздоровела? К сожалению, нет. Проблемы в американской экономике только нарастают, деньги Соединённым Штатам нужны как воздух. Тем не менее, печатать их становится с каждым месяцем всё сложнее и сложнее.


Дело в том, что американские облигации покупает не только Федрезерв: на этом рынке есть ещё масса игроков, которым тоже нужно покупать облигации. Когда Федрезерв активно скупает облигации с рынка, цены на облигации идут вверх, а купонные выплаты ("проценты") по облигациям, соответственно, идут вниз. Для правительства (Казначейства) это хорошо, ибо можно получать деньги под низкий процент, а вот для других покупателей облигаций, которые в отличие от Федрезерва не имеют своего принтера для долларов, это плохо.


Помимо иностранных держателей долларов, которым приходится получать очень низкие проценты за свои долларовые облигации (Китай, Япония, Россия, арабские производители нефти, Индия, итд.) от печати доллара финансово страдают три очень важных внутриамериканских категории инвесторов:


1. Пенсионные фонды (частные и государственные).

2. Государственные фонды социальной помощи.

3. Страховые компании.


В США почти не существует пенсий в российском понимании этого слова. По факту, федеральный пенсионный фонд платит пенсии только федеральным служащим, число которых весьма невелико. Работники частного сектора и большая часть госслужащих получают пенсии от своих локальных пенсионных фондов. То есть, полицейский после окончания службы получает пенсию не из федерального бюджета США, а от какого-нибудь Пенсионного Фонда полицейского департамента округа Икс.


Государственные фонды социальной помощи обеспечивают компенсацию платы за некоторые лекарства и за некоторые товары/услуги первой необходимости для неимущих слоев населения.


Страховые компании выплачивают медицинские страховки, компенсируют ущерб от природных катастроф и так далее.


На все эти значительные выплаты нужны деньги, которые все эти организации "зарабатывают" за счёт того, что покупают "безрисковые" государственные облигации США. Пока процентные выплаты по этим облигациям были высоки (то есть, пока цены на облигации были низки), фонды кое-как сводили концы с концами.


Однако после того как Федрезерв начал проводить "количественное смягчение", всем этим организациям пришлось покупать с рынка облигации по очень высокой цене и довольствоваться очень низким доходом.В 2008 году портфели этих пенсионных фондов и страховых компаний были заполнены облигациями с нормальным доходом, однако за пять лет "количественного смягчения" большая часть их портфелей превратилась в "пустышки", которые приносят около 2,5% годовых — в то время как этим организациям нужно получать как минимум 5-7% (в некоторых случаях 9%) просто для того, чтобы продолжать выплачивать пенсии, платить за операции, выдавать лекарства и продуктовые субсидии.


Если принтер продолжит выплёвывать новые доллары, обрезая тем самым доходность облигаций, американскую экономику ждёт социальная катастрофа. Пенсии перестанут выплачиваться (а это значительный источник потребления), система здравоохранения рушится полностью, значительная часть социальных программ и субсидий останется без финансирования.


Представьте себе какое-нибудь чёрное гетто, в котором живёт сколько-то десятков тысяч потомственных (!) безработных. Вот внезапно этим людям перестают платить социальное пособие, им становится банально нечего кушать. Что они будут делать?


Чудовищная перспектива для США.


Если принтер остановится и облигации подорожают, у правительства будет значительно меньше денег, и, следовательно, придётся урезать огромные госрасходы, на которых, собственно, только и держится сейчас экономика Соединённых Штатов.


И так плохо и так плохо. Хорошего выхода из этой ситуации для американцев нет: вот и приходится нашим американским партнёрам пускаться во все тяжкие и заниматься креативным терроризмом на международной арене. Поджечь планету — это последняя надежда американцев. Ведь если везде будет ещё хуже, чем в США, капиталы потекут к ним в поисках "тихой гавани".


Агентство Мудис оценивает ситуацию совсем не радужно, по его расчетам сейчас пенсионная система США в "минусе" на два триллиона долларов — и это только на уровне фондов индивидуальных штатов.



Блумберг давал вот такую разбивку по проблемам отдельных штатов на 2012 год:



Как видим, например, в Иллинойсе у пенсионных фондов есть только половина нужных им денег, скоро им придётся чуть ли жечь мебель, чтобы согреться. А ведь это данные за 2012 год — в 2014 году ситуация явно не лучше.


Два триллиона дефицита, которые насчитал Мудис — огромная сумма. Однако это только статистика 25 самых крупных государственных фондов на уровне штатов. А ведь штатов в США значительно больше, чем 25, плюс есть ещё многочисленные частные фонды. Очевидно, что по всей пенсионной системе дефицит достигает просто астрономических масштабов.


Может возникнуть вопрос: а почему не напечатать долларов и не раздать их напрямую пенсионным фондам, фондам социальной поддержки и страховщикам?


Ответ: потому что тогда потребуется такая значительная одномоментная инъекция, что баланс долларов вне США и в самих США сдвинется в сторону Америки. После этого держатели долларов дружно кинутся избавляться от них, усиливая инфляцию в США. Начнётся цепная реакция, после которой доллар может обесцениться в сотни раз.


Напомню, когда республики бСССР дружно ввели свои валюты и направили высвободившиеся рубли в Россию, рубль обесценился за год в 25 раз. В США падение будет больше: долларовая зона охватывает весь мир.


Федрезерву приходится сейчас не только прекращать выкуп облигаций с рынка, но и поднимать ставку рефинансирования, по которой кредитуются американские банки. Если оставить эту ставку низкой, банки не будут платить хорошие проценты по депозитам пенсионных и страховых фондов: им будет проще кредитоваться по 0.1-2% у Федрезерва. Федрезерву же нужно нужно заставить банки покупать дорогие облигации правительства и платить хорошие проценты по депозитам.


Собственно, вот уже год как специалисты говорят о том, что Федрезерв скорее всего начнет плавно поднимать ставки весной 2015 года. Вот, например, мнение Forbes и мнение руководителя Резервного Банка Сент-Луиса (это один из двенадцати банков, которые вместе образуют Федеральную резервную систему США):


ссылка 1

ссылка 2


Эпоха "принтера долларов" плавно подходит к концу. Сначала американцам придётся отключить механизм выкупа облигаций, потом они вынуждены будут поднимать ставку рефинансирования. Золотые десятилетия США, в течение которых они могли неограниченно вливать деньги в свою экономику, почти закончились.


Главная интрига заключается сейчас в том, скончается ли американская экономика спокойно, или США успеют развязать перед смертью третью мировую войну…


А что же Россия? Почему доллар — несмотря на своё бедственное положение — бьёт рекорды по отношению к рублю? Почему рубль — обеспеченный нашей нефтью и нашими огромными резервами — упал до дикого курса в 40 рублей за доллар?


Этот вопрос надо задать нашему Центробанку, который ведёт себя так, будто ему отдают команды прямо из Вашингтона. У Центробанка есть сейчас все ресурсы, чтобы не только стабилизировать рубль и купировать последствия любых санкций, но и влить в нашу экономику несколько триллионов рублей в виде длинных кредитов для бизнеса.


Рекомендую потратить 25 минут на видео, в котором Сергей Глазьев доходчиво объясняет суть проблемы.


Конечно, в Конституции РФ — спасибо писавшим её в 1993 году американским советникам — есть особая статья, согласно которой наш Центробанк не подчиняется Кремлю.



Однако эта статья, статья 75, не относится к числу защищённых, изменить эту статью Конституции можно относительно легко. Надеюсь, падение рубля к доллару побудит наше правительство предпринять необходимые шаги.


 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Sedge22.10.14 11:16
Этот вопрос надо задать нашему Центробанку, который ведёт себя так, будто ему отдают команды прямо из Вашингтона.





Девальвация - это как бы один из основных способов подстегнуть эффективность внутреннего товарного производства. Злые языки утверждают, что ее необходимость давно назрела, созрела и перезрела еще годков так несколько назад, но правительство не рисковало идти на такой шаг по внутриполитическим причинам. А тут такой подарок от США - санкции, падение цен на нефть... Сам Бог велел воспользоваться этим как предлогом, чтобы народ в процессе понимающе качал головой и не бузил :)

mag-net22.10.14 11:40
хех, как ловко автор от штатов к нам вернулся :) для автора, повышением курса мы ослабиваем санкции, - во первых, ВЕСЬ импорт запада становится нашему рынку не по карману, наш производитель вздыхает спокойно и начинает развиваться ибо основной конкурент пока отодвинут... во вторых, мы компенсируем игру на понижении барелля нефти :) опять таки пополняя бюджет, на какую автор дует мельницу не понятно :) а ЦБ решили брать, не меняя конституции, основной "крот в юбке" уже запущен :)
mag-net22.10.14 11:43
Sedge
автор еще не в курсе, что 1 доллар должен стоить примерно 100р. если компенсировать инфляцию с 2000х :)
Scholar22.10.14 12:04
и еще автор не в курсе,что притекущей цене на нефть,девальвация - это единственный способ сейчас исполнить все обязательства государства по госзаказу и бюджету,тк там цифры утверждены по номинальной цене,без оговорок по инфляции и девальвации, и это лучше неисполнения обязательств,когда все совсем встанет...как уже было отмечено - для внутреннего потребилетя - это допбарьер импорту и конкурентное преимущетсво внутр производителям, и положительная статистика рос обрабат промышленности это только подтверждает.. кроме того,в экономике инфляция и девальвация -это скрытая форма налогообложения без формального объявления о повышения ставок,кот в даннолй ситуации также используется,что ,на мой взгляд,уместнее в тек ситуации,чем повышения офиц налогов,особенно на бизнес...а почему сейчас дорожает рубль безотносительно того,чем он сейчас обеспечен, я так же пояснял,могу повторить
"Scholar08.10.14 17:46представлю коротко свое видение, немного компетентное,ибо занимаюсь экон анализом по работе. закредитованное в РФ - в основном, тяжелая промышленность и сельское хозяйство. 2015 - у многих крупных компаний намечены большие погашения кредитов в валюте. Ситуация,к сожалению, еще больше окажет давление на рубль (читай девальвация)- ибо компаниям сейчас западный рынок капитала закрыт,поэтому они идут на российский - там берут кредиты в рублях в рос банках,покупают на них валюту для расчетов с внешними кредиторами. Создается сильный спрос на валюту на внутреннем рынке (при закрытии западного и пока не особого распечатывая фондов благосостояния),кот. гонит бакс вверх и рубль вниз (тк они его продают).Российские компании сначала пытались брать валютные кредиты в рос банках для расчетов с западом,но рос банки это направление довольно быстро прикрыли,тк им самим валютная ликвидность нужна,тем более,что она иссякает, а взять ее им сейчас особо неоткуда. Более того,вся банковская система РФ слишком мала,чтобы прокредитовать все ведущие компании России, про длинные инвестиции даже не говорю,это признают все участники банкосвкого сообщества. Ситуация имеет два решения на текущий момент - распечатывать фонды(что и постепенно происходит) или искать иностранное финансирование в Азии,кот пока только еще раскачивается...короче,поживем,увидим...еще сейчас проработывается проект государственного инвестиционного кредита - по более низким ставкам...но опять же, их ставка не будет меньше инфляции - иначе они буду банкротить государство,кот. за этот год составит около 8%..."
Scholar22.10.14 12:16
по поводу американской экономики в автором, в целом, солидарен,хотя есть нюансы, там промышленные круги,так называемый Main Street (в пртивовес Wall Street"у) (кот еще остались)сами молются на девальвацию доллара,хотя не такую катастрофическую,как предполагает гиперифляция,ибо в таком случае у них есть шанс подвинуть влияние "бумажных финансистов" в амер экономическом эстеблишменте, не все в сша так монолитно в экон мнении,как кажется на первый взгляд
acies22.10.14 13:30
""Эта схема называется "монетизация долга". Следует отметить, что МВФ запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны — кроме США — такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты.""""

Двух контурная система финансов придуманная еще во времена Чингизхана. Возникновение деревативов-это трех контурная иллюзорная система. Но это все дырка от бублика пока норма прибыли в финансовом секторе на круг выше нормы в реальном секторе. Работать как не хотели так и не хотят))) Такую схему еще нужно правильно реализовывать. Есть большая разница с какой категорией работать. На Украине, три года до февральской революции успешно обошли требование США о недопущении в других экономиках правильной схемы работы финансов. Это рост депозитов. "Депозитная грыжа". Сообственно говоря одна из причин смены власти, в феврале, это недопущение расчета по долгам Украины с западными кредиторами. Веть договой капитал - это власть кредитора над должником. И как следствие слом плана, это рост гривны сначало до 11,70 а в последующем до 14,30. Украина должна была расчитаться по своим долгам, которыми ее накормили в 2009 году помаранчевые. Если бы не февральская революция. Правильно реализованная двухконтурная схема финансов - это смерть монополии доллара. И абсолютно необязательно привязывать вообще к чему либо свою национальную валюту. Ее ценность (национальной валюты) в трудолюбии населения страны ее предстовляющей. Так что, все противостояние ,определяется между реальным ростом экономики и исскуственным спросом на деньги. К примеру благодаря размораживанию и созданию новых конфликтов спрос на деньги увеличивается. Увеличевается исскуственно. Без увеличения спроса на деньги преодолеть накопленные долги в системе после упавшего спроса, в следствии кризиса 2008гг, не возможно. Только инфляция доллара и как следствие обесценивание долгов даст возможность к слому планов расжигания конфликтов и войны.

novl200022.10.14 13:59
> mcf
Что мешает пенсионщикам бесконечно снова и снова брать дешевые и даже нулевые кредиты ? Ничего.
Мешает то, что нулевые кредиты предусмотрены только для десятка банков. Остальные меньше чем за 7,5% ничего не получат. "спасают" только банки. Если фонды - то тоже через банки, банк выкупает долги фонда...
Мне кажется хорошая статья, о чем то подобном я недавно говорил в коментарии на новость об отрицательной ставке ЕЦБ и о том что они собираются начать выкуп собственных гособлигаций.
vvp22.10.14 14:01

Почему нельзя печатать доллары вечно

Почему нельзя,можно. Вечно и печатают. В 2014 году исполнилось 100 лет ФРС и до этого лет 200 печатали.

wano22.10.14 15:19
> mcf
> novl2000
Мешает то, что нулевые кредиты предусмотрены только для десятка банков. Остальные меньше чем за 7,5% ничего не получат. "спасают" только банки. Если фонды - то тоже через банки, банк выкупает долги фонда...
Если для них настанут тяжелые времена, то их спасут, как спасли ипотечников в 2008. А чтобы совсем не доводить до краха будут по тихому подкармливать.
+1 Банкам раздали какие-то невероятный деньги в обход облигаций и всё :)

Вообще в статье 2 ошибки, которые кажутся мне странными для аналитика-

Ответ: потому что тогда потребуется такая значительная одномоментная инъекция, что баланс долларов вне США и в самих США сдвинется в сторону Америки. После этого держатели долларов дружно кинутся избавляться от них, усиливая инфляцию в США. Начнётся цепная реакция, после которой доллар может обесцениться в сотни раз.

Напомню, когда республики бСССР дружно ввели свои валюты и направили высвободившиеся рубли в Россию, рубль обесценился за год в 25 раз. В США падение будет больше: долларовая зона охватывает весь мир.

Кто сказал что от них будут избавлятся, если это чуть ли не единственное платёжное средство на основных биржах? Да и конечно именно из-за того что все отказались от рубля рухнула экономика СССР, а не вовсе потому что открыли возможность преобразовывать безналичные деньги из товарообмена производительной экономики в наличные деньги населения. Да и потом ставка рефинансирования в 600% конечно же не сыграла ровно никакой роли.

ЕКСПЕРД!
Пелагея22.10.14 17:23
wano-ЕКСПЕРД, приятно познакомиться, дарагой! Пелагея.
> Scholar
по поводу американской экономики в автором, в целом, солидарен,хотя есть нюансы, там промышленные круги,так называемый Main Street (в пртивовес Wall Street"у) (кот еще остались)сами молются на девальвацию доллара,хотя не такую катастрофическую,как предполагает гиперифляция,ибо в таком случае у них есть шанс подвинуть влияние "бумажных финансистов" в амер экономическом эстеблишменте, не все в сша так монолитно в экон мнении,как кажется на первый взгляд
По-моему, под Main Street подразумевают не промышленные круги, а массовых, или розничных, инвесторов, обычных людей, вкладывающих средства в акции и облигации. Существование большого количества розничных инвесторов отличает, насколько я понимаю, Америку от России. И эти массовые инвесторы играют свою большую роль. Они, в массе своей, верят в "свободный рынок". Который на самом деле существует только в их воображении. Рынком манипулируют "большие деньги", но даже очень крупной и долгой игре приходит закономерный конец.
shtirliz22.10.14 20:28
У меня несколько вопросов к тем камрадам, которые хорошо разбираются в вопросе экономики. К сожалению, это не мой конек, хоть я и имею эконом. образование, от которого сейчас в условиях современной рыночной экономики толку как от козла...
1. Автор указывает на дикий курс в 40 рублей за доллар. Камрады тут же ниже пишут, что мол девальвация полезна экономике. Подобные байки я слышал в 90-е годы и что-то толку от девальвации не видел вообще - экономика рушилась, предприятия закрывались. Это по факту. Так в чем же автор не прав?
2. Так же автор указывает, что Центробанк мог бы направить деньги в экономику в виде длинных кредитов. Об этом же говорят практически все производители, что экономика задыхается без денег. Но Центробанк опять непреклонен и бабки выдавать не хочет. Действительно, создается впечатление, что ему отдают приказы из Госдепа. Так ответьте мне четко толком с расстановкой: почему Центробанк это не делает и в чем польза от такой его сдержанности по отношению к своим производственникам?
Jack22.10.14 21:53
За американцев.

Так мы бы и рады не печатать доллары. Если бы не всякие азиаты, а особенно русские, У них, представьте себе в среднем наличных долларов побольше чем у любого американца, а хранят они их не в банках, а под матрацами. Вот ради ваших пухлых матрацев мы и печатаем доллары. Какие то проблемы?

"Так ответьте мне четко толком с расстановкой: почему Центробанк это не делает и в чем польза от такой его сдержанности по отношению к своим производственникам?"

Вы будто не в России живете. Так разворуют ведь. Чтобы Госбанк спокойно кредитовал производство нужно 1) ЧК, 2) Внешторг с монополией на экспорт/импрот, 3) План развития страны, минимум пятилетний.
А без этого можете бросать деньги с вертолета. По последней экономической моде.
Взгляд22.10.14 22:50

Jack, ua

Вас ,"американцев", ввела в заблуждение укропропаганда. Россияне в подавляющем большинстве не держат под матрацем ни доллары,ни евро, ни даже гривны. Последний "писк" был 8 лет назад. Они сейчас на последнее скупают спички, жигули ,а у пенсионеров в моде натяжные потолки... Вы с этим своим "СССР" завязывайте, у нас теперь "трехлетки" и план развития до 2020.

Sedge22.10.14 23:19
Подобные байки я слышал в 90-е годы и что-то толку от девальвации не видел вообще - экономика рушилась, предприятия закрывались. Это по факту. Так в чем же автор не прав?



Девальвация - это не причина, а следствие. Своеобразный автоматический защитный механизм. Импорт, номинированный в инвалюте дорожает, соответственно, внутренний товаропроизводитель становится более конкурентоспособным. И насчет 90х вы не правы мягко говоря. Именно девальвация после кризиса 98-го года послужила толчком, после которого начала оживляться экономика.
Alanv23.10.14 06:30

"1. Автор указывает на дикий курс в 40 рублей за доллар. Камрады тут же ниже пишут, что мол девальвация полезна экономике. Подобные байки я слышал в 90-е годы и что-то толку от девальвации не видел вообще - экономика рушилась, предприятия закрывались. Это по факту. Так в чем же автор не прав?"

Девальвация в условиях полной внутренней разваленности и полной зависимости от импорта - конец стране, что наблюдалось в России 90-х (ресурсы хоть тогда и были, но просто массово уворовывались за бесценок зарубеж) и на УкРуине сегодня. Потому что жизненно необходимо платить очень большие суммы в валюте. Девальвация в условиях более-менее самообеспеченности и некритической зависимости от импорта - благо для страны. Ибо приводит к дальнейшему импортозамещению.

Конечно, это всё должно не напоминать дикие обвалы и скачки туда-сюда каженный день - в таких условиях работать невозможно. А более-менее предсказуемый курс легко закладывается в планы.

P.S. Курс в 40 - нисколь не дикий. А 90% населения, которые обойдутся без божоле, он и вообще похрену.

novl200023.10.14 11:00
> shtirliz
У меня несколько вопросов к тем камрадам, которые хорошо разбираются в вопросе экономики. К сожалению, это не мой конек, хоть я и имею эконом. образование, от которого сейчас в условиях современной рыночной экономики толку как от козла...

1. Автор указывает на дикий курс в 40 рублей за доллар. Камрады тут же ниже пишут, что мол девальвация полезна экономике. Подобные байки я слышал в 90-е годы и что-то толку от девальвации не видел вообще - экономика рушилась, предприятия закрывались. Это по факту. Так в чем же автор не прав?

2. Так же автор указывает, что Центробанк мог бы направить деньги в экономику в виде длинных кредитов. Об этом же говорят практически все производители, что экономика задыхается без денег. Но Центробанк опять непреклонен и бабки выдавать не хочет. Действительно, создается впечатление, что ему отдают приказы из Госдепа. Так ответьте мне четко толком с расстановкой: почему Центробанк это не делает и в чем польза от такой его сдержанности по отношению к своим производственникам?

1. Инфляция в России ежегодно шла, а курс рубльдоллар искуственно удерживался.

Так по идее он должен был бы плавно изменяться в сторону дешевения рубля. Так как инфляция в РФ выше чем в США. Но не изменялся. Почему? Ответов много. Выбрать правильный один трудно. Это было выгодно импортерам. Это было выгодно нашим банкам. Одни перепродавали товары, вторые кредиты. И это было выгодно правительству РФ. Как ни странно. РФ остро нуждалась в обновлении станочного парка, и это обновление шло достаточно мощно. То есть правительство было заинтересовано в импорте ТЕХНОЛОГИЙ.

Для п.2

2. Так давно это и делается, Центробанк(а точнее правительство РФ, которое размещает там деньги РФ) давно кредитует вдлинную экономику РФ. Для сельхохозяйственной отрасли был создан механизм сельхозбанка, которым крайне не довольны те же США. Для промышленности - созданы госмонополии. Предприятие - посредник между правительством и бизнесом. Так что ответ ДЕЛАЕТ лет 6 уже верных.

Способ вобщем то такой же как и везде. В других странах все в точности также, только названия другие. SAMSUNG - типичная госмонополия. Да и все флагманы мировой экономики это госмонополии. Иначе никак. Сказки про "свободный рынок" - для обывателя.

3. Правительство РФ с 2007 года проводит определенный курс. Те, кто его понимают - и для себя получают с этого понимания гешефт. То есть те кто понимали, для чего правительство РФ удерживает доллар дешовым - зарабатывали на этом обстоятельстве и в свой карман. Банки, импортеры. Почему нет. Ну правильно, это все за счет остальных граждан, и не особо то рассказывая подробности. Так всё и всегда за счет граждан, и плохое и хорошее. Никто никого ничего насильно то не заставляет.

4. Почему сейчас по-другому. Почему то есть рубль дешевеет? По косвенным признакам похоже на то, что развитие РФ должно переходить потихоньку в новую фазу. Это видно по результатам. Например - зерна собраем рекордно, третий год подряд.

Я же вот как и Вы, черпаю информацию тоько с открытых источников. Но. Вот что нужно для полного запуска экономики? Помните первые пятилетки СССР? Вот тоже самое. Индустриализация нужна. Готовность машиностроения, металлургии, сх обслуживать возрастающие интересы среднего и мелкого бизнеса. То есть готвность крупных, инфраструктурных предприятия обеспечивать рост. Ну и конечно готовность защищать. Без этого никак. Может быть и настала пора для благоприятного внутреннего развития. Процесс движется в эту сторону. И вот может быть правительство РФ решило что момент для плавного разворота уже настал.

Мне вот отсюда, с дивана, видно, что очень на то похоже.

Допишу и п.5

5. Мало кому известно, что СССР активно развивал частную инициативу. Около половины продукции для фронта было произведено в частных артелях. Которые создавались на идеях частно-государственного партнерства. Получали беспроцентные кредиты. 3х летние налоговые каникулы. Поворот в СССР происходил в 1937-1938 голы, после успешной индустриализации. Единственно, частник не становился владельцем предприятия. Собственником становился СССР, но зарабатывать на таких предприятих деньги, и потом покупать для армии на заработанное ТАНКИ!!!! государство нисколько не мешало. Покупали и танки и самолеты. Производили снаряды, тушенку, одежду, аммуницию. Всю "мелочь". После войны эта практика была сохранена. Широко известны случаи, когда придя с войны в полностью разрушенное хозяйство, люди с нуля за 3 года создавали совхоз-миллионер.

shtirliz23.10.14 19:01
novl2000, спасибо за подробный и обстоятельный ваш ответ. Правда к сожалению прояснения он мне очень мало.

Ну, скажем, по первому пункту... Я не согласен с вашей оценкой, что рубль был переоценен по отношению к доллару. Наш рубль был обеспечен золотом. Доллар - нет. Инфляция у нас отсутствовала по причине того, что он не был привязан к доллару, как сейчас. Как только сделали привязку при Гайдаре и открыли обменники - сразу все стало рушиться. Это во-первых.

Во-вторых. В 1991 году в апреле пошла первая волна девальвации. Рубль резко упал в два раза. К осени уже в 3 раза, по отношению к началу 1991 года. Всего за 7 неполных лет реформ девальвация по отношению к рублю начала 1991 года составила свыше 850 000%. Если в январе 1991 года доллар официально стоил 67 копеек, то к августу 1998 года он стоил 6 тыс. рублей. За это время закрылись и были распроданы на метлом более 60% предприятий страны, в том числе порядка 80% предприятий ВПК. После "черного вторника" за 2 года (до 2000 года) девальвация составила еще 400%. За эти два года в моем например городе закрылись последние 6 предприятий, которые не выдержали отсутствия спроса на свою продукцию, который вызвала девальвация. У людей просто не было денег чтобы купить что-то. Как вообще это может подстегнуть промышленность? Мне до сих пор не понятно. Но... После 2000, а конкретнее примерно в 2002-2003 годах начался потребительский подъем и соответственно подъем промышленности. Предприятия которые за 90-е годы стали практически банкротами, но каким-то чудом выжили, стали вылазить из долгов, поднимать производство. Тогда не было девальвации. Инфляция была очень низкой. Можно сказать, рубль тогда стагнировал по отношению к доллару. И эта ситуация сохранялась вплоть до начала нынешнего года. За это время в стране произошел маленький промышленный бум. Не скажу, что достигли огромных успехов, но они несомненно были и все их ощутили. Теперь, внимание, снова вопрос: какого хрена нам врут о пользе девальвации, если мы видим совсем обратную картину?

По второму пункту все еще более запутано, не стану продолжать. Ответьте мне хотя бы про первый пункт. А то у меня противоречие в мозгу между тем что говорят наши "умные" экономисты из минюста, и тем что я вижу в реальности.

VOLK23.10.14 19:53
Опять многие считают что курс в 40 рублей и больше 90% россиян вообще по фигу. Я уже писал и тут и еще раз повторою. НЕ ПО ФИГУ. Я торгашь. И у меня друзья торгаши в разных сверах торговли. Все закупочные цены пляшут от бакса. Чем выше бакс тем выше у меня закупочная цена. И тем дороже он обходится конечному потребителю. Все дорожает. Покупательная способность падает. Народ беднеет. Я на вырученные деньги планирую закупки а результате поднятой цены у меня уже не хватает денег просто закупить необходимый товар. Но если я еще более менее держусь ,Слава Богу. То куча мелких просто разоряются. Один бензин как взлетел в цене. А аренда помещений? Свет? Газ? и все как ни старнно зависит от курса бакса. Так что не по фиг населению далеко не по фиг.
novl200023.10.14 20:19
> shtirliz


По второму пункту все еще более запутано, не стану продолжать. Ответьте мне хотя бы про первый пункт. А то у меня противоречие в мозгу между тем что говорят наши "умные" экономисты из минюста, и тем что я вижу в реальности.

Я наверно не очень точно выразился, сдерживают валютный курс последние 4 года, за это время накопилось 25% по офицальной инфляции и 50% по реальной, возьмите курс рубля на начало года и проделайте. За весь период начиная с 1991 года говорить не имеет смысла. То что условия для национальных производителей при дешевеющем рубле становятся лучше, это во - первых только для тех, кому для производства не нужны западные станки или комплектующие, и во вторых эффект этот еще нужно реализовать. Для этого потребуется 3-4 года. Эффект от девальвации 1998 го тоже начал ощущаться населением наверно с 2004го...
Рубль уже полвека никаким золом не обеспечен. В момент краха ссср вообще ничем был не обеспечен, многие экономисты в этом видят причину развала ссср.
Вы все правильно пишите...но ту болезнь, которой начиная с хрущева заразился ссср, к моменту горбачева уже было не вылечить.
Экономисты то говорят правильно, только вот государства призваны управлять, и "соревнуются" только по качеству управления. Где оно высокое - там благоприятные внешние условия быстро приводят к тому, что их ощущает обычный человек. Где качество управление скверное - этот благоприятный момент внешний может быть и вовсе упущен.
А влияет на это еще и то, какое качество управления у соседей, или у других государств. Тут принцип "кто раньше встал того и тапки" выполняется еще тверже чем в советсткой армии.
novl200023.10.14 20:29
> VOLK
Опять многие считают что курс в 40 рублей и больше 90% россиян вообще по фигу. Я уже писал и тут и еще раз повторою. НЕ ПО ФИГУ. Я торгашь. И у меня друзья торгаши в разных сверах торговли. Все закупочные цены пляшут от бакса. Чем выше бакс тем выше у меня закупочная цена. И тем дороже он обходится конечному потребителю. Все дорожает. Покупательная способность падает. Народ беднеет. Я на вырученные деньги планирую закупки а результате поднятой цены у меня уже не хватает денег просто закупить необходимый товар. Но если я еще более менее держусь ,Слава Богу. То куча мелких просто разоряются. Один бензин как взлетел в цене. А аренда помещений? Свет? Газ? и все как ни старнно зависит от курса бакса. Так что не по фиг населению далеко не по фиг.
Да это ясно-понятно. Ничего страшного. Для вашего бизнеса нет. Временно конечно трудности будут, и плохо тем кого эти грабли стукнули посредине процесса получения гешефта. Бывали же для торгашей времена и похуже...
Но невзирая на это мне лично пофигу, я просто собираюсь поменьше делать необдуманых покупок,
Да, вижу, оживают уличные лотки, торгаши опять торгуют с колес. Ну так и хорошо, кроме вас еще и арендодателей кормить в такой ситуации жирно будет. Сдают за копейки приватизированное, бизнесмены хреновы, предприятия мало-мальского ни один не создал. Заканчивать пора с этим инфантильнымы гешефтмахерами. А то вся страна скоро будет друг другу квартиры и торговые площади сдавать. Даже вот я уже почти сподобился)))
_STRANNIK23.10.14 20:39
VOLK, RU
Я Вам сочувствую. Но и только.
В условиях импорта высокотехнологичной продукции мы имеем (условно ) 10 рабочих мест на единицу. При собственном производстве - несколько тысяч (за счет длинной цепочки производства всех комплектующих).
У нас неприемлемо раздуто посредничество и уровень накруток от производителя до прилавка. Большинство продуктов питания можно (и нужно ) производить внутри. В цене китайских шмоток на нашем рынке 80% (а иногда и больше) накрутки. Такова плата за высокий уровень зарплат (и доходов владельцев). По существу мы имеем скрытую безработицу и низкую производительность труда. Не говоря о раздутом аппарате чиновников всех уровней.
_STRANNIK23.10.14 20:49
По статье -
"Почему рубль — обеспеченный нашей нефтью и нашими огромными резервами — упал до дикого курса в 40 рублей за доллар?"

Если коротко - потому ,что нам объявили фактическую торговую войну. И курс рубля один из инструментов в этой войне.
Хочу обратить внимание , как СШП постоянно давят на Китай в плане недооцененности юаня и его низкого курса.
Jack23.10.14 21:59
> Взгляд

Jack, ua

Вас ,"американцев", ввела в заблуждение укропропаганда. Россияне в подавляющем большинстве не держат под матрацем ни доллары,ни евро, ни даже гривны. Последний "писк" был 8 лет назад. Они сейчас на последнее скупают спички, жигули ,а у пенсионеров в моде натяжные потолки... Вы с этим своим "СССР" завязывайте, у нас теперь "трехлетки" и план развития до 2020.

Ну конечно. Никто в заначке не держит доллары, только рубли. И все спокойно наблюдают, как падает нефть и доллар обновляет максимумы. Видно верят в безукоризненный профессионализм правительства Медведева и в непорочность Центробанка. Чего там беспокоиться : рынок, совбода, невидимая рука выведет...

Я Вас правильно понял?
Ril23.10.14 22:10
> Jack
Ну конечно. Никто в заначке не держит доллары, только рубли. И все спокойно наблюдают, как падает нефть и доллар обновляет максимумы. Видно верят в безукоризненный профессионализм правительства Медведева и в непорочность Центробанка. Чего там беспокоиться : рынок, совбода, невидимая рука выведет...

Я Вас правильно понял?

Как раз сегодня был в банке, счета оплачивал - около кассы обменника никого не было. Вообще. Но я правда там был минут десять максимум...

Тут видите какое дело.

С одной стороны курс падает и нефть падает. Это бесспорно.
Но с другой стороны люди уже за курсом так не следят как в 90-е.

Больше на цены смотрят. А цены особо не менялись. Потому доллары сегодня мало кого волнуют.
Кредиты, опять же у всех рублевые, доходы в рублях - потому мало кто переживает.

Я как понял в Киеве много народу брали кредиты в долларах, отсюда суета там, не?
Ril23.10.14 22:17
> Raden5
> Jack
Ну конечно. Никто в заначке не держит доллары, только рубли. И все спокойно наблюдают, как падает нефть и доллар обновляет максимумы.
За всех конечно сказать не могу - но лично я "да". Вот честно - никакого повода для истерики не вижу...

Да просто в сегодняшней РФ никто гиперка не ожидает. А обесценивание в 10-20% относительно доллара как то не пугают. Умные смотрят на соотношение ЗВР относительно денежной массы в стране, а остальные смотрят на них.

shtirliz23.10.14 23:15
> Jack
Ну конечно. Никто в заначке не держит доллары, только рубли. И все спокойно наблюдают, как падает нефть и доллар обновляет максимумы. Видно верят в безукоризненный профессионализм правительства Медведева и в непорочность Центробанка. Чего там беспокоиться : рынок, совбода, невидимая рука выведет...

Я Вас правильно понял?
Мне кажется, уважаемый, вы судите нас россиян по себе. Не стоит этого делать. В свобоную руку рынка у нас верят сейчас только идиоты. У вас наверное так же. А вот уверенность в стабильности российской экономики есть - приличные ЗВР, прирост экономики РФ есть и динамика остается положительной, цены на продукцию почти не изменились.. вернее такие цены на осень были прогнозируемы еще весной без учета всяких санкций, просто за счет мировой инфляции всех мировых валют. Да есть некоторые проблемы, в частности непонятна политика ЦБ РФ, но повода для паники нет вообще.
Чего нельзя сказать про Украину. ВВП сокращается, ЗВР практически нет, непонятно как отапливаться этой зимой, гражданская война в стране с кучей двухсотых, приездающих в цинке домой... Вам бы или вашим коллегам наверное хотелось бы, чтобы у нас все было именно так как вы тут описываете, и возможно вас даже бесит то, что санкции на нас никак не отражаются. Но причем тут мы? Это ваш исторический выбор. Это вы поддерживаете нацистов, ворюг-олигархов и популистов у власти. На нас то чего пенять?
Alanv23.10.14 23:22

"Все закупочные цены пляшут от бакса. Чем выше бакс тем выше у меня закупочная цена. И тем дороже он обходится конечному потребителю."

Так потому что вы сидите на закупке импорта, и ваше положение понятно. И да, конечному потребителю ИМПОРТ обходится дороже. Ну ТАК ЭТО И ЕСТЬ ЦЕЛЬ. Чтобы покупали СВОЁ. Если же вы сошлётесь на необходимость импортных комплектующих - да, с таковыми конечная продукция тоже будет дороже. И даст простор для домашнего производства заместителей.

"Все дорожает. Все дорожает. Покупательная способность падает. Народ беднеет."

Грубая ошибка. От курса рубля дорожает ТОЛЬКО ИМПОРТНОЕ. Всё остальное дорожает по разным причинам ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КУРСА. Народ беднеет тот, который закупает больше импортного или изготовленного с импортным применением. Чем меньше в продукции таковых, тем менее дорожает. А вы занялись крутым заполошным алармизмом лишь на основании собственного узкого благополучия. Я вот вокруг в упор не вижу "беднеющего народа". А те, кто хотят и дальше кушать устрицы и кататься на феррарях - у них на это денег хватает. Ничего, даже и лучше - пусть побольше "растрясут мошны" :))

Ну так А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ? Благосостояния "потреблядей импортного"? А за счёт чего у них, собственно, ВООБЩЕ ЕСТЬ на что потреблять? Надо болеть за благосостояние СВОИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. И тогда у них будут деньги на потребление...

Вы забываете, что пока рубль стоял ВЫ БОГАТЕЛИ. Покупали за рубежом за те же деньги, а в стране росли доходы (и через инфляцию тоже). И вы могли продавать БОЛЬШЕ. Прямой пример - трубы типа айфонов. Цена в баксах навороченных труб не меняется лет 15. Ну и сколько их в России было тогда? А нынче - через одну каждая писюшка таскает...

Ну, теперь зато придётся вам терпеть...

Так что заканчивайте завывать про беды курса в 40.

shtirliz24.10.14 00:18
2Alanv
Позволю себе высказать свое мнение. 40 за бакс - мне кажется высоковатой ценой. Тем более рубль привязан по своему курсу к ВВП и потребительской корзине. Чего нельзя сказать про доллар. Доллар - это настолько раскрученная и распиаренная валюта в мире, что ее реальная стоимость кажется черезчур переоцененной. Ведь если строго следовать логике, то следовало бы привязать бакс как и рубль к тем же показателям. Однако и США, и Федрезерв этому активно сопротивляются. Так же как сопротивляются и тенденции отказа от доллара в двусторонних торговых операциях между странами.
Мне кажется реальный курс доллара можно будет оценить если все кредиторы США и все кредиторы РФ одномоментно предъявят претензии на возврат долга. Вот тогда и посмотрим. Мне кажется, что гиперинфляция бакса неизбежна, и это вопрос времени.
_STRANNIK24.10.14 00:31
shtirliz, RU
"Мне кажется реальный курс доллара можно будет оценить если все кредиторы США и все кредиторы РФ одномоментно предъявят претензии на возврат долга. Вот тогда и посмотрим."
Вы садо-мазахист? Или - "назло маме отморожу уши"?
Обвал (именно обвал , а не медленное вытеснение с рынка) это прямой путь к III мировой...
shtirliz24.10.14 08:55
2_STRANNIK
Вы не так поняли меня. Я не о реальном возврате долга. А об экономическом подсчете возможного подобного иска. Как это называется по-современному... Фьючерсный маркетинг вроде, или что-то типа того.
Jack24.10.14 20:47
> shtirliz
Мне кажется, уважаемый, вы судите нас россиян по себе. Не стоит этого делать. В свобоную руку рынка у нас верят сейчас только идиоты. У вас наверное так же. А вот уверенность в стабильности российской экономики есть - приличные ЗВР, прирост экономики РФ есть и динамика остается положительной, цены на продукцию почти не изменились.. вернее такие цены на осень были прогнозируемы еще весной без учета всяких санкций, просто за счет мировой инфляции всех мировых валют. Да есть некоторые проблемы, в частности непонятна политика ЦБ РФ, но повода для паники нет вообще.

Чего нельзя сказать про Украину. ВВП сокращается, ЗВР практически нет, непонятно как отапливаться этой зимой, гражданская война в стране с кучей двухсотых, приездающих в цинке домой... Вам бы или вашим коллегам наверное хотелось бы, чтобы у нас все было именно так как вы тут описываете, и возможно вас даже бесит то, что санкции на нас никак не отражаются. Но причем тут мы? Это ваш исторический выбор. Это вы поддерживаете нацистов, ворюг-олигархов и популистов у власти. На нас то чего пенять?

Вы, извините, сам с собой разговариваете. Смотрите осторожнее, так самому себе ещё по морде надаете! Я то тут при чем?
Вернемся к нити разговора, которую Вы уважаемый, сводите в стандарный хохлосрач. Предупреждаю, я в этом принципиально не участвую и в таком духе продолжать разговор не буду.
Речь шла о том, что будто бы россияне свободны от обаяния доллара, они его не коллекционируют ни в личном порядке, вроде пенсионеров или заначки или депозита в банке, ни в приватном порядке, в ввиде валюты, в которой хранятся и номинируются капиталы.
Так вот смею утверждать, что здесь все народы одинаковы, черные, белые и желтые, в том числе и русские. И все очень даже уважают доллар. А писать можно всё что угодно.
Но будь у вас миллиард, стали бы Вы лично рисковать благорасположением Путина и Ко или сделали себе укромное место для тайной посадки где нибудь на островах7
Вот такие олигархи сегодня и валят курс, будучи полностью готовыми сменить место жительства.
А Вы мне тут все про руину на Украине...
Злизьте з коныка, будь ласка!
Jack24.10.14 21:02
> Ril

Я как понял в Киеве много народу брали кредиты в долларах, отсюда суета там, не?
Дело не в кредитах. Кредиты понятно заставляют нервничать но что делать? Все равно ничего не поделаешь, люди стараются отдавать пока могут, а потом просто перестают гасить кредит да и все.
Дело в ожиданиях. То же самое и у вас. Пока паники нет, курс стоит и все спокойны, как пытаются уверить меня здесь. Но если ты понимаешь, что те деньги, которые у тебя есть сегодня завтра будут ничто, то быстро построишься в очередь за баксом. И паника эта делается на раз плюнуть. Достаточно где-то выстроить очереди, не завести доллар, пустить клич и Центробанку элегантно подыграть и держи новый курсовой коридор. И в Украине и вРоссии это было не раз. И всякий раз без объективных экономических причин.
Поэтому и пишу. Чтобы люди не просто рассуждали "та все будет ок!", "пронесет"!
Ведь атака будет (уже есть). Да и паника скорее всего тоже. И ухудшение уровня жизни значительное и у нас, и у вас, и по всему миру.
И вот чтобы этот удар не похоронил Росию, сегодня не следует недооценивать доллар и его скромное обаяние.
Перед нами сильный и умный враг. И те, кто говорит "Америка скоро рухнет" - это его сознательные или невольные агенты.
Не нужно недооценивать врага. И его главное оружие - доллар. Который отпирает пока любые крепости.
camrad24.10.14 21:25
Почему нельзя печатать доллары вечно? Еще как можно!
Покуда живы жадины вокруг: ссылка
mif24.10.14 21:39
> shtirliz
У меня несколько вопросов к тем камрадам, которые хорошо разбираются в вопросе экономики. К сожалению, это не мой конек, хоть я и имею эконом. образование, от которого сейчас в условиях современной рыночной экономики толку как от козла...
2. Так же автор указывает, что Центробанк мог бы направить деньги в экономику в виде длинных кредитов. Об этом же говорят практически все производители, что экономика задыхается без денег. Но Центробанк опять непреклонен и бабки выдавать не хочет. Действительно, создается впечатление, что ему отдают приказы из Госдепа. Так ответьте мне четко толком с расстановкой: почему Центробанк это не делает и в чем польза от такой его сдержанности по отношению к своим производственникам?

Проблема межгеращенковского руководства ЦБ РФ была в том, что была попытка гасить инфляцию сжатием денежной массы (у нас в момент кризиса было принято похожее решение, но выполнялось далеко не всегда).

Данный фокус работает при наличии стабильной ЕДИНСТВЕННОЙ валюты (рубля), но проблема была в том, что рубль в тот момент был далеко не единственным средством расчетов внутри страны: доллар и дойчмарка ходили свободно, а королем положения был бартер "самая твердая валюта - жидкая" (алкоголь).

А так как безнал все равно шел только за рубли, платежи стояли почти намертво, если у кого из партнеров денег не было, все рассчеты фактически ориентировались на бартер с сопутствующим увеличением цен на продукцию процентов на 30 (и более). При этом главным должником было государство по госзаказам (задолженность в 1-3 года была нормой)

Ситуацию описывали уже на портале как и способ ее решения. В части неплатежей см.

ссылка

После того как кризис неплатежей смогли частично побороть экономика начала дышать, но тут накрыл вал долгов 1998 года (под выборы в 1996 году все долги переоформили на погашение в 1998-2003 годах с капитализацией накопленных процентов, что резко рвануло внешний госдолг вверх). Импорт встал, но государство решило не грабить снова предприятия и уже начавшие оживать производства смогли занять ниши иностранных конкурентов на рынке, те производства кто не успел ожить в 96-97 большей частью погибли или были съедены теми кто успел начать оживление.

argus9824.10.14 22:24

> Jack - я последний раз баксы в руках держал лет 8 назад. И то благодаря знакомым, которые захотели сотенную обменять обратно в рубли.
В моём доме отделение банка (который почти все знают. Но, рекламе - нет). Никаких очередей за валютой не наблюдаю тоже уже множество лет. И в банках, которые сам посещаю. А также людей с мешками сахара, вёдрами подсолнечного масла и т.д.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Часовом Яре часть украинской группировки попала в оперативное окружение — ТАСС
» В Кремле рассказали о программе визита Владимира Путина в КНР
» В Турции начали расследование возможного заговора, пишут СМИ
» Бойцы группировки "Север" сорвали попытку ВСУ подорвать дамбу под Харьковом
» Минобороны РФ заявило о перехвате 10 украинских ракет ATACMS над Крымом
» Норвежский химгигант нашел у Европы новую зависимость от России: карбамид — новый газ
» США нашли нового газового врага в Европе
» Байден собирается обложить китайские электромобили 100% пошлиной

 Репортаживсе статьи rss

» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.

 Комментариивсе статьи rss

» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"