Не комильфо... ссылка

Как раз 100% реальность. И именно это и не нравится признавать большинству.

Вас не затруднит найти первоисточник приведенной вами либеральной агитки? Хотелось бы точно узнать кто её запустил (и когда).

Проблемы (в т.ч. сознательно создаваемые) логистики и распределения это одно, а полное отсутствие это другое. А то данные по ТМЗ в пределах региона в конце 1980-х я знал из абсолютно достоверных источников. При этом в конце 1980-х вроде argus заявлял, что Казани был дефицит мяса и молочки, но не было проблем с нефтепродуктами, а в соседней Чувашии родственники вынужденно смазывали механизмы сливочным маслом, т.к. с молочкой проблем не было, а смазочных масел было не купить.

Анекдот из конца 1970-х и позднее, вплоть до современности "на гражданке", до того вполне мог, посомтрите кто тогда был генералами и за счет чего они "росли".

Alanv

Нет, РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ могут прекрасно работать и без "самовозрастания".

Могли бы, но не работают, так как все упирается в прибыль, см. последние экономические инициативы.

Если мой заводик выпускает 100 "лисапетов", и этого достаточно для удовлетворения спроса, достойной зарплаты работающим и какой-то прибыли владельцу - ему и особо незачем расти.

Это пока рынок лисапедов растет, потому что ваши наемные рабочие производят больше товаров, чем могут купить вы и ваши работники, так как им вы платите меньше, чем они производят стоимости. И когда спрос упирается в платежеспособность приходиться искать новые рынки, удешевлять производство и так далее, так далее, см. по телевизору в реальном времени, только сейчас и только у нас драму "Конец рынка".

Yuriy3010

"Закройте срочно супермаркеты, они уничтожают рабочие места...". Бабуля была права, сейчас семечки в кулечках, они уже не продают и слава богу. Меньше возможности подцепить заразу, от бабушки неизвестной чистоплотности. Лично ее рабочее место, правда, уничтожили заводы по производству семечек в пакетиках. Но, это так, лирика, пример не более.

Небольшая дискуссия выше о мелком и крупном бизнесе, отличный пример, как люди смотрят на одни и те же события по разному, в зависимости от своего мировоззрения. Кто-то видит умирание, а кто-то развитие.

За монополию топите? Пральна, монополия мечта для капиталиста. Последняя.

.................................

который считался лишь кратким переходным периодом

......................................................................................................

Любит ваш брат передергивать. И по крупному и по мелочам. Социализм всегда подразумевался классиками именно как исторически длительный период. А Никита Хрушев никогда классиков не читал. Брезговал. Вот и залепил насчет следующего поколения...Которое будет жить при коммунизме...

Alanv

Я ждал, когда кто-то бросит эту "кость". Это не так. Если я недостаточно плачу "своим рабочим", то куда я буду девать деньги? В землю зарывать, что ли? Значит я плачу ДРУГИМ РАБОЧИМ, которые делают для меня ДРУГИЕ ВЕЩИ (или там строят, или обслуживают)... Точно также, как за мои велосипеды (и моим рабочим) мне платит тот, кто их покупает (и заработал на производстве холодильников).

100% всей полученной вами прибыли переходит к наемным работникам, которые конечно наемные, но на других капиталистов вовсе не работают, так что ли? Или капитализм у вас какой-то нереальный? Ну а если у вас фантазия ограниченная, то можете налоговые декларации лидеров списка форбс посмотреть, и членов их семей, включая расходы на животных.

А рынок вовсе не обязан при этом расти.

А обязан работать без прибыли, что ли?

Просто в вас влеплен какой-то идеофикс, представляющий для вас всех "капиталистов" исключительно как "злых акул"...

Нет, не акул, просто людей принадлежащих к своему классу. И какой у вас интересный капитализм получается, без расширения рынка и прочих, присущих капитализму характерных явлений.

Т.е вы автор этой х... которую я слышу с конца 1980-х? При том, что данные о том что и когда именнов СССР импортировали, и что именно экспортировали есть, при чем они совсем не те о каких заявлял ЕТГ.

С точки зрения практики любой гражданин ослабленной и проигрывающей страны - ЛОХ, по определению, со всеми вытекающими последствиями (в части поражения енго в правах, в т.ч. на его имущество как на территории самой страны, так в еще большей степени, за её пределами. А вот еслми страна сможет переломить ситуацию и начать усиление как государство, то там возможны различные варианты.

Именно госкапитализм страны лидера контролирующей (желательно все) остальные (зависимые от нее страны) как наиболее эффективная форма экономики в современных условиях и является конечной целью. Эти прописные истины известны всем вменяемым управленцам, в т.ч. руководящим странами "запада". Сейчас гегемон - США, страны ЕС полностью согласны с таким состоянием, РФ и КНР не согласны и намерены сохранять и расширять свои сферы влияния.

В ходе борьбы идет активный саботаж экономик противника (с разной степенью успешности) всеми участниками борьбы