> darkace

---

Ну он же не раз и навсегда четко нацеливается на приемник, правильно? Он подстраивается постоянно. Такая ли уж большая разница, насколько?
Я вот слушаю как раз книжку, написанную одним из астронавтов сейчас и он летал обслуживать "Хабл", поэтому изучал его тщательно, у них там, якобы, так заведено. Он расказывал, что систему наведения этого телескопа на наблюдаемый объект можно представить, если сравнить со следующей аналогией. Попасть лазерной указкой с небоскреба в Н-Й в монетку на небоскребе в Бостоне, при условии, что оба небоскреба движутся в разных направлениях и один из них с космической скоростью и не по прямой. Возможно он в чем-то преувеличил, но задача явно сложнее, чем ориентировать передатчик, хотя и схожая. Не находите?
В конце концов системы слежения за объектом съемки с движущегося дрона не намного проще, а их ставят на коммерческие дешевые дроны. Системы наведения пушек в истребителе или вертолете, думаю, прилично сложнее, но они есть уже сколько десятков лет?
Еще раз повторю, критично надо сначала относиться к себе, потом уже к другим.