Сибирские ученые письмо написали... Хех. Это Асеев? У которого носик в пушку в связи с аферами по имуществу Сибирского отделения. Боится остаться без кормушки, кодлу собирает?

"Академики" и есть те самые "эффективные манагеры". Вот, например, как они распоряжаются "не принадлежащим" им имуществом

ссылка

А над 100 тыс Ливанова они дружно похохотали. Только на званиях "академик" большая часть имеет доход в различных учреждениях (где они числятся для "авторитета, уровня научных кадров", но не работают) этак раза в 3-5 больше.

Вот если бы всех член-коров за борт. И объединив три академии, штат паразитов-"академиков" урезать в трое. Первый этап реформы. Второй - провести проверку работ "академиков" на плагиат. Тот же Пивоваров имеет более 650 работ. Он что, каждый месяц выдает статью ВАКовского уровня, со студенчества? Гений? Вписывается в чужие работы-вот и весь "академик" и таких "академиков" 80%. Непроглядный дождь от статеек мусорного уровня. Третий - финансирование по результату (60-80%), срок три года. 10%-20% - исследовательские (непонятные феномены, явления, процессы, и т.д.) с неизвестным результатом, и 10-20% - "фундаментальные" (общие и глобальные процессы и закономерности)

З.Ы. Да, и судебное преследование с жестоким наказанием за воровство (присвоение достижений подчиненых им сотрудников) научных результатов (хотя бы как в Пиндосии). Первыми в очереди большая часть академиков окажется.

РАН работает лучше других в России. Но на мировом уровне выглядит очень бледно.

Историю помните? В царской России академиков было всего 12 человек и их почти все знали - действительно выдающиеся люди были. Пришли большевики и "академиков" поназначали несколько сотен (с соответствующей пайкой). Национальность "академиков" надеюсь упоминать не надо? Результат? В основном догоняли запад. Это тянулось до развала СССР. При развале финансирование РАН прекратили и все кто мог соображать- ушли. Остались те, кому идти было некуда и академики с пайкой (на финпотоках и имуществе).

Затем правительство резко увеличило финансирование РАН (однако, по указке Путина). Сотрудники стали получать существенно больше аналогичных должностей в тех же ВУЗах. Результат? Ноль. Ни качество, ни количество научных достижений не изменилось.

Путин всунул академикам подачку. Однако, по 50 тыс академикам и 25 член-корам, дополнительно. Результат есть? Ноль.

Так что проблема не в паразитах академиках (есть и действительно порядочные и выдающиеся среди них, но так мало..). А в самой структуре управления и организации РАН. Реформа необходима, и чем быстрее, тем лучше. С другой стороны, я согласен, слишком уж быстро и никому не понятно, что за "реформы". Смущает и то, что это предложил Диман (там глюков много, непродуманных действий, начиная со срочной отдачи Норвегии российского водного пространства)

Просмотрел всю эту вакханалию. Божеж ты мой. Парни, причастные ко всему этому, да из Вас получится целые опернай хор! Инфа 100%.

Немного истории. Почему так вышло с табуреткиным? Да все очень просто, никакими "реформами" всю ту п. Братию (извините, если кого обидел) не было возможности разогнать. У нас не 37-й все же на дворе. Сейчас очередь дошла до засидевшихся до седин или самых длинных пейсов – кому как нравится в РАН.

Уже давно нужно было обновлять штат сотрудников и акадэмэкав. Для тех, кто не в курсе, так вводится антикризисное управление, направленное на создание обновленного структурированного института.

Понятное дело, обществу кинули первые предложения, чтобы проследить, кто и как отреагирует, в целом из причастных, конечно.

Но обращу внимание тех же высказавшихся здесь, многие из вас слезы буквально ярославные лили о том, что наука у нас де не та, да и все не то. Теперь как с цепи сорвались – даешь РАН в старом виде. Вот честно, объективного анализа я так и не увидел. Понятное дело, что сейчас что-либо анализировать трудно, т.к. нет документа поясняющего суть реформы. Но вот на основании того, что тезисно изложил г-н Ливанов, можно кое-что понять. А именно в каком русле видят движение монструозной организации РАН, населенной стариками, в дальнейшем.

Вот ссылка со " ссылка " ссылка и я буду ориентироваться на нее в дальнейшем.

"Оказалось, что если площади бы сдавались по рыночной ставке, то на эти средства можно профинансировать негосударственный пенсионный фонд для всех ученых академии наук", – сказал Ливанов". Исходя из выше высказанных мнений в стиле "все распродадут" именно эта цитата зацепила многих и выразилась она во мнении о всемерной распродажи и прихватизации земель, принадлежащих РАН, якобы исходя из новой реформы. Здесь другой, встречный вопрос: "А что никого не удивляет вопрос о том, что сейчас РАН сдает свои площади под аренду коммерческим предприятиям, но по бросовым ценам? И почему эти площади не занимают лабораториями?". Хм…

"По его словам, государство не устраивает монополизация ресурсов в академии, отсутствие конкурсных механизмов, отсутствие реальной конкуренции между научными группами". В этой фразе, на мой взгляд прямо говорится о том, что 70-80 летние старики оккупировали совет РАН и не пускают никого лишнего. Этакая каста. Не хотите по хорошему обновлять кадры, будет вам реформа, посыл руководства страны.

Далее вместо 6-ти Академий будет создана единая общественно-государственная организация "Российская Академия Наук". Что в этом плохого? Она останется государственной. Подробности можно будет узнать только после опубликования конкретного документа. Тогда и можно будет копии ломать или рвать волосы, где растут.

Акадэмэкам дают право собственноручно избирать свое руководство. В чем вопрос? Им дают собственную песочницу на полном гос.обеспечении. Норм, считаю я.

"Все, что касается исполнительской деятельности, реализации конкретных проектов, – именно это научное сообщество и должно решать. Какие работы, в каких институтах, на какой основе, кто должен получать гранты – вот задачи сообщества". Этим, собственно, и занимались в СССР. Да, высшие руководители РАН "пробивали" бюджеты и регалии себе, но не рулили – всем хозяйственным комплексом, им по сути рулило государство. Вот и пусть вспомнят не "интриги, скандалы, расследования", а чем определенный интеграл отличается от неопределенного.

И потом, слишком много "Акадэмий" у нас расплодилось. Академия Наук она на то и академия, чтобы консолидировать в себе все знания.

""Предполагается существенное повышение академических стипендий, то есть ежемесячной выплаты пожизненной, которая будет установлена для действительных членов Российской академии наук, минимум до 100 тыс. рублей, может быть, и больше", – сообщил министр". Тут вот ГЗ высказался негативно по этом пункту. Однако, если им дают свободу действий на поприще науки, то пусть покажут на что они способны. Думаю, в окончательном документе будет прописан и метод изгнания с позором после провала. Но, повторюсь, для этого нужно дождаться целого задокументированного регламента по этой реформе.

Дальше по статье просто приводятся примеры того, что разные люди занимаются одним и тем же вопросом не контактируя друг с другом. Создано множество песочниц, в которых решаются одни и те же вопросы, причем не в рамках даже рабочих групп, а сами по себе. Это не есть гуд.

_STRANNIK, законный вопрос, если они конкуренты, то как же они должны взаимодействовать с другими группами? Отвечаю. При правильной постановке процесса и вопроса, каждая группа занимается своим узким срезом в той части деятельности, в которой те группы действуют. т.е. существует стратегия развития. Группы обмениваются данными и каждая из них получает новые результаты. Или не понятно?

Другими словами не та конкуренция, кто кого съел, а разрезают поперек и в профиль теже самые фаберже. Это если грубо.

RocK, да не вопрос, Спокойной ночи. Просто вы делаете ставку на тренингованных мальчикофф, как я их называю. А существует и вполне себе спокойная оптимизация. И не менеджмента, как вы выразились, а всего персонала.

В коллективе всегда возникают трения. Разруливать должен высший по рангу. Это аксиома. Есть хорошая книжка: "Психология трудового коллектива", еще при СССР ее издавали. Там показано, что, где, когда и как.

P.S. И да, если вы не видите, что "грызуться", это не означает отсутствие подковерных игр. Что можно лицезреть в выше упомянутой статье про РАН. Типа Старики еще поборятся.

Тут поднимался вопрос (поднимался, не спорьте!) о вкладе и достижениях "нашего достояния, от которого руки прочь". Нашёл хорошую инфографику (в качестве источника называют "Павлов А.М. Динамика открытий и изобретений (1931-1990) // Вестник РАН, №5, 1996."):

ссылка

На этом месте можно было бы задать какой-нибудь ядовитый риторический вопрос, но, для разнообразия, не буду.

Давайте посмотрим, что говорил Медведев в 2007 году по поводу решения ОМН РАН о ликвидации ИПМ имени Келдыша:

В тот же самый день, когда ОМН РАН приняло решение о ликвидации Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, выступая на 60-летии Московского физико-технического института, одной из баз которого является ИПМ, первый вице-премьер Дмитрий Медведев посетовал, что нынешним горе-реформаторам безразлично, что реорганизовывать – ЖКХ или фундаментальную науку и что результаты от таких реорганизаций будут соответствующими…

Ну, теперь он заслужил полное право быть причисленным к числу "горе-реформаторов", как он сам выразился.

А если быть точным, инициатива Ливанова - Медведева предполагает просто ликвидацию, уничтожение РАН. Главный повод - как сказал Ливанов - "неэффективное" управление имуществом. И для этого у РАН решено его отобрать. И не только имущество, но и финансирование с превращением новой РАН в клуб-тусовку "академиков", ничего не имеющий и ни за что не отвечающий.

Однако парадоксальная вещь. По словам президента РАН Владимира Фортова, все это имущество и так академии не принадлежит! Имущество, закрепленное за Российской академией наук и организациями, подведомственными РАН, имеет статус государственной собственности, управляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), а академия наук им только пользуется! Поэтому провозглашенное образование нового агентства, призванного управлять академической собственностью, строго говоря, суть дела не меняет. С точки зрения же системной оно лишь забирает принадлежавшее до сих пор РАН право распоряжения и управления данным сектором государственного имущества. (Александр Цыганов, обозреватель ИТАР-ТАСС, Москва: ссылка

Далее, во что собираются превратить РАН и другие академии:

Специально для дальнейшего управления государственным имуществом научных институтов будет создан федеральный орган исполнительной власти. Пока в правительстве ему дали условное название агентство научных институтов. В течение трех месяцев после вступления в силу закона правительство назначит ликвидационные комиссии академий РАН, РАСХН и РАМН, которые сформируют три списка подведомственных им институтов и организаций. В первый войдут организации, которые перейдут в управление нового федерального агентства (оно будет подчиняться напрямую премьеру). Финансирование деятельности научных институтов, которые отойдут к новому агентству, будет осуществляться за счет федерального бюджета. При этом, по словам министра, не менее 50% денежных средств будет предоставляться на конкурсной основе научным коллективам в форме грантов.

Второй список – институты, которые передадут другим органам власти (например, медицинские институты могут отойти Минздраву). И, наконец, учреждения из третьего списка, как пояснил Дмитрий Ливанов, будут реорганизованы с полным обновлением кадрового состава либо ликвидированы. До утверждения списков всем организациям запретят менять формы собственности, перерегистрироваться или выводить имущество из своего состава.

Новая структура скорее будет похожа на некий клуб академиков, звание членов-корреспондентов ликвидируется. При этом все сегодняшние члены-корреспонденты трех академий смогут по заявлению вступить в новую РАН и приобретут статус академиков, а также будут получать пожизненную выплату в размере 100 тысяч рублей. "А может быть, и больше", – заявил Дмитрий Ливанов 27 июня во время брифинга. Отметим, что сейчас выплата академикам РАН достигает 50 тысяч рублей. Министр Ливанов также сообщил, что в рамках реформы на ближайшие три года будет введен мораторий на выборы новых академиков. (Что естественно, если на секунду представить, насколько увеличится теперь количество академиков новой РАН в стране при условии, что ученые вступят в создаваемый министром научный клуб – прим. редакции).
ссылка

Вот уж воистину, как выразился Д.Медведев в 2007 году, нынешним горе-реформаторам безразлично, что реорганизовывать – ЖКХ или фундаментальную науку и что результаты от таких реорганизаций будут соответствующими…

Просто и незатейливо приведу одну простую цитату: "у нас не считается зазорным поливать грязью людей (или организации) на основании одних только слухов. В обществе работает своеобразная презумпция виновности, согласно которой любая статья в оппозиционном бложике и любой рассказ в очереди за пивом являются железным доказательством подлости и ущербности его персонажей"

spv2, аперидили! Вот еще пара ссылок: ссылка

в ней показан протокол по заведенному дело о махинациях отделения РАН в Иркутске по аренде помещений.

Или вот ссылка

Или вот: ссылка

опять РАН замешан в скандале об аренде помещений.

spv2: а "после" реформы сдавать будет вообще нечего - большия часть институтов будет ликвидирована (см. выше три списка институтов и оргнизаций). Предполагаю, что в первый список войдет примерно 1/10, которая получит финансирование из госбюджета. А все другие, не вошедшие в список, просто исчезнут. И тогда уже о науке в России, можно будет только вспоминать.

А то, что "дефективные" забирают в свои руки имущество и финансирование, говорит о том, что примеры распила бюджетных денег в Сколково и Роснано очень сильно распалили их воображение. И теперь они решили сделать для себя ещё одну такую же кормушку. А что как здорово - заказывать и контролировать исследования самим себе. В результате основной объём средств не отдавать кому-то, а лучше - себе в карман. Как, например, это планировал В.Сурков с компанией.

В начале апреля этого года кабинет министров одобрил разработанную при непосредственном участии Суркова гос-программу по экономическому развитию и инновационной экономике до 2020 г. с общим объемом финансирования в 867 млрд рублей. Логично предположить, что значительная часть средств должна пойти на инновации. Как бы не так.

Как писали в те дни СМИ, из 165 млрд рублей, зарезервированных под стимулирование инновационной деятельности, непосредственно на исследования потратится всего 800 млн рублей, или микроскопические 0,09% от суммарно выделенных средств! Основные же миллиарды будут направлены не на разработки или их коммерциализацию, а на "создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости" (319 млрд рублей), "формирование официальной статистической информации" (131 млрд рублей), а также "формирование благоприятной инвестиционной среды" (85 млрд рублей). Каков инновационный размах!

Чуть не забыл. Сурков сотоварищи решили, что "на создание кадров для инновационной экономики будет достаточно 4,3 млрд рублей". И то верно: похоже, на тот момент они так и не определились, какой же она должна быть, эта "инновационная экономика". А раз так, то нечего и на студентов тратиться?

ссылка