Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Правда и ложь о Великой Победе."
 Страница 1 из 22   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Правда и ложь о Великой Победе.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   27.06.20 15:27            
-->Claytronics
А-а ха. У меня нет провалов, будь то грузовики, авиация, подводные лодки или потери, а у вас сполоть да рядом. Начиная от скорости Валентайнов и заканчивая количеством выпуска Т-34. Тотальная фактологическая профанация и как следствие, совершенно не имеющие никакого отношения к реальности выводы.
Ваше глупое бахвальство иногда перерастает в какое-то нудное самолюбование. Дело ваше, конечно, но это психически ненормально. Довольно нелепо делать тут такие заявы, когда любой читающий может довольно просто убедиться, что я вас постоянно ловлю на неточностях, незнаниях, неверных цифрах, слабом знании источников или просто на необоснованном вранье. Ваши провалы как раз таки следуют один за другим с неплохой регулярностью.

Но гонора и самоуверенности через край, ага. Число книг по экономики, истории, промышленности того периода, прочитанные таки вашим покорным слугой исчисляется, не будем скромничать, сотнями.
Пишите сразу - тыщами. Так гораздо круче. Да и любой пацан знает, что в надутых понтах нельзя останавливаться. Надо гнать больше дури. Иначе вас заподозрят во лжи, или, что еще хуже, в неуверенности. Да, и ваш геноссе Геббельс что-то про это говорил.


понимание и трактовка событий тех лет у меня сформировались на фоне багажа, ощутимого причём, фактологического.
....
Начнём с того, что претензии уж если на то пошло, стоило бы предьявить Пашалоку.
Аха-ха. Вы хоть понимаете, насколько смешно звучат ваши сентенции после вот такого вот признания? Типа, читал-читал кучу книг, накопил огромный багаж знаний, но все они улетучились, когда читал статью Пашалока. Типа, это не вы такой тупенький, это Пашалок вас в заблуждение ввел. Претензии ему теперь предъявлять....

Соответсвенно, нужно четко понимать, что есть прямой ущерб и недовыпуск, а что нет. Танки и бронетехника вообще стоили 4% от всех затрат на вооружениев 1942 и 8% в 1944 году. Ни о чем. Точка.
Вы уж определитесь, с чем связан недовыпуск танков. С бомбежками или с тем, что большинство затрат шли в другую сторону. А то вы сами себе противоречите.

На конец сего года в Алькетт трудились 3,500 рабочих, в МАN- 4,483 рабочих.
"Сего года" - это какого? Вы только что про сильно распределенный характер производства в Германии рассказывали, так к чему эти цифры про отдельные заводы?

Сравните с миллионами рабочих в авиационной и боеприпасной промышленности на этот же период.
Какие "миллионы"? В авиационной промышленности в 44 году было занято 785 тысяч человек (из них 216 тысяч - женщины) и это предел. В 43 году - чуть больше 500 тысяч. Фактологический багаж у него...

6500 танков недовыпуск в 1944-м со слов Шпеера подтверждаются целиком и полностью.
Чем они подтверждаются? Ваши слова в одном абзаце тупо не согласуются друг с другом - просто набросали каких-то разрозненных цитат, даже не вникая в них ("сего года" - ну да). Такая глупая аргументация никак не может быть доказательством чего либо. Шпеер мог напланировать много чего, что бы Гитлеру наобещать. Но списывать все его неудачи в 44 году только на бомбардировки - это откровенная глупость. В Берлине аэропорт Flughafen Berlin Brandenburg "Willy Brandt" с 2006 по 2011 год планировали построить. До сих пор не закончили. Тоже американские бомбардировки виноваты?

Ваше же ИМХО в данном случае не имеет , увы, совершенно никакого значения и остаётся лишь вашим частным мнением.
Да так же как и ваше. Только не надо выдавать ваше ИМХО за якобы фактологию.

В 44-м из за бомбардировок как танковых заводов, так и смежныников, недовыпуск составил тысячи танков. Согласно Стивену Залоге, 640 Пантер и 700 Королевских Тигров только за август -октябрь 1944-го.
В отчете Управления военно-хозяйственного планирования за 1943 г. указано, что падение выпуска основных видов сырья и материалов под влиянием воздушных налетов колебалось от 1,2% в добыче каменного угля до 6,4% в производстве стали. То есть до 44 года союзники нихрена пользы не приносили. А когда русские к границам Германии вышли - начали вдруг бомбить. И все недопроизводство на бомбардировки списали. А то, что имели место быть банальные косяки проектирования, постоянная перепроектировка, сложность и трудоемкость деталей, нехватка людей, производственных мощностей и стратегических материалов, разборки с производителями из-за желания великих германских промышленников получить больше и больше прибыли - вы забываете. Про понятие "благородного лома" в немецкой оборонке слышали? Или такие простые вещи тупо не входят в ваш и так далеко неполный багаж знаний?

Вы по своему очаровательны в своей благоглупости, ей богу. В 1944-м по самым что ни на есть официальным советским данным, безвозвратно потеряно 23,800 танков и САУ. 900 тяжелых, 13,800 средних и 2,300 лёгких танков и 6,800 САУ всех типов. Это как, с января по май 1944-го потеряли 18,000 танков и САУ получается? Что вы там писали про фактологию и провалы?
Чудак, я сразу написал про общие потери за год. Читайте внимательнее. Даже сравнение общих потерь в 1944 году не даст вырожденную вами цифру в 1:2.7 потерь. Ни при каких фантазиях. Так что да, у вас провал в фактологии.

Это так, Шерманов с 76-мм выпущено более 11,000 штук. Более чем достаточно.
Выворачиваетесь? Я говорил о том, что когда в СССР устаревшие танки уже перестали выпускать, США все еще продолжали тысячами выпускать старые Шерманы, неспособные бороться с Тиграми и Пантерами. Потому что у Шермана с 76мм пушкой были свои недостатки. Так причем тут "достаточно"? Достаточно их было потому, что русские выносили 75% немецких танков.

Плюс 2,346 британских Sherman Firefly, единственный средний танк союзников (всех, включая СССР) способный дать бой в лоб Тигру и Пантере на дальних дистанциях.
Во-первых, Firefly появился потому, что британцы сочли Шерман с М1 убогим. И стали делать свою модификацию. А во-вторых, ремарка про СССР довольно убогая. У СССР к тому времени были уже тысячи ИСов, включая ИС-2, которые на средних дистанциях сносили тиграм башню напрочь. Аналогов у союзников просто не было.

Из 650 полученных вообще, 409 получено в 1944-м. С чего вдруг, своего же с избытком? Лол.
Еще раз. Изначально вы утверждали, что СССР заказывал эти самоходки и в 45 году. Пока я вас носом не потыкал, что по факту это не так (очередной провал в багаже знаний, да). Причем тут избыток?

Лол. Вынужден поправить себя. Шерманов 105мм выпустили 4,680 штук до конца войны. На январь 45-го в армии в Европе в действующей армии имелось 620 штук, в феврале - 804 штуки. Потери за всю войну в Европе - 178 штук. Вывод: в мае 45-го и янки имелось 4,500 одних только штурмовых Шерманов 105-мм.
В чем тут лол? В том, что вы ошиблись, или в том, что на момент наиболее активных сражений на западе этих танков было откровенно мало и только к концу войны смогли наклепать более-менее приличное количество, когда русские уже Берлин брали?

Это все заложенное до войны. из 26 бис2 достроен только "Калинин", заложенный в 1938-м и введённый в строй в декабре 1942-го, а Каганович только спущен на воду в 1944, в состав введён в 1947 году.
Причем тут "заложенное до войны"? Вопрос в том, что во время войны производилась достройка и спуск на воду. Что говорит о том, что не только Германия отвлекала силы, людей и ресурсы на судостроение.

Это у вас голословно. Почитайте хотя бы USSBS. Там все неплохо расписано. Немцы сидели на подсосе в плане многих природных ресурсов, но промышленность у них была вторая на планете после США. Это однозначно и общепризнано, иной трактовке места нет и быть не может.
Да вопроса нет. После оккупации большей части Европы любая страна имела бы огромный промышленный потенциал. Да только она вся обломалась об промышленность СССР в 41-43 годах.

Этот же USSBS утверждает, что немцы , имея ТАКОЙ промышленный и экономический потенциал, распорядились им совершенно бездарно. И особенно в плане использования людских ресурсов. Где к концу войны у немцев имелось 3,5 миллионов чиновников и администраторов всех видов, а так же 1,5 миллион человек домашней прислуги, преимущественно немецкой родом.
Тут спорить не буду, немцы действительно в этом плане натупили. Но тут много причин. Начиная от многоупомянутого самомнения, граничащего с религией (истинно арийские солдаты куда лучше немытых русских, они не могут проиграть!), до довольно сложных отношений между партией и финансовыми воротилами Германии, когда одни хотели величия и войны, а другие - денег и роскошной жизни. Например, в 1944 году компания MAN потребовала от управления вооружений сухопутных войск компенсацию в три миллиона рейхсмарок за проектирование "Пантеры", предсерийные работы, организацию серийного производства танка, а также за будущие разработки по усовершенствованию конструкции этой машины.
Даже в самые тяжелые для Германии моменты поражений, Гитлер опасался недовольства народа и влиятельных финансовых кругов, почему у Шпеера так и не получилось полность мобилизовать промышленность. Часто приходилось выбирать между наращиванием производства и народными бунтами.

И что с середины тридцатых и по май 1944-го мобилизованностей всего 12,385 миллионов немецких мужчин. Всего навсего.
По Мюллеру-Гиллебрандту за 39-40 год 9894200, за 40-41 год 2493300, за 41-42 год 3098400, за 42-43 год 3470200, за 43-по май 44 года - 2645500. Сколько всего получается? Сами посчитаете? И почему при нарастании мощности боев и открытия 2-го фронта в 44 призыв резко уменьшился? Всего-навсего у него...

А Фольксваген например, после того как летом 44-го в ноль разнесло Опель и Даймлер налетами, заявил что вообще прекращает выпуск военной автопродукции ввиду угрозы получения непоправимого ущерба от бомбардировок. Рыночная экономика, да.
Да, в этом одна из причин провала Германии. Без шуток. Тупо в нежелание части "элиты" Германии работать на Германию.

Детский лепет утверждать о экономическом превосходстве, ссылаясь лишь на территорию, природные ресурсы и количество населения.
Во-первых, не только. А во-вторых, детский лепет - это утверждать, будто территория, ресурсы и люди не имеют значения в экономике.

Как мы видим, в 1941-42 подавляющее, многократное превосходство в живой силе и боевой технике помогало с огромным трудом, и приводило к к аналогичному, чуть ли не разнопорядковому уровню потерь.
Вы совсем ничего понимаете, если продолжаете верить, что в 41-42 годах причины поражений СССР были в экономическом превосходстве Германии.
В чем же тогда причины поражений Германии в 42-43 годах?

И мне кстати вот что интересно. Немцы присоединив немецкоязычные Судеты и Австрию типа читеры, понятно. Практически тот же народ с идентичным цивилизационным и культурным кодом. А вот Россия/ СССР понаприсоединяла кучу республик, к русским никогда никакого отношения не имевших вообще, вообще ничего общего...
Как вы стали круто выкручиваться, прям смешно смотреть. Что, аргументы за победу Германии кончились, давайте теперь против немцев один РСФСР оставим? Только русских?
А ничего, что немцы по сути как единое государство собрались только в 1871 году? А до этого это была свалка разных княжеств с довольно разной культурой и разными диалектами? Или в ваш скудный багаж знаний такая фигня не входит? Если что, чисто Пруссию Россия еще в 18 веке била в драбадан с занятием Берлина. Так что тут ваши выверты снова мимо.

У Германии практически в однёху хватило ресурсов в Первую Мировую воевать и на Востоке и на Западе, и на Севере и на Юге.
Ну нет же. Снова ваш багаж знаний в пролете что ли? Именно из-за нехватки ресурсов и людей война для Германии и кончилась в 1918 году. И далеко не в однёху она была. Ну не позорьтесь вы так.

Германская промышленность и экономика была достаточно могуча, чтоб победоносно воевать на одном фронте с каким угодно противником.
В первую мировую - возможно. Но не во вторую. Тупо опровергается фактами. В 41-43 годах при практически одном фронте против СССР никакой "победоносностью" не пахнет.

И да. Создать одновременно мегаломанические сухопутную армию, ВВС и флот в ВМВ могли позволить себе создать лишь США и больше никто.
Фап-фап-фап. Помним, да. Фокус в том, что США весь 18-19 век сидела за океаном, ее никто не захватывал, не бомбил, не трогал практически вообще. Пока Европа драла друг-друга на части. Легко говорить о росте экономики, когда тебе 100 лет подряд не надо содержать армию, флот и постоянно отбиваться от разных по мощи соседей, а то и целых коалиций.

Слышите звон, да не знаете где он, это традиционно про вас, уважаемый.
....
Короче. Не вдаваясь в специфику подробностей и различий в типах бронирования бункеров, скажем типа R633 Rigelbau в зависимости от волны застройки, в самых общих чертах.
Снова смешно. Правда. Наезжаете на меня, а позоритесь сами в глупых понтах. Во-первых, не Rigelbau, а Regelbau. Во-вторых, у меня хотя бы хватило ума посмотреть, о чем речь. И судя по тому, что вы в качестве примера взяли далеко не самый распространенный, и не самый мощный (или бетоноемкий, на что вы упираете) - то выражение про "слышал звон" это как раз про вас. Если бы вы сказали про R622, или про R608, или про мегамонстров 663 проекта, я бы понял что вы в теме. А так - извините. Понты и балабольство. Я понимаю, что вы Скрибдом научились пользоваться. Но этого мало для реальных знаний.

Niel Short, ‘ Hitler’s Sigfried Line”. Есть другая книга от него же, ‘Germany’s East Wall in WW2’.
Довольно слабые книги, кстати. Малоинформативные, чисто обзорные.

Вам вопрос: немцы в войны и перед войной на фортификацию потратили 42 миллиона кубометров бетона.
Встречный вопрос: причем тут это? Мы вроде как затраты сил и средств непосредственно в войну обсуждали? Снова понты или попытка увести дискуссию в сторону? Если я на каждую вашу реплику буду выкладывать цитаты из разных книг по войне, не относящихся к теме, как это делаете вы, дискуссия раздуется в десять раз. Или вам этого и надо?

Концентрация армии блицкрига и не более того. Экономики тоже
Что "не более того"? О чем вы? У вас какая-то дикая непоследовательность в тезисах. Сначала вы заявляете, что Германия сильнее и круче, чем СССР, потом про то, что Германия типа кучу сил "на Запад" отвлекала, типа там нужнее, а потом говорите о том, что проигрыш кампании против СССР обусловлена тем, что концентрация не та? Сами в эту логике бреда не видите, или вас снова носом помакать?

В сентябре 41-го промышленники вцепились в военных, где наши 500, 000 дополнительных рабочих, обещанных по июльским директивам фюрера, мол??? Подготовка как к войне с Бангладеш, я тут с вами и не спорю.
Да неужели. С кем вы тогда сравните объединенные армии Франции и Великобритании, против которых Германия подготовила в два раза меньше сил?

Давно уже понятно, что штаб Гитлера попросту не имел достоверной и полной информации об армии и промышленности СССР. Не говоря уже о глупой уверенности в том, что немцев будут встречать с цветами, а народы Союза восстанут против "проклятых большевиков". Тупейшая недооценка противника. В разговоре с Маннергеймом Гитлер об этом прямо говорил:
Очень большая опасность, возможно, самая большая. Мы, конечно, совершенно не могли поначалу оценить ее. Мы сами не представляли, как это государство подготовлено к войне.... У них невероятно огромное вооружение – если бы мне кто-нибудь сказал, что государство вступит в войну с 35 тысячами танков, я бы сказал: "Вы свихнулись"

Вот кстати, даже в Африку было отправлено 1,146 PZIII и PzIV, в 1941-42 годах, никаких чешек с 37мм туда не слали. Это так, к слову.
Это "к слову" уже обсуждали. Под Москвой в 41-42 году немцы теряли по 400-500 танков в месяц. В июле безвозврат 732 танка, в августе - 626. А у вас Африка за два года. И да, вы вдруг вспомнили про "чешки". Да неужели. А кто-то говорил, что Германия сама, в одно лицо, круче СССР...

В 1942-м Африканский Корпус получал грузовиков на пополнение столько же, сколько вся ГА ЮГ.
ГА Юг, конечно, была одна на фронте. И с ней в компании не пришли к нам румыны, итальянцы, венгры, болгары, хорваты и так далее. Чисто одна ГА Юг воевала.

Это уже минус полнокровная танковая армия НЕ на Востом фронте летом 1942-го. Не говоря о 60 немецких дивизиях вне там же.
Вообще нет. Не понимаю, как вы умудряетесь из пальца высосать такие невероятные и нелепые цифры.

А вот СССР был на самом самом краюшке. Это подтверждают советские документы, я приводил. Тотал мобилизейшн кого можно и нет на конец 1942-го. 11,2 миллионов пополнения только за 1942-й т только действующим фронтам.
Опять же- вообще нет. До "тотал мобилизейшн" далеко. С начала войны на 1 сентября 41 года на пополнение пошло 8.5 миллионов человек. На новые войсковые соединения - 6.5 миллионов. Неиспользованный мобресурс - 6.9 миллионов. Вот именно, что вы сами на эти документы ссылались. А теперь несете какую-то чушь.

У немцев же, между 1 июня 1941 и 1 июня 1942 дополнительно призвано 3,098,400 человек. На Восточной де фронт за год войны отправлено 1,492 000 пополнения.
Чего было явно недостаточно. И любой в немецких штабах это понимал. Читайте Гальдера, Гудериана.

Причём готовясь к судьбоносной компании летом 42-го, вся ГА Юг получила пополнения всех видов с марта по июнь, за 4 месяца, 219,400 человек пополнения во всех формах
Только ГА Юг, и только за 4 месяца. (Все остальные войска и остальное время куда пропало?) И снова этого было недостаточно.

. Вложив все силы и средства, лол. Там и близко не было никакого вложения всех сил против СССР, на в блицкриге, ни позднее.
То есть, судя по вашим тезисам, немцы тупые были? Сначала, глупые, не рассчитали силы, и слишком мало войск отправили Москву захватывать. Африка важнее же была. Потом, задумав блицкриг, к долгой войне не подготовились. Мало вооружения производили. И вообще, бункеры на Западе строили, вместо содержания армии на Востоке. И потом, имея поражения от Красной Армии зимой 41 года, проблемы со Сталинградом и Курском, не спешили совсем пополнять войска... ну просто потому, что не хотели напрягаться. Вот в Африку да - все силы, танки, самолеты, людей миллионами. А Восточный фронт не важен, подумаешь, просираем там дивизии десятками, сотни тысяч в плен попадают. Некоплект в дивизиях от 30 до 70%. Зачем туда пополнения слать? Такая по вашему мнению логика у немецкого штаба была?

Довольно глупая попытка выдать бедность за благодетель. Танки делали потому что танков не хватало ввиду катастрофических потерь, и что надо было хоть как то подпирать гигантские массы пехоты в 1942-м году особенно.
Довольно глупая попытка вывернуться. Легкие танки делали потому, что от них был толк и на них можно было воевать. И как по мне, так это логичнее и умнее. Я бы тоже предпочел вместо десяти тысяч бтр десять тысяч легких танков. И, кстати, если уж продолжать вашу логику, то вслед за вашим любимым OldAdmiral, который равнял танки и бтр, давайте считать бтр и сау на базе грузовиков в потерях вермахта и союзников, как потери танков. И потом посмотрим на соотношение потерь новым взглядом?

Исаев говорит, что в этом году танки заменяли артиллерию, ввиду нехватки боеприпасов.
У вас с логикой все в порядке? В виду нехватки боеприпасов танки заменяют артиллерию чем? Грозным видом?

Чушь. 69 пехотных дивизий на СГВ в 1942-м перевели с девятибатальонного на шестибатальонный состав, и новоформируемые дивизии для СГФ тоже имели по шесть батальонов.
Ну хватит уже по пятому кругу. Перевод на урезанный состав связан с недостатком пополнений. Больше никаких причин.

Очевидно затем, что четко имело место быть диспропорция в скорости формирования обученных резервов и потерь оных
Ой да неужели. Проблеск разума.

Бомбардировки прямо и косвенно, в 1944-м году лишили немцев рабочего пула от 4 до 4,5 миллионов человек рабочей силы вообще. Начиная от разборов завалов и производства товаров ТНП из за потерь до непомерного разрастания штатов войск ПВО.
А до 44 года почему эти 4-4.5 миллиона немцам не помогли против СССР воевать? Германия в сплошных отступлениях на Востоке весь 43 год. Капитальных бомбардировок еще нет. Второго фронта нет. В чем проблема то?

То есть вы заявляете, что на оккупированной СССР территории Германии и Австрии мужчин от 17 до 50 не осталось вообще. Так? Или в плен, или в трудовой плен.
Судя по всему, да. Практически не осталось.

Абсолютный рекордный пик производства Т-34 случился в декабре 1942-го - 1568 единиц, плюс 125 КВшек. За 42-й Союз получил треть всей собственной добычи никеля например, десятки тысяч тонн алюминия (на мотор В2 нужен), 52 000 грузовиков, тысячи станков и кучу ещё чего.
Снова тупое передергивание. Кроме поставок и добычи никеля были запасы. Кроме того, никель и до войны закупался огромными партиями. В 38 году СССР закупил на внешних рынках 10.5 тонн, а поставки в 42 году - всего 2.5 тонны. С алюминием та же фигня.
Грузовиков за 42 год поставлено 32207 штук, с учетом 41 года - 33623. (откуда 52 тысячи? Что вы там говорили про "у меня нет провалов, будь то грузовики и т.д."?)
Станков - 6.5 тысяч (за 41-42 года), при этом в 38, 39, 40 годах СССР делал по 55-58 тысяч станков, в 41 году - 44.5 тысячи, в 42 году - 23 тысячи.
И так по всему. Ленд-лиз 41-42 года - просто копейки.
Похоже, вы ничего не знаете. Как там было... "Тотальная фактологическая профанация и как следствие, совершенно не имеющие никакого отношения к реальности выводы."(с)

Г. Попов Утверждает, что ЛЛ был незаменим уже в 1942 году.
Разбирали уже. Выводы Попова никак не обоснованы его же выкладками. Вознесенскому больше веры.

Барятинский утверждает, что ЛЛ закрыл неразрешимую проблему дефицита метизов, без которых танки в таких количествах делать не смогли.
Где он это утверждает? По метизам проблема решалась своими силами очень даже ударно. Только в 42 году в Магнитогорске было построено три метизных завода. С нуля вообще, без учета эвакуированных.

К концу 42-го все советские танковые заводы достигли своего предела использования потенциала. Будь то люди, оборудование, расходники, потребление электроэнергии и тому подобное.
Вообще нет. Нижнетагильский, Кировский, Красное Сормово - постоянно наращивали количество станков, печей, работников и производства от 42 к 45 году. На 183 заводе в 42 году было 2898 станков и 8 сталеплавильных печей. В 44 - 3878 станков и 14 печей. На Кировском заводе в 41 году было 45 тысяч рабочих, в 44 - 49 тысяч. 174 завод в Омске в 42 году выплавлял 2 тысячи тонн стали, в 43 году - 18 тысяч тонн, в 44 году - 46 тысяч тонн.
Как там было... "Тотальная фактологическая профанация и как следствие, совершенно не имеющие никакого отношения к реальности выводы."(с)

Про асов ясно. Сбрехали уж, а признаться в западло, как говорится.
Что, в Скрибде книжки не нашли? Бедненький.
Отрицание существования источника ввиду его неимения - не есть опровержение.
А ничего, что даже статьи про немецких летчиков в Википедии на Спика ссылаются?
Если сами искать не умеете - вот вам ссылка на книгу, где точно есть "приложение 2 Day Fighter Experten" https://archive.org/details/luftwaffefighter00mike/page/n7/mode/2up
Учите матчасть.

Изменен: 27.06.20 15:54 / Zmey

Claytronics, EU   13.06.20 09:07            
Причем тут "когда начал строиться"? Вы еще скажите, что чем дольше строится, тем круче? Долгострои у нас в почете? Действительно, фейспалм.
Я так понимаю, про Восточный Вал, Голубую линию, Померанский вал вы и не слышали?
Слышите звон, да не знаете где он, это традиционно про вас, уважаемый. Читал давно когда то пару интересных книжек. Нашёл вот опять. Niel Short, ‘ Hitler’s Sigfried Line”. Есть другая книга от него же, ‘Germany’s East Wall in WW2’. Ещё есть отдельная книга про линии Сталина и Молотова, ну да не суть. Короче. Не вдаваясь в специфику подробностей и различий в типах бронирования бункеров, скажем типа R633 Rigelbau в зависимости от волны застройки, в самых общих чертах. Западный Вал - это 18 000 бункеров на 650 км по фронту и 30 км в глубину. Это затраты в 1,5 миллиардов рейхсмарок, 6,5 миллионов кубометров бетона и в многие сотни тысяч тонн стали. Его строили почти четыре года почти 500,000 рабочих, со среднесуточным темпом доставки в 8,900 грузовиков и 100 грузовых составов материалов в сутки. 24-мая 1939-го Гитлер заявил, что закончил строительство самого грандиозного фортификационного сооружения в истории человечества. ( ага, чувак не знал, что вскоре Атлантический вал обойдётся втрое дороже по Ресурсозатратам ). Западный Вал стоили по деньгам и ресурсам в пять раз больше, чем линия Мажино. На Востоке тоже очень интересные фортификационные решения были, не спорю, бункеры системы Panzerwerk и прочее. Вам вопрос: немцы в войны и перед войной на фортификацию потратили 42 миллиона кубометров бетона. ( перед войной, в 1938 году, Германия превосходила СССР по производству цемента вдвое. Привет могучей советской экономике, ага). Сколько этой кубатуры использовано на Восточных границах Рейха?

Простой логичный вывод - Германия вместе со всеми своими союзниками и сателлитами при практически полной концентрации и внезапности - не смогла
Концентрация армии блицкрига и не более того. Экономики тоже . В сентябре 41-го промышленники вцепились в военных, где наши 500, 000 дополнительных рабочих, обещанных по июльским директивам фюрера, мол??? Подготовка как к войне с Бангладеш, я тут с вами и не спорю. Вот кстати, даже в Африку было отправлено 1,146 PZIII и PzIV, в 1941-42 годах, никаких чешек с 37мм туда не слали. Это так, к слову. В 1942-м Африканский Корпус получал грузовиков на пополнение столько же, сколько вся ГА ЮГ. Тоже к слову. Это уже минус полнокровная танковая армия НЕ на Востом фронте летом 1942-го. Не говоря о 60 немецких дивизиях вне там же. А вот СССР был на самом самом краюшке. Это подтверждают советские документы, я приводил. Тотал мобилизейшн кого можно и нет на конец 1942-го. 11,2 миллионов пополнения только за 1942-й т только действующим фронтам.
У немцев же, между 1 июня 1941 и 1 июня 1942 дополнительно призвано 3,098,400 человек. На Восточной де фронт за год войны отправлено 1,492 000 пополнения. Причём за этот же период Флот и ВВС "разбухли" на 580,000 человек. Причём готовясь к судьбоносной компании летом 42-го, вся ГА Юг получила пополнения всех видов с марта по июнь, за 4 месяца, 219,400 человек пополнения во всех формах. Вложив все силы и средства, лол. Там и близко не было никакого вложения всех сил против СССР, на в блицкриге, ни позднее. Почитайте, например Стивена Меркантанте “Why Germany nearly won: a new history of Second World War in Europe”.

СССР делал огромными тысячами легкие танки. Германия - нет. СССР, к примеру, сделал больше минометов и пулеметов в три раза. Разные подходы к тактике.
Довольно глупая попытка выдать бедность за благодетель. Танки делали потому что танков не хватало ввиду катастрофических потерь, и что надо было хоть как то подпирать гигантские массы пехоты в 1942-м году особенно. Исаев говорит, что в этом году танки заменяли артиллерию, ввиду нехватки боеприпасов.

Да-да, конечно. А из пятых волн призыва совсем уже тупых и больных отправляли на Западный фронт.
Чушь. 69 пехотных дивизий на СГВ в 1942-м перевели с девятибатальонного на шестибатальонный состав, и новоформируемые дивизии для СГФ тоже имели по шесть батальонов.

Зачем в Германии с июля 1944 года призывной возраст понизили с 17 до 16 лет, увеличили рабочую неделю до 60 часов и поставили на учет всех женщин до 50 лет?
Очевидно затем, что четко имело место быть диспропорция в скорости формирования обученных резервов и потерь оных, тем более война пошла на трёх фронтах одновременно. 16-ИИ летние не попадали на фронт сразу, а шли в армию резерва. СССР в 42-43 точно так же 16-ти летних призывал для обучения и подготовки для фронта в дальнейшем. Бомбардировки прямо и косвенно, в 1944-м году лишили немцев рабочего пула от 4 до 4,5 миллионов человек рабочей силы вообще. Начиная от разборов завалов и производства товаров ТНП из за потерь до непомерного разрастания штатов войск ПВО.

Сильно меньшую по площади? Ты карту Германии видел вообще? Не нынешнюю, а 41 года? С Австрией и Судетами, половиной нынешней Польши и Кенигсбергом? Мозг взрослого, но, похоже, пропитый.
То есть вы заявляете, что на оккупированной СССР территории Германии и Австрии мужчин от 17 до 50 не осталось вообще. Так? Или в плен, или в трудовой плен.

Уже с 1943, ты смотри. Про 41-42 уже разговора нет. Прогресс... А не приходило в голову, что производили достаточно? Что увеличивать производство Т-34 до 30-40 тысяч штук в год просто не надо было?
Идите учите матчасть. Абсолютный рекордный пик производства Т-34 случился в декабре 1942-го - 1568 единиц, плюс 125 КВшек. За 42-й Союз получил треть всей собственной добычи никеля например, десятки тысяч тонн алюминия (на мотор В2 нужен), 52 000 грузовиков, тысячи станков и кучу ещё чего. Г. Попов Утверждает, что ЛЛ был незаменим уже в 1942 году. Барятинский утверждает, что ЛЛ закрыл неразрешимую проблему дефицита метизов, без которых танки в таких количествах делать не смогли. В экономике есть такое понятие, как IOC (Initial Operation Capacity).
Так вот. К концу 42-го все советские танковые заводы достигли своего предела использования потенциала. Будь то люди, оборудование, расходники, потребление электроэнергии и тому подобное. Максимум максимумов 2000 танков всех типов в месяц. Если больше - надо расширять заводы, а это капитальные инвестиции, то от чего вы так нос воротите. ЛЛ этими инвестициями и был, в виде массированного влива нового оборудования, материалов, транспорта и тд.

Про асов ясно. Сбрехали уж, а признаться в западло, как говорится.

Изменен: 13.06.20 12:53 / Claytronics

Claytronics, EU   13.06.20 07:50            
Аха-ха. Как забавно видеть ваше понтование типа крутыми книжками, которые у вас есть, на фоне явного провала ваших предыдущих утверждений.
А-а ха. У меня нет провалов, будь то грузовики, авиация, подводные лодки или потери, а у вас сполоть да рядом. Начиная от скорости Валентайнов и заканчивая количеством выпуска Т-34. Тотальная фактологическая профанация и как следствие, совершенно не имеющие никакого отношения к реальности выводы. Но гонора и самоуверенности через край, ага. Число книг по экономики, истории, промышленности того периода, прочитанные таки вашим покорным слугой исчисляется, не будем скромничать, сотнями. Многое подзабылось, приходится лезть заново. Соответственно, понимание и трактовка событий тех лет у меня сформировались на фоне багажа, ощутимого причём, фактологического. Это не хорошо и не плохо, это просто так как есть. Вашем же случае откровенно и нескрываемо сквозит из всех щелей, в разной степени яркости выраженности в зависимости от темы, идеологическая индоктринация per se, и это тоже просто как есть де факто. Начнём с того, что претензии уж если на то пошло, стоило бы предьявить Пашалоку. Но даже тут предьявить не получится. Ибо речь идёт о ПРЯМОМ ущербе от бомбардировок. Потому что возьмём например второй том
Tank Warfare on the Eastern Front, 1943–1945: Red Steamroller Роберта Форзяка, и прочитаем там следующее:

"The RAF bombing of the Ruhr in March–June 1943 also caused the Zuliefer- ungskrise (sub-component crisis) in which delays in the arrival of sub- components delayed AFV construction at the main plants.³⁴ For example, a Pz IV assembled at the Nibelungenwerke received its turret from Magdeburg, its main gun from Dusseldorf, its engine from Friedrichshafen and various other sub-components from across the Reich. Allied bombing increasingly disrupted rail yards in central Germany, causing delay in the internal transport network. Without a large stockpile of critical sub-components on hand, the main tank plants became increasingly vulnerable to transportation disruptions. Allied bombing also induced second-and third-ordered effects, by causing distri- bution problems with raw materials and damaging the myriad of small manufacturers who built unique items for tanks".

В отличии от США например, где танки собирали от и до на одном заводе, у немцев детали и комплектующие производили сотни фирм-контракторов. Соответсвенно, нужно четко понимать, что есть прямой ущерб и недовыпуск, а что нет. Танки и бронетехника вообще стоили 4% от всех затрат на вооружениев 1942 и 8% в 1944 году. Ни о чем. Точка.
На конец 1943 во всех фирмах-смежниках, числом в сотни, трудились всего 160 000 рабочих. Из них на семи крупнейших производителей танков - 25 000 человек. Причём все эти заводы до начала 1944-го работали лишь в одну смену. Хенншель первый ввел двойные смены в декабре 1943-го. На конец сего года в Алькетт трудились 3,500 рабочих, в МАN- 4,483 рабочих. Сравните с миллионами рабочих в авиационной и боеприпасной промышленности на этот же период. 6500 танков недовыпуск в 1944-м со слов Шпеера подтверждаются целиком и полностью. Ваше же ИМХО в данном случае не имеет , увы, совершенно никакого значения и остаётся лишь вашим частным мнением. Апрельские программы и заказы от 1944-го танковым заводям предполагали выпуск 2800 танков и САУ в декабре 1944-го. Кстати, бомбежки второй половины 1943-го стоили недовыпуск примерно 800-1000 танков. В августе 43-го MAN бомбили дважды, по смежникам тоже прошлись слегка. Недовыпуск Пантер в августе-сентябре - 152 единицы.

Ага, кажется начинается что-то проясняться в голове, да?
Мне и самого начала все понятно было. В 44-м из за бомбардировок как танковых заводов, так и смежныников, недовыпуск составил тысячи танков. Согласно Стивену Залоге, 640 Пантер и 700 Королевских Тигров только за август -октябрь 1944-го.

Вы снова смотрите в книгу и видите какую-то лажу? Я даже не могу понять, где вы напутали то. То ли вы взяли годовые потери и выдали их за полугодовые, то ли взяли немецкие клеймы вместо реальных потерь... в общем, сели в лужу в очередной раз.
Вы по своему очаровательны в своей благоглупости, ей богу. В 1944-м по самым что ни на есть официальным советским данным, безвозвратно потеряно 23,800 танков и САУ. 900 тяжелых, 13,800 средних и 2,300 лёгких танков и 6,800 САУ всех типов. Это как, с января по май 1944-го потеряли 18,000 танков и САУ получается? Что вы там писали про фактологию и провалы?

А кроме того, к середине 44 года Т-34-76 уже практически перестали выпускать, а в войска союзников продолжали поступать тысячами Шерманы с М3
Это так, Шерманов с 76-мм выпущено более 11,000 штук. Более чем достаточно. Плюс 2,346 британских Sherman Firefly, единственный средний танк союзников (всех, включая СССР) способный дать бой в лоб Тигру и Пантере на дальних дистанциях. Это не считая 1,200 произведённых до конца войны А34 Comet, лучшего среднего танка войны по боевым характеристикам. Ну и многотысячные толпы истирибителей с 76-90мм, превосходящие нашу 85мм, а 90мм и британская 17-ти фунтовка (1,100 Ахиллесов и 656 Арчеров) сопоставимая с нашей 100мм на СУ-100 по бронебойности.

Не гоните. В 45 году СУ-57 не поступали и по заявкам 44 года не заказывались.
Из 650 полученных вообще, 409 получено в 1944-м. С чего вдруг, своего же с избытком? Лол.

Ну как массовый. К декабрю 1944 года (в Арденнах) из почти полторы тысячи танков Шерманов-105 было всего 100 штук.
Лол. Вынужден поправить себя. Шерманов 105мм выпустили 4,680 штук до конца войны. На январь 45-го в армии в Европе в действующей армии имелось 620 штук, в феврале - 804 штуки. Потери за всю войну в Европе - 178 штук. Вывод: в мае 45-го и янки имелось 4,500 одних только штурмовых Шерманов 105-мм.

Это прямо опровергает ваш тезис о том, что у Союза не было промышленных и технических способностей строить флот.
Это все заложенное до войны. из 26 бис2 достроен только "Калинин", заложенный в 1938-м и введённый в строй в декабре 1942-го, а Каганович только спущен на воду в 1944, в состав введён в 1947 году. Все подлодки до единой заложены до войны, 52 штуки. Немцы, после 40-го, линкоров конечно не строили, но вот например одних тральщиков серии М с 1941 по 1945 построено 145 штук.


Голословно и вообще нелепо. Один на один, без союзников и сателлитов, захваченных стран и прочего у Германии против СССР тупо ни единого шанса даже при внезапном нападении.
Это у вас голословно. Почитайте хотя бы USSBS. Там все неплохо расписано. Немцы сидели на подсосе в плане многих природных ресурсов, но промышленность у них была вторая на планете после США. Это однозначно и общепризнано, иной трактовке места нет и быть не может. Этот же USSBS утверждает, что немцы , имея ТАКОЙ промышленный и экономический потенциал, распорядились им совершенно бездарно. И особенно в плане использования людских ресурсов. Где к концу войны у немцев имелось 3,5 миллионов чиновников и администраторов всех видов, а так же 1,5 миллион человек домашней прислуги, преимущественно немецкой родом. И что с середины тридцатых и по май 1944-го мобилизованностей всего 12,385 миллионов немецких мужчин. Всего навсего. И что в 1944-м только 9 процентов танковых, 8 процентов артиллерийских и 20 процентов авиационных заводов работали в две смены, а выпуск товаров ТНП и гражданского сектора в 1944-го составлял 41%
Всей Валовой промышленной продукции вообще. Как там сказано, "сверх-заадминистрированная и забюрократизированная экономика картельного типа".
Когда например Заур , заместитель Шпеера, летом 1943-го потребовал от МАN прекратить выпуск тяжелых грузовиков и выпускать только танки, он был послан прямым текстом, типа грузовики им нужны для поддержания экспортной выручки (Германия в войну экспортировала грузовики десятками тысяч, да) и для послевоенного процветания компании. А Фольксваген например, после того как летом 44-го в ноль разнесло Опель и Даймлер налетами, заявил что вообще прекращает выпуск военной автопродукции ввиду угрозы получения непоправимого ущерба от бомбардировок. Рыночная экономика, да.
Детский лепет утверждать о экономическом превосходстве, ссылаясь лишь на территорию, природные ресурсы и количество населения. Как мы видим, в 1941-42 подавляющее, многократное превосходство в живой силе и боевой технике помогало с огромным трудом, и приводило к к аналогичному, чуть ли не разнопорядковому уровню потерь.
И мне кстати вот что интересно. Немцы присоединив немецкоязычные Судеты и Австрию типа читеры, понятно. Практически тот же народ с идентичным цивилизационным и культурным кодом. А вот Россия/ СССР понаприсоединяла кучу республик, к русским никогда никакого отношения не имевших вообще, вообще ничего общего. Даже на русском не говорящих вообще. Но вы ведь не будете считать узбеков, таджиков, казахов, киргизов, кавказцев и прочих читерством по отношению к России, правда ведь? Людские и материальные ресурсы этих стран ведь в баланс СССР идут. Причём людские ресурсы, при всем уважении к воевавшим и павшим, весьма условные, как трудовые так и военные. А кстати, к людским ресурсам Британии можно в таком случае например ресурсы Индии, Пакистана, ЮАР и вообще четверть населения планеты?

Хотя нет. В одном моменте показательно - в плане ресурсов.
У Германии практически в однёху хватило ресурсов в Первую Мировую воевать и на Востоке и на Западе, и на Севере и на Юге. Россия вон, такого напряжения не вынесла и мобилизовав 16 миллионов солдат, вести войну далее была не в состоянии, письмо императору от министров я приводил. Французы и бритты тоже выдохлись. Практически полностью. Американцам пришлось подвезти в Европу более 2 миллионов солдат, дабы подпереть фронт. Это не считая что Италия и Румыния воевали на стороне Антанты использовав все людские ресурсы под ноль. (Италия мобилизовала 4,3 миллиона, 460 000 погибли). Так вот. Немцы, имея откровенно слабого союзника в виде Австро-Венгрии, за 4 года мало того, что смогли газовать всем на суше, так ещё бросили вызов на море, создав гигантский флот, имея в 1914 в строю 14 линкоров, 22 пре-дредноута и 4 линейных крейсера. Это я все к чему. Германская промышленность и экономика была достаточно могуча, чтоб победоносно воевать на одном фронте с каким угодно противником.
И да. Создать одновременно мегаломанические сухопутную армию, ВВС и флот в ВМВ могли позволить себе создать лишь США и больше никто. Это факт. Модно и Британию добавить, но с очень большой натяжкой и очень условно. На совещании 30-го июня 1943 Гитлер заявил было о запуске гига-программы флота в 11 000 кораблей, включая 2 000 подводных лодок, но Шпеер у виска покрутил.












Изменен: 13.06.20 10:13 / Claytronics

argus98, RU   08.06.20 22:25            
"квч" - это такая австралийская единица измерения энергии? Или я что-то пропустил в этой жизни?!
Zmey, Moderator   07.06.20 00:39            
-->Claytronics
Как очередное доказательство моей полной способности вести дискуссию с аргументацией и как соответсвенно, полной неспособности со стороны вашей. Вот, смотрю на аналитический отчёт, пара сотен страниц, которые посвящённые только MIAG и только в войну. С большим количеством статистики, схем, диаграмм и прочее. С именами руководства и управления. Со всеми их финансовыми и производственными отчетами. Что именно вам интересно?
Аха-ха. Как забавно видеть ваше понтование типа крутыми книжками, которые у вас есть, на фоне явного провала ваших предыдущих утверждений. Явно же бросается в глаза, что этих отчетов "в пару сотен страниц" вы в глаза не видели, пока я не начал тыкать вас носом. Вы несколько раз упорно повторяли фразу "с ноября 43-го по октябрь 44-го практический недовыпуск составил более 500 ягдпантер". И когда я вас прямо спросил про результаты бомбардировок MIAG в ноябре-декабре 1943 года, вы начали юлить. То про бомбежки ГАЗа начали рассказывать, то про крутые книжки, которые у вас есть.
Ну так вот, мне интересно все то же. Сколько бомб, какие повреждения и сколько убитых на MIAG в ноябре-декабре 1943 года?

Среднемесячное энергопотребление в 1943-м - 1,866,666 квч, в 44 -м - 853,600 квч. Причём в январе 44-го был пик - 2,064,646 квч, а с февраля пошли бомбардировки.
Ага, кажется начинается что-то проясняться в голове, да?

К марту 45-го 79 процентов всех производственных мощностей были уничтожены или повреждены и не пригодны к использованию. Расписывать, какие именно здания и как пострадали?
Не надо понтов, какой март 45-го? Вы про ноябрь-декабрь 43 года расскажите. У вас же столько страниц на руках.

Прямой недовыпуск StuG -III с февраля 44-го по март 45-го - 807 машин.
Прямой недовыпуск Ягдпантер - 166 машин.
Ага, то есть не с ноября 43 по октябрь 44, а с февраля 44 по март 45. И не 500 ягдпантер, а 166. Спасибо.
Очередное доказательство того, что ваши источники вас же опровергают.
Что вы там говорили про умение признавать свою неправоту?

Источник - Стивен Залога, “Armoured Champion”. С июня по ноябрь 44-го - 5,208 на Востоке и 3,332 на Западе, без учёта Италии.
Отлично. Источник неплох, но где вы там увидели "соотношение потерь за второе полугодие по танкам оказалось 1,6 :1 на Западном фронте (5,268 к 3,332) против 2,7:1 на Восточно Фронте. Могучие ИСы, все дела.."?
Вы снова смотрите в книгу и видите какую-то лажу? Я даже не могу понять, где вы напутали то. То ли вы взяли годовые потери и выдали их за полугодовые, то ли взяли немецкие клеймы вместо реальных потерь... в общем, сели в лужу в очередной раз. Реально СССР с июня по ноябрь 44 (сравниваемый у Залоги период и по его данным) потерял 5569 единиц бронетехники, без учета Будапештской операции, которая в середине февраля кончилась. Если даже с нее 600 потерянных танков взять, то общее соотношение потерь наших к немецким будет 1.18:1, что лучше чем у союзников и куда лучше, чем ваши нелепые враки. Даже если взять общие потери за год (декабрь 43-нобярь 44), все равно никак не натянешь 1:2.7.

76mm американская танковая пушка превосходила по бронепробиваемости советскую 85мм. Причём значительно.
Только с HVAP. С остальными - весьма незначительно. А кроме того, к середине 44 года Т-34-76 уже практически перестали выпускать, а в войска союзников продолжали поступать тысячами Шерманы с М3. Потому что у М1 были свои недостатки. Да и HVAP было маловато (по данным того же Залоги).
И да, отличная цитата из указанного вами источника:
Commander’s Choice for 1944 goes to the T-34-85. This was an excellent and much-belated upgrade to the T-34 that was too long in coming. But when it did arrive, it came at an opportune moment to assist in the Soviet victories of the summer and autumn of 1944. As in the case of other Commander’s Choices, it combined good technical capabilities with decent durability and large production quantities. The most likely U.S. contender would be one of the Sherman variants, but the M4A3 (76mm) was not quite up to its peak in the autumn of 1944, with too little HVAP ammo available and mediocre floatation in soft ground.
Перевод не нужен, надеюсь?


Ну да ну да. СССР даже 57-мм СУ-57 продолжал заказывать по ЛЛ до конца войны для мехчастей. Получено 650 штук.
Не гоните. В 45 году СУ-57 не поступали и по заявкам 44 года не заказывались.

И кстати, у американцев со второй половины 1944-го массово пошёл "штурмовой" Шерман со 105-мм пушкой гаубицей. Имевший в штатном комплекте бронебойный кумулятивный снаряд.
Ну как массовый. К декабрю 1944 года (в Арденнах) из почти полторы тысячи танков Шерманов-105 было всего 100 штук. К 16 января 1945 - 247 из 3 тысяч. И кстати, доля Шерманов-76 тоже была невелика - примерно одна пятая.

У амеров тоже после войны появился 80-ти тонный танк с 300мм брони и 155-мм нарезной танковой пушкой и с автоматом заряжения. Назывался Т30.
Так после войны же.

Заметьте, это говорите вы, а не я. Затраты на все виды вооружения и распределение ресурсов этих вооружений по фронтам имеются за весь период войны чуть ли не поштучно.
Ну так фигли вы постоянно делаете вид, будто зенитки, корабли и подлодки только против западных союзников применялись?

СССР заложил линкоры серии " Советский Союз" и несколько крейсеров. Достроить по моему в годы войны смогли лишь один крейсер. Немцы строили кучу всего надводного в войну помимо подлодок. В том числе десяток эсминцев с водоизмещением в 3000 - 3,500 тонн.
Тяжелых крейсеров и линкоров Рейх тоже после 40 года не строил. Накануне войны в СССР в постройке в различной степени готовности находились 219 кораблей, включая 3 линкора, 2 тяжёлых и 7 лёгких крейсеров, 45 эсминцев и 91 подводная лодка. Это прямо опровергает ваш тезис о том, что у Союза не было промышленных и технических способностей строить флот.
Во время войны СССР строил немало подводных лодок, достроил два крейсера пр. 26 бис 2 водоизмещением 10 000 тонн и около 20 эсминцев. Так что не только Германия ресурсы на флот тратила.

Всегда и все немецкие немецкие стратеги писали что для Германии не позволительна и губительна война на два фронта одновременно. И что Германия может победоносно воевать один на один с противником либо на Западе, либо на Востоке. Для войны с СССР один на один с самого начала, ресурсов, разумеется, было более чем достаточно.
Голословно и вообще нелепо. Один на один, без союзников и сателлитов, захваченных стран и прочего у Германии против СССР тупо ни единого шанса даже при внезапном нападении.

Запрос OKH на производство 1250 в месяц с начала 41-но года был отвергнут, так как это могло повлиять на морские программы, которые были в приоритете. Ещё вопросы?
Вопрос в том, понимаете ли вы всю логику процеса. Запрос ОКХ в декабре 1940 года - это задолго до войны с СССР. Вообще не показательно. Хотя нет. В одном моменте показательно - в плане ресурсов. Хорошо показывает, что ваши рассказы про "полно ресурсов в Германии" - полная фигня, потому что даже без войны с СССР едва хватало либо на тысячу танков, либо на флот.
Логика же состоит в том, что Гитлер и его штаб были весьма далеки от реальной оценки сил и возможностей СССР (это раз) и сильно переоценивали собственную мощь и крутость в наземной войне (это два). Поэтому и отказ в танках был. Считалось, что для будущей войны с СССР вполне достаточно пары месяцев и трех тысяч танков с 37мм пушкой. Никакое "неучастие" англосаксов эту самоуверенность немцев бы не изменило. А флот бы продолжал жрать ресурсы, потому что был нужен и как сам по себе - на всякий случай, так и ради престижа. Отсюда все эти Бисмарки и Тирпицы. Это как авианосцы в США. Любому дураку понятно, что в обозримой перспективе нет никакой вероятности такой войны, где штатам понадобится хотя бы пять атомных авианосцев. Но они хотят держать в строю 12 штук, и тратят на них огромное количество ресурсов.
Так что решения в пользу флота в декабре 40 года - вообще ни о чем.

Фейспалм. С какого года этот вал строиться начался, чудак-человек?
Причем тут "когда начал строиться"? Вы еще скажите, что чем дольше строится, тем круче? Долгострои у нас в почете? Действительно, фейспалм.
Я так понимаю, про Восточный Вал, Голубую линию, Померанский вал вы и не слышали?

Людей выжрало много, да. Кто спорит? Львиная доля наиболее обученных сухопутных частей была выставлена против СССР в начале войны. Но это именно армия блицкрига, а не тотальной войны. В первый год войны она понесла относительные тяжелые потери, вызвав кадровый дефицит, ещё раз, именно для армии блицкрига. Но нанесла в 10 раз более тяжелые потери оппоненту и оккупировала 2 миллиона квадратных километров его территории.
И тем не менее - победу одержать не получилось, блицкриг был сорван, передовая стратегия получила первый более-менее адекватный ответ, и так далее. При этом о влиянии союзников и ленд-лиза в 1941 году говорить не приходится. Простой логичный вывод - Германия вместе со всеми своими союзниками и сателлитами при практически полной концентрации и внезапности - не смогла. Дальше были Сталинград и Курск, где союзники отвлекли ну не более 20-25% ресурсов, которых можно было направить против СССР. Не спасли бы эти добавки Германию.

Но как мы видим, даже Африка к началу 42-го года поглотила примерно 15% немецких танков, которые не приехали в СССР (на 21-е января 42-но в Африку было отправлено 566 танков). Неделя боев под Москвой, ага.
Ну согласен, не неделя. Месяц. За декабрь 1941 немцы потеряли 547 танков. Но Африка "поглотила", за весь 41 год, ага.

Лол многократное. О чем и речь. СССР делал только танки пушки самолеты.
Не знаю, что такое "многократное лол", но "только" в вашей фразе - тупо вранье.

Германия например произвела в 22 000 раз больше бронетранспортеров, чем СССР.
СССР делал огромными тысячами легкие танки. Германия - нет. СССР, к примеру, сделал больше минометов и пулеметов в три раза. Разные подходы к тактике.

Союз свернул до нуля производство всего чего только можно, верифицируется на раз.
Верифицируется на раз, что не всего, и не до нуля. Хотя много и сильно, не спорю. Фокус в том, что в СССР экономика подчинялась правительству, а Германия была типичной капиталистической страной, хоть и в условиях войны. Бизнес продолжал заниматься своими прибылями, даже если при этом страдала военная экономика. Только очень большими усилиями машиностроение переводилось на военные нужды. Отсюда прирост военного производства в 1943-1944 годах.

Идиотия в чистом виде. Тогда плюсуйте к СССР Монголию (ага, сотни тысяч лошадей, тулупы, мясо - без них точно проиграли бы!) и ещё 64 страны в составе антигитлеровской коалиции
Идиотию демонстрируете вы, когда забываете про всех, кто поддерживал Германию, но постоянно твердите про помощь СССР. Даже Монголию вспомнили, какой молодец. Однако очевидно, что Монголия не относится к "западным союзникам", о незаменимой помощи которых вы тут распинаетесь.

Вы очевидно, никак в фактология немецкой внешней торговли. Германия была нетто-экспортером, причём даже сырья.
Да неужели. Наверное, это Германия поставляла бокситы в Венгрию в долг, и нефть в Румынию.

И да. СССР был главным и безусловным импортером сложного промышленного оборудования из Германии с начала тридцатых и до начала войны. Начиная что немцы обставили весь Днепрогрэс своим оборудованием (окромя американских турбин) и новейшими оборонными заводами.
Это все верно, но никак не опровергает того, что Германия отчаянно нуждалась в разном сырье и продовольствии, которого в самом рейхе было попросту очень мало.

Разница была, но в пользу Германии. Это верифицмруется цифрами экономической статистики. Германия замахнулась на мировое господство, конечно явно переоценив свои возможности, но в свете войны со всем миром, а вовсе не с СССР в гордом одиночестве. Что вы тут из штанов выпрыгиваете?
Цифры экономической статистики в полном спектре говорят как раз об обратном. Вы пытаетесь доказать ложно утверждение, выдергивая отдельные показатели. Штаны вам не помогут. СССР тупо имел больше людей, больше ресурсов, производил больше танков, орудий, самолетов и так далее. Вот с этим и победил, и никакие ваши отдельные "цифры статистики" просто фактологически этого не переплюнут.

Смотрите как легко вас ткнуть в носом и посадить в лужу. Вы как ребёнок в дискуссии, ей богу. "Никогда не сдавайся, позорься до конца". Ваше кредо.
Ой, не делайте умное лицо. Вам не идет. Как раз все наоборот - это я вас сажаю в лужу раз за разом.

На 1-е января 43-го только в сухопутной армии у немцев имелось 425,174 грузовиков и 290,177 автомобилей и тягачей. . Более 700,000 вместе
Ваша лужа в том, что вы плывете в своих источниках. Сначала вы утверждаете одно, потом лезете в другой источник, что-то там не так понимаете, и начинаете утверждать что-то другое.
Вы же сами ранее привели цифру про 222017 грузовиков на восточном фронте. У СССР - примерно 360 тысяч грузовиков. В чем вы меня опровергли то?

Пик ресурсов живой на СГФ силы Германии пришёлся на лето 43-го, на 300,000 больше чем к кону 42-го. А вот потом - стремительное падение. На 1-к октября 1943-го ВС Германии напитывали 9,360,000 человек. На Советско-Германском фронте - 2,565,000 человек.
Сколько их остальных воевали (реально воевали, а не просиживали штаны в гарнизонах) против союзников? В октябре 43-го?

Реальность такова, что ВМС и ВВС имели преимущество в отборе новых кадров. Например, в апреле 42-го после провала блицкрига, ВВС затребовали себе 157, 000 нового пополнения (24.3%), моряки - 51,000 (7.8%), армия - 442,000 (68%).
Как бы, 68 больше 24 и куда больше 7.8, не правда ли? Сами себе противоречите.

Причём последние получали рекрутов третьими из трёх, после того как первые два проводили свой отбор.
Да-да, конечно. А из пятых волн призыва совсем уже тупых и больных отправляли на Западный фронт.

Страница 1088. 5,6 миллионов мужчин в Германии к концу 41-го имели отстройки по призыву по той или иной причине. К апрелю 42-го в военной промышленности ( а не вообще промышленности., это важно) трудились 3,515,431 немецких мужчин. Из них 956,000 для нужд сухопутной армии, 1,128 миллионов - на нужды ВВС и 780,000 промышленных рабочих на нужды флота.
Я не понимаю вашего текста. Вы или писали в большой спешке, или по укурке. Что имелось в виду то?

У меня прямо сейчас перед глазами статистика потерь немецких мужчин, 5-й том, часть первая, страница 1134.
По годам рождения от 1886 до 1930. По статистике сколько их имелось от 17-го мая 1939 и на 1946-й год. Чем вы мне тут будете пытаться уши тереть?
Так сколько? Что вы тут загадочно пишете, называя какие-то страницы какой-то книги?
У Оверманса все это написано, уже десять раз посмотрели и обсудили.
Зачем в Германии с июля 1944 года призывной возраст понизили с 17 до 16 лет, увеличили рабочую неделю до 60 часов и поставили на учет всех женщин до 50 лет? А с октября объявили тотальную мобилизацию? Если людей было достаточно и в войсках и в промышленности?
В 1940 году гражданские рабочие в Германии - 20 миллионов мужчин. В 1943 году - 15.5 миллионов мужчин. В сентябре 1944 - 13.5 миллионов мужчин.

Самый наиабсолютный рекон потерь - это 1921-й год рождения
Все труднее понять. Проспитесь что ли.

Действительно, мозг ребёнка. СССР захватил всю Германию или ее очень сильно меньшую часть по площади, Склифосовский?
Сильно меньшую по площади? Ты карту Германии видел вообще? Не нынешнюю, а 41 года? С Австрией и Судетами, половиной нынешней Польши и Кенигсбергом? Мозг взрослого, но, похоже, пропитый.

СССР получал начиная с 1943-го колоссальное количество ресурсов всех видов по ЛЛ, что позволило поднять общий вал производства, но не в разы, когда немцам удалось поднять в разы.
Уже с 1943, ты смотри. Про 41-42 уже разговора нет. Прогресс... А не приходило в голову, что производили достаточно? Что увеличивать производство Т-34 до 30-40 тысяч штук в год просто не надо было?
Немцы подняли в разы просто потому, что изначально делали мало. И недостаточно.

Сотни тысяч тонн алюминия, миллионы тонн высококачественной стали, цветные металлы по некоторым позициям больше, чем произвели сами, а так же десятки тысяч станков. Слово М. Барятинскому:
В пятидесятый раз спрашиваю: если бы был действительный недостаток чего либо, почему бы СССР не закупать всего этого на внешних рынках, так, как это делала Германия? Если отрезать от внешних поставок СССР и точно так же отрезать от внешних поставок Германию, простой вопрос - кто загнется раньше. При учете всех факторов - в таких условиях Германия даже 1942 года бы не продержалась. Пока СССР еще был практически на своих запасах.

По асам тоже все понятно. Ваше виляние афедроном конечно забавно, но до определенного предела. Итак, вопрос в лоб. Из 100 лучших асов Германии, сколько погибло на Восточном Фронте?
В данном случае виляете афедроном откровенно вы. Я назвал цифру в отношении всех "экспертов" немецкой авиации, имевших не менее 60 побед (по М. Спику).
Зачем мне отдельно считать "из 100", "из 50", "из 20" и так далее? Выдергивать детали из контекста? Что бы вам было чем повилять? Идите лесом.

Изменен: 08.06.20 20:33 / Zmey

Claytronics, EU   01.06.20 07:52            

90% она сосредоточила в 41-42 годах. Не получилось.
Чушь. Фактологическая. Ресурсы и промышленные распределения по видам вооружений имеются. Танки/БТР /грузовики стоили единицы процентов от общих затрат на войну в 41-42 годах. Людей выжрало много, да. Кто спорит? Львиная доля наиболее обученных сухопутных частей была выставлена против СССР в начале войны. Но это именно армия блицкрига, а не тотальной войны. В первый год войны она понесла относительные тяжелые потери, вызвав кадровый дефицит, ещё раз, именно для армии блицкрига. Но нанесла в 10 раз более тяжелые потери оппоненту и оккупировала 2 миллиона квадратных километров его территории.
Но как мы видим, даже Африка к началу 42-го года поглотила примерно 15% немецких танков, которые не приехали в СССР (на 21-е января 42-но в Африку было отправлено 566 танков). Неделя боев под Москвой, ага.

Еще раз. Пофигу. Танки, пушки, самолеты, люди. Нет людей, нет достаточно танков - пофиг сколько у вас станков и сколько миллиардов долларов. Это помимо того, что вы схватили какой-то очень далеко не популярный в экономике термин.
Лол многократное. О чем и речь. СССР делал только танки пушки самолеты. И то с нехилый помощью из вне. Германия например произвела в 22 000 раз больше бронетранспортеров, чем СССР. Союз свернул до нуля производство всего чего только можно, верифицируется на раз. Немцы например с 1942-го года произвели более 23 000 полностью гусеничных тягачей RSO. СССР свернул производство всех своих Сталинцев, Комсомольцев, Я-11/12 и так далее. В ноль. И так во всем. Вагоны, локомотивы, тягачи и так далее. Оспорите? Давайте цифры.

Снова тупое вранье и передергивание. "Один на один" с Германией подразумевает Германию без Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Хорватии, Болгарии, Италии, Австрии, Финляндии, Франции, Бельгии, Дании, Голландии, Норвегии. Один на один Германия даже до Сталинграда бы не дошла.
А СССР без лендлиза вполне мог проводить закупки за рубежом, как это делала Германия у Швеции, Турции, Финляндии, Венгрии, Швейцарии, Испании и так далее. Иногда со 80% зависимостью.
Идиотия в чистом виде. Тогда плюсуйте к СССР Монголию (ага, сотни тысяч лошадей, тулупы, мясо - без них точно проиграли бы!) и ещё 64 страны в составе антигитлеровской коалиции, Вы очевидно, никак в фактология немецкой внешней торговли. Германия была нетто-экспортером, причём даже сырья. С той же Швецией торговый баланс был сильно в пользу Германии, причём по сырьевому экспорту и причём чем дальше тем больше этот отрыв увеличивался. СССР в тридцатые закупал за границей тотально и массово ну очень много чего. Начиная от станков и сырья и заканчивая линкорами. Причём даже в самом конце тридцатых. И да. СССР был главным и безусловным импортером сложного промышленного оборудования из Германии с начала тридцатых и до начала войны. Начиная что немцы обставили весь Днепрогрэс своим оборудованием (окромя американских турбин) и новейшими оборонными заводами. Это все, что нужно знать об уровне промышленности и технологий в том числе. Немцам - нефть, зерно, руды, русским от них - технологии, оборудование, производственные линии. Собственно, и в сегодняшней РФ все точно так же.

Про все остальное уже десять раз говорил. Разница в потенциалах была не в разы, а раза в полтора-два всего. В пользу СССР. И только внезапное нападение дало Германии хоть какой-то призрак шанса.
Разница была, но в пользу Германии. Это верифицмруется цифрами экономической статистики. Германия замахнулась на мировое господство, конечно явно переоценив свои возможности, но в свете войны со всем миром, а вовсе не с СССР в гордом одиночестве. Что вы тут из штанов выпрыгиваете?


Чудак, вы же сами привели все цифры. И про количество грузовиков в том числе. Количество машин в той же Сталинградской битве мы разбирали с цифрами и фактами. Голая фактология говорит о том, что грузовиков в Красной армии было больше, чем у немцев, даже без ленд-лиза.
Смотрите как легко вас ткнуть в носом и посадить в лужу. Вы как ребёнок в дискуссии, ей богу. "Никогда не сдавайся, позорься до конца". Ваше кредо.
На 1-е января 43-го только в сухопутной армии у немцев имелось 425,174 грузовиков и 290,177 автомобилей и тягачей. . Более 700,000 вместе. Только в армии,|. Не считая двухмиллионных Люфтваффе, которых снабжали ну очень жирно, и Флота. У СССР на эту же дату имелось 362,000 грузовиков и 29,100 иных машин. Вдвое меньше. Это при том, что СССР в 42-м получил по ЛЛ 53,000 грузовиков и машин. При том что наша сухопутная армия вдвое больше немецкой. Про 22 000 грузовиков в Сталинградской битве я взял из книги А. Миренкова " Военно-Экономический Фактор в Сталинградском Сражении и Курской Битве".
Так что там про моторизацию?

В том то и фокус, что СССР смог восполнить потери 41-42 годов, и достичь превосходства на вермахтом в живой силе, а вот вермахту потери 41-42 года возмещать было куда тяжелее.
Пик ресурсов живой на СГФ силы Германии пришёлся на лето 43-го, на 300,000 больше чем к кону 42-го. А вот потом - стремительное падение. На 1-к октября 1943-го ВС Германии напитывали 9,360,000 человек. На Советско-Германском фронте - 2,565,000 человек. Менее трети. При том что в ВВС сидели 1,8 миллионов человек, а в ВМС - 670 000. Реальность такова, что ВМС и ВВС имели преимущество в отборе новых кадров. Например, в апреле 42-го после провала блицкрига, ВВС затребовали себе 157, 000 нового пополнения (24.3%), моряки - 51,000 (7.8%), армия - 442,000 (68%). Причём последние получали рекрутов третьими из трёх, после того как первые два проводили свой отбор.

Совсем нет. Перепроверьте. Сами же ссылались на документы, которые говорят о том, что СССР может призывать по 1.2-1.5 миллиона человек ежегодно только подрастающих призывников, а Германия - не более 700 тысяч.
Перепровил. И разумеется, свою правоту подтвердил. Это легендарный многотомник по Германии. Том пятый. Часть первая. Страница 1088. 5,6 миллионов мужчин в Германии к концу 41-го имели отстройки по призыву по той или иной причине. К апрелю 42-го в военной промышленности ( а не вообще промышленности., это важно) трудились 3,515,431 немецких мужчин. Из них 956,000 для нужд сухопутной армии, 1,128 миллионов - на нужды ВВС и 780,000 промышленных рабочих на нужды флота.
По запискам Щаденко на 1-января 41-го в стране Имелось 2,118 тысяч призывников 23-24 гг. это чуть более миллиона призывников каждого года рождения.
С июня 41-но по и июнь 44-го потери СССР превосходили немецкие ВО МНОГО РАЗ. У меня прямо сейчас перед глазами статистика потерь немецких мужчин, 5-й том, часть первая, страница 1134.
По годам рождения от 1886 до 1930. По статистике сколько их имелось от 17-го мая 1939 и на 1946-й год. Чем вы мне тут будете пытаться уши тереть?
Самый наиабсолютный рекон потерь - это 1921-й год рождения, из из 735,206 погибло и пропало без вести на всех фронтах 286,380 человек, или 38,95%. С 1939 по 1945 год.Как контраст, 1925 год рождения - 154,370 из 661,513, или 23.34%. А из 1910-го года рождения например, кому на конец войны было 35 лет, погибло/пропало на всех фронтах 152,650 из 724,887, или 21,06%. Изучая эти цифры призывников по годам рождения, осознаёшь весь ужас глубины потерь СССР, где разница во много раз.


Вы серьезно? Целых 254 тысячи непризванных выловили? Это все, кто остался в 1945 году в Германии не призванный от 17 до 50 лет? Жестоко...
Действительно, мозг ребёнка. СССР захватил всю Германию или ее очень сильно меньшую часть по площади, Склифосовский?

Бред полный. СССР к 42 году только запустил эвакуированные заводы и начал наращивать производство. И чем дальше - тем больше, по всей номенклатуре промышленности.
Ну да. Самолетов в 1942 году построено 25 тысяч, в 44 - 40 тысяч. Т-34 в 42 году 10 тысяч, в 44 году - 15 тысяч. И так по всему. Прям отчетливо вижу пик в 1942 году, ага.
Ага. Кроме того, что вы традиционно брешите. В 1942-м СССП произвёл 12,533 Т-34. А не 10 000.
СССР получал начиная с 1943-го колоссальное количество ресурсов всех видов по ЛЛ, что позволило поднять общий вал производства, но не в разы, когда немцам удалось поднять в разы.
Сотни тысяч тонн алюминия, миллионы тонн высококачественной стали, цветные металлы по некоторым позициям больше, чем произвели сами, а так же десятки тысяч станков. Слово М. Барятинскому:
“ Тяжёлая ситуация сложилась в начале войны и со станочным парком. Если универсальных станков было достаточно, то высокопроизводительных специальных решительным образом не хватало. На всех предприятиях танковой промышленности даже в июле 1943 года имелось только 29 координатно-расточных станков. Собственное производство не покрывало дефицита, так как из 115,4 тыс. станков, изготовленных в СССР с 1941 по 1942 год, абсолютное большинство было универсальными. Сложные жестанки-автоматы и до войны закупались по импорту. Во время войны выручили союзники: из США в СССР поступило 38,1 тыс. станков, из Великобритании — 6,5 тыс. Указать полную их номенклатуру не представляется возможным, но, например, только завод № 183 в течение войны получил 6- и 8-шпиндельные автоматы фирмы "Буллард", агрегатные станки и автоматы "Кон", "Нью-Бритен", токарные многорезцовые станки "Рид", "Фей", "Лодж", "Шпилей", фрезерные "Цинциннати", зубодолбежные "Сайке", шлифовальные "Хилд" и "Лендис", револьверные "Вернер-Свезей", гайконарезные "Машинери". Уникальную установку для закалки токами высокой частоты поставила американская фирма "Кренкшафт", хонинговальные станки для обработки деталей КПП изготовила фирма "Барнел-Дрилл". Повышению производительности труда в немалой степени помогли электрогайковерты, электроотвертки, пневмомашинки для снятия заусенцев и зачистки поверхностей и прочий инструмент, полученный поленд-лизу.

Поскольку речь зашла о танкостроении, необходимо остановиться на еще одном факте. Как известно, 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34–85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 ("Красное Сормово"). Крупнейший производитель "тридцатьчетверок", нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34–85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Урал-машзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34–85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма "Лоудон") и США ("Лодж"). В результате первый танк Т-34–85 покинул цех завода № 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34–85, выпущенных нижнетагильской "Вагонкой" до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники.

Схожая картина наблюдалась и на предприятиях других наркоматов. Причем к концу войны в советские заявки включалось оборудование, которое ну никак нельзя было использовать для военного производства. Доставленные в конце войны промышленные изделия включали 23,5 тыс. станков, 1526 кранов и экскаваторов, 49,2 тыс. тонн металлургического, 212 тыс. тонн энергетического оборудования, в том числе турбины для Днепрогэса. Чтобы понять значение поставок этих машин и механизмов, можно сравнить их с производством на отечественных предприятиях, к примеру, в 1945 году. В этот год в СССР было собрано всего лишь 13 кранов и экскаваторов, произведено 38,4 тыс. металлорежущих станков, а вес выпущенного металлургического оборудования составил 26,9 тыс. т. Номенклатура ленд-лизовского оборудования и комплектующих насчитывала тысячи наименований: от подшипников и измерительных приборов до врубовых машин и металлургических станов. Американский инженер, посетивший в конце 1945 года Сталинградский тракторный завод, обнаружил, что половина станочного парка этого предприятия была поставлена по ленд-лизу"

Так это же еще тупее. Ас, в первой десятке. А сбил его какой-то бортстрелок с Ила. Все равно что чемпиону по боксу от хилого студента выхватить.

Про подлодки короче понятно, вам по существу сказать тупо нечего. Я то как раз привёл возращение на запрос от ОКХ почему не делать по 1250 танков в месяц начиная с начала 1941 года.
По асам тоже все понятно. Ваше виляние афедроном конечно забавно, но до определенного предела. Итак, вопрос в лоб. Из 100 лучших асов Германии, сколько погибло на Восточном Фронте?
Спасибо.







Изменен: 01.06.20 09:10 / Claytronics

Claytronics, EU   01.06.20 06:16            
Давайте так же про налеты на MIAG в декабре 1943 года, с количеством упавших бомб, поврежденными цехами и станками, убитыми рабочими и так далее.
Даю. Как очередное доказательство моей полной способности вести дискуссию с аргументацией и как соответсвенно, полной неспособности со стороны вашей. Вот, смотрю на аналитический отчёт, пара сотен страниц, которые посвящённые только MIAG и только в войну. С большим количеством статистики, схем, диаграмм и прочее. С именами руководства и управления. Со всеми их финансовыми и производственными отчетами. Что именно вам интересно?
До 39-го года MIAG не делал бронетехнику вообще, приступил к серийному производству танков в 1940-м, Т-III, 132 единицы. В 41-м - 309 единиц. А вот в 43-м уже 1270 StuG -III и 80 Т-III. В 43-м доля военной продукции составлялся 55% всего производства, в 44-м -80%. 34% зданий состояли из кирпича, 40%-металлоконструкции в разных сочетаниях, 15%- деревянные постройки.
Среднемесячное энергопотребление в 1943-м - 1,866,666 квч, в 44 -м - 853,600 квч. Причём в январе 44-го был пик - 2,064,646 квч, а с февраля пошли бомбардировки.
Динамику потребления угля надо? На начало 44-го в на предприятии предпрятии трудились 6,808 рабочих, из которых 4,162 это немцы. 2,890 рабочих - непосредственно на производственных мощностях, 2,453 - непроизводственная занятость, 1,465 - адмистрация, клерки, офисный персонал.
В налёте 20-го февраля 44-го на цеха упало 72 фугасные бомбы, из которых 4 замедленного действия
В налёте 15-го марта 44-го в - 12 фугасных и 36 зажигательных
29-го марта - 26 фугасных и 25 зажигательных
8-го апреля - 63 фугасные и 6 зажигательных
5-го августа - 85 фугасных (17 замедленного действия), 43 зажигательных и 40 жидкостных зажигательных бомб-контейнеровоз большой мощности.
Дальше продолжать? Фугаски в данном случае -это 1000-фунтовые бомбы, полутонные.
К марту 45-го 79 процентов всех производственных мощностей были уничтожены или повреждены и не пригодны к использованию. Расписывать, какие именно здания и как пострадали?
На 20-е февраля 44-го в производстве бронетехнике было задействованной 701 станков - 49 уничтожены полностью, 26 сильно повреждены и 91 легкие степени повреждения.В Литейном цеху имелось 154 единиц оборудования работающие на танки, уничтожены и повреждены - 91 единица.
Общая стоимость утерянной продукции и сырья - 7,847, 679 марок. Ущерб с учетом зданий и оборудования - 28,135,749 марок. Убито 56 рабочих и 72 ранено. В начале 44-го инициировано строительство бункера -бомбоубежища особой прочности на территории завода, на 3000 человек.
Прямой недовыпуск StuG -III с февраля 44-го по март 45-го - 807 машин.
Прямой недовыпуск Ягдпантер - 166 машин.
Итого почти 1000 танков/САУ за год на далеко не самом крупном производителе бронетехники из за бомбежек. Причём и в 1942-м, и в 1943-м заказы были выполнены на 100%. Что целиком подтверждает слова Шпеереа о 6,500 недовыпущенных танков и САУ за 1944 год. И соотвественно, опровергает вообще традиционно-беспомощное " вывсёврёти".

Источник укажите.
С апреля по ноябрь 44 года на восточном фронте вермахт потерял 4421 танков и САУ, на западном - 2847. В последующие месяцы соотношение все больше и больше в пользу Восточного фронта.
Источник - Стивен Залога, “Armoured Champion”. С июня по ноябрь 44-го - 5,208 на Востоке и 3,332 на Западе, без учёта Италии.

Куда он превосходил? Что вы несете? Мешки с песком, наверное, на Т-34 навешивали, да?
76mm американская танковая пушка превосходила по бронепробиваемости советскую 85мм. Причём значительно.

Вранье. Вот откровенное.
Ну да ну да. СССР даже 57-мм СУ-57 продолжал заказывать по ЛЛ до конца войны для мехчастей. Получено 650 штук.

Простейшая информация по распределению общего количества танков (особенно Пантер и Тигров) по фронтам в 44-45 году даст вам полный ответ на приоритеты.
Это то да, но с ноября 44-го по Мари 45-го Пантер на Запад отправлено 558 штук, на Восток - 513 штук. Это частный пример, ну да ладно. Как это отменяет соотношение потерь танков сторонами, из моего предыдущего поста? Соотношение советских и союзнических на один немецкий? И кстати, у американцев со второй половины 1944-го массово пошёл "штурмовой" Шерман со 105-мм пушкой гаубицей. Имевший в штатном комплекте бронебойный кумулятивный снаряд. С бронепробиваемостью 200мм по нормали с дистанции в километр. До конца войны построено 3200 таких Шерманов. Совершенно иная доктрина, совершенно иная техника к ней. Был кстати и другой штурмовой Шерман. Джамбо, со 178мм лобовой брони. Тяжи после войны забросили все, и СССР, и США и бритты. У амеров тоже после войны появился 80-ти тонный танк с 300мм брони и 155-мм нарезной танковой пушкой и с автоматом заряжения. Назывался Т30.

И боеприпасы, и самолеты применялись только на западном фронте? Против СССР деревом воевали?
Заметьте, это говорите вы, а не я. Затраты на все виды вооружения и распределение ресурсов этих вооружений по фронтам имеются за весь период войны чуть ли не поштучно.

Неверно. СССР перед войной тоже строил и линкоры и тяжелые крейсера. Много построить не успел, но строил. Промышленный потенциал, соответственно, был.
СССР заложил линкоры серии " Советский Союз" и несколько крейсеров. Достроить по моему в годы войны смогли лишь один крейсер. Немцы строили кучу всего надводного в войну помимо подлодок. В том числе десяток эсминцев с водоизмещением в 3000 - 3,500 тонн.

Стали, топлива, бокситов, хрома и продовольствия Германии не хватало уже в 1940 году. При войне с Францией. Перед каждой новой кампанией был период накопления ресурсов. Германия была успешна в войне только при блицкриге. Любая затяжная война ставила Германию в крайне плохое положение. Все генералы и высшие функционеры в своих мемуарах про это пишут. Но вы, видимо, не читали.
Бред, это вы не читаете. Проблемы были, и разумеется, исходя из планирования войны против трёх крупнейших и сильнейших мировых держав одновременно, на суше, в воздухе и на море.
Всегда и все немецкие немецкие стратеги писали что для Германии не позволительна и губительна война на два фронта одновременно. И что Германия может победоносно воевать один на один с противником либо на Западе, либо на Востоке. Для войны с СССР один на один с самого начала, ресурсов, разумеется, было более чем достаточно. Хотя тут надо определиться, что считать победой над СССР.

Какая дискуссия, какие оппоненты, если вы сходу несете чушь и бред. Германия готовится захватывать соседей, жизненное пространство и огромные территории, но сухопутные силы - на третьем месте. Точно. Линкоры же с самолетами отлично захватывают города. Варшаву там, Париж, Минск.
Вопрос расстановки приоритетов. Берём книгу Стивена Мерканте "Why Germany nearly won”, страница 74:
" As late as December 1940 OKH pushed to have tank production increased from 250/month(1941) to 1250/month(1941) but The War department rejected the request because...of" the Kriegsmarines demand for resources"
Запрос OKH на производство 1250 в месяц с начала 41-но года был отвергнут, так как это могло повлиять на морские программы, которые были в приоритете. Ещё вопросы?

Лол - это вы. Атлантический вал - это один эпизод в 44 году
Фейспалм. С какого года этот вал строиться начался, чудак-человек?
Рад за вообще насыщенное детство. Но давайте цифру и факты. Сколько кубометров бетона, стали и прочее. И сколько это стоило в парках. Те же Зееловские высоты например. Конкретно плиз, ваш флуд в оторванности от статистики никому не интересен.

Изменен: 01.06.20 12:16 / Claytronics

Zmey, Moderator   29.05.20 13:38            
"Картошка" умеет не только в игрушки.
Warspot в последнее время стал неплохим источником истмата.
Новая статья "Американские танки в немецкой столице" https://warspot.ru/17199-amerikanskie-tanki-v-nemetskoy-stolitse

цитаты:

К 16 апреля 1945 года, началу битвы за Берлин, в 1-м механизированном корпусе (мк) генерал-лейтенанта С.М. Кривошеина, входившего в состав 2-й гвардейской танковой армии, в строю было 160 M4A2 из положенных по штату 170
...
Здесь стоит сделать небольшое отступление. На западе довольно популярно мнение, что корпус непосредственно перед штурмом Берлина поменял свои Т-34 на американские танки, потому как M4A2 качественно превосходил советскую машину. Эти заявления не имеют ничего общего с реальностью хотя бы потому, что "тридцатьчетвёрок" в корпусе не осталось уже с конца 1943 года, а первые "Шерманы" были получены ещё летом 1944 года, когда о Берлине мало кто задумывался. Большинство новых машин, прибывших во 2-ю гвардейскую танковую армию к началу наступления, были отечественными: на 100 M4A2 пришлось 200 Т-34-85, 21 ИС-2, 26 ИСУ-122, 15 СУ-100 и 30 СУ-76.
...
А вот по стойкости при артобстреле M4A2 отличался от советских машин: из 12 поражённых артиллерией и списанных танков три были подбиты 75-мм пушками (25%), четыре — 88-мм (33%), один — 100-мм (8%), ещё четыре пришлись на долю 20-мм зениток (33%). Из 21 танка, подлежащего капитальному ремонту, в 16 попали 75-мм снаряды (76%), и лишь в четыре — 88-мм (19%), один получил попадание из 100-мм орудия (5%).
Среди 15 обследованных Т-34-85, выведенных из строя вражеской артиллерией, шесть безвозвратных потерь были отнесены на 75-мм орудия (40%), семь — на 88-мм (46%) и два — на 100-мм (13%). Из 14 ремонтопригодных "тридцатьчетвёрок" восемь были поражены 75-мм орудиями (57%), три — 88-мм (21%), две — 100-мм (14%), одна — 20-мм (7%). В среднем отечественные средние танки поражались более крупным калибрами, чем американские. Возможно, это было связано с тем, что по "Шерманам" чаще стреляли сбоку: на борта корпуса пришлось 34,9% пробитий по сравнению с 14,5% у Т-34 и 12,5% у ИС-2. Тонкий вертикальный борт довольно высокого танка служил отличной мишенью.
...
На основе опыта операции командование 2-й гвардейской танковой армии составило довольно подробный доклад об использовании бронетанковой техники в период с конца декабря 1944 до начала мая 1945 гг. Несколько страниц посвящалось разработке идеального танка для будущих конфликтов. Не удивительно, что за основу этого танка танкисты взяли Т-34, указав на ИС-3 как пример наращивания бронирования без существенного увеличения массы.
Однако в этом гипотетическом танке просматривались черты "Шермана": как на M4A2, боеприпасы у нового танка не должны были храниться в башне — самой уязвимой части танка. Также за основу бралась гусеница американского танка — с оговоркой, что следует устранить плохое сцепление с грунтом. Подвеска и механизмы поворота нового танка брались от семейства "ИС".
Танки M4A2 семейства "Шерманов" вступили в бой в руках советских танкистов ещё в 1943 году. Это были неоднозначные машины, но они явно превосходили остальных своих ленд-лизовских одноклассников. К 1945 году с некоторыми свойственными M4A2 дефектами удалось справиться, другие сопровождали его до конца войны, однако надёжность "Шермана" возросла, улучшились его защита, вооружение, обзор. Баталии на тему, какой танк был лучше — "Шерман" или Т-34 — не утихают по сей день, но, беспристрастно рассматривая опыт войны, советские танкисты высоко оценили оба танка.

vktik, DE   28.05.20 11:15            
"Какая же вы иногда мразь..."

Уверен, это на постоянной основе, можно даже предположить - на врождённой, т.е. его мразь тянется из прошлых жизней.

"И только внезапное нападение дало Германии хоть какой-то призрак шанса."

Здесь хотелось бы сделать поправку. Нападение Германии для СССР было вынужденно-внезапным. Такая вынужденная внезапность есть самый большой вклад Запада, конкретно Америки, в развязывании войны и в сдерживании СССР от ответов на провокации. Рузвельт ещё в 1937 году сказал, что если Германия нападёт на СССР, то мы будем помогать Москве, но если СССР нападёт или даст себя спровоцировать, то мы будем помогать Германии. https://www.business-gazeta.ru/article/314548

Получается, что, с одной стороны, Америка сдерживала СССР от открытых ответных действий в виде подготовки к войне, так как эти действия можно было считать провокацией войны, а с другой стороны, разведка Англии, в виде её агента Канариса, всячески дезинформировала Гитлера о состоянии дел в армии СССР, преуменьшая ресурсную составляющую страны, хотя попыток Сталина показать Гитлеру эту ресурсную составляющую было достаточно. Но информацию об этом Гитлер так и не получил. Поэтому можно с уверенностью сказать, что Гитлер увидел этот призрак шанса, только благодаря дезинформации со стороны Запада. Если бы дезинформации не было, то ни шанса, ни самого призрака шанса Гитлер бы не увидел. Его слова о том, что если бы он знал, сколько вооружения есть у русских, то он никогда не напал бы на СССР, говорят сами за себя. Гитлер не увидел бы, но Клайтроникс доказывает, что Гитлер знал, что делает и у СССР не было шансов. Действительно, мразотное искажение фактов и истории.

Спасибо, Zmey!

Изменен: 28.05.20 11:19 / vktik

Zmey, Moderator   27.05.20 14:27            
--> Claytronics
У вас какое то совершенно инфантильное понимание, что такое массированные бомбардировки промышленных объектов. Например, в июне 43-го немцы совершили точечные налеты на советские заводы Горьком. Ночные налеты на Горький в фактологическом описании выглядят вот так:
Это у вас какие-то инфантильные познания в элементарной логике. Каким образом описания налетов на Горький подтверждают проблемы от налетов на MIAG? Это замечательно, что у вас есть такие подробные данные про Горький. Давайте так же про налеты на MIAG в декабре 1943 года, с количеством упавших бомб, поврежденными цехами и станками, убитыми рабочими и так далее.
А то что-то все не о том, да не туда.

Вы ни по стратегическим бомбардировкам, ни по экономике - ни ухом ни рылом, давайте называть вещи своими именами. Читайте профильную литературу какую, что ли, по воздействию бомбардировок на Германию, Овери или Дэвиса например.
Читал и много. В свою очередь вы их, похоже, не читали. Иначе бы не зациклились на одной фразе Пашолока как на убитой пластинке. В любом источнике будет указано, что было 8 налетов на MIAG был с февраля 44 по март 45. Но вы все повторяете "с октября 43 года..."

Ну да ну да. Однако почему то соотношение потерь за второе полугодие по танкам оказалось 1,6 :1 на Западном фронте (5,268 к 3,332) против 2,7:1 на Восточно Фронте. Могучие ИСы, все дела..
Источник укажите.
С апреля по ноябрь 44 года на восточном фронте вермахт потерял 4421 танков и САУ, на западном - 2847. В последующие месяцы соотношение все больше и больше в пользу Восточного фронта.

И да, я оценил ваш наброс начать срач по танкам "Шерман устаревший танк". Шерман с 76мм превосходил Т-34-85, а с 75мм намного превосходил Т-34-76.
Куда он превосходил? Что вы несете? Мешки с песком, наверное, на Т-34 навешивали, да?

И да, Шерманы с 76мм и Валентайн с 57мм являлись одним из ключевых противотанковых средств подвижных соединений РККА в 1944-45 годах.
Вранье. Вот откровенное.

Кстати, да днях статья вышла на Варспоте по тестам бронепробиваемости
Статья отличная. И там есть два момента - кроме прочих испытывались пушки 122 мм ИСа и 152 СУ, (аналогов которых у союзников просто не было) и про то, что первыми и с Тиграми и с Пантерами встречались, воевали и захватывали на Восточном фронте. Ну и про проблемы с броней у немцев из-за недостатка легирующих материалов говорится несколько раз.

Простейшая логика подсказывает, что если немцы свои наиболее мощные и тяжелые мобильные противотанковые средства использовали на Западе, а не Востоке, то и приоритет угроз рассчитывали соответсвенно.
Простейшая информация по распределению общего количества танков (особенно Пантер и Тигров) по фронтам в 44-45 году даст вам полный ответ на приоритеты.

Забавно, что вы в упор не видите дихотомического противоречия ваших собственных же комментариев.
Ответ в стиле "бе-бе-бе я тебя не слышу, сам дурак"? Я вас поймал на явно тупых двойных стандартах ("когда союзники бомбят заводы - они очень важны, когда русские захватывают заводы - они и не нужны вовсе"), а вы мне про мои противоречия? Вы опустились до детского сада...

Про Тузе.
Как это меняет его же собственные слова, что самолеты значили для Германии больше чем вся наземная бронетехника в 7 раз, а боеприпасы - в 4 раза? А так же того, что перед войной Германия выплавляла стали больше, нежели чем СССР даже в пределах собственных границ?
И боеприпасы, и самолеты применялись только на западном фронте? Против СССР деревом воевали?

Очевидно, Германии стали не хватало в рамках войны против ВСЕЙ коалиции.
Стали, топлива, бокситов, хрома и продовольствия Германии не хватало уже в 1940 году. При войне с Францией. Перед каждой новой кампанией был период накопления ресурсов. Германия была успешна в войне только при блицкриге. Любая затяжная война ставила Германию в крайне плохое положение. Все генералы и высшие функционеры в своих мемуарах про это пишут. Но вы, видимо, не читали.

Германия строила перед войной линкоры и тяжелые крейсера помимо всего прочего, а СССР - нет, ввиду отсутствия промышленного потенциала.
Неверно. СССР перед войной тоже строил и линкоры и тяжелые крейсера. Много построить не успел, но строил. Промышленный потенциал, соответственно, был.

Вывод: Германия с середины тридцатых и по 41-й готовилась г глобальной войне на море и в воздухе, где сухопутная стояла для неё на третьем плане по значимости. Я могу продолжать в гораздо более объемном и подробном масштабе и анализе, но нет смысла, оппонентов для дискуссии нет.
Какая дискуссия, какие оппоненты, если вы сходу несете чушь и бред. Германия готовится захватывать соседей, жизненное пространство и огромные территории, но сухопутные силы - на третьем месте. Точно. Линкоры же с самолетами отлично захватывают города. Варшаву там, Париж, Минск.

Разумеется, лютую чушь порите тут именно вы. Когда экспертные авторы указывают на куда как более сильный военно-промышленный потенциал Германии, вы талдычите своё. Читайте книжки, что я могу ещё сказать.
Если выбирать только "конкретно правильных экспертов", то да, они вам в книжках и не такое напишут. Реальные же историки в большинстве своем сходятся в том, что СССР передавил Германию в первую очередь экономически, промышленностью и производством.

. Лол. Один только Атлантический Вал обошёлся немцам в 3,7 миллиарда марок только на один бетон. Бетона потрачено 18,2 миллиона кубометров
Лол - это вы. Атлантический вал - это один эпизод в 44 году. В то же время Вермахт в 43-45 годах последовательно отступал под ударами Красной Армии на огромных территориях, и везде строил "валы" и "крепости". Укрепления на Зееловских высотах строились два года. (Взяли за три дня). Даже на Кольском полуострове немцы столько настроили, что в голове не умещается. Сам в детские годы несколько бункеров и подземных сооружений излазил.

СССР сконцентрировал все свои ресурсы до дна, людские, промышленные, только на сухопутной войне с Германией. На 100%. Германия на войну с СССР затратила по разным оценкам от 35 до 45% своих индустриальных и промышленных ресурсов.
Снова пытаетесь представить дело так, будто Германия воевала против СССР в одиночку? Чисто сам по себе, в границах 37 года? Ну-ну, продолжайте завирать.

Другой вопрос, если Германия сосредоточила процентов на 90% против СССР, то все сложилось бы совершенно по другому.
90% она сосредоточила в 41-42 годах. Не получилось.

Не надо страдать показушный публичной идиотией про станки, коих Германия строила больше на порядок нежели СССР. Эти станки строили в общей сложности 660 немецких машиностроительных фирм, в основном мелкие и средние, менее десятка имели от 2,500 рабочих и более.
Не надо идиотски повторять не нужные к делу цифры. Станки сами по себе войну количеством не выигрывают. Танки, самолеты, пушки.

Эти фирмы при надобности могли строить бронетехнику и оборудование для наземной войны в ошеломляющих количествах- для этого имелись все ресурсы
Так чего же не строили? Да потому, что не могли. И ресурсов не было.

Есть такое понятие в экономике, как Capital Production Capacity Index. Так вот, в 1943 у Рейха он составлял 71 миллиардов долларов, а у США - 83 миллиарда. Это оценочная характеристика основных производственных фондов.
Еще раз. Пофигу. Танки, пушки, самолеты, люди. Нет людей, нет достаточно танков - пофиг сколько у вас станков и сколько миллиардов долларов. Это помимо того, что вы схватили какой-то очень далеко не популярный в экономике термин.

СССР клепал минимум номенклатуры достаточного простого для производства вооружений - все остальное свернули полностью. Ему привезли что надо было из за моря.
Вот снова же вранье. Откровенно нелепое.

Я не поленюсь ещё раз Олдадмирала привести, уж больно доходчиво все показал, хоть и очень кратко
Это ответ к тезису
Ответ к тезису - это ссылка на анонимный ЖЖ туповатого клептоисторика, доказывающего что Англия больше чем СССР немцев побила, и твердолобо верящего, что Российская империя круче СССР? Который все бронеавтомобили за танки посчитал и на этом типа разгромную статью родил? Над которым в комментах откровенно ржут?
Нелепо и смешно, как и все ваши аргументы.

В 44-45 СССР крушил немцев артиллерией, огневым валом - без ленд-лиза не вышло бы так, половина взрывчатки и порохов. Один на один - Германия превосходит СССП в производстве боеприпасов в 5-6 раз. Без вариантов. Точка.
Снова тупое вранье и передергивание. "Один на один" с Германией подразумевает Германию без Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Хорватии, Болгарии, Италии, Австрии, Финляндии, Франции, Бельгии, Дании, Голландии, Норвегии. Один на один Германия даже до Сталинграда бы не дошла.
А СССР без лендлиза вполне мог проводить закупки за рубежом, как это делала Германия у Швеции, Турции, Финляндии, Венгрии, Швейцарии, Испании и так далее. Иногда со 80% зависимостью.

Так что имеем? Перед войной в СССР в промышленности вполне себе жопа в плане производства боеприпасов и взрывчатки, авиабензина, каучука, радиотехники, и много много ещё чего. Несмотря на 10 лет чисто военной экономики, с десятками миллионов бесплатных рабов в прямом смысле, отставание упразднить не удалось. Катастрофа начала войны поставила на шансы в одиночку победить Германию жирный крест. Разница в потенциалах в 42-м году составляла в разы
Что за бред вы несете? СССР в 41 году остановил военную машину, которую до него в Европе никто остановить не мог. Сам, в одно лицо. А в 42 развернул эту машину и погнал на запад. И сделали это "десятки миллионов рабов", которые рвались на фронт, приписывали себе лишние года, что бы попасть под призыв и перед смертельными боем просили записать себя в коммунисты.
Какая же вы иногда мразь...
Про все остальное уже десять раз говорил. Разница в потенциалах была не в разы, а раза в полтора-два всего. В пользу СССР. И только внезапное нападение дало Германии хоть какой-то призрак шанса.

То есть вы, как обычно, брехали как сивый мерин про высокооктан нужен только импортным самолетам кококо.
Что вы кокаете как петух? В вашем же источнике написано, что наши новые самолеты летали на 74 и 78 бензинах, а импортные - на 100-х.

Это, разумеется, очередной ваш бред. Ясно что из 3,5 миллионов - это не только легковые, Но и грузовые тоже. Так сказать в народном хозяйстве. Действительно, лучше промолчать, чем -рент пороть. СССР потерял из 905 тысяч машин, грузовых и легковых, это вообще весь предвоенный ресурс вообще плюс производство, 700 тысяч. На всю страну осталось 205 тысяч машин - на Армию и на Народное Хозяйство. Что невозможно было бы перенести чисто физически. Это фактология.
Чудак, вы же сами привели все цифры. И про количество грузовиков в том числе. Количество машин в той же Сталинградской битве мы разбирали с цифрами и фактами. Голая фактология говорит о том, что грузовиков в Красной армии было больше, чем у немцев, даже без ленд-лиза.

Это ваши гнуснейше инсинуации. Факт в том, что СССР был одним из трёх равных победителей в войну в составе коалиции. Несмотря на то что понёс наиболее тяжелые людские потери и нанёс в людях наиболее тяжелые потери врагу соотвественно.
Гнуснейшая инсинуация - это писать СССР "равным" даже при осознании вами факта, что СССР нанес врагу наиболее тяжелые потери. И в людях и в технике. (Если не считать отдельно флот и самолеты.) Вы еще Францию в "равные победители" запишите.

Это если говорит за Германию, не считая Италию и Японию ( Ось это тоже коалиция, представьте себе).
Это как раз вам нужно почаще вспоминать про "коалицию", и про то, что там были не только Италия и Япония, но и Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия и так далее. И что-то я не припомню западного фронта против Финляндии или против Румынии.

То есть вы даже понятия не имеете, какого напряжения людских резервов стоило СССР. Вот сканы за 1942-й год по мобилизации полностью
Какие сканы? Вы дали ссылку на форумное обсуждение десятилетней давности.
К чему что-то снова доказывать, если мы уже все видели по вашей предыдущей ссылке на доклад Щаденко?

Как видно, на фронт брошено 11,245,740 человек. Что использовано и утеряно 29, 291 миллионов человек и осталось на всю страну 3,724, 726 человек до 50 лет включительно, из которых годно к строевой 2,394 миллиона.
Называется - читаю книгу и вижу фигу. Дураку текст написан, но не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так.
В том то и фокус, что СССР смог восполнить потери 41-42 годов, и достичь превосходства на вермахтом в живой силе, а вот вермахту потери 41-42 года возмещать было куда тяжелее.

Что вы там про французов писали, с их 2,5 миллионов?
Ну так за месяц сдохли и просрали страну. Притом, что были отмобилизованы, фактора неожиданности не было даже близко, настроили укреплений и стояли в штыки. И при этом имели прямую помощь союзников. И куда менее боеспособную и менее опытную армию Германии против. И скажите, что неправда.

Вот тут прямой документ высшему руководству страны о потерях
Прямое признание, что почти 5 миллионов солдат где то потеряли за 8 месяцев войны.
Куда вы читаете то? Там же ясным по белому написано про безвозврат - 3 217 000. То что у автора документа не сходятся цифры, не значит что все, что у него не сошлось надо записывать в погибшие. Тем более когда у него у самого цифры в разных частях документа не сходятся.
Кстати, что обращает на себя внимание - "Численность Красной Армии на 1 декабря равнялась 7 734 000 чел., из них на фронтах 3 267 000, в округах 4 527 000 чел." То есть воюет реально только меньшая половина армии. А вы говорите про "исчерпание резервов".

Это все, что нужно знать об учете потерь в СССР.
Учет потерь в Германии как будто сильно лучше был. Особенно в 45 году. Не надо так тупо передергивать.

Даже по станам выше, за первые полтора года войны безвозврат под 7 миллионов ( с учетом инвалидов), против 800,000 у немцев. 8,5 к 1 примерно. А ведь реальные потери РККА наверняка были куда как выше.
Это реальные потери немцев и их союзников были "наверняка куда как выше". И если брать последние два года войны, то там соотношение сильно меняется.

Да да, от Волги до Берлина сами, ножками. Без ленд-лиза, второых фронтов, бомбежек Германии и Мега-войны на море.
Да, без ленд-лиза, вторых фронтов и прочего. Ножками. Потому что бомбежки и война на море без ножек ничего не решают. Вот вообще.

Лол. Даже по Гальдеру, у Германии на конец декабря 41-го в промышленности 5,6 миллионов мужчин призывного возраста, вдвое больше чем у СССР
Совсем нет. Перепроверьте. Сами же ссылались на документы, которые говорят о том, что СССР может призывать по 1.2-1.5 миллиона человек ежегодно только подрастающих призывников, а Германия - не более 700 тысяч.

Кстати да, в январе 45-го вышка диренктва Ставки, о мобилизации всего немецкого мужского населения от 17 до 50 лет не призванных в армию, ловить и направлять в трудовые батальоны. До конца войны туда попало 254 000 немцев НЕ военных, только с захваченной СССР территории Германии.
Вы серьезно? Целых 254 тысячи непризванных выловили? Это все, кто остался в 1945 году в Германии не призванный от 17 до 50 лет? Жестоко...

СССР достиг пика возможностей к концу 42-го.
Бред полный. СССР к 42 году только запустил эвакуированные заводы и начал наращивать производство. И чем дальше - тем больше, по всей номенклатуре промышленности. А потом начал отбирать у немцев территории, на которых снова же были люди, фабрики, заводы и ресурсы.
Удивляюсь, что такие простые вещи надо объяснять.

Производство самолетов, орудий, боеприпасов так де выросло не в разы ни в 1943, ни в 1944.
Ну да. Самолетов в 1942 году построено 25 тысяч, в 44 - 40 тысяч. Т-34 в 42 году 10 тысяч, в 44 году - 15 тысяч. И так по всему. Прям отчетливо вижу пик в 1942 году, ага.

По подлодкам пинать вас откровенно надоело.
Вы даже без понятия, что двигатели для них строили MAN и Daimler, например, двигатели огромные, в тысячи лошадиных сил каждый и каждая лодка имела по несколько таких двигателей. А это одни из ключевых производителей бронетехники, к слову. И сколько поглощает производство одних только радаров к ним, и вообще, сколько строит ее оборудование, не говоря уже о совсем мелочах в виде 88мм и 105-мм орудий на них.
Откровенно надоело отмахиваться от ваших нелепых дрыганий ногами. То что Ман и Даймлер строили огромные судовые двигатели, совсем не значит, что они "вдруг" смогут вместо них делать маленькие танковые. Которые, любому дураку (кроме вас) понятно, отличаются не только размерами.
Трудозатраты и рейхсмарки - согласен. Можно перекинуть. Но если взять танковый завод, выпускающий 100 танков в месяц, и просто завалить его деньгами и людьми, производство тут же не вырастет и не станет 200 танков в месяц. Нужны будут дополнительные станки, узлы, детали, смежники и куча прочих ресурсов. Которые на подлодки не тратились. Ну десятый раз же уже объясняю, что так трудно понять?

Вот кстати, как выглядит секция лодки в разрезе, в сравнении с человеком
Блин, вы идиот? К чему это здесь?
Вот как выглядит карта Африки по сравнению с картой Лондона. Круто да?

И да. В книге Майка Спика про асов, никакого приложения 2 нету.
Значит, у вас урезанное издание. Ищите другое.

Там много чего интересного написано, в том числе, например, что у немцев одна победа на Западе приравнивалась к трём на Востоке по престижу
Да-да. Они еще говорили, что Москву за два месяца возьмут, а русские генералы тупые и то всех Сталин расстрелял.

Пока что известно, что из топ 10 асов на Востоке погиб только один, Отто Китель, и пристрелил его бортстрелок ИЛ-2, а не истребитель наш какой.
Так это же еще тупее. Ас, в первой десятке. А сбил его какой-то бортстрелок с Ила. Все равно что чемпиону по боксу от хилого студента выхватить.

Claytronics, EU   25.05.20 08:47            
И да. В книге Майка Спика про асов, никакого приложения 2 нету. Там много чего интересного написано, в том числе, например, что у немцев одна победа на Западе приравнивалась к трём на Востоке по престижу, но вот списка я там не увидел. Вам наверняка ничего не будет стоить скопировать его сюда, не? Не большой же.
Пока что известно, что из топ 10 асов на Востоке погиб только один, Отто Китель, и пристрелил его бортстрелок ИЛ-2, а не истребитель наш какой.

Claytronics, EU   25.05.20 08:11            
Зато от вашего недевственного, но, похоже, затраханного в усмерть взгляда ускользнуло то, что "миллионы автомобилей" превращаются всего то в 500 тысяч грузовиков.
Это, разумеется, очередной ваш бред. Ясно что из 3,5 миллионов - это не только легковые, Но и грузовые тоже. Так сказать в народном хозяйстве. Действительно, лучше промолчать, чем -рент пороть. СССР потерял из 905 тысяч машин, грузовых и легковых, это вообще весь предвоенный ресурс вообще плюс производство, 700 тысяч. На всю страну осталось 205 тысяч машин - на Армию и на Народное Хозяйство. Что невозможно было бы перенести чисто физически. Это фактология.

В вашем же изложении "реальность" выглядит так, будто слабый, неразвитый, убогий СССР на протяжении 4 лет проигрывал войну великолепной Германии, но неожиданно оказался своими танками в Берлине. Вот эту "неожиданность" для вас и вам подобных вы и пытаетесь объяснить всем, чем угодно, хоть ленд-лизом, хоть бомбежками, но ни в коем случае не признать, что СССР был монстром (в хорошем смысле) не хуже Германии. а в чем то - и помонстрее
Это ваши гнуснейше инсинуации. Факт в том, что СССР был одним из трёх равных победителей в войну в составе коалиции. Несмотря на то что понёс наиболее тяжелые людские потери и нанёс в людях наиболее тяжелые потери врагу соотвественно. Это если говорит за Германию, не считая Италию и Японию ( Ось это тоже коалиция, представьте себе).

Какой катарсис? В армии 11 миллионов человек под ружьем. Осенний призыв 42 года - от 1380 тысяч человек (только за август - сентябрь). До весны 43 можно мобилизовать 2300 тысяч человек.
То есть вы даже понятия не имеете, какого напряжения людских резервов стоило СССР. Вот сканы за 1942-й год по мобилизации полностью


Как видно, на фронт брошено 11,245,740 человек. Что использовано и утеряно 29, 291 миллионов человек и осталось на всю страну 3,724, 726 человек до 50 лет включительно, из которых годно к строевой 2,394 миллиона. На 200-и миллионную перед войной страну. Чисто аннигиляционная война. Что вы там про французов писали, с их 2,5 миллионов?
Вот тут прямой документ высшему руководству страны о потерях

Прямое признание, что почти 5 миллионов солдат где то потеряли за 8 месяцев войны. Это все, что нужно знать об учете потерь в СССР.
Даже по станам выше, за первые полтора года войны безвозврат под 7 миллионов ( с учетом инвалидов), против 800,000 у немцев. 8,5 к 1 примерно. А ведь реальные потери РККА наверняка были куда как выше.

Да да, от Волги до Берлина сами, ножками. Без ленд-лиза, второых фронтов, бомбежек Германии и Мега-войны на море.

Даже при всех потерях - ресур еще просто огромный. Почитайте там комменты - про то как у немцев в это же время вчетверо меньший ресурс на призыв.
Лол. Даже по Гальдеру, у Германии на конец декабря 41-го в промышленности 5,6 миллионов мужчин призывного возраста, вдвое больше чем у СССР. На самом деле к январю 42-го было более 6 миллионов, ну да пусть. Кстати да, в январе 45-го вышка диренктва Ставки, о мобилизации всего немецкого мужского населения от 17 до 50 лет не призванных в армию, ловить и направлять в трудовые батальоны. До конца войны туда попало 254 000 немцев НЕ военных, только с захваченной СССР территории Германии.

СССР достиг пика возможностей к концу 42-го.
В 43-м танков произведено чуть меньше, чем в 42-м, из них тяжелых так вообще в 4 раза меньше, при этом тяжелых потеряно больше чем в 42-м, а средних так вообще более чем в два раза больше. (6,600 против 14,700 в 43-м). То есть в 1943-м СССР потерял 100% техники к производству за этот же год. Производство самолетов, орудий, боеприпасов так де выросло не в разы ни в 1943, ни в 1944.

По подлодкам пинать вас откровенно надоело.
Вы даже без понятия, что двигатели для них строили MAN и Daimler, например, двигатели огромные, в тысячи лошадиных сил каждый и каждая лодка имела по несколько таких двигателей. А это одни из ключевых производителей бронетехники, к слову. И сколько поглощает производство одних только радаров к ним, и вообще, сколько строит ее оборудование, не говоря уже о совсем мелочах в виде 88мм и 105-мм орудий на них. И сколько стоят 70,000 торпед к ним ( подсказка - 2,5 миллиардов марок).
А так же то, что немцы массово (в сравнении с СССР) строили Уже во время войны с нами и надводные корабли,
Вот кстати, как выглядит секция лодки в разрезе, в сравнении с человеком





Изменен: 25.05.20 08:27 / Claytronics

Claytronics, EU   25.05.20 07:29            
Уперлись в эту фразу "с ноября 43 по октябрь 44 недовыпуск составил" и ничего другого не понимаете.
У вас какое то совершенно инфантильное понимание, что такое массированные бомбардировки промышленных объектов. Например, в июне 43-го немцы совершили точечные налеты на советские заводы Горьком. Ночные налеты на Горький в фактологическом описании выглядят вот так:
" Целью экипажей бомбардировщиков Люфтваффе в Горьком был автозавод им. Молотова (так тогда назывался ГАЗ). Всего на город было сброшено 1631 фугасная бомба и 33934 зажигательных, в том числе на автозавод - соответственно 1095 и 2493. В результате налетов на заводе серьезно пострадали: главный конвейер, цеха шасси, термический, колесный, кузнечный, прессовый, кузовной и другие. Всего же на предприятие было разрушено или повреждено 50 зданий и сооружений, более 9 тыс. конвейеров и транспортёров, 5900 единиц технологического оборудования, 8 тыс. моторов, 28 мостовых кранов, 8 цеховых подстанций, 14 тыс. комплектов электроаппаратуры и приборов. От немецких бомб погибло 254 жителя Автозаводского района Горького и 28 бойцов ПВО, ранено соответственно 492 и 27. Кроме завода им. Молотова пострадал и ряд других предприятий. В частности, завод ╧466, производивший авиационные двигатели На устранение последствий бомбежек было брошено, в общей сложности 35 тысяч человек, начиная от специальных строительных подразделений и до мобилизованных жителей Узбекистана. Принятые меры оказались эффективными. Горьковский автозавод был полностью восстановлен через 100 дней.."
Это там же и тогда же про Саратов и Ярославль:
" Ущерб, нанесенный немецкими бомбардировками, был очень велик. Так, если в мае 1943 года саратовский авиазавод номер 292 выпустил 271 истребитель Як-1, то в июне 221, в июле 86, в августе 100, в сентябре 223 и только в октябре снова достиг показателей мая. Потери горючего на нефтебазах и крекинг-заводе Саратова вынудили руководство страны срочно разбронировать 22 тысячи тонн нефтепродуктов из госрезервов. Теперь обратимся к событиям развернувшимся летом 1943 года в небе над Ярославлем. В послевоенном исследовании по истории войск противовоздушной обороны страны утверждается, что части Ярославско-Рыбинского дивизионного района ПВО смогли отразить нападение врага, не допустить нанесение ущерба прикрываемым объектам . К сожалению, это не совсем верно. В первом налете в ночь с 9 на 10 июня были разрушены шесть из семи корпусов шинного завода, погибло 40 человек. В ночь на 21 июня от немецких бомб сгорели склады готовой продукции. О масштабах нанесенных разрушений косвенно свидетельствуют цифры строительного мусора, убранного рабочими ремонтно-восстановительных бригад - 65 тысяч кубометров. К восстановлению завода были привлечены 12 тысяч человек, мобилизованных по всей области. Но есть данные, что в июне часть рабочих-шинников была переброшена на Кировский шинный завод, интенсивно строившийся в то время. Вновь на проектную мощность Ярославский шинный комбинат вышел только через три месяца. За эти два налета на город и завод было сброшено, в общей сложности, 937 фугасных бомб общим весом 155 тонн и 742 зажигательные бомбы. Был убит 301 человек, более 600 ранено. Разрушения коснулись всех районов Ярославля."....
Так вот, по масштаб и силе бомбардировок, в тоннажа, эти ночные прилеты фронтовой авиации немцев в сравнении с прилетом полчищ стратегов, раз за разом - это ничто. Вообще. Что вы чушь мелете про "бомбили 10 раз, а капитально похерили только в октябре 44-го?". Вы ни по стратегическим бомбардировкам, ни по экономике - ни ухом ни рылом, давайте называть вещи своими именами. Читайте профильную литературу какую, что ли, по воздействию бомбардировок на Германию, Овери или Дэвиса например.

Потому что там они имели наибольший смысл. На восточном фронте уже вовсю применялись тысячами ИС-2 и зверобои из линейки СУ, которые и тиграм сносили башни, и ягдам могли составить нехилую конкуренцию
Ну да ну да. Однако почему то соотношение потерь за второе полугодие по танкам оказалось 1,6 :1 на Западном фронте (5,268 к 3,332) против 2,7:1 на Восточно Фронте. Могучие ИСы, все дела..
И да, я оценил ваш наброс начать срач по танкам "Шерман устаревший танк". Шерман с 76мм превосходил Т-34-85, а с 75мм намного превосходил Т-34-76. И да, Шерманы с 76мм и Валентайн с 57мм являлись одним из ключевых противотанковых средств подвижных соединений РККА в 1944-45 годах. Кстати, да днях статья вышла на Варспоте по тестам бронепробиваемости
А тут хорошая статья про М-10 Волверин, и оценка характеристики ее орудия:

“Следует отдельно сказать про огневую мощь 76-мм орудий M7. Как показали испытания в Советском Союзе, бронепробиваемость снарядов американской пушки была сопоставима с 88-мм орудием Flak 18 и KwK 36 L/56. Таким образом, на средних дистанциях американский истребитель танков мог бороться с немецким тяжёлым танком Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E.“
Причём ее делали по 550 штук в месяц на пике производства силами только двух заводов ещё в 42-43 годах.
Простейшая логика подсказывает, что если немцы свои наиболее мощные и тяжелые мобильные противотанковые средства использовали на Западе, а не Востоке, то и приоритет угроз рассчитывали соответсвенно.

Так нафига тогда авиация союзников Плоешти бомбила? Бестолково и глупо? Не надо было? Шпеер наверное, зря про них мемуарах писал что разбиты "важнейшие" заводы? Или они важнейшие только тогда, когда их союзники бомбят, а когда русские войска захватывают, то это уже мелочь, да? Ох и заврались вы...
Забавно, что вы в упор не видите дихотомического противоречия ваших собственных же комментариев.

Про Тузе.
Как это меняет его же собственные слова, что самолеты значили для Германии больше чем вся наземная бронетехника в 7 раз, а боеприпасы - в 4 раза? А так же того, что перед войной Германия выплавляла стали больше, нежели чем СССР даже в пределах собственных границ?
Очевидно, Германии стали не хватало в рамках войны против ВСЕЙ коалиции. Германия строила перед войной линкоры и тяжелые крейсера помимо всего прочего, а СССР - нет, ввиду отсутствия промышленного потенциала. Например пятый тяжелый крейсер серии "Адмирал Хиппер", был продан в 1040-м году в СССР как "Петропавловск". Если почитать Овери на распределение затрат в военных заказах в промышленность с середины 30-х, и до начала войны, затраты на авиацию и флот превосходили во много раз. Кроме 38-го, когда на армию затратили 9,45 миллиардов, на ВВС - 6,026 миллиардов, на флот - 1,756 миллиардов марок. В 41-м на танки - 0,384, самолеты - 4,452, флот - 1,293. То есть наземная бронетехника стоила 6% от затрат в промышленности на вооружения. Более того, в 40-м - это было вообще 3%. Вывод: Германия с середины тридцатых и по 41-й готовилась г глобальной войне на море и в воздухе, где сухопутная стояла для неё на третьем плане по значимости. Я могу продолжать в гораздо более объемном и подробном масштабе и анализе, но нет смысла, оппонентов для дискуссии нет.

Вы, в попытках приписать немцам победу так заврались, что уже отрицаете просто общеизвестное. А я чем больше с вами спорю, тем больше нахожу подтверждений тому, что крах Германии был просто неизбежен по целому ряду причин, от союзников мало зависящих.
Разумеется, лютую чушь порите тут именно вы. Когда экспертные авторы указывают на куда как более сильный военно-промышленный потенциал Германии, вы талдычите своё. Читайте книжки, что я могу ещё сказать. Лол. Один только Атлантический Вал обошёлся немцам в 3,7 миллиарда марок только на один бетон. Бетона потрачено 18,2 миллиона кубометров ( это 15 "строек века Днепрогрэс" по объемам), 1,3 миллиона тонн высококачественной конструкционной стали, не говоря уже о 2,900 орудиях калибра от 150мм и выше, включая десятки стволов калибра 380-406мм и сотни стволов калибров 203-305ммм, и более 6,5 миллионов установленных мин. Строительство укрытий для подлодок с середины 42-го потребляло до 130 000 кубометров бетона в месяц. Например, бункер для лодок "Валентин" обошёлся в 550,000 кубометров бетона, 20,000 тонн стали и 120 миллионов марок. Таких бункеров построили не один и не два. А ещё я могу про флактурмы, про подземные заводы и много ещё про что. СССР сконцентрировал все свои ресурсы до дна, людские, промышленные, только на сухопутной войне с Германией. На 100%. Германия на войну с СССР затратила по разным оценкам от 35 до 45% своих индустриальных и промышленных ресурсов. Это просто факт. Что не отменяет тот факт, что СССР выгрыз у Германии примерно 3,5 миллионов солдатсолдат и выпустил кишки сухопутной армии, большей ее части. Черчиль прав, равно как и Сталин Про машины,, никаких реверансов союзнику, голая фактология. Другой вопрос, если Германия сосредоточила процентов на 90% против СССР, то все сложилось бы совершенно по другому.
Не надо страдать показушный публичной идиотией про станки, коих Германия строила больше на порядок нежели СССР. Эти станки строили в общей сложности 660 немецких машиностроительных фирм, в основном мелкие и средние, менее десятка имели от 2,500 рабочих и более. Мелкий м среде й бизнес. Эти фирмы при надобности могли строить бронетехнику и оборудование для наземной войны в ошеломляющих количествах- для этого имелись все ресурсы. Есть такое понятие в экономике, как Capital Production Capacity Index. Так вот, в 1943 у Рейха он составлял 71 миллиардов долларов, а у США - 83 миллиарда. Это оценочная характеристика основных производственных фондов. СССР клепал минимум номенклатуры достаточного простого для производства вооружений - все остальное свернули полностью. Ему привезли что надо было из за моря.
Я не поленюсь ещё раз Олдадмирала привести, уж больно доходчиво все показал, хоть и очень кратко
Это ответ к тезису

Ключевой элемент - это сколько ты сможешь сделать на этих станках техники и боеприпасов. Если СССР мог делать больше самолетов, больше танков, больше орудий и снарядов - то какой толк от превосходства в станках?
Боеприпасов, Германия сделала больше и так, несмотря на бомбежки.

88-128 зенитных например за 42-й произведено столько же, сколько для полевой артиллерии вообще. Без неё - вдвое больше.
В 44-45 СССР крушил немцев артиллерией, огневым валом - без ленд-лиза не вышло бы так, половина взрывчатки и порохов. Один на один - Германия превосходит СССП в производстве боеприпасов в 5-6 раз. Без вариантов. Точка.
Так что имеем? Перед войной в СССР в промышленности вполне себе жопа в плане производства боеприпасов и взрывчатки, авиабензина, каучука, радиотехники, и много много ещё чего. Несмотря на 10 лет чисто военной экономики, с десятками миллионов бесплатных рабов в прямом смысле, отставание упразднить не удалось. Катастрофа начала войны поставила на шансы в одиночку победить Германию жирный крест. Разница в потенциалах в 42-м году составляла в разы ( а то и во многом раз). Вот например, про авиабензин

То есть вы, как обычно, брехали как сивый мерин про высокооктан нужен только импортным самолетам кококо.


GAF, RU   19.05.20 20:29            

На память Клаустронику, мимоходом упомянувшего Сталинградскую битву.

Успехи, начавшегося в ноябре 1942 г. наступления Советской Армии на всем фронте, и 23 ноября под Сталинградом, известны. Стратегический южный фланг фронта для противника распался. Исчезли с военных карт румынские, итальянские и венгерские дивизии. Кому повезло уцелеть, вернулись в свои пенаты. Начальник экономического отдела ОКВ генерал Г. Томас констатировал, что потери немцев в технике в результате одной только "сталинградской катастрофы" равнозначны количеству боевой техники 45 дивизий всех родов войск и равны потерям за весь предыдущий период боёв на советско-германском фронте.

Для восстановления стратегического фронта противник вынужден был перебросить на восток из Западной Европы 33 дивизии, тем самым облегчив союзникам задачу по завоеванию превосходства на Средиземноморском театре военных действий. В результате тотальной мобилизации людских и материальных ресурсов в Германии и оккупированной Европе, противнику удалось в какой то мере компенсировать потери (только в численном составе до 1700 тыс. человек), понесенные в результате нашего наступления с ноября 1942 г. по март 1943 г.

1944 год. Как пример роста с начала войны возможностей Советской Армии - операция "Багратион" по разгрому группы армий "Центр" и Ясско-Кишиневские Канны.

В результате наступления фронтов в неприступном "Восточном вале" образовалась брешь шириной 400 км. Командующий исчезнувшей в Минском котле 4-й армией Типпельскирх после войны писал: "…Результат длившегося теперь уже 10 дней сражения был потрясающим. Около 25 дивизий были уничтожены или окружены." И это было только началом разгрома группы армий "Центр".

При Каннах за 10 дней были окружены и прекратили свое существование в котле 18 немецких дивизий. В их числе оказалась 6-я армия, вновь созданная в 1943 году после её гибели в Сталинграде. При Каннах наши безвозвратные потери составили около 13 тысяч человек. По итогам операций можно сравнить наши возможности 1942 года с 1944 годом.

К ноябрю 1944 года территория СССР была полностью освобождена от противника за исключением Курляндского "котла" в Прибалтике. В котле оказались по разным данным 30-33 дивизии Вермахта (свыше 400 тысяч л.с.). Советское командование не собиралось уничтожать немецкую группировку любой ценой, и сосредоточило силы на проведение операций в Центральной Европе. К моменту капитуляции Германии в котле оставалось ещё около 250 тысяч солдат и офицеров. Безвозвратные потери за полгода при ликвидации котла с нашей стороны - 30,5 тыс.

1945 год. Висло-Одерская операция.

Появление советских войск под Берлином было шоком для германского командования. Вермахт потерпел тяжелое поражение. Было полностью разгромлено 35 дивизий, ещё 25 потеряли от половины до 2/3 живой силы, около 147,4 тыс. были взяты в плен. Число погибших неизвестно. Было захвачено много трофеев: около 14 тыс. орудий и минометов, до 1,4 тыс. танков и штурмовых орудий. Общие потери советских войск составили около 160 тыс. человек (из них 43,3 тыс. безвозвратные).

Чтобы восстановить восточный фронт германскому командованию пришлось отказаться от активных операций на западном фронте. 6-я т. а. СС было выведена с фронта для восстановления от потерь, понесенных от союзников в Арденнах. На восточный фронт всего во второй половине января - начале февраля на восток было переброшено с западного фронта 13 наиболее боеспособных дивизий вермахта, в том числе 6 танковых и моторизованных, 800 танков и штурмовых орудий. Однако в полной мере восстановить стратегическую оборону на восточном фронте немцам так и не удалось до конца войны

Большой успех в Висло-Одерской операции имел огромное военно-стратегическое и политическое значение. Это вынуждены были признать не только немцы, но и союзники. Немецкий генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин писал: "Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времен гибели Римской империи". Союзники вынуждены были признать тот факт, что Берлин будет взят Советской Армией.

Черчилль в послании Сталину от 27 января 1945 г. писал: "Мы восхищены Вашими славными победами над общим врагом и мощными силами, которые Вы выставили против него. Примите нашу самую горячую благодарность и поздравление по случаю исторических подвигов". В американской газете "Таймс" отмечалось: "…продвижение в южной Польше представляет собой самую большую надежду на быстрое окончание войны". Английская "Таймс" писала: "Движение такой мощной армии по замерзшей местности на фронте в сотни миль особенно выделяется из всех прежних битв и представляет собой мастерское достижение в искусстве ведения войны".

По поводу проведения Балатонской операции настроения "верхов" противника выразил позднее Типпельскирх. Оценивая сложившуюся обстановку того времени и позицию гитлеровского руководства, впоследствии писал, что "Если вообще стоило продолжать войну, то разве лишь для того, чтобы остановить красный поток на востоке и по возможности отбросить его назад. Была надежда, что всё же удастся найти какую-то общую политическую линию с западными державами, пока на востоке ещё не прорваны последние заслоны". Советская армия и конференция в Ялте лишила Германию и этих надежд

По поводу союзников. Никто не отрицает роль второго фронта и роль авиации союзников по разрушению промышленного потенциала Германии.

Клаустроник что-то писал про обеспеченность вермахта синтетическим бензином.

Взаимодействуя с Советской армией, авиация союзников во второй половине марта подвергла бомбардировке ряд аэродромов, железнодорожных узлов, мостов и промышленных объектов на территории Южной Австрии, западной части Венгрии и Южной Словакии, причинив значительный ущерб. Например, в дневнике ОКВ в записях того времени говорится: "В результате налетов авиации на нефтеочистительные заводы в Комарно производство горючего снизилось на 70%... В связи с тем, что группы армий "Юг" и "Центр" до сих пор снабжались из Комарно, последствия воздушных ударов повлияли на оперативные решения…

Можно сказать спасибо союзникам и за то, что начавшаяся с конца марта сдача немецких соединений в плен союзникам, предотвращала их появление на восточном фронте. Например, за три недели до капитуляции Германии фельдмаршал Модель отдал приказ о прекращении сопротивления в Руре. Союзниками взято в плен 617 тыс. солдат и офицеров, в том числе 24 генерала. Сам Модель застрелился.

Но и потомки наших союзников-фронтовиков должны быть благодарны Советской Армии за то, что в марте 1945 г согласно Томасу Йенцу: , https://andrewbek-1974.livejournal.com/774844.html

15 марта 1945 года,

Запад: 36 "тигров", 152 "пантеры", 257 "четверок". Всего 445 единиц.
Восток: 208 "тигров", 762 "пантеры" и 1239 "четверок". Всего 2209 единиц техники
.

Каждые 5 из 6 немецких танков воюют с русскими! Фактически началась массовая капитуляция немцев на западном фронте.


Zmey, Moderator   19.05.20 14:43            
--> Claytronics
У него в этой статье ТРИ абзаца, где он прямым текстом говорит что планы выпуска Ягдпантер сорваны бомбежками. Что остальных смежников пришлось подключать, потому что MIAG постоянно бомбили. Прямая цитата, что с ноября 43-го по октябрь 44-го практический недовыпуск составил более 500 машин.
Вы определенно не читаете, а просто смотрите. Уперлись в эту фразу "с ноября 43 по октябрь 44 недовыпуск составил" и ничего другого не понимаете. Насколько нужно быть невнимательным, что бы не видеть всего остального? Смежников пришлось подключать - да. Когда? В октябре 44? Когда MIAG действительно разбомбили? Если его так сильно бомбили раньше - то почему смежников не подключили еще в октябре 43? В 43 году вообще никакого выпуска не было - было сделано только две опытные машины. Какой тут мог быть недовыпуск из-за налетов союзников, что вы несете как заезженный "с ноября 43, с ноября 43"? Выпуск наладили только в январе, серийные пошли с февраля, первые машины в попали на фронт только в апреле 44 года. К маю наладили выпуск до 10 машин в месяц, и в июне случился первый серьезный налет. В июне 44! Темп снизился до 6 штук, но на один месяц. Один месяц всего! В июле выпуск был уже 15 штук. В сентябре - 21. Темп вырос потому, что MIAG выпросил у министерства дополнительную рабочую силу, которую заводу капитально не хватало. И вот только когда в октябре был реально сильный налет, было принято решение о привлечении дополнительных заводов и всем прочем. О каких 500 самоходок вы говорите? Это все только влажные мечты Гудериана...

Ягдапантера, к слову, как и Ягдтигр, воевали почти исключительно за Западном фронте
Потому что там они имели наибольший смысл. На восточном фронте уже вовсю применялись тысячами ИС-2 и зверобои из линейки СУ, которые и тиграм сносили башни, и ягдам могли составить нехилую конкуренцию. А на западном фронте у союзников почти ничего не было. Британцы все так же ездили на Черчилях, а американцы проспали момент, когда нужно было создавать тяжелые танки, и выкатились на побережье Франции на уже порядком устаревших к тому времени Шерманах. Которые ягдпантерами убивались десятками.

Это прекрасно. Классика. Змей и нулевое знание матчасть, традиционно, идиосинкратический не совместимы. Производство синтетического горючего в Германии в 1943-м составило 3,796.1 тысяч тонн .....
То есть львиную долю потребностей горючего во второй половине войны Германия удовлетворяла промышленным синтеза оного. Бомбежки этот синтез обломали - и всё. Общее потребление в стране было выше, чем потребности ВС, но очевидно, что для войны с СССР хватило бы за глаза.
Вы в своих понтах о матчасти либо заврались, либо запутались. Вы мне тут несколько раз пытались показать, как офигенно союзники помогли нам, разбомбив заводы по нефтеочистке и производству топлива, аж без них бы мы жить не смогли. Но как только я говорю про то, что русские в Румынии захватили знатную часть производственных мощностей поставок топлива к Германию, вы рассказываете, что это все фигня, это ничего страшного, Германия и синтезом прекрасно обходилась. Так нафига тогда авиация союзников Плоешти бомбила? Бестолково и глупо? Не надо было? Шпеер наверное, зря про них мемуарах писал что разбиты "важнейшие" заводы? Или они важнейшие только тогда, когда их союзники бомбят, а когда русские войска захватывают, то это уже мелочь, да? Ох и заврались вы...
Что касается синтеза топлива, то у немцев было два источника поставок угля - Рур и Силезия. И если разбомбленный Рур все равно восстанавливался и давал часть своей выработки Рейху, то захват Красной Армии Силезии накрыл все сразу и окончательно. И Шпеер по этому поводу в январе 45 Гитлеру докладывал вполне недвусмысленно. Или вы снова скажете, что это все фигня, захват русскими Силезии неважен, без него бы справились?

А вот это, безусловно, в мемориз. В этом абзаце прекрасно все. Выкристаллизованный, конденсированный показатель всего потрясающего уровня глубины вашего всеобъемлющего непонимания обсуждаемых тем на фундаментальном уровне. Давайте-ка я вам врублю фары, верну чуток к реальности.
Германия на пределе ресурсов не была. Были узкие места, как и у любой другой промышленно развитой страны.
Надо же сколько слов, умных и цветастых, собранных в одно мощное предложение, которое, тем не менее, полностью оказывается ложью. Но красивая ложь - все равно ложь. Если уж вы ссылаетесь далее на Туза, так читайте его внимательнее. Или вы только отдельные фразы научены из текста выдергивать?
Вот только одна из цитат его труда:
На протяжении нескольких совещаний, проходивших 14–16 августа 1941 г., он попытался принудить все три рода войск вермахта к тому, чтобы они скорректировали свои программы вооружений с учетом нехватки угля. Германия ежемесячно могла выплавлять не 2, а всего 1,65 млн тонн стали. В сочетании с явной недостаточностью металлообрабатывающих мощностей в стране это означало, что общее потребление стали вермахтом следовало резко сократить с целью предотвратить дальнейшее ускорение и без того суровой "стальной инфляции". Физическим эквивалентом денежного "выступа", который вызывал такое беспокойство в Рейхсбанке, служили недополученные 12 млн тонн стали, что примерно соответствовало шестимесячным объемам ее производства, и эта задолженность едва ли могла быть покрыта при существовавшем уровне выплавки. Через несколько недель после анонсирования гигантской программы Геринга Кейтель вынудил люфтваффе удовольствоваться чрезвычайно скромной целью, сводившейся к замене самолетов, уничтоженных на Восточном фронте за два предыдущих месяца. В обозримом будущем не нашлось бы ни стали, ни рабочих рук для того, чтобы завершить строительство громадных заводов по производству синтетического топлива и каучука, требовавшихся для снабжения грандиозного воздушного флота, создание которого замышлялось несколькими месяцами ранее. И если люфтваффе просто отказались от программы наращивания своей численности, то армия претерпела поистине катастрофическое сокращение квот. 25 октября 1941 г. норма отпуска стали для армии была снижена до ничтожных 173 тыс. тонн в месяц – уровня, невиданного со времен майского кризиса 1938

Есть доклады Шпеера Гитлеру про запасы и производство важнейших материалов, которые содержали в себе цифры в пяти-десятимесячные сроки, в которые Германия останется без этих материалов, не будь поставок из Венгрии, Румынии, Турции, Швеции, Норвегии и так далее. Почитайте про то, как Шпеер с Гитлером по поводу Никополя ругались. В ноябре 1943 года начальник немецкого генштаба Цейтцлер докладывал Гитлеру, что если сдать Никополь русским войскам, то Германия останется без марганца и война будет проииграна в течение нескольких месяцев. И только оптимистичный Шпеер убедил Цейтцлера, что запасов легирующих материалов хватит без украинских шахт хватит на 12 месяцев, а при изменении технологий и прочих ухищрениях - на 18. В ноябре 43 года!

Вы, в попытках приписать немцам победу так заврались, что уже отрицаете просто общеизвестное. А я чем больше с вами спорю, тем больше нахожу подтверждений тому, что крах Германии был просто неизбежен по целому ряду причин, от союзников мало зависящих.

Открываю ваш девственный, незамутненный взгляд на реальность далее. На 1-е мая 44-го в пользовании и под контролем у немцев, находилось более 4,8 миллионов автомашин всех видов. Из которых 3,5 миллионов были на руках у частников и в хозяйстве, 203 000 в пользовании управленцев, начальства и администраторов всех видов, и 1,132 миллиона находились в пользовании Вермахта. Из которого:
На Восточном фронте: 442,703 (222,017 грузовики)
На Западном Фронте: 167,643 (84,057 грузовики) хотя до открытия фронта ещё более месяца
В самой Германии, в войсках: 352,392 (136,241 грузовики)
На оккупированных терр. 189,294 (95, 690 грузовики)
Зато от вашего недевственного, но, похоже, затраханного в усмерть взгляда ускользнуло то, что "миллионы автомобилей" превращаются всего то в 500 тысяч грузовиков. (А куча легковых авто в Германии на войне погоду не делают.) Из них на фронтах 300 тысяч. У Красной Армии на 1 января 44 года были те же 300 тысяч отечественных грузовиков, плюс 60 тысяч импортных, плюс до 15 тысяч трофейных. Огромное превосходство Германии, да? Учтем еще, что в 1938 году СССР занимал первое место в Европе по производству грузовиков вообще. Делал больше, чем Германия, больше чем Англия, больше чем Франция. Отсталая страна, да.


На Восточном фронте весной 44-го находилось менее 1/10 всего наличного суммарного автопарка Германии. Доброе утро и добро пожаловать в реальность.
Можете это сравнить со всеобщим автомобильным ресурсом СССР. Особенно без грузовиков ленд-лиза, ага.
Сравнил и посчитал. Вывод - ваша "реальность" - вранье и искажение настоящей реальности.

Идём далее. Производство новых станков, ключевой элемент производственной способности вести войну вообще.
Ключевой элемент - это сколько ты сможешь сделать на этих станках техники и боеприпасов. Если СССР мог делать больше самолетов, больше танков, больше орудий и снарядов - то какой толк от превосходства в станках?

Сталин ещё на Тегеранской Конференции назвал вещи своими именами:
Обычный дипломатический референс союзнику.
Я так и про Рузвельта могу сказать - он назвал все своими словами, когда говорил: "…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… (телеграмма генералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.).
Или Черчиль: "Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов.....Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины… ."
Или Кордэлл Хэлл: …Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией… .

Можно продолжать далее и многим иным пунктам. Германия- это промышленный и экономический колосс, который был и технологически, и экономически, и в военном плане куда как сильнее нежели СССР той эпохи, кой являлся аграрной страной с 2/3 сельского населения и отчаянно стремящаяся создать хоть как-то конкурентноспособную промышленную базу, о которой за 10 лет до начала войны даже и речи не шло
Очень бездарно с вашей стороны было оставить это вслед за цитатой Сталина, якобы в продолжение его слов. Но по факту, эта фраза - лишь следствие вашего незнания матчасти, как вы сами любите говорить, и не понимания тогдашней реальности. В реальности же "аграрная страна с 2/3 сельского населения, отчаянно стремящаяся создать хоть какую-то промышленную базу" остановила, обломала и победила "промышленного экономического колосса". Победила в том числе промышленностью, техникой и наукой.
В вашем же изложении "реальность" выглядит так, будто слабый, неразвитый, убогий СССР на протяжении 4 лет проигрывал войну великолепной Германии, но неожиданно оказался своими танками в Берлине. Вот эту "неожиданность" для вас и вам подобных вы и пытаетесь объяснить всем, чем угодно, хоть ленд-лизом, хоть бомбежками, но ни в коем случае не признать, что СССР был монстром (в хорошем смысле) не хуже Германии. а в чем то - и помонстрее.

Вот тут, катарсис о состоянии с людскими резервами в СССР на 1-е сентября 1942-го. Война идёт немногим более года.
Из 31,5 миллионов способных служить вообще, утеряно в том или ином виде 24,83 миллиона. Осталось 6,973 миллиона, из которых 4,1 миллион в промышленности и рабочих колоннах, включая несовершеннолетних, пожилых среднеазиатов и прочих резервистов третьей категории.
И снова я теряюсь в догадках - либо вы читать не умеете и вам кто-то выдергивает фразы из общего контекста, либо вы тупо в плену какой-то искаженной реальности, которая заставляет вас не верить том, что глаз видит.
Какой катарсис? В армии 11 миллионов человек под ружьем. Осенний призыв 42 года - от 1380 тысяч человек (только за август - сентябрь). До весны 43 можно мобилизовать 2300 тысяч человек. Даже при всех потерях - ресур еще просто огромный. Почитайте там комменты - про то как у немцев в это же время вчетверо меньший ресурс на призыв.

Того же Туза читаем:
"Как мы видели, вермахт исчерпал свои источники пополнения уже к началу "Барбароссы". К осени 1941 г. в стране практически не осталось мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, не призванных в армию. Свежие когорты подростков в 1942 г. дали вермахту менее миллиона новобранцев, чего хватило лишь для восполнения потерь, причиненных действиями Красной армии. Для того чтобы хоть как-нибудь увеличить численность вооруженных сил, пришлось рассылать повестки прежде освобожденным от призыва немецким мужчинам среднего возраста, многие из которых были заняты в военной экономике. В первой половине 1942 г. в вермахт было призвано не менее 200 тыс. мужчин, работавших на военных заводах. В тот момент, когда Германия отчаянно нуждалась в увеличении производства вооружений, это было катастрофой"


За 41-42 года только пленными потеряли 5,1 миллион пленными. Это после перепроверок самими немцами и очистки от двойного учета. С первичного клейма, 3,9 миллиона пленных в 41-м, понизили до 3,35 миллионов. Из которых 280 000 распущено по домам. Так что вы там писали, лицемер, о безвозвратных потерях 41-42 годов? Это цифра для СССР не менее 9 миллионов. Более чем в 10 раз больше немецких.
Епрст. Смотрю в книгу, вижу фигу - у меня нет других слов. Вот же доклад Щаденко, на который вы же сами и ссылаетесь: Убитых, пленных и пропавших без вести - 4920 тысяч. Умерло от ран в госпиталях - 177 тысяч. Общий безвозврат на 1 сентября 1942 года - 5.1 миллион. Откуда вы все время вытаскиваете свои сказки про пять миллионов пленных, девять миллионов убитых? Зачем врать и тут же ссылаться на вас же опровергающие источники?

Так вот. Даже допустим, Сталинград случился, закроем глаза на африканские танки немцев, и половину боевой авиации не на Восточном фронте, без которых давление на СССР на Сталинградском направлении увеличилось бы вдвое, Ленд-лиза нет. Бомбардировок нет. Войны на море нет. Сухопутная война с СССР для Германии становится единственным и безусловным приоритетом. СССР достиг пика собственных возможностей к концу 42-го. Все запасы и ресурсы использованы. В народном хозяйственно не осталось даже автотранспорта. Всё выжато досуха.
Нет, нет и нет. Нет исчерпания ресурсов, нет никакого состояния "выжато досуха". СССР только начал разгоняться. В 42 еще не умели толком воевать, не все эвакуированные заводы были запущены, не все линии снабжения были налажены, не все было отработано. 1943 год - это год роста. Роста производства, роста промышленности, роста умения воевать. Война начала разворачиваться. А ленд-лиз еще был слабым ручейком, поэтому списать на него разворот - не выйдет.

Сука, КАК!?? ВОТ КАК хотя бы даже в теории вы видите успешную войну с Германией. У которой машин больше в 10 раз, вагонов и паровозов в 5 раз, станочного парка в 5 -6 раз, ресурсов стали, алюминия, угля, электроэнергии больше в разы, даже людские ресурсы больше. При безусловно куда как более качественной и профессиональной армии, по состоянию на конец 42-го начало 43-го?
В теории отлично вижу, если учесть, что каждый ваш посыл в этом абзаце - далек от реальности. Настолько далек, что на грани откровенного вранья.
В 1943 году СССР имел больше людских и материальных ресурсов. Больше выпуск основных видов вооружения. Перехватил стратегическую инициативу, предугадывал действия противника, научился маневрировать силами и проводить наступательные операции не только зимой, но и летом. Освобождал территории, на которых были запасы все тех же людских и материальных ресурсов, соответственно, лишая их Германию. На которых строил новые заводы, колхозы и так далее. А у Германии все это уменьшалось. Местами - катастрофически (смотри Никополь). Далее поражение Германии - лишь дело времени. Без ленд-лиза и помощи союзников, безусловно, большего времени, больших сил и большими жертвами. Но в какой-то момент Германия бы впала бы в нарастающую катастрофу недостатка чего-бы то ни было - стали, марганца, нефти, угля, людей, продовольствия. В это же время СССР бы только наращивал и наращивал свои возможности. Тут не вопрос неизбежности, тут только вопрос цены.

Разумеется, строго в рамках коалиционной стратегии. Хотите я приведу его интервью с ютуба, где он говорит, цитирую "ЛендЛиз, не побоюсь этого слова, спас нам миллионЫ жизней". Что тогда? Утрётесь? Признаете не правоту? Лол, кого я спрашиваю.
Как только вы принесете его цитату, где он говорит про двадцать, как вы там говорили, ну ладно, хотя бы пять миллионов - признаю и утрусь.

Чудила, это статистика operational Aircraft. То есть боеготовые самолеты. Почему это надо игнорировать находящиеся в резерве? Или этот резерв целиком находится на СГФ?
Чудила, а сфигали надо считать самолеты, которые сам Вермахт не считал боеготовыми? При достаточно хорошо известном подсчете потерь в Люфтваффе, когда поврежденный на 80% самолет еще считается якобы "в ремонте", а потом списывается под шумок - нам то зачем впадать в эти махинации?

Где именно? Страница? Я прямо сейчас смотрю на обе его книги, про асов истребителей и асов бомберов.
Чудила, надо не просто смотреть на книги. Надо их читать. Складывать буквы в слова, если вам это доступно. И тогда вы обнаружите приложение 2.

Согласен, давайте. А так же посчитаем всю авиацию итальянцев вообще, кто воевал не против СССР. А так же давайте посчитаем более 80,000 самолетов Японии. Почему нет, правда ведь?
А что, японцы воевали на советско-германском фронте? Мы вот именно считаем тех, кто воевал против СССР. А то вы иногда завираетесь в своих набросах так, что представляете дело так, будто СССР только с немцами дело имел.

Кстати, про подводные лодки Судостроительный завод №264. Сталинградский судостроительный завод.
Отличный пример. Сколько танков сделал завод 264 до эвакуации на его площадки ХТЗ? В штуках, или в тысячах? Тысяча нолей?

Да, завод дополучил кое какое оборудование из эвакуированного Харьковского тракторного завода, около 600 станков из 3,7650 вывезенных оттуда вообще.
На самом деле туда переехало КБ и более 2 тысяч единиц оборудования. Еще неизвестно, что важнее.

Но немцы, производя по 200,000 станков в год и в приоритетном порядке снабжающие судостроительную отрасль наиболее высококвалифицированными рабочими и инженерами, ничего перестроить в производстве не смогли бы, каждый знает. Да ведь?
Хоть один пример.
По поводу "наиболее высококвалифицированных" цитата из того же Туза:
Однако на самом деле не было другого сектора немецкой военной экономики, в котором разрыв между пропагандой и реальностью был бы таким же громадным. ...Попытка Меркера поскорее запустить в поточное производство неиспытанную подлодку XXI серии обернулась дорогостоящим фиаско. Подводная лодка, презентованная Гитлеру на его день рождения в Данциге, являлась поспешно собранным муляжом, который так сильно протекал, что его пришлось отбуксировать обратно в сухой док, как только толпа разошлась. Из 80 подводных лодок XXI серии, собранных к концу 1944 г., ни одна не была пригодна для военных действий. К концу января 1945 г. боеготовыми были только четыре чудо-субмарины Шпеера. Лишь две из них когда-либо выходили в боевые походы, и ни одной не удалось потопить ни единого судна противника. Трофейные подлодки XXI серии стали образцом для большинства подводных лодок мира, построенных в 1950-е гг., но они не оказали абсолютно никакого практического влияния на ход войны.
В частности, столь плачевные итоги этой программы были следствием уже знакомой нам проблемы: попытки скорейшего запуска новой революционной конструкции прямо с чертежной доски в массовое производство без проведения обширных испытаний. Неудивительно, что новые лодки, как это скоро выяснилось, требовали многочисленных доделок. Что самое важное, необходимо было внести серьезные изменения в рулевую систему. Но помимо этого, программе повредила догматическая приверженность министерства Шпеера концепции сборки по частям. Специалисты по строительству подлодок с верфи Blohm & Voss с самого начала сомневались в том, что сухопутные строительные фирмы, имеющие самый ограниченный опыт кораблестроения, сумеют изготовлять отдельные секции с достаточной точностью для того, чтобы из них можно было собирать герметичные корпуса субмарин. И они оказались правы. При изготовлении секций, доставлявшихся на сборочные верфи, наблюдались отклонения от чертежей, достигавшие 3 сантиметров. В районе гребных валов и шнорхелей наблюдались постоянные протечки. Из-за неточностей, допущенных при сборке сложных рулевых систем, у подлодок не раз заклинивали рули. Но самая серьезная и самая предсказуемая проблема заключалась в том, что в неровных сварных швах внешнего корпуса, собранного из готовых секций, при очень сильных нагрузках возникали трещины, грозившие субмарине гибелью. Секции можно было считать надежными только после обширных испытаний и доделок. В целом на изготовление каждой подлодки уходило 175 дней, и еще 120 дней – на доделки, лишь после которых она становилась боеготовой. Более того, система Меркера требовала сложного управленческого аппарата для контроля над изготовлением секций и всеми этапами сборки. Его не удалось создать вовремя. Вдобавок к этому в 1944 г. не существовало даже полного набора чертежей и шаблонов, которыми могли воспользоваться субподрядчики, и размеры пришлось снимать с первых подводных лодок, находившихся на стапелях в Гамбурге и Бремене. В итоге Меркеру так и не удалось наладить своевременного поступления готовых секций, от которого зависела его система. Вместо этого пришлось отвлекать большое количество рабочей силы на выполнение задач, которые в нормальных условиях были бы отданы на откуп субподрядчикам.

И да. Вы и тут не смогли не сбрехать.
Фердинанды например, строились из корабельной брони.
Чудак. В какой части подводных лодок используется броня? Та сталь, что шла на производство бронепоясов крейсеров и линкоров и у нас применялась для корпусов танков. Но бронепояс на то и "пояс" - это лишь малая часть корпуса корабля и стали, которая на него идет. Подлодки с бронепоясами не строились.
И корпус танка - это не весь танк. Пример с теми же ягдпантерами вам в помощь.

Про Ивлева лучше не пишите. Выученная беспомощность в чистом виде. Какой слайд именно вы готовы обсудить? Мне вот интересно о количестве награждённых медалями За Победу над Германией и разницу в более чем 26 миллионов имевших право голосовать на выборы в Верховный Совет, еЕсть что сказать?
Придуманная вами "беспомощность" - это как раз про вас. Выкладки Ивлева опровергаются десятками разных материалов, а некоторые - простым здравым смыслом. А вот у вас доказать или даже обосновать основные цифры Ивлева не выйдет вообще никак. Беспомощность как она есть.

Ивлев занимается потерями и поиском 31 год.
За это ему респект и уважуха. Но как я и говорил - публицистика, демография и арифметика не его дело. Пусть оставит это историкам и книжным червям вроде нас с вами.

Дайте ссылку на качественную аналитику опровержения Ивлева. По всем стандартам научной работы: методология, источниковедение, анализ и т.д.
В сети полно. Просто полно. Гуглить я вас учить не буду. Указаны ошибки Ивлева и в методологии, и в источниковедении, и в анализе и т.д.
Самые тупые его ошибки в демографии я уже указал. Методология подсчета погибших комсомольцев по каким-то "соотношениям" - вообще за пределами здравого смысла. С полным тупизма отрицанием повторов в базах данных, списках, архивах и так далее. С постоянно растущими аппетитами (сначала 12, потом 15, потом 19, потом 25 миллионов погибших), которые уже граничат с шизофренией...
Ну серьезно. Я вам могу накидать с десяток авторов, которые в сети доказывают, что вермахт "реально" потерял до 20 миллионов солдат. 10-12 миллионов потерь любой может найти, если внимательно почитает Мюллера-Гиллебрандта.
Но если опираться только чисто на признанные большинством историков данные, то никакой Ивлев как адекватный источник просто не рассматривается. Адекватными людьми, разумеется. Вы же можете остаться и в неадекватах, дело ваше.

vktik, DE   19.05.20 10:34            
Хотелось бы рассмотреть утверждения Клайтроникса о том, что если бы союзники не бомбили немецкие заводы, если бы не было бы Лен-Лиза, то СССР не смог бы победить гитлеровскую Германию. Утверждение не лишено логики, но изначально абсолютно лживо. СССР воевал в очередной раз с объединённой Европой, но теперь уже под управлением Гитлера. За последние 200 Европу организовывали на войну с Россией уже три раза. Это означает, что за последние 200 лет прошло уже три мировые войны с целью разрушить Россию. Первый раз под управлением Наполеона даже смогли сжечь Москву, но потом вынуждены были бежать до Парижа и сдать его русским. Устроители этой компании получили определённый опыт объединения ресурсов Европы против России. Во второй компании 1914 года они успешно совместили ресурсы Европы с тактикой внутреннего подрыва социального устройства. Тем не менее большивики показали этим устроителям большую фигу и не сдали страну под внешнее управление. В третий раз для войны против России эти устроители объединили колоссальнейшие ресурсы Европы, да и не только Европы. Но основной целью этой войны была не Россия, а становление доллара в качестве мировой валюты и через этот экономический инструмент установить мировое господство. Это означает, что Гитлеру было выделено только необходимое колличество средств, чтобы он мог противостоять СССР. Но Гитлер отхватил себе больше, чем предполагалось, поэтому своими действиями он поставил под угрозу цели войны со стороны внешних игроков. Именно поэтому "союзники" дозированно помогали СССР, чтобы Гитлер не смог победить. Внешним игрокам не нужен был сильный Гитлер и не нужен был сильный СССР. Вот в этом и заключалась вся логика войны со стороны её устроителей. Это означает, что Гитлер никогда не смог бы победить, если бы этого не хотели бы устроители войны. И ещё неизвестно, окажись красная армия более устойчивой в 1941 году, какие бы ресурсы со стороны внешних игроков были бы выделены Гитлеру для противостояния с СССР. Когда летом 1944 года доллар стал мировой валютой, цель войны была достигнута. Но к этому времени СССР уже развернулся до такой степени, что устроители уже стали задумываться над операцией "Немыслимое", которую вполне можно рассматривать как ещё один ресурс Запада на стороне Гитлера.
Поэтому рассуждения о том, что Германия смогла бы победить СССР, если бы её не бомбили и не помогали бы СССР Ленд-Лизом, это перевод внимания с идеологов и подготовителей войны на исполнителей. Ничего Германия не смогла бы сделать в одиночку. Её сначала накачали "психотропиком", накачали "обезболивающим", а потом направили на убой.


Изменен: 19.05.20 10:34 / vktik

GAF, RU   18.05.20 17:29            
Клаустроник:
Это только что было ярчайшим образом показано на примере Африки.

В 12-ти томной истории ВМВ со ссылками на архивные источники, в том числе зарубежные, дается фактологический материал по всем фронтам мировой войны и мимоходом по Африке тоже. Рузумеется историю писали "ватники" и ничего яркого не обнаружили в той самой Африке. По-видимому "ватники" не обратили внимания на африканский костер по дороге от Сталинграда до Берлина. Понимаю намерения и цели, но не вижу особой пользы от подобных дискуссий. Как-то была на одном из ресурсов ожесточенная дискуссия по роли т. б. Катукова по сдерживанию наступления немцев на юго-западном московском направлении. Бригада имела в своем составе, (помимо батальона БТ), батальон Т-34 и роту КВ.
Со стороны доморощенных Швондеров от альтернативной истории ВМВ заслуги бригады объявлялись "туфтой" - пропагандой для ватников. Немецкие боевые потери в танках исчислялись ими единицами, остальное - потери по техническим причинам. При этом ссылались на мемуары аж самого Гудериана. Надо же, Гудериан по прошествии стольких то лет не зыбыл в мемуарах упомянуть пустяковые потери. Манштейн в своих "Утерянные победы" все неудачи сваливает на Гитлера...
История войны писалась в боях на фронтах. После недельных сдерживающих успешных боёв при отступлении бригады состоялся разговор Катукова со Сталиным по ВЧ связи. Можно объявить разговор по тактике применения танков в обороне пропагандой (для нанесения вреда ватному лагерю по Клаустронику). Но на беду "экспертов" бригада после этого разговора своим ходом совершила 300 км. марш на центральное московское направление и продолжила там "гнать туфту". За что и получила звание 1-й гв. т. б. в Советской Армии.
Как бы Гальдер не интерпретировал события на восточном фронте, он отдавал должное сопротивлению противника. Клаустроник, читайте первоисточник - дневники Гальдера. Положение нач. Генштаба обязывало скрупулезно учитывать текущие потери и поставки на восточный фронт: необходимое количество эшелонов в сутки, число танков и транспорта, собранных со всей Европы,..., вплоть до лошадей.
Пишите, что Вас прочитают тысячи. В чём же собираетесь убедить то читателей? Рассказываете про деревья, за которыми лес не виден.

Изменен: 18.05.20 17:56 / GAF

Claytronics, EU   18.05.20 05:52            
GAF
Забавно, что у вас не хватает тямы даже осознать тот момент, что с точке зрения некоего "идеологического противостояния", вы наносите вреда куда больше "ватному лагерю" нежели Клэйтрониксы. Ибо являетесь ходячей прививкой от глупости для людей, у которых есть хоть что в голове. Ибо вы и вам подобные -фактологические и полемические. импотенты. Это только что было ярчайшим образом показано на примере Африки. Не зря ведь говорят, "вата не умеет ни в экономику, ни в логику, ни в факты". Вы сами это давеча продемонстрировали на весь честной свет, ага.

И да. Я надеюсь, что нашу полемику со Змеем читают сотни, а может и вовсе даже тысячи людей. Каждый свои выводы делает сам - нам с оппонентом переубеждать друг друга не в чем.

Изменен: 18.05.20 07:32 / Claytronics

Claytronics, EU   18.05.20 05:25            
Кстати, про подводные лодки
Судостроительный завод №264. Сталинградский судостроительный завод.
Г.Е. Кауфман, заместитель директора на то время:

" Сталинградский Судозавод уже на 2-й день войны работал в режиме военного периода… В первый день войны завод прекратил производство судов. Завод переключался на военное спецпроизводство. Буквально через несколько дней после начала войны полным ходом началось изготовление бронекорпусов танка Т-34 и 100 , бронеспилок для самолета ИЛ-2, бронекорпуса танков Т-60 и Т-70, бронекорпуса самолётов ИЛ-2, мины с бронеколпаками". 1941 год. Судостроительный завод переходит на выпуск военной продукции."

..... Осенью 1941 года заводом было изготовлено 8 тыс. окопных печей, 150 тыс. противотанковых мин, 30 тыс. кавалерийских седел, обшивка паровозов бронёй, организован ремонт танков военных кораблей и бронекатеров, изготовлено два бронепоезда, собрано 400 броневых башен со снятого производства танка Т-26. Их установили на линии обороны в Красноармейске. Особое внимание уделялось развитию танковой и авиационной промышленности, а также производству минометов, артиллерийских орудий, боеприпасов и других видов боевой техники. 23-24 августа 1942 года Судостроительный завод изготовила самое рекордное количество бронекорпусов танка Т-34 по 18 штук в сутки. Сентябрь 1942 года отремонтирован первый танк. Всего за годы войны отремонтировано 1280 наших и 300 трофейных танков...

Так что там про танки и судостроительные заводы?
Да, завод дополучил кое какое оборудование из эвакуированного Харьковского тракторного завода, около 600 станков из 3,7650 вывезенных оттуда вообще.
Но немцы, производя по 200,000 станков в год и в приоритетном порядке снабжающие судостроительную отрасль наиболее высококвалифицированными рабочими и инженерами, ничего перестроить в производстве не смогли бы, каждый знает. Да ведь?

И да. Вы и тут не смогли не сбрехать.
Фердинанды например, строились из корабельной брони.

Про Ивлева лучше не пишите. Выученная беспомощность в чистом виде. Какой слайд именно вы готовы обсудить? Мне вот интересно о количестве награждённых медалями За Победу над Германией и разницу в более чем 26 миллионов имевших право голосовать на выборы в Верховный Совет, еЕсть что сказать?
Ивлев занимается потерями и поиском 31 год.
Дайте ссылку на качественную аналитику опровержения Ивлева. По всем стандартам научной работы: методология, источниковедение, анализ и т.д.



Изменен: 18.05.20 05:28 / Claytronics

Claytronics, EU   18.05.20 05:10            
Он говорит нечто другое. Но вы заезженно повторяете выдранные из контекста фразы. Вы же сами приносили ссылку на Исаева, где четко написано, что Сталинград исключил поражение СССР, а Курская дуга - сделала неизбежным поражение Германии.
Разумеется, строго в рамках коалиционной стратегии. Хотите я приведу его интервью с ютуба, где он говорит, цитирую "ЛендЛиз, не побоюсь этого слова, спас нам миллионЫ жизней". Что тогда? Утрётесь? Признаете не правоту? Лол, кого я спрашиваю.

Вы очевиднейшим образом пропустили, что более показателен не последний столбец, а предпоследний.
Чудила, это статистика operational Aircraft. То есть боеготовые самолеты. Почему это надо игнорировать находящиеся в резерве? Или этот резерв целиком находится на СГФ?
50% тотал это круто, но вы знаете, например, что такое Liaison Aircraft? Или night harassment ? (Аналог ночников ПО-2).

И я уже говорил, что в эту игру по выдергивание деталей можно играть и вдвоем. Хотите деталей? Вот вам в пример книга англичанина Майка Спика "Асы люфтваффе". Из списка германских асов в количестве 260 человек, имевших не менее 60 "побед", рисуется список из 123 асов, которые погибли в годы войны. Так вот, из 123 указанных М. Спиком 72 аса закончили свой боевой путь именно на Восточном фронте. Остальные 51 — на всех иных фронтах.
Где именно? Страница? Я прямо сейчас смотрю на обе его книги, про асов истребителей и асов бомберов.
Может вы про этот лист?


Тут тоже все асы есть, полный список с судьбой. Тут есть 72 аса из 123?
Написано, что погибло И пропали у немцев 12 000 пилотов истребителей начиная с 1939 и по 1945. Сколько погибло на СГФ известно. Одна только 26 эскадра, которая воевала только на западном фронте до конца войны, потеряла 763 пилота погибшими, ещё 67 попали в плен к союзникам. Это больше погибших, чем например на всем Советско-Германском фронте за 1942 и 1943 вместе взятые во всей истребительной авиации.

Он там вам напишет про то, как вы забыли про всю авиацию союзников Германии на восточном фронте.
Согласен, давайте. А так же посчитаем всю авиацию итальянцев вообще, кто воевал не против СССР. А так же давайте посчитаем более 80,000 самолетов Японии. Почему нет, правда ведь?


Изменен: 18.05.20 05:11 / Claytronics

Claytronics, EU   18.05.20 04:34            
Вот тут, катарсис о состоянии с людскими резервами в СССР на 1-е сентября 1942-го. Война идёт немногим более года.
Из 31,5 миллионов способных служить вообще, утеряно в том или ином виде 24,83 миллиона. Осталось 6,973 миллиона, из которых 4,1 миллион в промышленности и рабочих колоннах, включая несовершеннолетних, пожилых среднеазиатов и прочих резервистов третьей категории.
Даже бог с ним, 3500 танков и несколько тысяч самолетов по лендлизу за 42-й, 53 000 автомашин, кучу оборудования уже (Например, с середины 42-го работало импортное оборудование по ЛЛ, позволяющее производить 10 миллиона патроном 7,62мм в сутки.)
Год не кончился, ещё 4 месяца, и миллионы потерь.
За 41-42 года только пленными потеряли 5,1 миллион пленными. Это после перепроверок самими немцами и очистки от двойного учета. С первичного клейма, 3,9 миллиона пленных в 41-м, понизили до 3,35 миллионов. Из которых 280 000 распущено по домам. Так что вы там писали, лицемер, о безвозвратных потерях 41-42 годов? Это цифра для СССР не менее 9 миллионов. Более чем в 10 раз больше немецких.
Так вот. Даже допустим, Сталинград случился, закроем глаза на африканские танки немцев, и половину боевой авиации не на Восточном фронте, без которых давление на СССР на Сталинградском направлении увеличилось бы вдвое, Ленд-лиза нет. Бомбардировок нет. Войны на море нет. Сухопутная война с СССР для Германии становится единственным и безусловным приоритетом. СССР достиг пика собственных возможностей к концу 42-го. Все запасы и ресурсы использованы. В народном хозяйственно не осталось даже автотранспорта. Всё выжато досуха.
Сука, КАК!?? ВОТ КАК хотя бы даже в теории вы видите успешную войну с Германией. У которой машин больше в 10 раз, вагонов и паровозов в 5 раз, станочного парка в 5 -6 раз, ресурсов стали, алюминия, угля, электроэнергии больше в разы, даже людские ресурсы больше. При безусловно куда как более качественной и профессиональной армии, по состоянию на конец 42-го начало 43-го?

Изменен: 18.05.20 05:09 / Claytronics

Claytronics, EU   18.05.20 04:04            
Читайте Пашалока целиком, а не выдергивайте из него один абзац
У него в этой статье ТРИ абзаца, где он прямым текстом говорит что планы выпуска Ягдпантер сорваны бомбежками. Что остальных смежников пришлось подключать, потому что MIAG постоянно бомбили. Прямая цитата, что с ноября 43-го по октябрь 44-го практический недовыпуск составил более 500 машин. Из песни слов не выкинешь. (Ягдапантера, к слову, как и Ягдтигр, воевали почти исключительно за Западном фронте).

Даже по топливу - бомбардировки вывели из строя заводы в Румынии в мае, а Красная армия туда пришла в августе. Влияние бомбардировок - два месяца за весь 44 год. Какие 2/3 топлива, кого вы смешите?
Это прекрасно. Классика. Змей и нулевое знание матчасть, традиционно, идиосинкратический не совместимы. Производство синтетического горючего в Германии в 1943-м составило 3,796.1 тысяч тонн . Из которого 1,867,6 тысяч тонн синтетического авиатоплива. . Собственное производство из нефти, без импорта, составило за этот же год 710 тысяч тонн. Итого: 4,506 тонн. Потребление за этот же год всеми вооруженными силами составило 4,762 тысячи тонн, из которых. Из которых люфтваффе сожрали 42 процента. А ещё флот. Так вот, в следующем, 1944-м из за бомбежек производство синтетики составило 2,093 тысяч тонн. При разросшимся количестве всех видов ВС и соответсвенно роста парка техники всех видов. То есть львиную долю потребностей горючего во второй половине войны Германия удовлетворяла промышленным синтеза оного. Бомбежки этот синтез обломали - и всё. Общее потребление в стране было выше, чем потребности ВС, но очевидно, что для войны с СССР хватило бы за глаза.
Вам даже не хватило ума глянуть хотя бы поголовную статистику импорта нефти из Румынии в Германию, прежде чем традиционную глупость вывалить. Хотя, я привык уже. В сотый раз.


Постарайтесь расширить немного свое понимание, и откажитесь от этой навязчивой идеи про "на 35% больше танков, на 30% больше самолетов". Германия всю войну сидела на пределе ресурсов, даже при огромных захваченных территориях. Нет руды, нетс стали, нет бокситов, нет хрома, нет вольфрама, нет угля, нет резины - ничего не хватает. 35% лишних танков - это на треть больше стали (причем броневой стали, а не судовой, они капитально разные). Это на треть больше топлива и снарядов для самих танков. Это на треть больше производства комплектующих, что требует на треть больше перевозок между заводами, что требует на треть больше грузовиков, что опять же на треть больше бензина. Это на треть больше людей для производства, для водителей, для экипажей наконец. А этого всего нет - нет лишних людей, нет лишней стали, нет лишних грузовиков, нет лишнего бензина. Опуститесь уже из ваших фантазий к реальности.

А вот это, безусловно, в мемориз. В этом абзаце прекрасно все. Выкристаллизованный, конденсированный показатель всего потрясающего уровня глубины вашего всеобъемлющего непонимания обсуждаемых тем на фундаментальном уровне. Давайте-ка я вам врублю фары, верну чуток к реальности.
Германия на пределе ресурсов не была. Были узкие места, как и у любой другой промышленно развитой страны.
По стали.
1939-м производства стали и чугуна было выше чем у СССР примерно на 20%. По выработке электроэнергии тоже. Уголь, алюминий, медь и многое другое -тоже. В связи катастрофой начала войны, реальность оказалась таковой, что производство стали в Германии (с территориями) в 42-43 годах превосходило советский в 3-3.5 раза. Цифры общеизвестны. СССР стали пришлось даже по лендлизу просить, 2.3 миллиона тонн высококачественного легированного проката одного только получено. Распределение стали в Германии по видам производства в 1943 выглядело вот так: (Военная промышленность и смежные области потребляли 58% вырабатываемой стали.

Ammunition - 11.6%
Common equipment - 7.3
Tanks and halftracks - 6.5
Railway cars and locomotives - 6.0
Automobiles - 6.0
Aircrafts - 4.4
Artillery and small-arms - 4.0
Ships - 3.2
Electrical equipment - 2.4
Sea mines and torpedos - 1.2
Exposives production - 0.8
Precise mechanics and optics - 0.4

Как видим, сталь на танки -дело по важности третьестепенное.
Цитируем Адама Тузе:
“Tanks were a third rate factor in overall armaments production. In mid 1943 aircraft were seven times more important than tanks to overall production. The production of ammunition consumed at least four times as much resource. Within Speer’s personal field of responsibility it was the unheralded upsurge in ammunition production that was the driving force of the “armaments miracle”. More than half the entire increase in armaments production in 1942 was contributed by ammunition. Within Speer’s narrow sector of responsibility, ammunition remained dominant until the end of the war.’
И да. Только прямой недовыпуск стали от бомбежек составил 16,65 миллионов тонн.
Это почти годовая выработка СССР 1939-го года, если что.
Производство боеприпасов было безусловным и абсолютным приоритетом. Производство которых потребляло ресурсов в 4 раз больше, нежели танки. Производство самолетов занимало ресурсов больше в семь раз. У меня на руках сейчас обе части пятого тома “Germany and The Second World War’. Это более полутора тысяч страниц мелкого шрифта, посвящённых только немецкой экономике, планированию и администрированию ресурсов всех видов. На странице 691. Производство зенитных боеприпасов калибра 88-128 мм.
1941: 15,396 000
1942: 16,704 000
1943: 16,596 000
1944: 18,396 000
Итого: 67, 092 000
68 МИЛЛИОНОВ. У меня к вам в свете этого только два вопроса. Это для ПВО, снаряды для 88мм танковых орудий сюда не входят. Первый: Сколько и каких снарядов немцы произвели вообще, к полевой и противотанковой артиллерии всех видов и сколько использовали на СГФ в частности? Второй: Сколько стоит по ресусурсозатратам зенитные снаряды 88ммм, 105мм и 128мм, материалы’ деньги, человеко часы. И аналогичные данные. 75мм, 105мм и 150мм для полевой артиллерии.

По автомобилям.
Открываю ваш девственный, незамутненный взгляд на реальность далее.
На 1-е мая 44-го в пользовании и под контролем у немцев, находилось более 4,8 миллионов автомашин всех видов. Из которых 3,5 миллионов были на руках у частников и в хозяйстве, 203 000 в пользовании управленцев, начальства и администраторов всех видов, и 1,132 миллиона находились в пользовании Вермахта. Из которого:
На Восточном фронте: 442,703 (222,017 грузовики)
На Западном Фронте: 167,643 (84,057 грузовики) хотя до открытия фронта ещё более месяца
В самой Германии, в войсках: 352,392 (136,241 грузовики)
На оккупированных терр. 189,294 (95, 690 грузовики)

На Восточном фронте весной 44-го находилось менее 1/10 всего наличного суммарного автопарка Германии. Доброе утро и добро пожаловать в реальность.
Можете это сравнить со всеобщим автомобильным ресурсом СССР. Особенно без грузовиков ленд-лиза, ага.

Идём далее. Производство новых станков, ключевой элемент производственной способности вести войну вообще.
Только новые и только произведённые в Германии:

1939: 199,361
1940: 199,490
1941: 197,960
1942: 165,969
1943: 140,084
1944: 110,377
Причём станки, по сравнению с советскими, разумеется, куда как лучшие, сложные и высокотехнологичные. Своих же СССР произвёл 115,000 за всё войну. Это при том, что и до войны станочный парк Германии был более чем в три раза больше советского.

Сталин ещё на Тегеранской Конференции назвал вещи своими именами:
" Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

Можно продолжать далее и многим иным пунктам. Германия- это промышленный и экономический колосс, который был и технологически, и экономически, и в военном плане куда как сильнее нежели СССР той эпохи, кой являлся аграрной страной с 2/3 сельского населения и отчаянно стремящаяся создать хоть как-то конкурентноспособную промышленную базу, о которой за 10 лет до начала войны даже и речи не шло ("мы отстали от развитых капстран на 50-100 лет")
Валить Германию было реальным ТОЛЬКО в составе коалиции, что все прекрасно понимали, с напряжением всех ресурсов не только одного СССР, как млеют ватаны, но и США и Великобритании, в первую очередь индустриальных и сырьевых.
Точка.


Изменен: 18.05.20 05:58 / Claytronics

GAF, RU   18.05.20 00:05            
vktik :
Идёт мощная война за умы и души людей.
Это понятно и участие в ней приветствуется. Но вообще-то нужны более действенные средства в войне - органы государственного масштаба, типа Госкомитета по культуре и образованию. А то ведь какая-нибудь "общественная палата" порекомендует Министерству образования включить того же Резуна рядом с Со-лже-нициным в школьную программу в числе классиков русской литературы...



Zmey, Moderator   17.05.20 21:42            
К слову, о подсчетах потерь Ивлева по будто бы "именному учету". Тот самый, где "прекрасно и доходчиво".
Сейчас в Армении разгорается скандал в отношении премьер-министра Н. Пашиняна. Типа дед его будто бы служил в СС, и все такое. Азербайджанцы особенно сильно наседают на эту тему, хорошо раздувают. Но суть не в этом. Суть в том, что тысячи людей полезли в эти базы "Мемориал" - самим посмотреть и разобраться. А там этих Пашинянов Николаев Вартановичей - 3 штуки. Со схожими датами рождения и смерти, из них два документа наши и один немецкий, где субъект, собственно, числится легионером. Еще раз - 3 записи.
А потом Ивлев в презентации вопрошает: неужели кто-то верит в большое число повторов в прсональных учетах? Вот вам и ответ. Прекрасный и доходчивый.

При этом, безусловно, такого легионера надо и в наши потери записывать, и в немецкие. Но ни Оверманс, ни Мюллер-Гиллебрандт таких ничуть не учитывают. И потом всякие чудаки нам доказывают, что немцы "всего-то" пять миллионов потеряли.

vktik, DE   17.05.20 19:21            
"Так что при аберрации сознания у пациента и ... - безполезно ему что-либо доказывать."

Я думаю, что Zmey не для него пишет, ему уже ничто не поможет, а для тех, кто в своё время поверил, например, Солженицину, Резуну и многим другим переписывателям истории. Идёт мощная война за умы и души людей. Так что здесь остаётся только снимать шляпу.

Изменен: 18.05.20 01:10 / vktik

 Страница 1 из 22   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Первый премьер ДНР заявил о скором вхождении Донбасса в состав России
»  СМИ: Дальность поражения российских электромагнитных пушек выросла в разы
» Постпред Крыма напомнил Турции о ее признании региона российским в XVIII веке
» МКС уклонилась от обломка ступени ракеты "Протон"
»  В Болгарии прошла Олимпиада по русскому языку
»  Во Франции началось следствие в отношении экс-премьера Эдуара Филиппа
» США не удалось остановить экспорт иранской нефти, заявили в Тегеране
» Россия в 2021 году запустит межпланетную станцию "Луна-25"

 Репортаживсе статьи rss

» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами
» США раздвигают рамки милитаризации космоса

 Комментариивсе статьи rss

» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов
» США и Турция начинают дружить против Китая и России?
» Контракты «Газпрома» оказались человечнее, чем у поставщиков СПГ
» Коронавирус в Эстонии — от режима ЧП к послаблениям
» Нефть: кто оказался прав?
» США подрывают переговоры с РФ о сокращении ядерного оружия путем принудительного привлечения Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
» Пушки вместо масок: страны НАТО продолжают наращивать вооружения
» Аппетит во время еды: Китаю нужно мясо, Россия замахнулась на ретейл
» National Interest опубликовал статью Путина об истории Второй мировой войны
» А был ли Рюрик и Киевская Русь?
» Как раскачивают Белоруссию: «Игра с Лукой» вышла на новый уровень
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"