ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Идлиб: Эскалация конфликта
Бой под Нейрабом: Россия и Турция впервые столкнулись в Большом Идлибе
Протурецкие боевики атаковали позиции сирийской армии в Идлибе

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Правда и ложь о Великой Победе."

Страница 6 из 19 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Правда и ложь о Великой Победе.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 06.11.15 10:57
-->Аяврик не надо ужом на горячей сковороде извиваться Ужом как раз вы вертитесь. На мои короткие простые заметки отвечаете длинными, водянистыми эмоциональными постами. Что это, как не попытка запутать мысль и уйти от сути? Вам про участие в войне ДЕ-ЮРЕ, а Вы про [мифические] школьные лекции, про то как "Китай с фашизмом воевал ещё до того, как Гитлер о Судетах заикнулся" Что вы прикопались к этому де-юре, как будто это нечто определяющее? Я вам уже указал на то, что нападение японцев на Перл-Харбор де-юре было до объявления войны. Что, кто-то отказался считать это событие боевыми действиями? Или, быть может, вы оспорите и опровергните фактологическую верность второй части фразы? ибо в Советской Школе китайцы пали жертвами агрессии Японских Милитаристов, а не Фашистов Вот не надо тут вспоминать, что вы как будто тоже в школе учились. То, что советская историография раздавала ярлыки направо и налево (кому - фашисты, кому - империалисты, кому - милитаристы), ничуть не отменяет того факта, что китайцы таки пали жертвой нападения и воевали с японцами. Или вы будете таки отвергать факты? Ну а какой ярлык навесить на кого - это дело историков, у которых есть разные подходы к терминологии в зависимости от страны, времени, господствующей идеологии и научной школы. Я вам больше скажу: если вы не заметили, то после 1991 года подходы к советской исторической терминологии сильно изменились. мне сам Ваш подход выявившийся подход к отношению ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ показательным видится: получается, если "*частично правы", то врите себе на здоровье? Зачем придираться к остальному - если "частично правы"! Нехрен перевирать мой подход, ладно? В который раз уже говорю, если вы не поняли, что люди говорят - переспросите, уточните. А то придумываете себе что-то, а потом эти свои фантазии злобно изобличаете. Если я сказал, что китайцы в чем то правы, это означает только то, что они в чем-то правы. И, логически продолжая мысль, если вы сами в этом не сильны, означает, что в чем-то другом они не правы. И придираться к неправде - ваше личное право. Хотите - придирайтесь на здоровье. Только, боюсь, вы хотите не правды добиться, а только собственную точку зрения утвердить, которая с правдой пересекается тоже частями и не всегда. а чем тогда таким радетелям Правды не угодили те же Солженицын с Резуном (Суворовым)?! Они - по сравнению в опубликованными новыми интерпретациями наших Китайских Товарищей - правы не просто "частично", а "в немалой степени" же! Дело в выводах. Китайцы говорят о том, что они тянули на себе основную тяжесть войны с японцами до декабря 1941, и что их ТВД был основным в Азии в то время, а следовательно, их вклад в общую победу не должен больше замалчиваться и игнорироваться. Детали можно оспаривать, но общий вывод у них вполне себе верен. У Солженицина и Резуна детали оспариваемы, хотя частично и верны, а выводы вообще безумны. Разница, на мой взгляд, очевидна, а если вам нет, то попробуйте вернуться в школу, доучиться. я - ПОВТОРЮ - предпочитаю отталкиваться от Первоисточников, а не от того, что, дескать, известно* В том то и дело, что вы "повторяете". Повторяете который раз уже то, что якобы все доказательства должны быть только в одном, указанном вами первоисточнике. И требуете от меня найти в нем доказательств событий июня 1941 года, в то время как сам документ начинается с июля 1941 года. в этом Первоисточнике (не "книжке", а двухтомнике) - официальный первоисточник, на двух языках выпущенный - Сталин возможность войны с Гитлером не отрицал до последнего (и вообще, не отрицал) Еще раз, для любителей рассказать, как они плохо учились в школе. Данный двухтомник начинается документом от 8 июля. И касается только переписки Сталина с англицким премьером и амерским президентом. Естественно, там не будет никаких замечаний Сталина в период июня 1941 года относительно донесений своей разведки. Впрочем, некая цепочка и там прослеживается. Первый том, номер 3, страница 10. Сталин говорит о том, что Гилер "неожиданно разорвал пакт о ненападении" и "внезапно напал на СССР" на выгодных для него условиях. Тот же том, номер 74, страница 67. Черчиль напоминает Сталину, что еще 19 апреля 1941 года предупреждал о вероятном нападении Германии. Обратно, возможно вы таки опровергнете этот факт, найдя в вашем единственном первоисточнике указание на то, что Сталин ожидал нападения Гитлера и хотя бы примерно знал сроки? Вы не юлите, Вы конкретно давайте - кому и когда он это писал, название оставленной книжки Сталина и номер странички Наверное, вы совсем плохо учились в школе. Такое впечатление, что если я завтра скажу, что Петр Великий основал город в устье Невы, вы попросите у меня доказательства и ссылки на документы, где это указано. Уж не позорьтесь так то... Изменен: 06.11.15 10:58 / Zmey
Аяврик, RU 02.11.15 16:00
2 Zmey, Moderator не надо ужом на горячей сковороде извиваться - Вам про участие в войне ДЕ-ЮРЕ, а Вы про [мифические] школьные лекции, про то как "Китай с фашизмом воевал ещё до того, как Гитлер о Судетах заикнулся" может в Вашей школе такую околесицу и гнали (вне Утвержденной Школьной Программы и учебного плана! - ибо в Советской Школе китайцы пали жертвами агрессии Японских Милитаристов, а не Фашистов), это никто сейчас не восстановит документально что там Вам в школе рассказывали, но для Такой Тематической Ветки Такого Уважаемого Сайта такие перлы неуместны! (ИМХО) .... или - как раз наоборот и диалектически именно в Разделе "Правда и ложь* о Великой Победе" таким виршам и место?! Злободневность Темы Ветки, таким образом, доказывается! ;-) .............. в Пекине предпринимают усилия, чтобы, так сказать, привести представления самих китайцев и всего мирового сообщества о роли Китая во Второй мировой в соответствие с его нынешним весом в мировой экономике и политике. Правда, при этом всплывают и некоторые неудобные факты. Так, после начала в 1937 г. "общекитайской войны сопротивления Японии" в китайской армии еще год работала советниками группа германских офицеров и генералов, которые были отозваны Гитлером на родину только в июне 1938 года. Во время их проводов Чан Кайши произнес речь, в которой, в частности, сказал, что "верность и моральный дух германской армии являются примером для китайской армии" и "враги наших друзей – также и наши враги". Известна фраза, сказанная на прощание германским коллегам одним из высших китайских военных чинов: "До встречи в Синьцзяне". То есть на границе Китая и Советского Союза.* Кроме того, в течение нескольких месяцев после начала войны против "фашистской" Японии Китай продолжал получать боеприпасы из фашистской Германии. http://www.globalaffairs.ru/number/Drugoi-ugol-zreniya-17747 ................................. но мне, впрочем, не отдельные казусы впитаных со школьной доски "рассказов о Второй Мировой" любопытны, мне сам Ваш подход выявившийся подход к отношению ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ показательным видится: получается, если "*частично правы", то врите себе на здоровье? Зачем придираться к остальному - если "частично правы"! нормальненько а чем тогда таким радетелям Правды не угодили те же Солженицын с Резуном (Суворовым)?! Они - по сравнению в опубликованными новыми интерпретациями наших Китайских Товарищей - правы не просто "частично", а "в немалой степени" же! но к ним отношение придирчиво строгое ("фальсификаторы, проклятые!"), а к этим - снисходительно поощрительное ("приукрошатели, фантазёры!") : )) т.е. Правда и Ложь - в данном случае "о Великой Победе" - не есть показатели "Приличности" и "Аморалки" (потому что если "приятная ложь" - то это приемлемо, а если "неприятная правда" - то это вредительство) .................... вот это любопытно .... моральным императив: "ну а шо, в некоторых местах они вполне правы" - так и о чём тогда вообще говорить? (ну и а Геббельс в некоторых местах не вполне прав был разве?!) :-/* понять и простить (получается?) ........................ + -- я - лично - привык отталкиваться от Первоисточников (насколько это доступно, конечно же!!!), и ни где ни в одном документе в переписке, например, Сталина, Рузвельта и Черчилля не всплывал момент какой-либо значительности Китайского ТВД для судеб СССР и Европейского ТВД. -- Сталин, как известно, в переписке отрицал возможность войны с Гитлером до последнего. А Рузвельт с Черчилем о решающей роли СССР в разгроме Германии очень мало говорили. Так что это те еще источники. -- Прикольное замечание :) А почему мы должны ограничиваться именно этой книжкой? Что, Сталин больше ничего после себя не оставил? а что здесь "прикольного"? я в качестве ПРИМЕРА привёл конкретный Первоисточник, Вы - на мою реплику - ввернули непришейкобвлехвост, что Рузвельт с Черчиллем там. дескать, шибко мало о роли СССР говорили, а Сталин в переписке до последнего отрицал чего-то там я - ПОВТОРЮ - предпочитаю отталкиваться от Первоисточников, а не от того, что, дескать, известно в этом Первоисточнике (не "книжке", а двухтомнике) - официальный первоисточник, на двух языках выпущенный - Сталин возможность войны с Гитлером не отрицал до последнего (и вообще, не отрицал) Вы ссылаетесь - как уж на сковороде - на другие книжки Сталина, которые он оставил после себя? Вы не юлите, Вы конкретно давайте - кому и когда он это писал, название оставленной книжки Сталина и номер странички - а то Вам на слово верить.... как-то не очень Тема Ветки располагает! ;-) Изменен: 02.11.15 16:05 / Аяврик
Zmey, Moderator 30.10.15 08:46
-->Аяврик на какой странице какого тома "Переписки Председателя Совета министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг." Сталин отрицал возможность войны с Гитлером до последнего? Прикольное замечание :) А почему мы должны ограничиваться именно этой книжкой? Что, Сталин больше ничего после себя не оставил? Или, быть может, вы отрицаете сам факт? И Сталин в своих трудах и переписке пишет, что точно и достоверно знал дату нападения Германии? ну и "очень мало" - это сколько и с чем сравнивая? с сообщениями Совинформбюро? или с учебниками братской Украины? Ну вот вы в этой указанной книжке и поищите, а потом скажите нам, "на какой странице какого тома" Рузвельт или Черчиль признают решающую роль СССР в победе над Германией. Вы, похоже, были круглым пятёрочников в школе (Я - НЕ БЫЛ) и на вскидку готовы "из школьной программы" отрапортовать без запинки на сколько градусов смещается Солнце по небосводу Луны в час и дату объявления войны Японии Китаю Если вы хреново учились в школе и имеете пробелы в образовании, не стоит, имхо, так громогласно об этом заявлять. Да, у меня была хорошая школа и сам всегда страдал любопытством к книгам. Если у вас с этим были трудности, то никогда не поздно начать. но почему бы Вам не оставить свои назидания при себе - а не ограничиться ОГЛАШЕНИЕМ ДАТЫ - поднявшись выше уровня наших "западных партнёров". Потому бы, что официальное объявление войны сами боевые действия никак не ограничивают. Еще раз повторю - отсутствие положения "де юре" не отменяет борьбы и жертв китайского народа. К примеру, японцы налетели на Перл-Харбор утром 7-го, а войну официально не объявили. Рузвельт объявил войну Японии только 8-го числа. И что? Из-за отсутствия положения войны "де-юре" не будем считать Перл-Харбор военными действиями?
Аяврик, RU 29.10.15 21:05
2 Zmey, Moderator -- я - лично - привык отталкиваться от Первоисточников (насколько это доступно, конечно же!!!), и ни где ни в одном документе в переписке, например, Сталина, Рузвельта и Черчилля не всплывал момент какой-либо значительности Китайского ТВД для судеб СССР и Европейского ТВД. -- Сталин, как известно, в переписке отрицал возможность войны с Гитлером до последнего. А Рузвельт с Черчилем о решающей роли СССР в разгроме Германии очень мало говорили. Так что это те еще источники. на какой странице какого тома "Переписки Председателя Совета министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг." Сталин отрицал возможность войны с Гитлером до последнего? я такого "чисто сердечного" показания у него в переписке не припоминаю - а Вам опять "как известно" ну и "очень мало" - это сколько и с чем сравнивая? с сообщениями Совинформбюро? или с учебниками братской Украины? ИМХО: достаточно того, что говорили (а про Китай НЕ говорили - ни "очень много", ни "очень мало" - ибо предмета для разговора не было) -- *наскидку даже не рискнёшь сказать, а УЧАСТВОВАЛ ЛИ ВООБЩЕ КИТАЙ во второй мировой войне ДЕ-ЮРЕ?* -- *Если вам в школе не рассказали о войне Китая с Японией, то это не значит, что ее не было* Вы, похоже, были круглым пятёрочников в школе (Я - НЕ БЫЛ) и на вскидку готовы "из школьной программы" отрапортовать без запинки на сколько градусов смещается Солнце по небосводу Луны в час и дату объявления войны Японии Китаю но почему бы Вам не оставить свои назидания при себе - а не ограничиться ОГЛАШЕНИЕМ ДАТЫ - поднявшись выше уровня наших "западных партнёров". сухо и без лирики (и отчего тогда историки спорят от когда начинать считать - тоже, что ли в школе им не рассказали?!) ;-) Изменен: 29.10.15 21:05 / Аяврик
Mad Alex, RU 29.10.15 14:10
На счет Китая обращусь к мыслям Усатого: ввести в СБ ООН. И точка. Несмотря ни на какие косяки в войне. Как и Францию. Изменен: 29.10.15 16:01 / Mad Alex
Zmey, Moderator 29.10.15 13:30
ни где ни в одном документе в переписке, например, Сталина, Рузвельта и Черчилля не всплывал момент какой-либо значительности Китайского ТВД для судеб СССР и Европейского ТВД. Сталин, как известно, в переписке отрицал возможность войны с Гитлером до последнего. А Рузвельт с Черчилем о решающей роли СССР в разгроме Германии очень мало говорили. Так что это те еще источники. В нынешних трактовках вполне себе ясно определяется причина нападения Японцев на Перл-Харбор -эмбарго на нефть и сталь со стороны США и Великобритании. А почему эмбарго то было объявлено? Как раз потому, что и США и Великобритания поддерживали Китай. И вы говорите, для них это был не значимый театр военных действий? И - более того - наскидку даже не рискнёшь сказать, а УЧАСТВОВАЛ ЛИ ВООБЩЕ КИТАЙ во второй мировой войне ДЕ-ЮРЕ? не припомню, чтоб Китай удосужился объявить войну Японии.... Не опускайтесь до уровня наших западных "партнеров", которые готовы забыть всех, кроме себя. Если вам в школе не рассказали о войне Китая с Японией, то это не значит, что ее не было, и все эти жертвы, разрушения, борьбу и усилия можно просто отбросить, забыть и вычеркнуть из истории. Китай таки воевал уже с фашизмом еще тогда, когда Гитлер еще о Судетах не заикнулся. Да, плохо воевал. Да, неуспешно, отступал и сливался. Но по сравнению с некоторыми странами Европы, что числят себя в участниках, а то и победителях во Второй Мировой - очень даже участвовал. И вот это вот уточнение "де-юре" или не "де-юре" никак этих боевых действий и жертв войны со стороны Китая не уменьшает. Что вы к людям так уничижительно относитесь? на самом деле, Китай (в части своих контролируемых Японией территорий - до самого конца войны) служил кузницей и житницей "милитаристской Японии" - примерно как оккупированная Европа работала на мощь Третьего Рейха и коллаборационистов там было чуть ли не половина населения: То же можно сказать и той части СССР, что была оккупированна Германией. Вы как будто снова пытаетесь поделить людей на сорта, или мне кажется? Одним словом, главные коллаборационисты во Второй мировой войне, на фоне которых меркнут не только "власовцы", но даже режим Виши во Франции, были именно в Китае. Тем не менее, Франция считается и участником, и победителем, и жуть важным актером той большой игры. При этом немцев французы вынесли поменьше (раз в десять), чем китайцы японцев. И что, давайте Китай отодвинем на 10-й план истории Второй Мировой?
Аяврик, RU 29.10.15 11:40
2 Zmey, Moderator -- Ну а что, в некторых местах китайцы вполне себе правы. тогда не очень понятно, за шо на переписывающих историю Второй мировой нынешних укроначальников негодовать - ибо и про бандеровцев можно так же снисходительно сказать ("в некоторых местах вполне себе правы"). :-) какие претензии тогда к "переписыванию" как фальсификации (если "в некоторых местах" вполне себе правы)? я - лично - привык отталкиваться от Первоисточников (насколько это доступно, конечно же!!!), и ни где ни в одном документе в переписке, например, Сталина, Рузвельта и Черчилля не всплывал момент какой-либо значительности Китайского ТВД для судеб СССР и Европейского ТВД. Вообще никакого значения - и никаких согласованийц и совместных операций (как, например, в 1914 судьба Франции зависела от России и решилась за счёт пушечного мяса русских в наступлении в Восточной Пруссии). И никаких упований на "Китай нам поможет" или осенения себя крёстным знамением "Слава Богу, Китай нас выручил!" нигде не звучало в этих Первоисточниках. И - более того - наскидку даже не рискнёшь сказать, а УЧАСТВОВАЛ ЛИ ВООБЩЕ КИТАЙ во второй мировой войне ДЕ-ЮРЕ? не припомню, чтоб Китай удосужился объявить войну Японии.... поэтому не спроста же идут споры о начале Второй Мировой (ибо не знают, с какого времени считать войну между Китаем и Японией - они её не объявляли друг другу) а теперь преподносят, что их роль на азиатском ТВД сопоставима с ролью СССР на европейском ТВД.... .............................. на самом деле, Китай (в части своих контролируемых Японией территорий - до самого конца войны) служил кузницей и житницей "милитаристской Японии" - примерно как оккупированная Европа работала на мощь Третьего Рейха и коллаборационистов там было чуть ли не половина населения: К началу Второй мировой войны в Европе на территории Китая существовали уже две "Китайские республики", делившие население почти пополам. Одна, прежняя и официально признанная в мире, опираясь на помощь СССР и США, пыталась в меру сил воевать с Японией. Вторая – наоборот, была союзником Японии и даже была признана частью государств Европы. .........Не будет большим преувеличением сказать, что почти половина ведущих китайских политиков тех лет как правых, так и левых, перебазировались именно в прояпонскую "Китайскую республику". Этот Китай, который в истории победителей Второй мировой войны считается коллаборационистским, до 1945 года контролировал большую часть экономики страны, 200 миллионов ее населения и имел более чем миллионную армию, где высшей боевой наградой был орден "Совместной победы" (совместной с Японией). .........Одним словом, главные коллаборационисты во Второй мировой войне, на фоне которых меркнут не только "власовцы", но даже режим Виши во Франции, были именно в Китае. http://www.profile.ru/mir/item/99368-samurajskie-respubliki-i-otpuskniki-stalina Изменен: 29.10.15 12:15 / Аяврик
Zmey, Moderator 29.10.15 09:25
Ну а что, в некторых местах китайцы вполне себе правы. В том, что Япония не напала на Советский Дальний Восток в 1941 году есть их немалая заслуга, хоть и хило сопротивлялись, но много японских войск на себя оттягивали. Американцами в тяжелые дни сентября-октября еще даже и не пахло, поэтому да, с 37 по 41 год Китай был главным военным театром в Азии. Что неверно то? Изменен: 29.10.15 09:26 / Zmey
Аяврик, RU 29.10.15 08:41
о том, как процесс фальсификации (переписывания) истории Второй Мировой цветёт буйным цветом на бескрайних просторах информпространства КНР: Как в КНР теперь видят Вторую мировую войну - Ссылка Изменен: 29.10.15 08:41 / Аяврик
iDesperado, LV 07.09.15 14:27
пора уже или штаны одеть или крестик снять. если к удару готовились, как вышло, что 1200 самолетов погибли на аэродромах ? машины не рассредоточили, аэродромы не замаскировали. я понимаю, что мы русские и в бане крестик не снимаем но при сталине все валили на неожиданность удара. если это не так, то возникает вопрос о бардаке, который рушит миф о сталинском порядке. P.S. дед показал интересный фильм "если завтра война" 1938 года, говорит его им до вройны крутили часто. там все однозначно показано. ночью техника со стилизованной свастикой и людьми говорящими на немецком атакуют СССР, бомбят города. СССР отправляет эешелоны с мобилизованными, девушки с цветами провожают выкриками бей фашистов. 1938 год. единственная разница с 1941, в фильме этих "немцев" русские танки громят на границе и битва идет на их территории. Изменен: 07.09.15 14:43 / iDesperado
Karabass, RU 07.09.15 13:37
За десять дней до войны: РККА начала готовиться отразить немецкое вторжение задолго до 22 июня 1941 года Ссылка
Zmey, Moderator 11.06.15 09:44
Инфографика по людским потерям Ссылка # Спорно местами, но наглядно Изменен: 11.06.15 09:44 / Zmey
iDesperado, LV 10.06.15 20:59
какой мемориал ? там к каждому имени идет биография. к каждому. бестыдно лжешь тут только ты и блогер. http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm
Karabass, RU 15.05.15 20:57
Там все ссылки на сайты грантососов. 300 раз уже вас тыкали носом в бесстыжую лживость мемориальщиков и прочих. Есть что-то посерьёзнее? Изменен: 15.05.15 21:00 / Karabass
iDesperado, LV 15.05.15 20:48
http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/303/page=16/
Karabass, RU 15.05.15 20:26
Ссылку забыли или в вашем кругу это не принято?
iDesperado, LV 15.05.15 19:27
блоггер лжет расстреляно: из 5 маршалов Советского Союза 3, из 6 генералов армии 6, из 27 генерал-полковников 27 из 17 командующих округами 17 из 2 армейских комиссаров 1-го ранга 2, из 4 командармов 1-го ранга 2, из 12 командармов 2-го ранга 12, из 2 флагманов 2-го ранга 2, из 15 армейских комиссаров 2-го ранга 15, из 67 комкоров 60, из 28 корпусных командиров 25, из 199 командиров дивизий 136, из 397 командиров бригад 221, из 36 бригадных комиссаров 34 только в этой ветке раза три перепроверяли эти цифры, не надоело? Изменен: 15.05.15 19:28 / iDesperado
Karabass, RU 15.05.15 13:55
Число офицеров, арестованных в 1937-1939 годах (без ВВС и флота), составляет 8122 человек (3% от общей численности командного состава на 1939 год). Из них приговорены к расстрелу около 70, расстреляно 17. Ссылка
Karabass, RU 06.05.15 13:07
Минобороны России в преддверии 70-летия Победы разместило на своем сайте рассекреченные архивные материалы, рассказывающие о создании на территории СССР и дальнейшем участии в борьбе с фашизмом иностранных военных формирований, сообщает в среду управление пресс-службы и информации ведомства. "В публикуемых документах отражена история формирования чехословацких, югославских, румынских, болгарских, венгерских и польских частей и соединений, действовавших в составе Красной армии", — говорится в сообщении Минобороны. В числе размещенных материалов — документы о создании самого известного военного национального формирования в составе Красной армии — французского авиационного полка "Нормандия". Документы свидетельствуют о том, что более 80 тысяч поляков-добровольцев воевали в составе 1-й Польской армии, полностью сформированной на территории СССР. Среди более чем 250 документов, публикуемых на сайте военного ведомства, — приказы, обращения и отчеты командующих армий и фронтов, постановления, доверенности, отзывы министров иностранных государств, правительственные соглашения, директивы военных округов, учетные карточки награжденных военнослужащих, а также телеграммы, письма, докладные записки, оперативные сводки и описания боевых действий. Ссылка
Karabass, RU 30.04.15 22:34
Письмо В. Чуйкова А. Солженицыну в связи с изданием книги "Архипелаг ГУЛАГ" Ссылка
Karabass, RU 25.04.15 20:24
Лекция В.Р. Мединского "Историческая значимость 70-летия Победы в Великой Отечественной войне" https://www.youtube.com/watch?v=FvAEu5Atpxw Изменен: 25.04.15 20:26 / Karabass
Zmey, Moderator 22.04.15 08:56
Не надо делать вбросы под видом вопроса. Если у вас есть действительная историческая заинтересованность, то найдите реальную инфу и принесите сюда, всем будет интересно. А то потом возникают тут товарищи со словами "ВиМ уже не тот, комментарии по качеству упали".
Сибиряк, RU 21.04.15 23:24
Вот интересно в период с сентября 1939 по сентябрь 1941 на сколько миллионов рублей сталинский СССР поставил союзнической гитлеровской Германии нефти, зерна, металлов, лесоматериалов по пакту Молотова – Ребентропа ? В то время когда Великобритания стойко отражала налеты гитлеровских люфтваффе на Лондон, Глазго, и другие города воюющей свободной Европы ?
Клаузевиц, RU 21.04.15 09:14
Один из моих любимейших сериалов о битве за Москву от компании StarMedia - Ссылка
Karabass, RU 06.04.15 21:46
Минобороны РФ впервые опубликовало на своем сайте уникальные документы о первых днях Великой Отечественной войны. Новая документальная выставка"Первый день войны" содержит коллекцию исторических документов из фондов Центрального архива МО РФ, посвященных событиям первых дней начала великого противостояния. Интерес интернет-пользователей вызовет впервые опубликованный рукописный подлинник Приказа Народного комиссара обороны №2 от 22.06.1941 г., в котором по итогам первого совещания с высших военных, политических и государственных деятелей был определен порядок неотложных шагов по отражению вероломной агрессии, говорится в сообщении Минобороны. В коллекции документов также содержатся боевые донесения и разведсводки первого дня войны из всех особых военных округов Советского Союза. Их содержание свидетельствует о том, что несмотря на внезапность нападения, части и гарнизоны Красной Армии смогли в кратчайшие сроки мобилизоваться и дать достойный отпор врагу. Об упорном сопротивлении и мужестве красноармейцев рассказывают донесения командиров немецких частей. Оригиналы этих документов и их перевод размещены в рубрике "Трофейные документы". Всего экспозиция электронной выставки содержит более 100 исторических документов, большая часть из которых находилась в закрытых фондах спецхрана и была ранее доступна только работникам архива и военным специалистам. Ссылка

Страница 6 из 19 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

С праздником защитника Отечества!

»

Революционная механика

»

Наша группа ВКонтакте

»

Америка на войне навсегда

»

»

Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные

»

Три столицы Северо-Евразийской цивилизации

»

О морализаторстве в политике

Новости все статьи

»

Идлиб: Эскалация конфликта

»

Блумберг на праймериз заявил, что «он всех купил»

»

Лукашенко обвинил Россию в "понуждении к интеграции"

»

США принялись угрожать Сербии из-за покупки ЗРПК «Панцирь-С1»

»

Главком ВМС Украины пожаловался на перевооружение российского флота

»

СМИ сообщили о повторной сертификации авиадвигателя для МС-21

»

Суд в Гааге принял «крымский» аргумент в решении по делу ЮКОСа

»

ЗРК «Витязи» встают на боевое дежурство ВКС

Репортажи все статьи

»

В Болгарии снова затягивают с продолжением «Турецкого потока»

»

Новая жизнь на бывших немецких территориях, в 1945 году навсегда отошедших к Польше

»

Регионы скопили на счетах четверть триллиона рублей на капитальный ремонт

»

Америка захватывает мировой рынок микросхем

»

"Россия – не страна, а цивилизация": записки латвийца о Калининграде

»

Дело «Сети» разрушило идеальный мир либералов

»

Меркель советуют жестче контролировать фирмы и ученых из Китая

»

"Тихая гавань": иностранные инвесторы полюбили Россию

Комментарии все статьи

»

Идлибский "договорняк"

»

МОТ: Обеспечить всех хорошей работой в ближайшие 10 лет не получится

»

Путин возненавидел бы президента Берни Сандерса

»

США и коронавирус: три неудобных вопроса

»

Греция рвётся заменить Турцию в роли юго-восточного оплота НАТО

»

Главред (Украина): 35 кругов ада, или Как украинцы получили новый праздник - День мертвого государства

»

История о советских героях, предотвративших ядерную катастрофу

»

В погоне за углеводородами Турция загнала себя в угол

Аналитика все статьи

»

CША и Великобритания резко нарастили закупку нефти в России

»

Спасшие Boeing «русские инженеры» и возможный бесславный конец «авиаконцерна №1»

»

Дональд Трамп затягивает Индию в «Сеть голубых точек»

»

В Европе начали отказываться от СПГ из США

»

Перспективы российско-индийского ВТС по итогам "Defexpo India 2020"

»

Тактика на службе турецкой стратегии

»

Готова ли Россия смотреть, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?

»

Эксперты сообщили о резком росте вложений иностранцев в российские активы

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2019 Inca Group "War and Peace"