ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Николай II..."

Страница 7 из 7 « Первая страница < 2 3 4 5 6 7


Николай II...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
chaldon 23.05.09 00:19
Лев Толстой николашке 2-му: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/947/43947007_tolstoj8.jpg http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/947/43947015_tolstoj1.jpg Изменен: 23.05.09 00:26 / chaldon
Cyrus, RU 22.05.09 21:32
Вообщем, сказать нечего...Тактика либеральных интеллигентов- никаких фактов,зато апломба-полные трусы. Епифан что бы не уподобляться вот этим самым "либеральным интеллигентам" предаставте ссылки. Особенно понравилось про отречение, забываем-с что отричение было в пользу родственика. Так что канонизация семьи вполне логична. Вообщем либо вы даете ссылки на все ваши факты либо приписываем вас априори к "либеральным интеллигентам".
Епифан 22.05.09 17:09
Вообщем, фактически Вам противопоставить нечего. ССылки ему подавай...- ищите сами - чай здеся не ликбез....Насчет канонизации. Уважаемый, почитайте Решение комиссии по канонизации, Вам многое станет понятно, там очень много оговорок, типа "под каноны не подпадает, но...". Если не читали - поищите. Это -политический заказ. Надо было объединить Зарубежную русскую церковь и Российскую. Задача была поставлена Президентом России. А одним из условий отколовшихся зарубежников было признание царя -мучеником, хотя и им было наплевать на него. Они, попы то бишь, предали своего царя первыми, в феврале 1917 года ишо. А откололись только потому, что большевики оторвали их от своей кормушки, позабирали у них земли, церкви. Религия опиум для народа. Слышали? Им месть моральную коммунистам подавай...Сейчас присоединившиеся из-за бугра церковники требуют возврата всей земли, до революции принадлежащей церкви, особое внимание они уделяют строениям, территориям в центре Москвы...Усекаете интерес? Более того, Николашку не канонизировали, его притянули за уши к канонизации всей семьи, чтобы выглядело это как мученичество. Прадед мой гордится своими потомками,поверьте мне на слово. Вообщем, сказать нечего...Тактика либеральных интеллигентов- никаких фактов,зато апломба-полные трусы. Изменен: 22.05.09 19:21 / Епифан
Горожанин, RU 22.05.09 16:29
Начнем отвечать с конца: РПЦ была против захоронения неизвестных останков как останков Царской семьи. Зато самого Николая II канонизировала как святого в том числе в результате усилий Патриарха Алексия II. Так что тут Епифан промахнулся пальцем. Любые утверждения, в т.ч. о зачеркиваниях, сменах руководителей правительства и т.п. - ссылки в студию. Иначе это наглая ложь. ЗЫ. Ссылки на желтую прессу тех лет не катят, ибо оттуда все дерьмо и плывет до сих пор. ЗЗЫ. А прадеда вашего жаль, он то небось в гробу вертится, глядя на ваши реплики про Царя.
Епифан 22.05.09 15:16
Крайне отрицательно. И РПЦ была против,на похороны даже Патриарх не приехал. Статус канонизированного святого предполагает соблюдение человеком при жизни ряда условий, которые в случае с Николашкой не катят. Это -"юридически". А по-человечески - надо было его предать анафеме, ибо Царь - ставленник Божий, помазанник ЕГО и добровольное отречение от престола-есть добровольное отречение от Бога. А страстотерпие- не является единственным условием канонизации. Да и правильно написал Бушков - на момент расстрела Николашка не был никаким царем - он был простым дворянином. Ну тогда давайте всех дворян, расстрелянных безвинно, сделаем святыми... Изменен: 22.05.09 15:23 / Епифан
DeafNet, RU 22.05.09 15:10
Верно расписал Епифан. Время, в которое правил Николашка Вторый, требовало решительных действий, ибо накопился сложнейший клубок проблем, как геополитических, так и внутренних. Будучи нерешительным по натуре царь тем не менее окружил себя очень сомнительными людьми, один Распутин чего стоит. Вот вопрос Епифану, как Вы относитесь к канонизации Николашки Вторыго? Лично не поддерживаю и считаю, что она не украшает Русскую Церковь.
Епифан 22.05.09 14:24
А вот выдержка из романа Бушкова: "…Мне жаль расстрелянных в Екатеринбурге детей. Но нет ни капли жалости к дворянину Романову (поскольку после отречения он был всего лишь дворянином, и не более того, и утверждать, будто "большевики убили царя", как-то смешно). Он сам погубил все и всех, став могильщиком старой России, а потому иного отношения и недостоин…" http://lib.rus.ec/b/110693/read#t91 Хочу спросить совестливого форумчанина Горожанина – товарисч, есть ли у Вас возражения по поводу всего вышенаписанного, в том числе и Бушковым? Вы как совестливый человек можете привести некие доводы в пользу чести Николашки?
Епифан 22.05.09 14:18
Алиса телеграфировала ему на фронт: "Дорогой Ники! Сегодня ночью нашему Другу (Распутину) было видение, где ему почудилось успешное наступление Русской Армии на правом фланге, а не на левом"…После такого письма эта безвольная сволочь берет План наступления НА ЛЕВОМ фланге фронта, разработанный Генштабом, перечеркивает его красным карандашем и приказывает наступать на правом…И ложит десятки тысяч убитыми…Брусиловский прорыв держали от него в тайне до последнего… Деньги, выделяемые на вооружение разворовывались Великими князьями… Алиса меняла руководителей Правительства сама, как перчатки, эта русофобская сволочь и уговорила Ники вступить в войну, хотя его предупреждали видные патриоты того времени, что это погубит Россию. Немцы его тоже предупреждали не встревать в войну-мол, сидите там себе тихо, не рыпайтесь, это наши дела… Много можно написать про этого урода…Но самое страшное – в самый тяжелый для Российского народа момент он от него отказался, бросил на произвол судьбы и отрекся. Эта гнида просто струсил. (Мой родной прадед-Василий погиб в 1916 году, имеет 2 Георгиевских креста,его брат – Ганя- капитан, Русской Армии, прошел всю Первую Мировую, дважды был ранен,после революции воевал сначала у Деникина, потом у Врангеля, имел под своим руководством батальон, рубал красных налево и направо…Кавалер одного Георгиевского креста.Пропал без вести в Крыму в 1920 году). Изменен: 22.05.09 14:27 / Епифан
Епифан 22.05.09 14:15
(Разобью текст на 3 части, чтобы не было много букав). Некий очень совестливый господин Горожанин высказался в своем посте обо мне как о бессовестном человеке, который порочит память о Самодержце Николае Втором… Мне не привыкать к воплям и визгам либералистической интеллигенции, которым я виртуально зажимаю хвост дверью, по большей части своей, неграмотных в плане истории и отвергающих любые русофильские мысли и факты. Про Николашку. Царизм был русской государственной традицией, в прежние времена она была гарантом защиты и процветания Русского народа , Российской империи. Чем больше было этого самодержавия, тем больше росла и крепла Россия.(Сталинизм я тоже считаю самодержавием)…И наоборот, когда его становилось меньше, государство было на грани разрушения и уничтожения. Николашка все это прекрасно знал, понимал, хоть и обладал посредственно средненьким умом и безвольным характером. Не буду перечислять все его грехи перед Народом, приведшие к революциям, смуте, катастрофе, разрухе, братоубийственной Гражданской войне, потере территорий, упадку, разорению… Лично я обвиняю это безвольное существо в следующем:-развал самодержавного управления государством вцелом;-позорно проигранной войне с Японией;-вступление России в I МВ, где бездарное руководство Николашкой Русской Армией приводило к бессмысленным потерям сотен тысяч человек. Ради спасения Парижу Николашка послал лично армию Самсонова на убой.Армия сгинула, зато Париж был спасен… Изменен: 22.05.09 14:26 / Епифан

Страница 7 из 7 « Первая страница < 2 3 4 5 6 7

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи