Коллективное помешательство тогда было у народа. Посмотрите хронику тех лет. Очень напоминает нынешнюю украину, кстати, симптоматикой. Кто мы? -- Свободные люди! -- Чего мы хотим? -- Не знаем! -- Когда мы этого хотим -- Прямо сейчас!!!

Изменен: 14.03.16 22:51 / Karabass

Мораль в том, что после юридического распада СССР народ еще долго жил по старому, не ожидая каких-либо серьезных проблем в своей жизни из-за этих границ. И я хорошо помню предшествующую референдуму телевизионную повестку дня: постоянно говорили о том, что пытаются найти какую-то форму продолжать жить в едином большом государстве. Да, Киев не хотел подчиняться Москве. Но простые граждане хотели, что бы от этого ничего не изменилось. По ушам полоскали кучей различных вариантов с разными названиями, вплоть до того, что хотели даже аббревиатуру сохранить - СССР. Просто вместо "социалистических" вставить "суверенных".
Поэтому когда было голосование, со всеми этими умными словами типа федерации, конфедерации и так далее, народ голосовал кто как придется, но большинство предполагало, что голосует за продолжение жизни в единой стране, пусть и по новым правилам.


Т.е. народу дают декларицию о независимости, где однозначно прописана независимость, с собственными вооружёнными силами, банковской системой и конституцией, а народ прочитать не может... :) Ну не понимает. Тупой такой народ )) Весь ))

У народа с 1990 Верховная рада вместо ВС УССР, а народ ничего не понимает )) В марте 1990 состоялись выборы в ВС УССР (это который объявил себя радой), второе место с 211, кажется, голосами занял народный рух Украины, который в октябре 1990 включил в свою программу выход Украины из СССР. Верховный рух - это почти половина парламента. А народ ну ничегошеньки вообще не понимает и думает, что голосует за СССР, только обновлённый ))) Одновременно страну сотрясают требования стран Балтии, Армении и Грузии. И это всё вместе практически одновременно. Но народ ну ничегошеньки, нисколечко не чувствет, куда всё идёт. Голосуя за суверенную Украину народ думал, что голосует за СССР и вот от этих дум через 9 месяцев 90% голсов отдал за выход из Союза, причём решение было принято Верховной радой в августе 1991. Какой-то странный народ. "Просю выдать независимость во временное пользование из камеры вещественных доказательств" )))

А если мы тут, в Е-бурге решим развестись, к примеру, с "паскудниками" из пермского края, то - как - тоже плясать станете?

таких не встречал, а такие, которые развод с опостылившим супругом или размен коммуналки с паскудничащими соседями отмечают как праздник - навалом
(и в 1991 году праздники хороводили и хохотали от радости во ВСЕХ республиках нерушимого - единодушно, что характерно: от Балтики до Тихого океана)

никто не протестовал - все флагами махали

причем, и присутствующие не отставали поди?
:-)

получали удовольствие?

Изменен: 14.03.16 18:54 / Аяврик

-- Однако, как вы, Аяврик, к себе критичны! Даже зло...

у меня религиозное сознание?!

да вроде меня как здесь в цинизьме упрекали до этого - мол "как Вам не стыдно! в греческом зале! богохульствовать и святотатствовать!"
;-)

а теперь на тебе - уж не знают что и вменить (потерпевшие)

...........

у меня-то как раз нет чувства глубокого религиозного ступора от того что догмы и табу по теме сворачивания мирового социализьма и роспуска Нерушимого стали возможны без страха иудейского

;-)

и сектанское чувства ущемленного от массового надругательства над СССР (бывшего способным сам кого хочешь в бараний рог свернуть и надругать) црушниками и масонами мне не ведомо

(мне вообще трудно представить психические травмы некоторых присутствующих - с синдромом жертв Несправедливости - живущих в Государстве, в котором Руководителями не те политики, за которых они голосовали

это такая, наверное, травма психическая, что ... реально чревата истериками (с полоборота!) и потоками бессвязного бреда и бестолковой брехни

(намёк понятен?)

Изменен: 14.03.16 18:10 / Аяврик

и эта.... по сравнению с масштабами "цру и масонов" масштабы "кгб и коммунистов" по вмешательству в дела зарубежных недогосударств, их правительств и народов выглядят несопоставимо выпуклее и беспардоннее в своей циничной неприкрытности》

Набор тупых и лживых антисоветских мифологем. Диагноз: антисоветчина как религия.

Это они Вам сами сказали? А вот тут у народа другие сведенья

Ссылка

《в странах-объектах международной политики их совершают страны-субъекты международной политики》

Субъектность -- это не врождённое свойство. Субъектность можно терять, как при Николае 2-ом, Горбачёве и Ельцине. А можно, наоборот, завоёвывать, как это сделали большевики, как это делает Путин.

《чтоб поддерживать украинских нациков》

Пошукайте, в каких странах после Войны УНА-УНСО имела официальный статус, где была её штаб-квартира, откуда шло финансирование.

《 ???!!!

Предлагаю меньше эмоций, больше фактов.

Изменен: 14.03.16 09:51 / Karabass

Изменен: 14.03.16 08:35 / Аяврик

Изменен: 13.03.16 16:17 / Karabass

-- Прекрасно.

ну, в любом случае, о ЦРУ и масонах, разваливших Нерушимый, никто в обсуждении уже давно не заикается (более-менее вменяемым обсуждение стало - общее понимание сформировалось потихоньку)

вот, спустя четверть века какие нюансы открываются, оказываются! в упор не замечаемые, почему-то

;-))

-- В этом свете, широко оттиражированная в сми концепция, что мол Россия, Украина и Белорусия в лице своих тогдашних лидеров в Беловежье, в начале зимы 91 года развалили Союз, а белые и пушыстые казахи как бы не причем - выглядит несколько поверхностно.

А ТЕ, КТО ВООБЩЕ ЗАБИЛИ НА ЭТОТ РЕФЕРЕНДУМ - ВААЩЕ НЕУВИНОВАТЫЕ РАФИКИ!

эти, в Беловежье хоть как-то поучаствовали, поинтересовались у народа - и всё равно "проклятые разваливатели" - а те (непроклятые) изначально даже не замарачивались что-то у кого-то спрашивать

+

P.S.

кстати, если чуть глубже присмотреться, а не поверхностно:

депутаты Съезда СССР постановили поинтересоваться у народа о дальнейшей судьбе Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик, а как бы поучаствовашие, не забившие болт, Украина и Казахстан про СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ суть даже для проформы не заикнулись

на Украине под предлогом и прикрытием этого референдума провели СВОЙ, местный ""Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? "

и в Казахстане провели вместо объявленного общесоюзного СВОЙ, местный: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств"

про Социализм там уже даже косвенно нет упоминания

чистое СНГ - вместо СССР

Что касается Всесоюзного референдум о сохранении СССР 17.03.1991 проведенного в(на) Украине, таки да, у них получилось по тексту как бы сидение на двух стульях (но федеральный стул, пмсм, главнее).

Казахи в этом смысле, к их чести проголосовали за более однозначный текст, без вывертов. Однако казахское начальство, я так понимаю, стало юлить перед федеральным центром позднее.

Изменен: 11.03.16 17:21 / salavat

Изменен: 11.03.16 17:06 / iDesperado

Т.е. по результатам Референдума 17.03.1991 и отдельных Референдумов в указанных выше республиках 6 республик из 15 фактически заявили о выходе из СССР + Казахская ССР проголосовала фактически за конфедерацию вместо федерации + Украина проголосовала за некий свой сверхособый статус, но в рамках федерации.

С этим политическим багажем, я так понимаю, страна пришла зимой 91 года к Беловежью.

Изменен: 11.03.16 17:08 / salavat