Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"
 Страница 13 из 133   « Первая страница< 8  9  10  11  12 13 14  15  16  17 >Последняя страница » 
Список тем    
 операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
spv2, RU   11.03.16 15:53            
salavat :
>>
...
В этом свете, широко оттиражированная в сми концепция, что мол Россия, Украина и Белорусия в лице своих тогдашних лидеров в Беловежье, в начале зимы 91 года развалили Союз, а белые и пушыстые казахи как бы не причем - выглядит несколько поверхностно.


К 8 декабря, когда было подписано Беловежское соглашение, выход из СССР не провозгласили только РСФСР, КазССР и БССР. Казахстаном КазССР стал за две недели перед Россией из РСФСР, причём после соглашений. Хохлы даже в конфедерацию идти отказались (они голосовали за суверенную Украину на основании декларации о независимости Украины, а в конфедерации поразумевалось делегирование функций). Вобщем, из республик СССР Казахстан по белости и пушистости всё-таки в первых рядах. Первый или нет - сказать сложно, упоротые там всё-таки были, но относительно европейских республик немного.
Кстати, об Украине:
"Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? " А в выделенном - самый сок. фига в кармане, как она есть. О суверенной Украине талдычил и ВС УССР, который стал Верховной Радой, ЕМНИП, ещё в 1990.
Изменен: 11.03.16 15:53 / spv2
iDesperado, LV   11.03.16 11:31            
что за наркомания ? вопрос был о "равноправных суверенных республик", люди отвечали на этот вопрос, а не то, что вы напридумывали десятилетие спустя в попытке оправдать свое предательство.
salavat, RU   11.03.16 01:53            

По постам Аяврик, RU 07.03.16 09:29 и iDesperado, LV 07.03.16 10:33 -

Пмсм, в определении "Обновленная федерация равноправных суверенных республик" слово "федерация" определяющее. Если бы действительно центр имел ввиду суверенизацию окраин, то в тексте вместо "федерация" было бы слово "конфедерация", остальное, с точки зрения стержневых властных полномочий - лирика.

Интересно, что ТОЛЬКО Казахская ССР выкинула из текста центра по Референдуму 17.03.1991 слово "федерация", т.е. по документам получается, что именно Казахстан пытался преобразовать СССР из федеративного государства в конфедеративное на том этапе ПЕРВЫМ из Союзных республик. Во всяком случае, трактовка текста Референдума 17.03.1991 в КазССР, пмсм, существенно ближе к концепции конфедеративного устройства государства чем в тексте центра. Правда, судя по тексту http://www.gorby.ru/userfiles/file/referendum_rezultat.pdf Президиум Верховного совета КазССР потом, после проведенного Референдума отрулил обратно одинокий вывих Верховного совета КазССР.

В этом свете, широко оттиражированная в сми концепция, что мол Россия, Украина и Белорусия в лице своих тогдашних лидеров в Беловежье, в начале зимы 91 года развалили Союз, а белые и пушыстые казахи как бы не причем - выглядит несколько поверхностно.
Изменен: 11.03.16 05:00 / salavat
iDesperado, LV   07.03.16 10:33            
как Союза равноправных суверенных государств

а потом они втирают, что голосовали за сохранение СССР :)
Аяврик, RU   07.03.16 09:29            
2 C2H5OH

-- не знаю как у кого, но у нас , в Казахстане, был этот текст...

Ай-ай...соврамши!
;-)

ЦИТИРУЮ Сообщение Центральной комиссии референдума СССР Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года
http://www.gorby.ru/userfiles/file/referendum_rezultat.pdf

"....В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств"....."

............


кстати, раз уж докопался до этого Сообщения, то уточню свою предыдущую реплику -
вместо "в итоге комиссии были сформированы только в 2/3 (? на память пишу) союзных республиках, а утверждённый вопрос внесён в бюллетени только в половине республик"
прошу читать "в итоге комиссии были сформированы только в 8 союзных республиках, а утверждённый вопрос внесён в бюллетени только в 6 (?) республиках"

и - нравится это кому-то, не нравится, приятно - неприятно - но это НИКАК не удовлетворяло ни Постановлению СНД СССР от 24.12.1990 N 1856-1 О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик
http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-instrukcii/n0r.htm

ни Постановлению ВС СССР от 16.01.1991 N 1910-1 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА СССР ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК"
http://ppt.ru/newstext.phtml?id=16598

ни Закону СССР от 27.12.1990 N 1869-1 О всенародном голосовании (референдуме СССР)
http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-akty/d3b.htm

это фуфло, а не исполнение Закона СССР, Решения Съезда НД СССР и Постановления ВС СССР о всенародном голосовании

хотя какая кому разница от этого - не совсем понятно (ибо никакого юридически обязывающего последствия для спрашивающих от итогового общенародного ответа и так и так НЕ предусматривалось)
:-/

Изменен: 07.03.16 09:40 / Аяврик
C2H5OH, RU   06.03.16 22:51            

не знаю как у кого, но у нас , в Казахстане, был этот текст...
Изменен: 06.03.16 22:51 / C2H5OH
Аяврик, RU   06.03.16 21:40            
альтернативно одарённые (или просто контуженные на голову жертвы психологической травмы) всё мазохистски дрочат "итогами всесоюзного референдума" - как "волей советского народа"
хотя любой вменяемый и трезвый человек отдает себе отчет (должен примириться с тем ФАКТОМ) - что Референдум не состоялся.
и по Закону о Референдумах в СССР вообще, и по постановлению о проведении этого конкретного в частности НЕОБХОДИМЫМИ УСЛОВИЯМИ ЯВЛЯЛОСЬ ЕГО ПРОВЕДЕНИЕ ВО ВСЕХ РЕСПУБЛИКАХ ПО ЕДИНОМУ УТВЕРЖДЁННОМУ БЮЛЛЕТЕНЮ - а лица, препятствующие его проведению, должны были репрессироваться (5 лет лишения свободы)

в итоге комиссии были сформированы только в 2/3 (? на память пишу) союзных республиках, а утверждённый вопрос внесён в бюллетени только в половине республик
т.е. не только открытый был саботаж (вообще запретили проводить республики референдум на своей территории), но и тихий (вместо того вопроса, который был вынесен на "всенародное решение" вписали отсебятину - т.е. референдум ТОЖЕ НЕ ПРОВЕЛИ)

.................

но некоторые дрочат с таким же остервенением (что, дескать, народ-то в 1991-м в кабинках волеизъявил!), как другие с таким же упорством по поводу недействительности отречения Николая Второго (что, дескать, Царь-то в 1917-м в вагоне не волеизъявил!)

но, с другой стороны - чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не бухал (и не майданили)

+

2 iDesperado, LV

-- коммунистическая идеология страшная штука. яркая картинка, громкий лозунг и люди уже не вспоминают, что голосовали за противоположность СССР, за союз суверенных республик. а потом эти люди критикуют ЕГЭ ...

кстати, по сути де-факто-то (НЕ ДЕ-ЮРЕ! де-факто) был проведент референдум о создании СНГ (Содружества Независимых Государств) - куда кто из союзных республик сходящего в гроб СССР пожелал войти - тот и вошёл (и референдум по своему уразумению предварительно провёл)

а то, что "люди не понимали" что уже за СНГ голосуют (о котором их и спрашивают, не посвящая в подробности) - так то не важно (важно, что спрашивающие понимали, о чем спрашивают)







Изменен: 07.03.16 09:31 / Аяврик
iDesperado, LV   06.03.16 17:27            
да, коммунистическая идеология страшная штука. яркая картинка, громкий лозунг и люди уже не вспоминают, что голосовали за противоположность СССР, за союз суверенных республик. а потом эти люди критикуют ЕГЭ ...

Рыночные отношения, как и конкуренция, вполне могут быть социалистическими. При Сталине это было При хруще всё свернули. Подробнее объяснить?

лживая пропаганда, основанная на серости. все рыночные элименты выкорчеваны при сталине, при хрущеве ничего рыночного в артелях получавших план сверху не осталось. ни капли. и в этом виноват сталин, объявивший не получавших от гос-ва план артели дикими и уничтожил их.
Изменен: 06.03.16 18:33 / iDesperado
spv2, RU   06.03.16 14:02            
Karabass :
>> Референдум о сохранении СССР


Для особо одарённых. Социализм допускает рыночные отношения, а капитализм -- нерыночные. Рыночные отношения, как и конкуренция, вполне могут быть социалистическими. При Сталине это было При хруще всё свернули. Подробнее объяснить?

Нечистоплотная ссылка. Ни слова об особенностях проведения референдума и разницы в формулировках. Хохлы, например, голосовали за суверенную Украину (на основании декларации)- об этом в их вопросе референдума было прямо написано. ПропаХандисты сожрут и не заметят, не связывайтесь с ими.
Karabass, RU   05.03.16 21:45            
Референдум о сохранении СССР


Для особо одарённых. Социализм допускает рыночные отношения, а капитализм -- нерыночные. Рыночные отношения, как и конкуренция, вполне могут быть социалистическими. При Сталине это было При хруще всё свернули. Подробнее объяснить?

Изменен: 05.03.16 21:53 / Karabass
iDesperado, LV   03.03.16 08:52            
а потом эти люди рассказывают, что СССР бесплатно давал образование.

Нет никакого сомнения в том, что все виды кооперации, существующие в СССР, являются социалистическими формами организации хозяйственной деятельности и включаются в общую систему социалистического хозяйства, подобно тому как коопера-тивно-колхозная собственность, будучи одной из форм социалистической собственности, включается в ее систему (см. ст. ст. 4 и 5 Конституции СССР).
Каждая отрасль социалистического хозяйства развивается в соответствии с плановыми предначертаниями, и тем самым в определенной взаимозависимости с другими отраслями хозяйства, иимеет свою организационную структуру. Не является исключением из этого правила и кооперация как составная часть планового социалистического хозяйства. Однако формы и способы государственного руководства в отношении кооперативных организаций как хозяйственных общественных организаций, основанных на добровольном членстве, отличаются от форм и способов планирования и регулирования деятельности государственных хозяйственных организаций.

соседний абзац все того же учебника Ссылка
все капиталистические элементы из кооперации вытравлены, кооперация превращена в составную часть планового хохяйства, а план артелям спускает головная организация.
Изменен: 03.03.16 09:34 / iDesperado
Karabass, RU   02.03.16 23:24            
《возрастает значение кооперативной собственности как собственности социалистического типа и возрастает роль кооперативных организаций》

Было бы смешно, если бы не было так печально. Перестройка съела детский мозг.
Приведённый Вами текст опровергает Ваши тезисы.
Изменен: 02.03.16 23:27 / Karabass
iDesperado, LV   02.03.16 17:45            
ну да, и теперь эти клоуны рассказывают о рыночнике сталине

учебник 1950 года:
Уже в начале тридцатых годов исчезают так называемые <дикие> артели. Подлинные кооперативные артели включаются в кооперативную систему (разумеется, там, где такая система была предусмотрена), те же <дикие> артели, которые не пожелали войти в систему, были распущены.
В связи с полной ликвидацией капиталистических элементов и полной победой социализма в стране возрастает значение кооперативной собственности как собственности социалистического типа и возрастает роль кооперативных организаций в социалистическом хозяйстве.
Кооперативные организации как участники имущественного оборота все более приравниваются к государственным хозяйственным организациям.
...
В период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение новой Конституции в деревне окончательно укрепился колхозный строй. Историческую роль в процессе организационно-хозяйственного укрепления колхозов, в превращений их в большевистские, а колхозников - в зажиточных людей сыграл и играет в настоящее время Сталинский Примерный устав сельскохозяйственной артели, принятый на II съезде колхозников-ударников в феврале 1935 г. Огромное значение в решении указанной выше задачи имело также закрепление за колхозами всех обрабатываемых ими земель на вечное пользование.

Изменен: 02.03.16 17:53 / iDesperado
Karabass, RU   02.03.16 17:38            
《у нас в риге цирк закрыли》

Цирк закрыли, клоуны остались.
iDesperado, LV   02.03.16 16:01            
Хрущёвщина против советской промышленности

у нас в риге цирк закрыли, надо обратиться к кпрф предложить заполнить вакум выступлениями о рыночнике сталине у которого "частное предпринимательство рационально дополняло государственную промышленность".
д, б! (с) Лавров.
Karabass, RU   02.03.16 13:54            
Хрущёвщина против советской промышленности
Аяврик, RU   02.03.16 13:06            
ЕСЛИ БЫ М.С.ГОРБАЧЁВ, ОЧУТИВШИСЬ В КРЕСЛЕ ГЕНСЕКА КПСС, ЗАБИЛ БЫ НА "ОПЕРАЦИЮ Ы", ТО СЕГОДНЯ БЫ ВСЕ ПРИСУТСВУЮЩИЕ В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ СО ВСЕЙ СТРАНОЙ УЧАСТВОВАЛИ В ПРАЗДНОВАНИИ ВЕЛИКОГО ВСЕНАРОДНОГО ПРАЗДНИКА: 85-ЛЕТИЯ ВОЖДЯ ВСЕГО ПРОГРЕССИВНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И 31-ЛЕТИЕМ ВО ГЛАВЕ ПАРТИИ!

: ))))

Праздничные продуктовые наборы, диктор Кириллов и орденоносный певец и депутат ВС Кобзон по обеим программам телевизора были бы обязательными атрибутами Всенародного Торжества!

..............

это кажется неимоверным стёбом, конечно, но... глядя на его сочленов по Политбюро товарищей Каримова и Назарбаева как-то невозможность такого развития событий приуменьшается.....
праздновали бы, праздновали все как миленькие - внешне, в актовом зале - славославили бы и долгих лет желали бы (ПОВЕДИ ОН СЕБЯ КАК К.У.ЧЕРНЕНКО)

в какой-нибудь параллельной вселенной так всё и пошло, наверное - генсечит до сих пор - за Железным Занавесом, как в чумном бараке, разоблачая происки капиталистического окружения, удушающие первое государство рабочих и крестьян накануне его 100-летия)
:-))
Изменен: 03.03.16 09:34 / Аяврик
Mad Alex, RU   01.03.16 03:25            
Пришло в голову при внеочередном порядке), или как размазывали мозги коммунистам того времени.
1) повышаем самореализацию (т.е. движемся к "Я")
2) путем Ленина (т.е. движемся к "Обществу")
3) при этом Сталинскую реализацию объявляем Харамом, а Берию - главным преступником (!!! вааще шедевр)
4) включая ПОС в части обналички (усиливая Я)
5) и придем к победе Коммунизма.
И все это полируем сухим законом.

Короче: то, что КПСС не оказалась в дурдоме в полном составе после этих лозунгов в трезвом состоянии - говорит о чрезвычайно стойкой психике низов. А на самом деле - о том, что вопервых, наверху никто уже не мог внятно сформулировать мысли; во вторых - то, что внизу уже плюнули на то, что формулируют наверху, стараясь заучивать, но не понимать.
Mad Alex, RU   16.02.16 04:43            
По сути ветки. Нельзя Ы анализировать с точки зрения логического сознания, ибо не поймем ничего. А вот от того, что случается при переходе от нового логического к старому эмоциональному - вполне.

И тогда, уже в старом эмоциональном сознании, рассуждения о водителях в своих авто и недостатках обивки последних - вполне разумно (подчеркиваю, не логически, но эмоционально) становятся причиной развала целой страны.

А вывод, собственно, простой - такая судьба у страны, в которой элита позволила себе в массовом порядке упрощать сознание. Собственно, упрощение не прекратилось, как бы...

ЗЫ Да, получается, что та страна держалась на оборванце Суслове... а новая - просто дна не может еще нащупать, чтобы оттолкнуться.
Изменен: 16.02.16 04:46 / Mad Alex
Karabass, RU   15.02.16 13:03            
Предательство СССР. Перестройка Хрущёва
Karabass, RU   28.01.16 23:06            
У Вас, мягко говоря, странные представления о миллиардерах.
iDesperado, LV   28.01.16 19:32            
Karabass
Дисперадо, Вы нездоровы. Возьмите, к примеру, Ельцина. Типичный номенклатурщик середины 80-х. Подумайте головой, что он мог себе позволить, а что не мог. В какой квартире жил. Где учились дети. Возвращайтесь на землю, ё-пырьё.


а что тут думать, в рамках СССР он и был миллиардером. авто с водилой, партийный паек, ведомственные санатории. дистанция точно та же, что у финского миллиардера с финским работягой. даже больше, т.к. у финского работяги примерно тот же вид транспорта, те же пляжи отдыха, отличает лишь уровень комфорта отеля, авто и т.п.
C2H5OH, RU   28.01.16 17:43            
Karabass
Я бы не сильно сравнивал тогда и сейчас , разные стартовые условия...
Однако вы правы. Возьмем зарплату ТОПменеджера. Тогда директор завода жил в 3-4к.кв. ездил на РЖАВОЙ/новой/ Волге, зарплату имел в 1000-2000р (что было в 10 раз больше простого рабочего и в 5ть, чем среднего ИТР.

Ну а сейчас, сами знаете ... этот коэфициент уже давно не двузначный, порой ШЕСТИ значный.

То что я писал ниже, про Газмяс, это справедливо.
Единственно, в СССР социальный пирог размазывали равномерно на всех (более менее), Сейчас - только на причастных, а остальные лапу сосут , при декларируемом равенстве!
Karabass, RU   28.01.16 17:29            
《его отрыв от обычного работяги был заметно меньше, чем у членов ЦК от советсого работяги》

Дисперадо, Вы нездоровы. Возьмите, к примеру, Ельцина. Типичный номенклатурщик середины 80-х. Подумайте головой, что он мог себе позволить, а что не мог. В какой квартире жил. Где учились дети. Возвращайтесь на землю, ё-пырьё.
Аяврик, RU   28.01.16 15:11            
2 Karabass, RU

-- Последний гвоздь в крышку гроба "Ы" от Путина: 《Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом》
-- так это он про первый гвоздь к крышку гроба Совдепии (сборища национальных республик в качестве продолжения прежде Единой и Неделимой Российской Империи) именно Ленинская Национальная Политика - возрождением которой оправдывали свои действия Прорабы Перестройки в глазах советского населения - и послужила залогом того, что СССР распался как по маслу в итоге (как конструктор), без угрозы извне

НЕ собирался возвращаться к этому высказыванию Путина (ибо оно мне кажется абсолютно логичным для любого мало-мальски интересующегося новейшей Историей России), но поскольку не все в такой степени ("мало-мальски") подкованы оказывается, то вот... привожу разжёвывание данного Тезиса от никак не "аффилированного" со мной лица:

Политолог Павел Святенков — о том, почему Владимир Ленин на самом деле развалил СССР

Похоже, мысль о том, что Ленин развалил Советский Союз, оказалась для широкой аудитории новой. Однако глава российского государства прав.Именно Ленин настоял на создании Союза Советских Социалистических Республик в том виде, в каком он существовал на протяжении ХХ века. Именно из-за Ленина во всех советских конституциях появилось право на свободный выход республик из состава СССР. Его не решились отменить ни Брежнев, ни Сталин. Именно наличие в Основном законе СССР права на сецессию — отделение — и подорвало единство Советского Союза и привело к его распаду. Распались и построенные по советскому образцу социалистические Югославия и Чехословакия.
У ленинского плана создания СССР была альтернатива — план автономизации, предложенный "силовиками" того времени, Сталиным и Дзержинским. План подразумевал автономию национальных регионов в составе единой России. Однако это предложение было в резкой форме отвергнуто Лениным. Он заявил: "Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой великой нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически".
В результате, советская власть заключила неформальный союз с националистами "угнетенных" наций и занялась национальным строительством в 14 советских республиках СССР, за исключением России. Это привело к тому, что скоро коммунистический режим оказался не нужен созданным им же самим республиканским "социал-националистам" (термин Ленина).

Похоже, что правы были Сталин и Дзержинский, а не Ленин. Предложенная ими схема, фактически предполагавшая образование унитарного государства с национальными автономиями, существует сейчас во многих странах мира. Например, эта модель действует в Китае, который признается единым государством, но с пятью автономными областями в его составе. РСФСР до 1993 года также имела аналогичную структуру, которая во многом сохраняется и сегодня, несмотря на закрепленный в Конституции России федерализм.

Ленин действительно развалил Советский Союз, поставив в неравноправные условия русских и Россию в рамках СССР...........
.............В результате "парад суверенитетов" в начале 1990-х приобрел сепаратистский характер не только со стороны союзных республик, но и со стороны РСФСР, которая под руководством Ельцина не желала оставаться на вторых ролях, предписанных Лениным.

..............Для того чтобы обезвредить бомбы, заложенные Лениным под российскую государственность, надо быть очень опытным сапером. Фитили многих бомб, заложенных в ленинскую эпоху, еще тлеют. Например, проблемы сепаратизма в нынешних республиках в составе России показывают, что даже сталинский умеренный план автономизации может при определенных обстоятельствах оказаться угрозой территориальной целостности государства.
Короче говоря, факт признания на столь высоком уровне роли Ленина в развале СССР отраден. Важно только сделать из этого правильные выводы. "Ленинская национальная политика", по инерции продолжающаяся в современной России, грозит нашей стране теми же последствиями, что и СССР. Необходима широкая общественная дискуссия о том, как ее скорректировать.

(НА МОЙ - личный - ВЗГЛЯД, ЭТО ПРОСТО ЭЛЕМЕНТАРНО ПОНЯТНЫЕ ДОВОДЫ НА АЗБУЧНОМ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ)
и именно поэтому я персонально против предания Земле Русской останков "вождя мирового пролетариата" В.Ульянова (Ленина), как и против выставления его мумии в самом Сердце Москвы (а место ей как экспонату в экспозиции Музея Революции, в отдельном зале)

+

P.S.

-- Путин умный человек и талантливый политик, но в этом он ошибается.

а я, кстати, готов уже вторично подписаться под этот Ваш подход, допускающий что в чем-то конкретно Путин может заблуждаться (ибо так оно и есть - делать из Путина Непогрешимого Светоча - с которым обязательно во всём и вся Обязательно нужно в режиме "одобрямс!" соглашаться - и смешно, и грешно) - НО ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ - которое так и осталось проигнорированым: принимая постулат, что Путин "может чего-то где-то и не знать" и "может в чём-то искренне заблуждаться", нужно набраться честности и для соответствующего самокритичного подхода К СЕБЕ, ЛЮБИМОМУ (т.е. - признать, что С БОЛЬШЕЙ степенью вероятностью - при расхождении в чем-то с ВВП по конкретным вопросам, что уж мы-то на своём уровне компетенции и ПОДАВНО можем и "что-то не знать" и "чистосердечно заблуждаться")

но когда сам себе упорото позволяешь безапелляционность суждений и вердиктов и привычку развешивания ярлыков (шельмования оппонентов), то одновременная снисходительность к "заблуждениям" и "несведущности" Путина выглядит .... каким-то фарисейством... снобизмом то бишь

(НО, повторюсь, еще гротесковее выглядели бы попытки представлять Его Непогрешимым и Всеистинным априори - как символ веры какой-то! - отказывая в самом праве и на ошибки, и на заблуждения в чём-то кое-где, ибо ничто человеческое ему не может быть чуждо)


Изменен: 28.01.16 15:20 / Аяврик
 Страница 13 из 133   « Первая страница< 8  9  10  11  12 13 14  15  16  17 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» NBC: в Теннесси школам разрешили вооружать учителей
» «Остолбеневшая Армения»: власти страны продолжают уступать территории Азербайджану
» Зеленский заявил, что готов переломить ситуацию на фронте
» Президента Еврокомиссии обвиняют в получении «откатов» за закупку вакцин Pfizer
» Тбилиси призвал США назвать, на что они тратят деньги в Грузии
» Париж и Берлин официально запускают совместный военный проект «Танк будущего»
» КНР призвала к запуску международного расследования на "Северном потоке"
» Россия первой в мире создала космическую систему наблюдения за Арктикой

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"