Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Госдума утвердила федеральный бюджет на 2023-2025 годы
Пашинян не подписал декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ
Путин предложил коллегам по ОДКБ обсудить проблемные вопросы без камер
Европарламент признал Россию "государством — спонсором терроризма"
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия: ответы на вопросы инфовойны"
 Страница 1 из 25   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Россия: ответы на вопросы инфовойны
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   12.06.22 10:30            
"Родина, Мама моя Родина, моя советская Родина, моя Мама прости"
Олег Газманов, Александр Маршал.

https://www.youtube.com/watch?v=gK1GLmfQ1jA

Изменен: 12.06.22 10:30 / vktik

vktik, DE   16.05.22 21:34            
Кот Костян о гражданской позиции Н. Поклонской.

https://www.youtube.com/watch?v=f8vryaIfDKM

vktik, DE   14.05.22 20:18            
В чём прав Онуфриенко и не прав Подоляка! Иинформационная гигиена)

https://www.youtube.com/watch?v=uJJ7rNT9Fqk

vktik, DE   14.05.22 15:43            
Актёр Смольников. Очередной русский патриот высказывает своё мнение, показывая свою высокую моральность человеческого отношения к людям, при этом абсолютно не понимает, что добрыми намерениями выстлана дорога в ад. Непонимание последствия своей, якобы, человеческой позиции, приводит к ещё большей аморальности, так как это непонимание ведёт к во много раз большим жертвам.
https://www.youtube.com/watch?v=ADt7OUHWgRI

Не ведитесь на эту человечность. Это всего лишь нормальные человеческие эмоции. Аморально не знать тот мир, в котором ты живёшь.

Изменен: 14.05.22 15:43 / vktik

vktik, DE   09.05.22 17:24            
"Что не так с пропагандой в России, действия еврейской диаспоры во время проведения спецоперации, высказывание Карена Шахназарова."

На мой взгляд, в данном разговоре звучит информация, позволяющая более полно складывать мозаику мировоззрения на происходящие события.

https://www.youtube.com/watch?v=w9gUkOweI68

argus98, RU   01.03.20 16:43            
Вчера состоялись шествия под лозунгом "Свободу Борису Немцову!". Рекомендую к просмотру людям с устойчивой психикой.
Московский вариант -> Ссылка
...
ps В Вильнюсе шествовали аж 32 человека

Изменен: 01.03.20 16:44 / argus98

argus98, RU   27.02.20 21:51            
Вчерашнее интервью с В.Сурковым. Мне понравилось, весьма занимательно..
В силу ограничений авторских прав, только выдержки, Полный текст интервью читайте на сайте "Актуальные комментарии" -> Ссылка
...
"— Дмитрий Песков сообщил, что Вы были у президента незадолго до опубликования указа об увольнении. О чем говорили?

— О том, о чем счел нужным говорить президент. Я же со своей стороны был рад возможности сказать ему слова огромной благодарности. За то, что он позволил мне 20 лет работать на него. И в меру сил участвовать в его великих делах. Было круто. Большая честь для меня.

— Вы еще в 13-м году хотели уйти...

— Уже тогда понял, что мне нет места в системе. Я, конечно, создавал эту систему, но никогда не был ее частью. Это не проблема системы, это моя проблема. Чувствую отчуждение. Не потому, что мне что-то не нравится. Как раз нравится. Просто я не умею заниматься чем бы то ни было дольше пяти лет.

— Вы не разочарованы в системе, которую создавали, из-за того, что для Вас в ней в итоге не нашлось места?

— Нет, конечно. Наоборот. Это сильная система. Нужная для страны. Мое тщеславие навсегда удовлетворено тем, что я приложил руку и голову к строительству нового русского государства. А если по ходу строительства этого мощного здания какой-нибудь отдельно взятый вольный каменщик вроде меня свалился с лесов, здание ведь от этого ни ниже, ни хуже не стало.

— Политикой будете заниматься?

— Буду, конечно. Я всегда политикой интересовался. И до прихода на госслужбу. И после буду.

— В чем это будет выражаться?

— Поскольку больших дел у меня пока нет, буду практиковать малые политические формы. А именно: кухонные дебаты. Или выступления в рюмочных для малознакомых собутыльников. Или сочинение трактата не для печати о предоставлении частичных избирательных прав ботам в качестве первого шага к эмансипации виртуальной личности.

— И какие идеи будете на кухнях продвигать?

— Ну ты же знаешь. По политическим убеждениям я русский. По политическим предпочтениям путинист. Отчасти еретического толка.

— Что Вы думаете об Украине, о ее перспективах, о будущих отношениях с Россией?

— Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра "Самостийна Украйна" есть, а Украины нет. Вопрос только в том, Украины уже нет, или пока еще нет? ... Отношения с Украиной никогда простыми не были, даже когда Украина была в составе России. Украина для имперской и советской бюрократии всегда была делом хлопотным. То атаман Полуботок подведет, то западенцы к Гитлеру переметнутся. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой.

— Донбасс вернется в состав Украины?

— У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести.

— На парижском саммите Вы видели Зеленского. Какое впечатление он произвел? Что Вы можете о нем сказать?

— Не лох. Во всяком случае, в Париже все приняли его за президента...У него легкость необыкновенная в мыслях

— Где собираетесь работать?

— Слушай, не торопи меня. Я двадцать лет жизнь видел только из окна моего персонального автомобиля. Дай осмотреться. Похожу, потолкаюсь по рынку, найду что-нибудь. Я ведь с моим набором санкций и политической токсичностью совсем не на расхват. Скорее, наоборот — потенциальные бизнес-партнеры при моем появлении разбегаются кто куда. Тем интереснее задача.

— Ничего сенсационного для интервью не заготовили? Какой-то инсайд, может быть?

— Ни в коем случае. Корпоративная этика: всегда говори то, что думаешь; никогда не говори то, что знаешь."(c) Актуальные комментарии

Zmey, Moderator   10.02.20 09:12            
Сразу два наших источника на Старой площади подтвердили информацию, что голосование за поправки в Конституцию будет проведено 22 или 23 апреля (среда или четверг). 12 апреля Вербное воскресенье, 19 апреля Пасха, 26 уже начнется дачный сезон.

При этом если объявить будний день выходным, то бюджетников и работников крупных предприятий и гос.корпораций можно будет легче организованно привести на пункты голосования вместо работы. Оппозиционно настроенные, работают в частном секторе и их даже официальный выходной каснется меньше. Так будет легче обеспечить красивые цифры типа 50/70.

из Телеграм-канала Нешульман @neshulman

Клаузевиц, RU   22.10.19 12:49            
Коллеги, не стал картинку вставлять, чтобы окно на ветке не сбивать. Опишу словами. Зайдите в Гугл Картинки и забейте в поиске по картинкам фразу "Россия весна". Потом сделайте то же самое в Яндекс.Картинках. И сравните.
vktik, DE   08.09.19 17:45            
РТ на немецком. Голос Германии.
Классное интервью с Колей Шпёре: https://www.youtube.com/watch?v=o-JBro76Dks

Немецкий писатель и путешественник о поездках в Россию, Донецк и Сирию.

vktik, DE   07.09.19 17:10            
ЦИК публично размазала КПРФ и Грудинина: https://www.youtube.com/watch?v=LrpCZulodY0
vktik, DE   20.07.19 23:16            
Посмотрев этот ролик ещё раз убеждаешься, как качественно промыли мозги людям на Украине.


Изменен: 20.07.19 23:17 / vktik

vktik, DE   14.07.19 08:44            
Зачем Голивуд проповедует идеи гностицизма: https://www.youtube.com/watch?v=XCTchNChd5k

Скрытый смысл фильмов антиутопии: https://www.youtube.com/watch?v=WfjxGEdxr3I

Интересная информация о том, как нами управляют. Даёт ответ на вопрос, зачем капитализм борется сам с собой, но нашими же руками.


Zmey, Moderator   04.07.19 15:14            
По-видимому, Дональд Трамп сидит в печёнках у американцев, а особенно у демократов. Поэтому предвыборные теледебаты начались уже сейчас, летом 2019 года. Напомним, выборы в США состоятся в ноябре 2020 года. Ещё далеко и до предварительного голосования за кандидатов от партий.

О чём же говорят эти недоделанные кандидаты, явившиеся на дебаты? О русских!
"Кандидат-2020" от демократов Эндрю Ян (Andrew Yang) в ходе первичных дебатов обратил внимание на Россию. По его мнению, которое цитирует breitbart.com, Россия "надрывает животики", хохоча над Соединёнными Штатами.
Таким образом он ответил на вопрос… о Китае. Да-да, мистера Яна спросили, беспокоится ли по поводу вопроса технологий, до которых охоч "пиратский" Китай, и рабочих мест, которые от американцев уходят к китайцам, и будет ли он "противостоять этому". Вместо этого он решил поговорить о России.
Он публично признал Россию "самой большой геополитической угрозой" для США. Это потому, что русские "успешно взламывали" американскую демократию и года два уже потешаются над американцами. Ян предложил "сосредоточиться на этом", прежде чем "начать беспокоиться о других угрозах".
И только после рассказа о России разгорячённый "кандидат", рвущийся сменить мистера Трампа на посту, вернулся к теме китайской угрозы.

....
Пентагон обнародовал доклад на 167 страницах, посвящённый именно русской угрозе и росту глобального влияния России. В документе заявляется, что "глобальная стратегия" В. Путина направлена на поражение США в борьбе за демократию. Это означает, что Россия приближается к своему образу великой державы, а США с этого пьедестала отступают. Оружием для победы над США станет "гибридная война".
По мнению чиновников Пентагона и ряда независимых экспертов в области стратегии, у внешней политики РФ имеется несколько основных геополитических целей, связанных не с военным, но с идеологическим фронтом борьбы.

Вначале русские под руководством Путина "восстановят и сохранят влияние" в странах, являющихся осколками Советского Союза.
Потом Кремль возьмётся за "восстановление образа сверхдержавы на глобальной арене".

И третий этап борьбы — формирование имиджа России как "добросовестного партнёра" и "ключевого игрока в региональной политике". К России потянутся страны за посредничеством, позволяющим добиться на внешней арене успехов в политике, экономике и военных операциях.
США ждёт вероятный проигрыш.
О докладе Пентагона, подготовленном для Объединённого комитета начальников штабов, рассказал в журнале "Politico" Брайан Бендер.
США плохо подготовлены для противодействия "всё более нахальной политической войне, которую ведёт Россия с целью подрыва демократии", сообщают чины Пентагона и вместе с ними "независимые стратеги".
США "всё ещё недооценивают масштабы агрессии России, включая использование пропаганды и дезинформации для влияния на общественное мнение в Европе и Центральной Азии, Африке и Латинской Америке".

Пентагон рекомендует Государственному департаменту проводить агрессивные "операции по оказанию влияния". Одной из точек приложения сил являются "посевы розни между Россией и Китаем".
Эксперты, опрошенные журналом, поддержали мнение Пентагона. Одни назвали Россию "нападающей на западные институты" и "хитрой" в проведении своей "сдержанной" стратегии, другие напомнили о "кампаниях влияния, военизированных действиях, кибервторжениях и политической войне". Подобные противостояния увеличивают риск неверного истолкования и просчётов, что может, в свою очередь, увеличить и риск вооружённого конфликта.
Впрочем, эксперты, нанятые Пентагоном, знают выход из сложного положения, в которое попала родная Америка. Пентагону поможет… русский народ!
"Самым большим препятствием на пути амбиций Путина может стать русский народ",
— цитирует "Politico" исследование Пентагона.
Эксперты в области стратегии считают, что в российском обществе укоренилась "глубокая настороженность" по поводу внешней политики Москвы, включая "вторжение на украинский Крымский полуостров в 2014 году", "военную поддержку российских сепаратистов" и "заявления Кремля о том, что США представляют собой надвигающуюся внешнюю опасность". Данные опроса, которые собрал Томас Шерлок, профессор Военной академии США в Вест-Пойнте, свидетельствуют об "относительно слабом одобрении" русским народом силовой внешней политики, якобы направленной на "проверку американской мощи" или "защиту русскоязычных от предполагаемой дискриминации". Эксперты утверждают, что даже российская элита скептически относится к путинской стратегии.

"Пусть элиты и представители массовой общественности и поддерживают восстановление статуса России как великой державы, они часто определяют великую державу и её приоритеты в плане социально-экономического развития, а не видят их в формировании и выпячивании грубой силы. Эти перспективы всё больше противоречат перспективам Кремля".


vktik, DE   29.06.19 17:53            
Eлена Прудникова: "Россия, которую мы потеряли".

Очень интересный исторический обзор России 19-го и 20-го века.
Правление Николая II, революция, убийство царской семьи, образование колхозов,
отношение к церкви, информационная война против России, развал СССР готовился ещё в 40-годы,
всё что призошло после 1991 года навсегда нас избавит от низкопоклонства западу.

Очень классная лекция.


Zmey, Moderator   21.06.19 10:41            
Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.
Чем управлять то? Причем тут чувство самосохранения и рабочие места? Вы историю хоть немного знаете? Никто никогда о рабочих местах не заботился. Кроме политиков в лозунгах.

А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет?
До любого, пока люди смогут работать. Если люди будут жить до двухсот лет, но на пенсию будут выходить в 100 лет, рухнет любая пенсионная система.

Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию.
Снова вы включили свою шарманку про демагогию. Вы не понимаете значения этого слова, но суете его везде бездумно, как заклинание. Оно не спасет вас от вашего непонимания и незнания темы.

Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.
Любому школьнику понятно, что до гражданской войны дойдет только очень сильное социальное напряжение. Такая мелочь, как повышение пенсионного возраста (с одновременным повышением пенсий) в нашей стране не породило даже по-настоящему массового бурления. То есть влияние этой реформы на социальное напряжение - мизерное. Так откуда взяться гражданской войне?

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.
Это я просто характеризую ваши высказывания. Если вы считаете мою характеристику ваших высказываний банальными, то я только за.

Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять.
Нет, не значит. Какие-то могут, какие-то нет. Повышение пенсионного возраста по всему миру следствие социальности госполитики большинства развитых стран. То есть, снижение социальной нагрузки на бюджет, не связанной с пенсионными фондами.

Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.
Вы сами себе противоречите. Сначала вы говорите о том, что капитал заинтересован в создании рабочих мест из чувства самосохранения и стремления к управлению массами, а потом о том, что капитал специально провоцирует хаос и потерю управления, а так же потери в человеческом капитале.
Вы уже определитесь, что там хотят эти ваши тайные "управители".

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.
Это по-вашему называется эффективным?
Причем тут эффективность пенсионного фонда? Возьмите цифры пенсионного фонlа Германии и посмотрите какую часть доходов он получает от взносов, а какую - от инвестирования. Вот это и будет показатель эффективности. А профицит ВВП и проценты от ЗП тут вообще не причем.

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.
Да вы Капитан Банальность. Сказать то хотели?

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?
Это вы как дите. Вступаете в спор по теме, в которой ни гу-гу. Самый обсуждаемый пенсионный фонд в мире, а вы и не в курсе.

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.
Ну да. Зато вы в состоянии. Дайте я угадаю: социальная напряженность и гражданская война. Мы все умрем!

Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.
О, Капитан Банальность! А теперь давайте, объясните причем тут курс управителей Европы на уничтожение части населения, о котором вы заявляли ранее. Зачем, для чего, и как это скажется на прибыли корпораций.

Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения.
Точно. Медведев подсунул Путину реформу, а тот ее не глядя подписал. И Медведев Путина настолько зазомбировал, что Путин сам же по ТВ необходимость реформы объяснял простыми словами. Вот ведь фигня, у Медведева не получилось сделать население достаточно недовольными, да? И тогда он решил рабочую неделю сократить.
Что это, как не бред?

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии.
Это в русле вашей демагогии. Вы же тут пузырите за то, что народу надо делать хорошо, социальную напряженность надо снижать и так далее. Разве бесплатный бензин не вашей логике? Именно что в вашей. Социальной, но бестолковой и популистской.

Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.
Ну да. Мне то как раз хватает, что бы знать где, для чего и после чего Медведев это предложение озвучивал. И то, насколько оно на далекую перспективу. А вот вы услышали голый лозунг и подпрыгиваете как макака на ветке. Куда мне до ваших мозгов.

vktik, DE   21.06.19 09:18            
Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей.
"А зачем им это надо?"

Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом.
"И снова - а зачем им это надо?"

И снова, чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

"Полный бред. Увеличение пенсионного возраста - это в первую очередь снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды."

Увеличение пенсионного возраста находится в русле логики инфляционной экономики, поэтому да, выглядит как снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды, но это в краткосрочной перспективе. А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет? Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию. Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.

А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.
"Банально. Ни о чем. "

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен.
"И снова полный бред. Основная функция денежного управляющего фонда - именно что получение прибыли. Пенсионные фонды за счет аккумуляции огромных средств как раз таки очень заметны на рынке управления активами."

И снова полный бред. Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять. А если могут, то их деятельность с последующим увеличением пенсионного возраста иначе как антисоциальным назвать нельзя. Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.

Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным.
"Вы вообще в теме? В мире полно эффективных пенсионных фондов."

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.
Это по-вашему называется эффективным?

"В этом смысл их существования. Иначе их бы вообще не было."

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.

"Тот же пенсионный фонд Норвегии на ВиМ обсуждали не один раз. Неужели в голове ничего не отложилось?"

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?

Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население.
"Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды."

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.

"Вы понимаете, что несете полный бред? Управители самой что ни на есть капиталистической Европы компенсируют слабую рождаемость завозом миллионов мигрантов, даже мирясь с очевидными неудобствами при этом."

Это вы не понимаете, что несёте бред. Управители Европы есть разные. Есть те, которые понимают причины наплыва мигрантов и активно против этого борются. Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.

"Что тут обосновывать? Любая реформа, в которой целью является одобрение населения при явном игнорировании финансовой части исполнения - популистская."

Опять бред пишите. Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения. Только такие как вы, демагоги, называют восстановление справедливости популистским.

"А еще давайте бензин бесплатно раздавать. Это будет в русле социального развития и направлено на благо народа."

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии. Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.





Изменен: 21.06.19 09:38 / vktik

Zmey, Moderator   21.06.19 07:54            
Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей.
А зачем им это надо?

Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом.
И снова - а зачем им это надо?

Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне
Полный бред. Увеличение пенсионного возраста - это в первую очередь снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды. Никто этой реформой проблему занятости не собирался решать даже в дальних мыслях. Совсем не то. И какая, нафиг, война? Из-за пенсий? Против кого?

А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.
Банально. Ни о чем.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен.
И снова полный бред. Основная функция денежного управляющего фонда - именно что получение прибыли. Пенсионные фонды за счет аккумуляции огромных средств как раз таки очень заметны на рынке управления активами.

Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным.
Вы вообще в теме? В мире полно эффективных пенсионных фондов. В этом смысл их существования. Иначе их бы вообще не было. Цель любого пенсионного фонда - прибыль акционеров, побочным результатом которой является увеличение пенсионного капитала участников. Тот же пенсионный фонд Норвегии на ВиМ обсуждали не один раз. Неужели в голове ничего не отложилось?

Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население.
Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды.

У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд.
Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды.

Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.
Кто взял? Кому это надо? Вы понимаете, что несете полный бред? Управители самой что ни на есть капиталистической Европы компенсируют слабую рождаемость завозом миллионов мигрантов, даже мирясь с очевидными неудобствами при этом. Потому что странам Европы нужны люди. Кто взял курс на уничтожение? Рептилоиды? Вы шапочку из фольги каждый день носите?

было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали
Что тут обосновывать? Любая реформа, в которой целью является одобрение населения при явном игнорировании финансовой части исполнения - популистская. Что я тут, как для школьников, простейшие вещи объясняю?

чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем
Если вы подумаете хоть немного, включите мозг, то поймете. что одно другому не противоречит.

Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским.
Кажется, вы не понимаете значения слова "популистский".

С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.
А еще давайте бензин бесплатно раздавать. Это будет в русле социального развития и направлено на благо народа. Ведь сплошные плюсы же, нет?

vktik, DE   20.06.19 17:20            
"В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует."

Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей. Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом. Для этого необходимо, как минимум, создать меру стоимости. Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне. Может именно этого добиваются рефроматоры пенсионной системы? А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.

"Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе."

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен. Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным. Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население. У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд. В зависимости от того, народное правительство или антинародное, принимаются соответствующие решения. Проблема занятости остаётся в обоих случаях, но во втором случае идёт вымирание общества. Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.

"Это было бы очень глупым популистким ходом." - было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали, а заодно ещё и рассказали, чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем, но такую инфу запустили уже сейчас. Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским. С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.

Изменен: 20.06.19 21:11 / vktik

Zmey, Moderator   20.06.19 16:20            
Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства.
В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует. Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе. А так по всему миру идет это самое увеличение пенсионного возраста. Как раз таки в логике социального развития.

Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.
Это было бы очень глупым популистким ходом.

vktik, DE   20.06.19 15:45            
В последнее время опять раскручивают П.Н.Грудинина, с той же целью, но уже под другим соусом. Цель до выборов была переизбрать В.В.Путина, т.е. убрать его от власти. На настоящем этапе с помощью Грудинина дескридитируют власть, представляя в инфопространстве рейдерские наезды на колхоз им.Ленина, как месть правительства за его участие в выборах. Т.е. опять против В.В.Путина.

Мне бы хотелось напомнить технологию разрушения СССР. В этой технологии непосредственное участие принимал запад, создав на огромнейшие вливания напечатанных денег картинку высокого благосостояния запада. Когда советский народ сравнивал это благосостояние со своим, то ему становилось грустно от такой жизни, отсюда и появились проблемы. Что мы видим на примере колхоза им.Ленина? А мы видим, что с помощью кредиторов была создана картинка высокоэффективного управляющего П.Н.Грудинина. Якобы с помощью земляники-виктории, молока и ещё нескольких продуктов при эфективном управлении можно создать рай на земле, надо только захотеть. На Павла Грудинина возлагались большие надежды по устранению В.В.Путина от власти. Но просчитались, не вышло. Но вложенные деньги надо как-то отдавать. Это означает, что производство колхоза по нынешним меркам не рентабельно, иначе бы он отдал бы эти деньги. Получается до выборов было рентабельно, а сейчас в одночасье стало не рентабельно, ведь на полях виктории планируют построить жилые дома, что вполне логично для рентабельного содержания той инфраструктуры в колхозе, которая уже построена. По логике вещей П.Н.Грудинин не в президенты должен был бы себя нацеливать, а на распространение по стране своего управленческого опыта. Но этого сделать он не может, так как знает, что причины его успеха заключаются в спонсировании его колхоза заинтересованными кредиторами, а не в хозяйственно-экономической и управленческой деятельности его таланта.
К сожалению большая масса людей очень сильно симпатизирует Павлу Николаевичу, не понимая, что он участвует в схеме по устранению В.В.Путина. Именно этой цели уже многие годы добивается руководство западных стран. Он им как кость в горле. Люди не понимают, как сильно связаны внешняя политика с внутренней. Иногда внешняя политика оказывается гораздо важней внутренней, если понимать последствия тех или иных действий. Но такое понимание само собой не придёт. Как говорит наш общий друг Well, думать надо своей головой.

vktik, DE   20.06.19 14:00            
"Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет."

Не утихнет. Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства. Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.

Zmey, Moderator   20.06.19 12:51            
что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.
Это вряд ли. Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет.

vktik, DE   20.06.19 11:41            
Не могу не пройти мимо этой аналитики.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 июня 2019 года. https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM

Кстати, когда в прошлом году В.В.Путин выступил с речью об обосновании пенсионной реформы, я сразу понял,
что это вынужденный, но необходимый шаг в русле устойчивого управления страной. На настоящий момент у меня есть надежда,
что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.


Myxaxxa, RU   08.06.19 21:51            
Добрый!

Глобально Россия победила... так как свет всегда больше тьмы. Нас пытались разделить, но мы лишь сделали вид... нас пытались раззорить... но мы лишь сделали вид, нас пытались разоружить... но мы лишь сделали вид, нас пытались соблазнить... но мы лишь сделали вид, нам говорят, что у нас всё плохо.. но мы сочувственно киваем, нам говорят, что полимеров больше нет.. но мы, ну вы понели..

Вашу новость не опубликовали (это для тех кто искренне хочет публикации своей новости)? Просто доверьтесь редакторам...

 Страница 1 из 25   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри

 Новостивсе статьи rss

» Тегеран: Обогащение урана — неотъемлемое право Ирана
» В США рассказали об ужесточении надзора за выделением помощи Украине
» Канада запустила новую стратегию по развитию в Индо-Тихоокенском регионе
» СМИ: Япония разрабатывает стратегию по нанесению ответных ударов
» Власти «Исламского Эмирата Афганистан» признали роль телевидения
» Эрдоган анонсировал производство турецкого беспилотного истребителя
» Цель КНДР — обладать сильнейшими в мире ядерными силами, заявил Ким Чен Ын
» На Сахалине организовано производство беспилотников для нужд спецоперации

 Репортаживсе статьи rss

» Военкоматам предстоит «революция в квадрате»
» Беспилотники vs бюрократия: новейшие российские разработки могут не взлететь
» Дума Краснодара беззвучно лишила полномочий депутата-предателя Азарова: а другие?
» Российские ядерщики запустили замкнутую реакцию
» Патогены Пентагона: украинский военно-биологический полигон США внедряет систему PACS
» Грузии надоело американское высокомерие
» В РФ придумали новый носитель информации на основе алмаза
» Сибирь способна прокормить планету

 Комментариивсе статьи rss

» Тьма пришла на Украину надолго
» БРИКС ломает гегемонию Запада
» «Мал, да удал»: к истории и современности российско-катарских отношений
» "Горький" банкет продемонстрировал гнев Европы по поводу "удара в спину" от США
» Россия и Алжир: стратегическое партнерство вопреки
» Россия добилась успеха не грабежом, а трудом
» Пророссийская пропаганда на встрече в Познани. "Польское правительство готовится к войне на востоке"
» Таджикистан подошел к транзиту власти

 Аналитикавсе статьи rss

» Как управлять рабами. Практическая рекомендация
» СВО и контрбатарейная борьба
» Долговая лихорадка: больной давно потеет, но кризис все не наступает
» Мир без сверхдержав
» Останутся без металла: CША взялись за российский алюминий
» Символическая ресоветизация и низовой патриотизм
» Почему арабы помогают России
» Удобрения нашего роста
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"