Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турция приостановит военную операцию в Сирии
Сирийская армия вошла в Ракку
Курды вернули контроль над городом Рас-эль-Айн на севере Сирии
Сирийская армия движется на север страны для противостояния Турции
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия: ответы на вопросы инфовойны"
 Страница 1 из 25   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Россия: ответы на вопросы инфовойны
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   08.09.19 17:45            
РТ на немецком. Голос Германии.
Классное интервью с Колей Шпёре: https://www.youtube.com/watch?v=o-JBro76Dks

Немецкий писатель и путешественник о поездках в Россию, Донецк и Сирию.

vktik, DE   07.09.19 17:10            
ЦИК публично размазала КПРФ и Грудинина: https://www.youtube.com/watch?v=LrpCZulodY0
vktik, DE   20.07.19 23:16            
Посмотрев этот ролик ещё раз убеждаешься, как качественно промыли мозги людям на Украине.


Изменен: 20.07.19 23:17 / vktik

vktik, DE   14.07.19 08:44            
Зачем Голивуд проповедует идеи гностицизма: https://www.youtube.com/watch?v=XCTchNChd5k

Скрытый смысл фильмов антиутопии: https://www.youtube.com/watch?v=WfjxGEdxr3I

Интересная информация о том, как нами управляют. Даёт ответ на вопрос, зачем капитализм борется сам с собой, но нашими же руками.


Zmey, Moderator   04.07.19 15:14            
По-видимому, Дональд Трамп сидит в печёнках у американцев, а особенно у демократов. Поэтому предвыборные теледебаты начались уже сейчас, летом 2019 года. Напомним, выборы в США состоятся в ноябре 2020 года. Ещё далеко и до предварительного голосования за кандидатов от партий.

О чём же говорят эти недоделанные кандидаты, явившиеся на дебаты? О русских!
"Кандидат-2020" от демократов Эндрю Ян (Andrew Yang) в ходе первичных дебатов обратил внимание на Россию. По его мнению, которое цитирует breitbart.com, Россия "надрывает животики", хохоча над Соединёнными Штатами.
Таким образом он ответил на вопрос… о Китае. Да-да, мистера Яна спросили, беспокоится ли по поводу вопроса технологий, до которых охоч "пиратский" Китай, и рабочих мест, которые от американцев уходят к китайцам, и будет ли он "противостоять этому". Вместо этого он решил поговорить о России.
Он публично признал Россию "самой большой геополитической угрозой" для США. Это потому, что русские "успешно взламывали" американскую демократию и года два уже потешаются над американцами. Ян предложил "сосредоточиться на этом", прежде чем "начать беспокоиться о других угрозах".
И только после рассказа о России разгорячённый "кандидат", рвущийся сменить мистера Трампа на посту, вернулся к теме китайской угрозы.

....
Пентагон обнародовал доклад на 167 страницах, посвящённый именно русской угрозе и росту глобального влияния России. В документе заявляется, что "глобальная стратегия" В. Путина направлена на поражение США в борьбе за демократию. Это означает, что Россия приближается к своему образу великой державы, а США с этого пьедестала отступают. Оружием для победы над США станет "гибридная война".
По мнению чиновников Пентагона и ряда независимых экспертов в области стратегии, у внешней политики РФ имеется несколько основных геополитических целей, связанных не с военным, но с идеологическим фронтом борьбы.

Вначале русские под руководством Путина "восстановят и сохранят влияние" в странах, являющихся осколками Советского Союза.
Потом Кремль возьмётся за "восстановление образа сверхдержавы на глобальной арене".

И третий этап борьбы — формирование имиджа России как "добросовестного партнёра" и "ключевого игрока в региональной политике". К России потянутся страны за посредничеством, позволяющим добиться на внешней арене успехов в политике, экономике и военных операциях.
США ждёт вероятный проигрыш.
О докладе Пентагона, подготовленном для Объединённого комитета начальников штабов, рассказал в журнале "Politico" Брайан Бендер.
США плохо подготовлены для противодействия "всё более нахальной политической войне, которую ведёт Россия с целью подрыва демократии", сообщают чины Пентагона и вместе с ними "независимые стратеги".
США "всё ещё недооценивают масштабы агрессии России, включая использование пропаганды и дезинформации для влияния на общественное мнение в Европе и Центральной Азии, Африке и Латинской Америке".

Пентагон рекомендует Государственному департаменту проводить агрессивные "операции по оказанию влияния". Одной из точек приложения сил являются "посевы розни между Россией и Китаем".
Эксперты, опрошенные журналом, поддержали мнение Пентагона. Одни назвали Россию "нападающей на западные институты" и "хитрой" в проведении своей "сдержанной" стратегии, другие напомнили о "кампаниях влияния, военизированных действиях, кибервторжениях и политической войне". Подобные противостояния увеличивают риск неверного истолкования и просчётов, что может, в свою очередь, увеличить и риск вооружённого конфликта.
Впрочем, эксперты, нанятые Пентагоном, знают выход из сложного положения, в которое попала родная Америка. Пентагону поможет… русский народ!
"Самым большим препятствием на пути амбиций Путина может стать русский народ",
— цитирует "Politico" исследование Пентагона.
Эксперты в области стратегии считают, что в российском обществе укоренилась "глубокая настороженность" по поводу внешней политики Москвы, включая "вторжение на украинский Крымский полуостров в 2014 году", "военную поддержку российских сепаратистов" и "заявления Кремля о том, что США представляют собой надвигающуюся внешнюю опасность". Данные опроса, которые собрал Томас Шерлок, профессор Военной академии США в Вест-Пойнте, свидетельствуют об "относительно слабом одобрении" русским народом силовой внешней политики, якобы направленной на "проверку американской мощи" или "защиту русскоязычных от предполагаемой дискриминации". Эксперты утверждают, что даже российская элита скептически относится к путинской стратегии.

"Пусть элиты и представители массовой общественности и поддерживают восстановление статуса России как великой державы, они часто определяют великую державу и её приоритеты в плане социально-экономического развития, а не видят их в формировании и выпячивании грубой силы. Эти перспективы всё больше противоречат перспективам Кремля".


vktik, DE   29.06.19 17:53            
Eлена Прудникова: "Россия, которую мы потеряли".

Очень интересный исторический обзор России 19-го и 20-го века.
Правление Николая II, революция, убийство царской семьи, образование колхозов,
отношение к церкви, информационная война против России, развал СССР готовился ещё в 40-годы,
всё что призошло после 1991 года навсегда нас избавит от низкопоклонства западу.

Очень классная лекция.


Zmey, Moderator   21.06.19 10:41            
Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.
Чем управлять то? Причем тут чувство самосохранения и рабочие места? Вы историю хоть немного знаете? Никто никогда о рабочих местах не заботился. Кроме политиков в лозунгах.

А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет?
До любого, пока люди смогут работать. Если люди будут жить до двухсот лет, но на пенсию будут выходить в 100 лет, рухнет любая пенсионная система.

Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию.
Снова вы включили свою шарманку про демагогию. Вы не понимаете значения этого слова, но суете его везде бездумно, как заклинание. Оно не спасет вас от вашего непонимания и незнания темы.

Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.
Любому школьнику понятно, что до гражданской войны дойдет только очень сильное социальное напряжение. Такая мелочь, как повышение пенсионного возраста (с одновременным повышением пенсий) в нашей стране не породило даже по-настоящему массового бурления. То есть влияние этой реформы на социальное напряжение - мизерное. Так откуда взяться гражданской войне?

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.
Это я просто характеризую ваши высказывания. Если вы считаете мою характеристику ваших высказываний банальными, то я только за.

Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять.
Нет, не значит. Какие-то могут, какие-то нет. Повышение пенсионного возраста по всему миру следствие социальности госполитики большинства развитых стран. То есть, снижение социальной нагрузки на бюджет, не связанной с пенсионными фондами.

Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.
Вы сами себе противоречите. Сначала вы говорите о том, что капитал заинтересован в создании рабочих мест из чувства самосохранения и стремления к управлению массами, а потом о том, что капитал специально провоцирует хаос и потерю управления, а так же потери в человеческом капитале.
Вы уже определитесь, что там хотят эти ваши тайные "управители".

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.
Это по-вашему называется эффективным?
Причем тут эффективность пенсионного фонда? Возьмите цифры пенсионного фонlа Германии и посмотрите какую часть доходов он получает от взносов, а какую - от инвестирования. Вот это и будет показатель эффективности. А профицит ВВП и проценты от ЗП тут вообще не причем.

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.
Да вы Капитан Банальность. Сказать то хотели?

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?
Это вы как дите. Вступаете в спор по теме, в которой ни гу-гу. Самый обсуждаемый пенсионный фонд в мире, а вы и не в курсе.

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.
Ну да. Зато вы в состоянии. Дайте я угадаю: социальная напряженность и гражданская война. Мы все умрем!

Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.
О, Капитан Банальность! А теперь давайте, объясните причем тут курс управителей Европы на уничтожение части населения, о котором вы заявляли ранее. Зачем, для чего, и как это скажется на прибыли корпораций.

Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения.
Точно. Медведев подсунул Путину реформу, а тот ее не глядя подписал. И Медведев Путина настолько зазомбировал, что Путин сам же по ТВ необходимость реформы объяснял простыми словами. Вот ведь фигня, у Медведева не получилось сделать население достаточно недовольными, да? И тогда он решил рабочую неделю сократить.
Что это, как не бред?

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии.
Это в русле вашей демагогии. Вы же тут пузырите за то, что народу надо делать хорошо, социальную напряженность надо снижать и так далее. Разве бесплатный бензин не вашей логике? Именно что в вашей. Социальной, но бестолковой и популистской.

Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.
Ну да. Мне то как раз хватает, что бы знать где, для чего и после чего Медведев это предложение озвучивал. И то, насколько оно на далекую перспективу. А вот вы услышали голый лозунг и подпрыгиваете как макака на ветке. Куда мне до ваших мозгов.

vktik, DE   21.06.19 09:18            
Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей.
"А зачем им это надо?"

Чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом.
"И снова - а зачем им это надо?"

И снова, чтобы и дальше ими спокойно управлять или хотя бы из чувства самосохранения.

"Полный бред. Увеличение пенсионного возраста - это в первую очередь снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды."

Увеличение пенсионного возраста находится в русле логики инфляционной экономики, поэтому да, выглядит как снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды, но это в краткосрочной перспективе. А что дальше? До какого возраста готовы управители повышать пенсионный возраст, чтобы снижать нагрузку на бюджет? Бред пишете именно вы, так как дальше своего носа не видите или сознательно распространяете свою демагогию. Повышение пенсионного возраста однозначно ведёт к социальному напряжению, соответственно к потере устойчивости управления вплоть до гражданской войны. Любому школьнику эта логика понятна.

А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.
"Банально. Ни о чем. "

Можно подумать, что если вы постоянно применяете слово "бред", то это вы что-то значительное произносите.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен.
"И снова полный бред. Основная функция денежного управляющего фонда - именно что получение прибыли. Пенсионные фонды за счет аккумуляции огромных средств как раз таки очень заметны на рынке управления активами."

И снова полный бред. Чего же они так управляют своими активами на рынке, что правительства вынуждены их дотировать и идти на повышение пенсионного возраста? Значит не могут они эффективно управлять. А если могут, то их деятельность с последующим увеличением пенсионного возраста иначе как антисоциальным назвать нельзя. Антисоциальная деятельность управляющих структур, к которым относятся пенсионные фонды, ведёт к повышению социальной напряжённости, а в пределе к воплощению в жизнь чубайсовского выражения о невписывании очередных миллионов в рынок.

Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным.
"Вы вообще в теме? В мире полно эффективных пенсионных фондов."

Говоря по-русски, не бздите. Это вы не в теме. В Германии, у которой профицит ВВП, к 2027 году планируется уменьшение пенсий с сегодняшних 48% от заработной платы до 42%.
Это по-вашему называется эффективным?

"В этом смысл их существования. Иначе их бы вообще не было."

Смысл существования бандитских группировок точно в том же, иначе бы их не было.

"Тот же пенсионный фонд Норвегии на ВиМ обсуждали не один раз. Неужели в голове ничего не отложилось?"

Как детё малое. Я что, живу на Виме что-ли?

Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население.
"Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды."

Бред, это вы ничего не знаете про пенсионные фонды. Кроме того вы не в состоянии осмыслить их деятельность и последствия.

"Вы понимаете, что несете полный бред? Управители самой что ни на есть капиталистической Европы компенсируют слабую рождаемость завозом миллионов мигрантов, даже мирясь с очевидными неудобствами при этом."

Это вы не понимаете, что несёте бред. Управители Европы есть разные. Есть те, которые понимают причины наплыва мигрантов и активно против этого борются. Мигранты, это инструмент понижения общего уровня благосостояния населения за счёт понижения уровня заработной платы и одновременно повышения прибыли корпораций. На пенсионный фонд такое положение дел также сказывается негативным образом, так как отчисления в пенсионный фонд идёт от зарплаты.

"Что тут обосновывать? Любая реформа, в которой целью является одобрение населения при явном игнорировании финансовой части исполнения - популистская."

Опять бред пишите. Какое было игнорирование финансовой части, если Медведев уже через год заговорил о сокращении рабочей недели? Это говорит о том, что причиной пенсионной реформы была не экономическая составляющая, а именно политическая и направлена на устранение В.В.Путина с помощью недовольного населения. Только такие как вы, демагоги, называют восстановление справедливости популистским.

"А еще давайте бензин бесплатно раздавать. Это будет в русле социального развития и направлено на благо народа."

А давайте ещё и на воздух налог введём. Это будет как раз в русле вашей демагогии. Ваше предложение бесплатно раздавать бензин и предложение Медведева сократить рабочую неделю, это вещи одного порядка. Но мозгов это осознать, оказывается явно недостаточно.





Изменен: 21.06.19 09:38 / vktik

Zmey, Moderator   21.06.19 07:54            
Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей.
А зачем им это надо?

Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом.
И снова - а зачем им это надо?

Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне
Полный бред. Увеличение пенсионного возраста - это в первую очередь снижение нагрузки на бюджеты и пенсионные фонды. Никто этой реформой проблему занятости не собирался решать даже в дальних мыслях. Совсем не то. И какая, нафиг, война? Из-за пенсий? Против кого?

А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.
Банально. Ни о чем.

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен.
И снова полный бред. Основная функция денежного управляющего фонда - именно что получение прибыли. Пенсионные фонды за счет аккумуляции огромных средств как раз таки очень заметны на рынке управления активами.

Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным.
Вы вообще в теме? В мире полно эффективных пенсионных фондов. В этом смысл их существования. Иначе их бы вообще не было. Цель любого пенсионного фонда - прибыль акционеров, побочным результатом которой является увеличение пенсионного капитала участников. Тот же пенсионный фонд Норвегии на ВиМ обсуждали не один раз. Неужели в голове ничего не отложилось?

Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население.
Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды.

У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд.
Бред. Вы ничего не знаете про пенсионные фонды.

Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.
Кто взял? Кому это надо? Вы понимаете, что несете полный бред? Управители самой что ни на есть капиталистической Европы компенсируют слабую рождаемость завозом миллионов мигрантов, даже мирясь с очевидными неудобствами при этом. Потому что странам Европы нужны люди. Кто взял курс на уничтожение? Рептилоиды? Вы шапочку из фольги каждый день носите?

было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали
Что тут обосновывать? Любая реформа, в которой целью является одобрение населения при явном игнорировании финансовой части исполнения - популистская. Что я тут, как для школьников, простейшие вещи объясняю?

чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем
Если вы подумаете хоть немного, включите мозг, то поймете. что одно другому не противоречит.

Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским.
Кажется, вы не понимаете значения слова "популистский".

С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.
А еще давайте бензин бесплатно раздавать. Это будет в русле социального развития и направлено на благо народа. Ведь сплошные плюсы же, нет?

vktik, DE   20.06.19 17:20            
"В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует."

Сокращение рабочей недели в рамках капитализма по своей сути означает, что не могут капиталисты занять делом людей. Они также не могут создать условия для того, чтобы люди сами занялись делом. Для этого необходимо, как минимум, создать меру стоимости. Это означает, что увеличение пенсионного возраста проблему занятости не решает, а создаёт предпосылки для социального напряжения, иными словами, к войне. Может именно этого добиваются рефроматоры пенсионной системы? А логика социального развития приводит к пониманию того, что путь капитализма есть постепенная деградация и самоуничтожение общества.

"Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе."

Вы бы сначала задали бы себе вопрос, как в рамках капитализма пенсионный фонд может быть эффективен, да ещё прибылен. Найдите хоть одну страну, где пенсионный фонд был бы эффективным. Эффективность пенсионного фонда проявляется только в показе правительству своего пустого кошелька и как следствие перекладывание пенсионной нагрузки на работающее население. У любого правительства в рамках капитализма есть два пути: или спонсировать людей на рождение достаточного колличества детей, или спонсировать пенсионный фонд. В зависимости от того, народное правительство или антинародное, принимаются соответствующие решения. Проблема занятости остаётся в обоих случаях, но во втором случае идёт вымирание общества. Проблему занятости в условиях современного капитализма не решить, так как управители данной системы уже давно взяли курс на уничтожение части населения.

"Это было бы очень глупым популистким ходом." - было бы неплохо, если бы вы ещё это обосновали, а заодно ещё и рассказали, чего это вдруг после принятия в прошлом году пенсионной реформы с обоснованием её необходимости, вдруг заговорили о возможности сокращения рабочей недели, пусть в отдалённом будущем, но такую инфу запустили уже сейчас. Ваше выражение про популисткий ход так же можно назвать популистским. С моей точки зрения отмена повышения пенсионного возраста находится в русле социального развития, направленного на благо народа.

Изменен: 20.06.19 21:11 / vktik

Zmey, Moderator   20.06.19 16:20            
Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства.
В рамках капитализма ничуть она не противоречит. А автоматизация только способствует. Логике противорчеит только спонсирование государством пенсионного фонда, который должен быть эффективен и прибылен сам по себе. А так по всему миру идет это самое увеличение пенсионного возраста. Как раз таки в логике социального развития.

Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.
Это было бы очень глупым популистким ходом.

vktik, DE   20.06.19 15:45            
В последнее время опять раскручивают П.Н.Грудинина, с той же целью, но уже под другим соусом. Цель до выборов была переизбрать В.В.Путина, т.е. убрать его от власти. На настоящем этапе с помощью Грудинина дескридитируют власть, представляя в инфопространстве рейдерские наезды на колхоз им.Ленина, как месть правительства за его участие в выборах. Т.е. опять против В.В.Путина.

Мне бы хотелось напомнить технологию разрушения СССР. В этой технологии непосредственное участие принимал запад, создав на огромнейшие вливания напечатанных денег картинку высокого благосостояния запада. Когда советский народ сравнивал это благосостояние со своим, то ему становилось грустно от такой жизни, отсюда и появились проблемы. Что мы видим на примере колхоза им.Ленина? А мы видим, что с помощью кредиторов была создана картинка высокоэффективного управляющего П.Н.Грудинина. Якобы с помощью земляники-виктории, молока и ещё нескольких продуктов при эфективном управлении можно создать рай на земле, надо только захотеть. На Павла Грудинина возлагались большие надежды по устранению В.В.Путина от власти. Но просчитались, не вышло. Но вложенные деньги надо как-то отдавать. Это означает, что производство колхоза по нынешним меркам не рентабельно, иначе бы он отдал бы эти деньги. Получается до выборов было рентабельно, а сейчас в одночасье стало не рентабельно, ведь на полях виктории планируют построить жилые дома, что вполне логично для рентабельного содержания той инфраструктуры в колхозе, которая уже построена. По логике вещей П.Н.Грудинин не в президенты должен был бы себя нацеливать, а на распространение по стране своего управленческого опыта. Но этого сделать он не может, так как знает, что причины его успеха заключаются в спонсировании его колхоза заинтересованными кредиторами, а не в хозяйственно-экономической и управленческой деятельности его таланта.
К сожалению большая масса людей очень сильно симпатизирует Павлу Николаевичу, не понимая, что он участвует в схеме по устранению В.В.Путина. Именно этой цели уже многие годы добивается руководство западных стран. Он им как кость в горле. Люди не понимают, как сильно связаны внешняя политика с внутренней. Иногда внешняя политика оказывается гораздо важней внутренней, если понимать последствия тех или иных действий. Но такое понимание само собой не придёт. Как говорит наш общий друг Well, думать надо своей головой.

vktik, DE   20.06.19 14:00            
"Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет."

Не утихнет. Пенсионная реформа противоречит логике социального развития. Либералы в лице Медведева Д.А. сами это признают, имея в виду автоматизацию производства. Я думаю, что В.В.Путин подготовит концептуальную и управленческую базу к 2024 году и после избрания другого президента или его самого, пенсионная реформа будет отменена.

Zmey, Moderator   20.06.19 12:51            
что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.
Это вряд ли. Ее очень тонко и расчетливо подгоняли по времени - сразу после выборов, когда до следующих еще далеко. С обещанием ежегодной существенной прибавки (которая в 2019уже была). Если они каждый год так и будут пенсионерам на 7-8% поднимать пенсию при инфляции в 4-5%, то все недовольство реформой утихнет.

vktik, DE   20.06.19 11:41            
Не могу не пройти мимо этой аналитики.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 июня 2019 года. https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM

Кстати, когда в прошлом году В.В.Путин выступил с речью об обосновании пенсионной реформы, я сразу понял,
что это вынужденный, но необходимый шаг в русле устойчивого управления страной. На настоящий момент у меня есть надежда,
что пенсионная реформа будет отменена, как антинародная, как антигосударственная. Данная аналитика меня в этом ещё больше убеждает.


Myxaxxa, RU   08.06.19 21:51            
Добрый!

Глобально Россия победила... так как свет всегда больше тьмы. Нас пытались разделить, но мы лишь сделали вид... нас пытались раззорить... но мы лишь сделали вид, нас пытались разоружить... но мы лишь сделали вид, нас пытались соблазнить... но мы лишь сделали вид, нам говорят, что у нас всё плохо.. но мы сочувственно киваем, нам говорят, что полимеров больше нет.. но мы, ну вы понели..

Вашу новость не опубликовали (это для тех кто искренне хочет публикации своей новости)? Просто доверьтесь редакторам...

vktik, DE   14.05.19 23:00            
Честно говоря, неприятная история вышла тут у меня с фараоном. Попытался проанализировать и пришёл к выводу, что виноват
в сложившейся ситуации на 99% я сам. 1% отдаю фараону из-за подозрения, что он ролик не смотрел. Просто прочитал название выставленного мной ролика
и у него сразу снесло крышу. Признаю, моя вина. Мне уже было несколько раз сказано, чтобы я ролики комментировал. Но думаю всё же, что это бы не улучшило ситуацию,
так как комментарий был бы тоже не достаточно полный. Всё равно самое время извиниться, поэтому прошу прощение за своё поведение по отношению к вам, фараон.

А теперь поясню свою мотивацию, почему я выставил этот ролик. Сразу хочу сказать, что моё отношение к Сталину ничем не отличается от отношения фараона к нему.
Фараон, видимо, раньше не читал мои рассуждения, ну или забыл.
Так как мы постоянно живём в поле пропаганды, то многие люди просто-напросто устали от неё и на неё не реагируют, отмахиваясь, будь то сталинская пропаганда или антисталинская.
Такие люди остаются как-бы в подвешенном состоянии и рано или поздно есть вероятность, что антисталинская пропаганда может привлечь их на свою сторону.
Я бы этого не хотел, так как Сталин мыслил о справедливом будущем и его наследие не должно быть вычеркнуто из-за этой пропаганды.

Так вот, я посмотрел этот ролик и нашёл его, что он находится не на уровне пропаганды, а на уровне обыкновенной, бытовой мудрости. Для меня человеческая мудрость не имеет национальности.
Пропаганда имеет национальность, а мудрость нет. Поэтому решил таким образом на более домашнем уровне предоставить людям пораскинуть мозгами, чтобы антисталинская пропаганда на них не имела воздействие.

Если вас, уважаемый фараон, такое моё объяснение устраивает и вы сможете найти силы меня простить, то я предлагаю вам мир. Кроме того вы можете посмотреть мой профиль на одноклассниках, если вы там зарегистрированы. Там сможем более спокойно поговорить. Не думаю, что наши с вами взгляды сильно отличаются.



Изменен: 14.05.19 23:02 / vktik

vktik, DE   12.05.19 16:05            
Кто такие троцкисты, коммунисты и большевики? Взгляд на марксизм, ленинизм и большевизм.


vktik, DE   05.05.19 21:42            
Понравился ролик. "Преступник ли Сталин". https://www.youtube.com/watch?v=HOyOrEXXlPg
Аяврик, RU   07.03.19 13:39            
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о блокировке интернет-ресурсов за публикацию фейковых новостей. Депутаты также одобрили закон о борьбе с материалами, оскорбляющими государственные символы и институты власти.
Такой контент будет блокироваться во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителей: Роскомнадзор будет уведомлять интернет-СМИ о нарушении и потребует от них "незамедлительно" удалить заведомо ложное сообщение. В случае невыполнения требований ведомства страница с этим контентом будет "незамедлительно" блокироваться.

Остальные
интернет-ресурсы, включая аккаунты обычных пользователей соцсетей, будут блокироваться без предупреждения и уведомления со стороны Роскомнадзора, как это происходит сейчас, например, с призывами к несанкционированным публичным акциям.

К оскорбительной относится информация, которая в неприличной и оскорбляющей человеческое достоинство форме выражает явное неуважение к обществу, государству, госсимволам, Конституции и органам госвласти. Тем, кто опубликует такую информацию, Роскомнадзор даст сутки на ее удаление и заблокирует эти ресурсы лишь в случае, если они не выполнят требования.

Выросли и штрафы за оскорбление власти: в первый раз граждане заплатят за это от 30 000 до 100 000 руб. (было от 1000 до 5000 руб.), во второй — от 100 000 до 200 000 руб. (возможен и арест на 15 суток), а в третий — от 200 000 до 300 000 руб.

https://news.mail.ru/politics/36543390/?frommail=1

ответный ход на информвойну вполне адекватный и правильный, одно лишь пожелание (или замечание?) выскажу, что отвечать за распространение антироссийской "фейковой пурги" и оскорблять российские власти (и государственный строй) должно быть накладно и неповадно ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от гражданства клеветника-балбеса или провокатора-пизд..бола
:-/

делать разницу между гражданами России и между "гостями из-за рубежа" в этом отношении (что нашим нельзя, а тем, дескать, можно) не стоит, ибо как-то двусмысленно будет получаться....


ИМХО




Изменен: 07.03.19 13:42 / Аяврик

vktik, DE   03.03.19 13:14            
>>>>delta

delta, вот вам ответ на ваше "Этих ребят, вполне устраивала советская действительность.." .

https://www.youtube.com/watch?v=bW9nzXL93l0&feature=youtu.be

Наберитесь честности и мужества посмотреть этот ролик.

vktik, DE   02.03.19 19:05            
>>>> Аяврик

"Не "догнал" пафоса общественного обвинения товарищеского суда офицерской чести ...."

Честно говоря, на ваше понимание я и не расчитывал. Моя информация была расчитана на людей, сознание которых не вывернуто с ног на голову.
Поэтому мою информацию воспринимают именно так как я и написал - "Вот так вешают лапшу на уши гражданам России.". Т.е. я этим роликом показал пример дезинформации населения России, что является чистейшей русофобией по отношению к нему. Но вас же эта русофобия не интересует, вас гораздо больше завлекает приписывание мне ваших фантазий по поводу обвинения мной этих недоумков в плохих отношениях народов России и Германии. Хотя я эти обвинения не высказывал, но от них не откажусь, так как по факту эти недоумки и провокаторы действительно вносят свой вклад в негативное отношение между народами России и Германии.
Кроме того вы занимаетесь фарисейством, когда, с одной стороны, призываете судить не по словам, а по делам, а с другой стороны, указываете мне на то, кто и что сказал в Бундестаге.

"Не там Вы ищите источник проблемы ненормализации отношений между Россией и Германией и виноватые в этом ... не на ютубе они - ублюдки, за это ответственные - сидят"

Ну чего же вы не договариваете? Скажите, где эти ублюдки сидят, а самое главное, что они делают, а не говорят.

"Я бы - лично - на Вашем месте - внимательнее за трансляциями соответствующих заседаний бундестага следил и тамошними отчетами А.Меркель по части её политики "наказания" России (чтоб иметь менее превратное представление о кто есть ху)...."

Не переживайте, слежу, но слежу с пониманием процесса, которого (понимания) в ваших опусах совершенно отсутствует.

"Преподносить нынешнюю канцлершу ФРГ в виде - и роли - "пророссийского политика"... это надо присутствующих совсем не уважать"

Вы опять изволили всё наизнанку вывернуть, ведь я только указал, что А.Меркель не говорила того, что переведено в ролике. Но раз уж на то пошло, то я сейчас постараюсь опровергнуть ваш очередной опус "Из всех - на нашей памяти - своих предшественников на этом посту эта .... тетя-мотя... самый антироссийский канцлер".
Только предупреждаю, что пишу это не для вас, так как безполезно.
Вы этим опусом берёте на себя ответственность рассуждать о том, что должна говорить канцлер Германии, чтобы не выглядеть антироссийски. А какой у вас информационный уровень? Какой уровень компетенции? Думаю, что никакой, вы даже исторические факты не в состоянии осмыслить. А канцлеру Германии А.Меркель эти исторические факты напоминают достаточно часто, в том числе и в Бундестаге.

1-й исторический факт - Первую и Вторую мировую войну организовали американские и английские элиты.
2-й исторический факт - американцы единственные в мире использовали атомное оружие против другой страны. "Мы этого не забыли" сказал В.В.Путин
3-й исторический факт - все последующие после ВМВ войны американцы начинали с помощью провокаций.
4-й исторический факт - 9.11.2001 - американская провокация по снесению башен-близнецов с последующим вторжением в Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию.
5-й исторический факт, который я уже три года назад озвучивал - прямая угроза правительству Германии через оглашение информации, полученной ЦРУ, о подготовке "исламистами" терракта на территории Германии с применением атомного оружия. Это информационное сообщение я лично слышал по радио.

И вот возникает вопрос, если Аяврик до такой степени умный, что ему наплевать на загнанную крысу в виде США, будет ли он озвучивать пророссийскую позицию? При этом "умный" Аяврик совершенно не видит дел канцлера Германии, а именно её активную поддержку СП-2 и противостояние разным прибалтийским и черноморским лимитрофам.
Этот "Данди" совершенно не видит, что Меркель работает на перспективу Евразийского Союза, но своё недалёкое ИМХО выпячивает, где не стоило бы.

Я со спокойной совестью скажу, что Ангела Меркель очень даже пророссийский правитель, так как основной её целью является сохранить мир в Германии, её политическую и экономическую стабильность. Разве это не отвечает интересам России? А безсовестно перевраный ролик интересам России не отвечает, соответственно и ваш опус интересам России не отвечает.

PS. 6-исторический факт - Фукусима, по утверждению доктора технических наук Игоря Острецова, дело рук США. https://www.youtube.com/watch?v=dxyKDjg9f5s





Изменен: 02.03.19 21:38 / vktik

Аяврик, RU   02.03.19 09:26            
2 vktik

Не "догнал" пафоса общественного обвинения товарищеского суда офицерской чести ....

Вы хотите сказать, что причина и вина за отсутствие нормальных отношений между Россией и Германией последнюю пятилетку лежит на ублюдках и необразованных лошарах в Рунете, сниводящих на нет все безответные усилия гигантши мысли и матери немецкой демократии в кресле канцлера Германии эти отношения нормализовать и углУбить?!

Опять русские - ватники, хакеры и тролли - кругом виноватые!

;-))


Давайте не по словам, а по делам судить и рядить, кто и что (ролики на ютубе россиян или антироссийские санкции гейропейских политиканов) всё сделалали, чтоб больше не было нормальных отношений между Россией и ЕС (включая ФРГ)

а не переводить стрелки на политически активную часть посетителей рунета - чего-то де аполилично не то комментирующих из-за отсутствия "полноценного" образования ... "европейского уровня"....

Преподносить нынешнюю канцлершу ФРГ в виде - и роли - "пророссийского политика"... это надо присутствующих совсем не уважать
Из всех - на нашей памяти - своих предшественников на этом посту эта .... тетя-мотя... самый антироссийский канцлер и
(ИМХО)

Не там Вы ищите источник проблемы ненормализации отношений между Россией и Германией и виноватые в этом ... не на ютубе они - ублюдки, за это ответственные - сидят
:-/

Я бы - лично - на Вашем месте - внимательнее за трансляциями соответствующих заседаний бундестага следил и тамошними отчетами А.Меркель по части её политики "наказания" России (чтоб иметь менее превратное представление о кто есть ху)....

...а ватников на ютубе выставлять за это виноватыми тут (подозреваю) не прокатит... слишком мало на ВиМе зрителей ютуба!
;-)

vktik, DE   02.03.19 00:26            
Вот так вешают лапшу на уши гражданам России. Всё делают, чтобы не было нормальных отношений между Россией и Германией.
Пользуются незнанием немецкого языка и ленью людей, чтобы проверить действительность информации, хотя и на русском языке достаточно информации
о том, что говорила А. Меркель на конференции в Мюнхене. Ни одного плохого слова в сторону России. Но тем не менее находятся подобные ублюдки, как составитель этого ролика,
а ему вторят в своих коментариях необразованные лохи.

https://www.youtube.com/watch?v=P43_I_TtdAs

Аяврик, RU   18.01.19 15:27            
"Эпизод "Маша плюс каша" вошел в книгу мировых рекордов Гиннесса и стал самым просматриваемым мультфильмом/анимационным видео на YouTube. На сегодняшний день эпизод набрал уже более 3,3 млрд просмотров глобально"
По данным "Анимаккорд", эпизод стал единственным анимационным видео в мире, которое входит в ТОП-5 самых просматриваемых контентов на YouTube за все время существования платформы.

Мультсериал "Маша и Медведь" начал выходить в 2009 году. Сейчас он переведен на 36 языков и вещается в более 100 странах мира.

Напомним, в ноябре британская Times опубликовала статью, в которой западные критики рассуждают на тему "кремлевской пропаганды", которая якобы присутствует в российском мультфильме.
Официальный представитель МИД Мария Захарова заметила, что если Маша из российского мультфильма символизирует современную Россию, то нужно подумать и над тем, что воплощает Том из американского мультфильма "Том и Джерри".


https://vz.ru/news/2019/1/18/959914.html



Изменен: 18.01.19 15:27 / Аяврик

 Страница 1 из 25   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» В Киеве заявили о невозможности отделения от российской энергосистемы
» В "Газпроме" назвали условие для транзита газа через Украину в 2020 году
» Сирийская армия перебрасывает артиллерию к границе с Турцией
» "Турецкий поток" начали заполнять газом
» Получены новые доказательства принадлежности России арктического шельфа
» Набиуллина допустила "более решительное" снижение ставки
» Российские военные проинспектируют военную инфраструктуру США
» США подтвердили введение пошлин на ряд европейских товаров с 18 октября

 Репортаживсе статьи rss

» Путин поручил продумать создание киностудии детских фильмов
» Заключен контракт на создание самолета для замены Ан-2
» Ученые рассказали о неожиданных последствиях глобального потепления
» Рога на голове, смерть сетчатки и другие болезни от смартфонов
» Гиперзвуковой «Циркон» становится жизненно необходим для ВМФ России
» Венгрия углубляет проникновение в Закарпатье
» Спецслужбы делятся секретами
» Гонка за Манбидж

 Комментариивсе статьи rss

» «Санкции из космоса»: могут ли США «отключить» электронику в России?
» Один из инструментов давления на Россию уходит в прошлое
» Эрдоган оказался на месте Асада: операция Турции заставляет арабов объединяться
» BIld: Меркель «продаёт безопасность» Германии за китайские и российские инвестиции
» The Daily Telegraph: Европе будет трудно одной без мирового жандарма — США
» Guardian: Эрдоган смог невозможное — объединить всех игроков против себя
» Грета, зеленое безумие, кризис - и новый крестовый поход
» По обстрелу турками американской базы

 Аналитикавсе статьи rss

» Российский газ придет на китайский рынок вместо заморского СПГ
» Турция вернула Сирии огромные территории
» Заповедник утопического марксизма
» Россия укрепляет позиции на нефтегазовом рынке Индии
» Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского
» «Источнику мира» определили границы
» Вашингтон кинул курдов, кинет и Киев
» Для чего в России существуют либералы
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"