Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ЕС одобрил использование доходов от российских активов для помощи Украине
Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
«В составе ВДВ появятся штурмовые соединения нового типа»
20.12.20 08:49 Армия, ВПК, спецслужбы

В российских ВДВ в последние годы проходят серьезные реформы. В будущем они должны составить основу войск быстрого реагирования, которые будут способны выполнить задачи в любом регионе мира. О подразделениях нового типа и их возможностях, о технике для "крылатой пехоты" и о парашютах "Юнкер-О" "Известиям" рассказал командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков.

В зоне особого внимания

— В последние годы Воздушно-десантные войска активно реформируются. К чему в итоге должны прийти и какой круг задач смогут выполнять?

— Воздушно-десантные войска, как и все Вооруженные силы России, в последние годы прошли через ряд реформ, направленных на повышение их боевых возможностей. В подразделения поступают перспективные образцы техники, самые современные системы вооружения, а также АСУ, позволяющие командирам всех уровней оперативно принимать решения в любой обстановке.

В настоявшее время ВДВ состоят из командования, десантно-штурмовых и воздушно-десантных соединений и воинских частей, соединения специального назначения, "кузницы кадров" — Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова, а также отдельных воинских частей и специализированных образовательных учреждений, входящих в состав довузовских учебных заведений Минобороны.

Кроме того, в перспективе в составе ВДВ появятся десантно-штурмовые соединения нового типа, способные самостоятельно действовать в тылу противника во взаимодействии с воинскими частями армейской авиации. Это позволит оперативно решать задачи любой сложности, в том числе по обеспечению действий группировки войск.

На сегодняшний день целью развития ВДВ стало их совершенствование как основы сил быстрого реагирования с оптимальным боевым составом, оснащенным самым современным вооружением, военной и специальной техникой.

Воздушно-десантные войска должны иметь высокий боевой потенциал и мобильность, должны быть способны выполнять задачи как самостоятельно, так и в составе межвидовых группировок войск (сил) на стратегических и операционных направлениях.

— Какие задачи выполняли военнослужащие ВДВ на учении "Кавказ-2020"? Что за элементы и тактические приемы были отработаны в ходе маневров?

— Соединения применялись в качестве оперативно-тактического и тактических воздушных десантов в глубине обороны противника и на флангах с целью наращивания усилий и обеспечения высоких темпов наступления группировки войск. Задачи по переносу усилий на угрожаемые направления решались мобильным резервом в составе усиленных десантно-штурмовых батальонов на вертолетах.

Кроме того, отрабатывались различные способы совместных действий с армейской авиацией, а также переброска артиллерии и боеприпасов в назначенный район.

Впервые было осуществлено десантирование парашютным способом парашютно-десантной роты на БМД-4М с применением современнейших средств, а также отдельного аэромобильного медицинского отряда. Кроме того, было проведено высотное десантирование военнослужащих со специальным снаряжением с высоты 8 тыс. метров.

Осуществлено десантирование экспериментальной управляемой парашютно-грузовой системы одного из предприятий-изготовителей.

— Как прошли совместные учения "Славянское братство – 2020" на территории Белоруссии? Какие задачи отрабатывали подразделения ВДВ? Появятся ли после них нововведения в программе боевой подготовки?

— С 14 по 25 сентября 2020 года на территории Республики Беларусь батальонные тактические группы из Псковского, Ивановского и Тульского гвардейских соединений приняли участие в плановом совместном белорусско-российском тактическом учении "Славянское братство – 2020". Оно проходило под руководством заместителя министра обороны Республики Беларусь генерал-майора Сергея Потапенко.

От ВДВ и ВКС России участвовали более тысячи военнослужащих, 26 единиц авиационной техники, свыше 200 единиц вооружений, военной и специальной техники.

В ходе маневров было осуществлено наращивание группировки войск путем переброски комбинированным способом батальонных тактических групп с территории России. В частности, было проведено десантирование парашютно-десантного батальона с вооружением и техникой с аэродрома Иваново-Северный на полигон "Брестский". При этом в десантировании участвовали 20 самолетов Военно-транспортной авиации, 44 единицы техники и более 500 военнослужащих. Дальность десантирования составила 1,4 тыс. км.

Батальонные тактические группы соединений ВДВ с поставленными задачами справились в полном объеме. Личный состав получил практику в организации совместных действий по поиску и уничтожению диверсионно-разведывательных групп противника в назначенном районе. В ходе учений подразделения ВС РФ с поставленными учебно-боевыми задачами справились успешно.

ВДВ России, как основа сил быстрого реагирования, подтвердили свою способность в короткие сроки осуществлять перегруппировку и успешно выполнять поставленные задачи в кризисных районах.

Плавающая и десантируемая

— Будет ли расширяться число частей и соединений ВДВ, которые получат на оснащение управляемые парашюты?

— Сегодня современные управляемые парашютные системы специального назначения поставляются во все соединения ВДВ. В первую очередь ими оснащаются подразделения специального назначения и разведывательные.

В соответствии с планом развития ВДВ, в этом году доля обеспеченности соединений и воинских частей современными управляемыми парашютными системами составила 100%. В войска поставлены комплекты для высотного десантирования с высоты до 10 тыс. метров "Юнкер-О", с использованием которых выполнено десантирование подразделения ВДВ на Земле Александры архипелага Земля Франца-Иосифа.

— Планируется ли расширять номенклатуру вооружения и бронетанковой техники ВДВ?

— Мы не стоим на месте. Расширение номенклатуры новых образцов бронетанкового вооружения и техники и оснащение ими частей и соединений ВДВ — безусловный приоритет. Но надо и понимать, что их разработка — это довольно длительный процесс. От подготовки, изготовления и испытаний до постановки на серийное производство может пройти несколько лет.

В 2020 году в войска поступило около 300 единиц современного бронетанкового вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ). В том числе — боевые машины десанта БМД-4М, бронетранспортеры БТР-МДМ "Ракушка", более 100 единиц различной автомобильной техники.

В войска приходят современные парашютные системы для личного состава Д-10 и "Арбалет-2", новейшие средства десантирования боевых машин и грузов, бесплатформенные системы ПБС-950У для БМД-4М.

Для увеличения боевого потенциала ВДВ разрабатываются перспективные образцы вооружения и техники и модернизируются уже имеющиеся по нескольким боевым свойствам: огневая мощь, защищенность, подвижность и командная управляемость.

Бронетанковая техника войск способна плавать и десантироваться и не имеет аналогов по своим характеристикам. Она в разы легче образцов техники сухопутных войск, но не уступает им в огневой мощи, а в скорости, маневренности и запасе хода во многом их превосходит. Эти же требования предъявляются и к перспективным образцам.

В настоящее время проводится серьезная работа по совершенствованию артиллерии ВДВ. Наши специалисты в тесном контакте с производителями проводят государственные испытания новой самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1".

— Какие выводы сделаны по итогам применения десантно-штурмовых подразделений на базе Ульяновской отдельной десантно-штурмовой бригады? Будут ли развиваться такого рода формирования?

— Соединения нового типа имеют возможность применяться в районах боевого предназначения и вести самостоятельные боевые действия в тылу противника, сочетая огонь наземного вооружения и армейской авиации. Применение подразделений на экспериментальных образцах легких специальных транспортных средств, перевозимых внутри грузовых кабин вертолетов, значительно повышает маневренные и огневые возможности техники.

С использованием вертолетов армейской авиации десантно-штурмовые подразделения могут эффективно противодействовать высокомобильным формированиям потенциального противника в различных физико-географических условиях и не зависеть от аэродромной сети. Применение армейской авиации значительно снижает вероятность поражения десанта огнем противника, повышает скорость перемещения, увеличивает дальность доставки в назначенный район.

Формирование соединений нового типа позволит повысить мобильность, а также увеличит боевой потенциал соединений ВДВ .

Уверен, что создание десантно-штурмовых соединений нового типа — давно назревшее веяние времени.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Главный Злодей20.12.20 15:06
Давно пора иметь соединения, способные в течение получаса высадиться в каком-нибудь сраном балтиморе, взять за шкирку какого-нибудь местного судью, доставить его в клетке в Басманный суд, да на камеру под прямую трансляцию на весь мир спросить: "И какого хрена, выносил неправосудный приговор против России, которая вообще за пределами своей юрисдикции?" И ещё несколько раз, с выборочным участием персонажей из разных судов да арбитражей, особо отличившихся в русофобских выпендрах. Для закрепления воспитательного эффекта.
USSR220.12.20 15:58
Главный Злодей, RU Это нереальный сценарий. Там территория долго будет сильно фонить...
Аббе20.12.20 16:19
Из этой новости просто хлещет техническим заданием на проектирование двигателя ПД-35.
Что бы забросить в тылы врага реальную боевую силу, подкрепить это боеприпасами и вывозом раненных - потребуется транспортная авиация "от слова МНОГО".
И, едва ли не столько же самолётов в оснащении "вооружённый корабль".
Ган-шип. Только в этом случае не с пушками на борту, а уже с ракетной батареей. Сбивать в воздухе всё, что летает. На дальности "вам и не снилось". Вплоть до выноса в небо пусковых установок ракет С-300, С-400.
Сбивать самолёты в зоне безопасности коридора пролёта воздушной группировки, сбивать ракеты, которые могут быть запущены с самолётов, которые пытаются приблизиться к коридору.
И само собой - батареи РСЗО, которые разнесут в хлам всё, что на расстоянии опасности от зоны приземления.
Открывается задний люк, в него выезжает решётчатая ферма из под потолка. По бокам фермы раскрываются крылья с мощной механизацией. Теперь она не стант перегружать самолёт с опусканием хвостовой части.
По ферме выезжает назад пускокое устройство для ракет РСЗО которая СМЕРЧ. Заряженное устройство. Доворот пусковой установки на цель, пуск ракет, пусковая в самолёт, дозаряжается, выезжает назад, цикл повторяется. С разных точек в одну цель ракеты пойдут по разным траекториям. До некоторой степени аналог "звёздного налёта". В данном случае - налёт с широкого угла клина направлений на цель.
*******************
Тема интересная. Может кому то и забавная. Но, в любом случае, для неё понадобится много-много самолётов и боевой нагрузки прямов небе и одновременно.
Не сильно давно на сайте Конт был участник. Он умер.
Так вот, писал он, какая у него была служба. Одна из отрабатывавшихся задач - захват Босфора для обеспечения выхода из Чёрного моря флота России.
Отрабатывали, какие объекты, на какое время захватить, что взорвать, как долго удерживать объект, что бы флот успел выйти в Средиземное море.
Снимать десант с берега (так он писал) не планировали. Нечем это было делать и некому.
Воооотттт....
Что бы не было такой беды с операциями в стиле "Камикадзе" - нужно обезвреживать такого рода объекты, не заводы туда людей.
Помните меру эффективности диверсантов спецназа? Пара специалистов, отработавшая задание заранее - по воздействию может соответствовать удару полка сухопутных сил.
Вот этого рода задачи и нужно иметь возможность исполнить "с воздуха и без приземления".
К примеру войну 888 в варианте 2028.9.9 нужно иметь возможность решить с воздуха, разнеся все мосты, перекрёстки, тоннели, виадуки. С расстояния в 150 км. Что бы сделать армию врага "помягче" без подвоза топлива и боеприпасов.
Как там с массой полка сухопутных сил - не знаю. Понятно только, что "то же самое, но с воздуха" не может быть ни простым, ни "лёгким по массе".
Вот именно это и есть задача задач и корень проблем.
Самолёт - этотакая примитивная штука, которую привинтят к фантастически сложному ДВИГАТЕЛЮ.
И этих двигателей потребуется МНОГО.
vktik20.12.20 21:24
"Это нереальный сценарий. Там территория долго будет сильно фонить..."

Думаю, это как раз более реальный сценарий, чем атомный удар по Америке, так как причин
ударять по ней не будет, а вот в стойло поставить причин много.
veldinc`20.12.20 21:45
"Самолёт - этотакая примитивная штука, которую привинтят к фантастически сложному ДВИГАТЕЛЮ..." - а еще лучше, если этот самолет будет беспилотным, либо полностью под управление ИИ, либе управляемым дистанционно (вспомнил Пылающий остров). И в варианте ган-шипа - тоже. А ВДВ будут использоваться только для принятия капитуляции противника...
Аббе20.12.20 22:34
> veldinc`
"Самолёт - этотакая примитивная штука, которую привинтят к фантастически сложному ДВИГАТЕЛЮ..." - а еще лучше, если этот самолет будет беспилотным, либо полностью под управление ИИ, либе управляемым дистанционно (вспомнил Пылающий остров). И в варианте ган-шипа - тоже. А ВДВ будут использоваться только для принятия капитуляции противника...
Количество людей в России уменьшается. Средний возраст растёт. Количество молодых людей, пригодных для участия в героической войне - уменьшается. Меньше семей, меньше рожают.
Идеологически мотивировать именно массы на героизм - немножко сложнее, чем во времена Иосифа Мудрого.
Хотя бы потому, что в МинКульте и в МинОбре он бы врагов народа не потерпел.
Итого?
Вы всё ещё рвётесь создавать массовую героическую армию с весьма вероятными массовыми потерями?
Может всё таки папуасов Дикого Поля эфективнее раздавить технологически?
И что ВЫ посоветуете делать против геноцида Приднестровья?
Не бла-бла, а конкретно через ограниченное количество лет?
Вот вам ЗАДАЧА. В тех же США кризис уровня 1929 года. И они понимают. что нужно ЧЕМ то отвлечь американцев, которые ТУПЫЕ от безствий собственно США.
И чтоомжет быть эффективнее, чем война свободолюбивых галицаев против злодеев русских?
Жалеть галицаев? Бог с вами, это расходный материал.
Зато под эту ерунду можно будетраспустить ООН. И уничтожить массив договоров, созданных во времена могущества СССР.
*******************************************
Вот ВАМ задача.
Резня в совершенно блокированном Приднестровье. СПЕЦИАЛЬНО, что бы затащить туда Россию.
Какие у ВАС варианты?
В моём понимании единственный вариант - с запредельной жестокостью истребить всех, кто нападал на Приднестровцев. Прямо там же, с воздуха. Хотя бы 100-200 тысяч карателей за 24-96 часов.
Что бы тупизна украинская вздрогнула.
Но!
Без применения ядерного оружия.
Вот теперь, из этой исходой точки - попытайтесь рассказать нам варианты в стиле 1944 года.
Только не забывайте, что 75 лет уже прошли, что реальность немножко изменилась.
Главный Злодей20.12.20 23:19
Вот ВАМ задача.
Резня в совершенно блокированном Приднестровье. СПЕЦИАЛЬНО, что бы затащить туда Россию.
Встречная задача вам: почему этого не сделали до сих пор? При том, что на Донбассе, со сходной целью, не постеснялись. И при том, что, казалось бы географически, приднестровский вариант много проще.
Dmitriy42720.12.20 23:38
Там российские миротворцы стоят официально. Мишико эту задачу уже пробовал поставить перед Россией. Результат его кураторы сочли неудовлетворительным.
Аббе21.12.20 10:11
> Dmitriy427
Там российские миротворцы стоят официально. Мишико эту задачу уже пробовал поставить перед Россией. Результат его кураторы сочли неудовлетворительным.
Ваше слабое место - вы умный.
Но никогда, ни один умный, не сможет предугадать, какую глупость сотворит .....
Этот самый, который с инициативой. Ещё страшнее, когда инициатива ещё и чужая.
veldinc`21.12.20 12:19
> Аббе
> veldinc`
"Самолёт - этотакая примитивная штука, которую привинтят к фантастически сложному ДВИГАТЕЛЮ..." - а еще лучше, если этот самолет будет беспилотным, либо полностью под управление ИИ, либе управляемым дистанционно (вспомнил Пылающий остров). И в варианте ган-шипа - тоже. А ВДВ будут использоваться только для принятия капитуляции противника...
Количество людей в России уменьшается. Средний возраст растёт. Количество молодых людей, пригодных для участия в героической войне - уменьшается. Меньше семей, меньше рожают.
Идеологически мотивировать именно массы на героизм - немножко сложнее, чем во времена Иосифа Мудрого.
Хотя бы потому, что в МинКульте и в МинОбре он бы врагов народа не потерпел.
Итого?
Вы всё ещё рвётесь создавать массовую героическую армию с весьма вероятными массовыми потерями?
Может всё таки папуасов Дикого Поля эфективнее раздавить технологически?
И что ВЫ посоветуете делать против геноцида Приднестровья?
Не бла-бла, а конкретно через ограниченное количество лет?
Вот вам ЗАДАЧА. В тех же США кризис уровня 1929 года. И они понимают. что нужно ЧЕМ то отвлечь американцев, которые ТУПЫЕ от безствий собственно США.
И чтоомжет быть эффективнее, чем война свободолюбивых галицаев против злодеев русских?
Жалеть галицаев? Бог с вами, это расходный материал.
Зато под эту ерунду можно будетраспустить ООН. И уничтожить массив договоров, созданных во времена могущества СССР.
*******************************************
Вот ВАМ задача.
Резня в совершенно блокированном Приднестровье. СПЕЦИАЛЬНО, что бы затащить туда Россию.
Какие у ВАС варианты?
В моём понимании единственный вариант - с запредельной жестокостью истребить всех, кто нападал на Приднестровцев. Прямо там же, с воздуха. Хотя бы 100-200 тысяч карателей за 24-96 часов.
Что бы тупизна украинская вздрогнула.
Но!
Без применения ядерного оружия.
Вот теперь, из этой исходой точки - попытайтесь рассказать нам варианты в стиле 1944 года.
Только не забывайте, что 75 лет уже прошли, что реальность немножко изменилась.
Я рвусь создавать масовую героическую армию? Нет конечно. Я всего лишь сказал о том, что хорошобы еще более минимизировать возможные потери в личном составе, сделав ставку на беспилотную и удаленно управляемую технику...
ВргКв21.12.20 15:15
Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн. Диверсионно-разведывательные операции, тоже вполне понятно и логично.
Для задач против противника оснащенного современными средствами ПВО, это даже сложно термин подобрать. Бессмысленно - наиболее корректно.
Интересно узнать, какой % потерь показали десантно-штурмовые учения по усилению на флангах и в глубине.
А то, что всегда справляются в рапортах, это и писать не надо.
XP Best21.12.20 17:06
> Главный Злодей
Давно пора иметь соединения, способные в течение получаса высадиться в каком-нибудь сраном балтиморе,
Чтобы высадиться в Балтиморе, надо получить въездную визу, а США сократили консульства, теперь токо в Москву ехать.
А если высадиться за полчаса - это вам на Аляску с Чукотки лететь. Щас не сезон, подождите до лета.
vktik21.12.20 17:24
"Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн."

Ну и кого готовится Украина колонизировать?
XP Best21.12.20 17:55
> Аббе
Ган-шип. Только в этом случае не с пушками на борту, а уже с ракетной батареей. Сбивать в воздухе всё, что летает. На дальности "вам и не снилось". Вплоть до выноса в небо пусковых установок ракет С-300, С-400.

В ВВС США давно ганшипы на базе транспортника С-130 Геркулес. Вооружен тремя 40 мм и одной 105 мм орудиями, Начали карьеру во Вьетнаме. На Балканах побили сильно позиции сербов в их войне. В Афгане успешно подерживали рейдерские группы и эвакуационные операции.
Вообще, у амеров эвакуация и спасения всегда были на высоте. Еще со Второй мировой собирали с воды Каталинами всех своих сбитых пилотов на Тихом океане.

Сбивать самолёты в зоне безопасности коридора пролёта воздушной группировки, сбивать ракеты, которые могут быть запущены с самолётов, которые пытаются приблизиться к коридору.
И само собой - батареи РСЗО, которые разнесут в хлам всё, что на расстоянии опасности от зоны приземления.
В советских ВДВ применяли т.н. "вертушки" из 4 крупнокалиберных пулеметов на платформе. Их сбрасывали первыми перед десантом и они автоматически расстреливали всю округу в зоне высадки.
Но проблема в том, что десант высаживается растянуто линейно. Первые высадившиеся идут по курсу полета транспортника, последние против курса движения самолетов. Так подразделения собираются вместе.За это время многое могло измениться в обстановке.Делают групповые выбросы почти одновременно с коротким разлетом, чтоб кучно, но это для профессионалов со спец парашютной подготовкой.

Захват Босфора для обеспечения выхода из Чёрного моря флота России.
... что бы флот успел выйти в Средиземное море.Снимать десант с берега (так он писал) не планировали.
Обратите внимание - флот выходит в Средиземку и Босфор закрывается. Назад возврат флота не предусморен. Срок жизни корабля в те времена в Средиземке - 3 дня. За это время он должен был утопить 6-й американский. Спасаться должны были на берегах Сирии, Египта и Ливии.Сейчас фактически восстановили отношения с данными берегами и правильно сделали. По НАТОвским стандартам считалось, что объединенные ВМС Греции и Турции были неспособны сдерживать прорывающиеся группировки кораблей ЧФ, поэтому были планы на укрепление группировки НАТОвских флотов в угрожаемый период.
XP Best21.12.20 18:50
ВДВ - это легкая пехота без серьезной огневой поддержки. Ее применение и срок действия сильно ограничены.
Соединение ВДВ с вертолетами - это уже др род войск, еще более слабый, чем ВДВ. В Армии США он называся Аэромобильные войска. Себя показали во Вьетнаме. Но амеров это не спасло.
В РФ я не знаю применения ВДВ по назначению. Часто использовали как сухопутные мотопехотные части в Чечне и немного как миротворческие.
Успешная операция в Косово, захватив аэродрома в Приштине. Но и там была операция мотопехотная, а не ВДВ.
Один из вариантов использования ВДВ - высадка разведки и спецназа для расчистки и охраны ВПП, потом транспортники садятся и высаживают всю остальную банду, притом бывает без остановки самолета, если технику не надо выгружать. Так проводил операции СССР в Чехословакии.

А вообще, почитайте это: ссылка
Аббе21.12.20 19:54
> XP Best
> Аббе
Ган-шип. Только в этом случае не с пушками на борту, а уже с ракетной батареей. Сбивать в воздухе всё, что летает. На дальности "вам и не снилось". Вплоть до выноса в небо пусковых установок ракет С-300, С-400.

В ВВС США давно ганшипы на базе транспортника С-130 Геркулес. Вооружен тремя 40 мм и одной 105 мм орудиями, Начали карьеру во Вьетнаме. На Балканах побили сильно позиции сербов в их войне. В Афгане успешно подерживали рейдерские группы и эвакуационные операции.
Вообще, у амеров эвакуация и спасения всегда были на высоте. Еще со Второй мировой собирали с воды Каталинами всех своих сбитых пилотов на Тихом океане.

Сбивать самолёты в зоне безопасности коридора пролёта воздушной группировки, сбивать ракеты, которые могут быть запущены с самолётов, которые пытаются приблизиться к коридору.
И само собой - батареи РСЗО, которые разнесут в хлам всё, что на расстоянии опасности от зоны приземления.
В советских ВДВ применяли т.н. "вертушки" из 4 крупнокалиберных пулеметов на платформе. Их сбрасывали первыми перед десантом и они автоматически расстреливали всю округу в зоне высадки.
Но проблема в том, что десант высаживается растянуто линейно. Первые высадившиеся идут по курсу полета транспортника, последние против курса движения самолетов. Так подразделения собираются вместе.За это время многое могло измениться в обстановке.Делают групповые выбросы почти одновременно с коротким разлетом, чтоб кучно, но это для профессионалов со спец парашютной подготовкой.

Захват Босфора для обеспечения выхода из Чёрного моря флота России.
... что бы флот успел выйти в Средиземное море.Снимать десант с берега (так он писал) не планировали.
Обратите внимание - флот выходит в Средиземку и Босфор закрывается. Назад возврат флота не предусморен. Срок жизни корабля в те времена в Средиземке - 3 дня. За это время он должен был утопить 6-й американский. Спасаться должны были на берегах Сирии, Египта и Ливии.Сейчас фактически восстановили отношения с данными берегами и правильно сделали. По НАТОвским стандартам считалось, что объединенные ВМС Греции и Турции были неспособны сдерживать прорывающиеся группировки кораблей ЧФ, поэтому были планы на укрепление группировки НАТОвских флотов в угрожаемый период.


Я написал "вооружённый транспортный самолёт".
В 21 веке. Проектируемый заранее.
Извините, но орудие 40 мм ограничено дальностью едва ли более 5-6 километров. Неограниченным количеством снарядов тупо завалить семь гектаров земли с истреблением всего, что не укрыто танковой бронёй? Запросто.
Но, это стандарт тактической операции. И радиус действиия - тактический. Применение орудия 105 мм уведичит радиус поражения в два, в три раза. Не более того.
Какой смысл в раскидывании железа на 12 километров в сторону, если любой ЗРК сегодняшнего дня работает на 20 км? Дорого и не имеет смысла.
То есть - эволюция линкоров 20-го века.
Увеличение калибра и увеличение дальности стрельбы. Орудия 30 мм - для самообороны от подлетающих ракет. Для поражения чужих самолётов и наземных целей - ракеты с дальностью поражения до 200 километров.
Весьма вероятно - аналог корабельных самолётов-разведчиков, выстреливаемые одноразовые беспилотники видео и радиоразведки.
Грузоподъёмность Ил-76-90 48-60 тонн. С дальностью полёта в 5500-4000 километров. В раскладе БК ракет от РСЗО Смерч - от 60 до 75 штук. Вычитаем рампу и иное оборудование - перед нами воздушнеая платформа с боекомплектом 50-60 ракет. Дорабатываем ракеты в вариант турбореактивных (такеи понадобятся, как крайняя версия модернизации для Сухопутных Сил) и получам дальность в 250 километров.
То есть - десяток таких самолётов могут создать налёт на берега Босфора в 600 ракет, не далее, как с середины Чёрного моря. Если ограничить дальность получением половины топлива - можно попытаться увеличить БК до 80-100 ракет на самолёт.
Нормальным БК на орудие линкора полагали 100-200 снарядов. Десять-двенадцать самолётов - доработанная по дальности поражения версия линкора для 21 века. Скорость увеличена с 30 узлов (55 км/час) до 900 км/час. В 15 раз. Дальность поражения увеличена с 30 км до 250 км - в восемь раз. Броня заменена на 30 мм орудия в версии ПВО/ПРО.
Достичь тут чего то сильно большего - затруднительно.
В случае дальней операции - часть самолётов может быть воздушными заправщиками. Флот из 100-200 самолётов может сотворить небольшое чудо в виде заброски полка ВДВ с техникой на расстояние в 5000 километров.
ВСЁ.
Что там будет делать полк без иной поддержки - вопрос не на мои знания. Полк становится одноразовым. Чем он будет отичаться от одноразовых же ракет РСЗО?
ВргКв21.12.20 20:03
> vktik
"Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн."

Ну и кого готовится Украина колонизировать?
Вопрос не по существу, так как в данной теме обсуждается Российские ВДВ. Если у вас есть смелость опровергнуть моё утверждение, то будьте добры ... . Помнится из истории именно Германия в которой вы живете и демонстрируете их плоский юмор, слила элиту которую готовили годами, на одни остров, так и не сыгравший какой либо значимой роли в последующих боях.
AndreyGoose21.12.20 21:54
смею предположить, что ВДВ будет на 1-м этапе использоваться как обычная пехота по причине того, что если чуть более массовый конфликт, еще нужно будет организовать "Гороховецкие лагеря", а в первой волне уже успеют сгореть почти все формирования. Будут собирать с миру по нитке. Даже Батька орал несколько лет назад, что "Он Россию защищает на Минском направлении, якобы там было 3 белорусских дивизии пехоты и НИ одной российской". Вроде после этого сразу пошло 3 новости о формировании 2-3х дивизий на этом направлении.
Аббе21.12.20 21:57
> ВргКв
> vktik
"Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн."

Ну и кого готовится Украина колонизировать?
Вопрос не по существу, так как в данной теме обсуждается Российские ВДВ. Если у вас есть смелость опровергнуть моё утверждение, то будьте добры ... . Помнится из истории именно Германия в которой вы живете и демонстрируете их плоский юмор, слила элиту которую готовили годами, на одни остров, так и не сыгравший какой либо значимой роли в последующих боях.
Если вы про Крит - перед намипример несоразмерности. Войска явно не соответствовали задаче. Много-много предельно лёгкой пехоты кинули решать Задачу стратегическую в случае войны с Британией.Крит и выход в Египет. Разрыв Суэцкого канала. Выход к нефти Персидского Залива. И перевод войны в длинную фазу.
Киньте огонь восстания в Индию? И вот уже Британия выглядит бледно.
Вот в этом случае "голой пяткой, да на саблю" - хоть как то имело оправдание.
Чего им не хватило? Французы сделали мопед для десантников. И даже с безоткатным орудием. В конц войны немцы же, сделали пулемёт десантника. Жуткая штука.
Самолёт Арадо 232 ссылка позволял привезти 6 тонн груза и выложить его на уровне кузова грузовика. Салон шириной 2500 мм, длиной 10000, высотой в 2000 мм. ссылка
Колёса шасси "сороканожка" позволяли приземляться на неподготовленные площадки.
Спросите себя, только вот честно спросите, могла Германия создать предшественника советской АСУ-57? ссылка
Противотанковое самоходное орудие с массой 3250 килограмм? Добавим сюда боекомплект, много толпива, экипаж? Ну станет она 4000 кг. Посадим сверху "просто десантников" в режиме "бочка с селёдкой".
ОДИН самолёт Арадо 232 и вот уже на поле боя "почти бронетехника". И во всяком случае - противотанковое орудие.
Поставим ЗАДАЧУ? И вот уже перед нами - гученичный БТР с петулмётом.
Вот уже на каждом БТР - бульдозерный нож. Понадобилось? И ножом нагребут укрытие спереди, окоп для техники и для пехоты. слабенькие? Но, могучая ли техника была у англичан на острове?
Вот уже самоходные миномёты 81 мм с большим запасом боекомплекта.
Захвати место, которое легко оборонять, где можно лёгкими бульдозерами выровнять ВПП.
Привези туда железные просечные листы, собери ВПП. И таскай туда пехоту на Юнкерсах 52 и бронетехнику на Арадо 232.
Вот тебе самоходная машина ПВО с орудиями 20 мм. Тут же - почти любые орудия с низким откатом. А припрёт - так ведь и миномёты 120-160 мм не проблема разработать.
В чём проблема?
Да в том, что эти задачи Рейх НЕ СТАВИЛ.
Вы посмотрите на ДАТУ принятия самолёта на вооружение. Он был почти лишним в войне против СССР и абсолютно опоздал на войны против Англии в Африке.
Он мог стать основой воздушно-наземной технологии войны. Сколько самолётов Юнкерс 52 ссылка сделали немцы?
4800 штук. И это самолёт для прочной ВПП.
Спросите себя, могли немцы сделать Арадо 232 в количестве 500 штук взамен Ю-52?
И ответьте себе честно. "Да запросто". И пусть двигатели были бы совсем другие, не родные Арадовские. Пусть грузоподъёмность была бы меньше. На 6000 кг, а мизерные 3000-4000 кг. Но, флот из 500 машин мог изменить характер войны до уровня "всё совсем не так".
Вплоть до создания сисемы дозправки двухмоторных Мессершмидтов 110 прямо в воздухе с другого и тоже двух(четырёх/шестимоторного)моторного Арадо 232.
А это уже могло стать основой рывка на Египет. Или же для уничтожения тылов войск, оборонявший Север Африки. 100-200 машин, готовых приземляться почти где угодно и привезти 600-1000 тонн людей и военной техники - меняли бы характер войны до неузнаваемости.
Могли немцы получить технологию изготовления капрона и парашютов из капрона? Могли поставить ЗАДАЧУ на создание планирующего парашюта?
*************************************************
Повторяю. Эти задачи в Рейхе не поставили. Стало быть и решить её не могли в принципе.
Это были инструменты войны со слабым противником.Или там, где противнки не может быть сильным, ввиду огромности пространства и удалённости от метрополии.
Читаете?
Инструментов войны с АНГЛИЕЙ и в Африке немцы делать не стали.
Полгода такая техника могла быть абсолютной сенсацией и чудо оружием. Тактическим решением с перспективой стратегических последствий.
Её не создали. Её не заказали.
ЭТУ задачу и не ставили.
Хотя, в войне против СССР она могла стать жутким средством разрушения тылов РККА на глубину в 500 километров. Принесли роту, нанесли удары, порвали узел ЖД, взорвали мосты, важные заводы?
И в ту же ночь УЛЕТЕЛИ.
Бросили взорванную технику и улетели.
Не важно, что долго такую тактику применять не получится. Важно, что она заставила бы держать в тылу дееспособные, мобильные части. Остро необходимые на фронте.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Даже и эту задачу немцы не осознали как "существенно важную".
Так что пример с Критом никак не может быть абсолютным аргументом.
Mixail197821.12.20 23:50
Аббе - ви меня немножко пугаете.
А по русски - харэ разбазаривать идеи.
ВргКв22.12.20 00:02
Аббе, вас сильно заносит на поворотах ... . Вам еще раз указать на осбужение ВДВ России, как товарищу из Дойчланд?не нацисткой Германии.
Хотя у вас сквозит таже ошибка, ВДВ это не легкая пехота, это совершенно другие задачи.
Но то, что в СССР, а теперь и России, пытаются повторить ошибку Гитлера, это да. Нафига учить и вкладывать столько денег, чтобы потом слить в бесполезной кампании?
Вы говорите о Египте и трам пам пам. Но ведь в реальности этого не произошло, значит и незачем фантазировать.
Хотя возможно с появлением в ВДВ. новых различных средст БПЛА, они могут повысить свою боеспособность и расширить выполняемые задачи.
Та же доствка боепипасов, а это грузовые БПЛА.
Та же эвакуация раненых.
А применение боевых наземных роботов или роботизированных машин, которые выбрасываются без сопровождающего десанта, тем самым снижая возможность потери .
В общем то может получится интерсное обсуждение, а не ваш монолог ... .
vktik22.12.20 00:20
> ВргКв

"Вопрос не по существу, так как в данной теме обсуждается Российские ВДВ."

Я вижу у Вас логика страдает. В вашем предложении не было упоминания о российских ВДВ, а было обобщение: "Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн.", которое по своей сути абсолютно не корректно, так как если война колониальная, то и все войска тогда колониальные, так как служат именно целям войны. Отреагировав на мой "плоский" юмор таким образом, Вы из невинного, тупого обобщения произвели говнонаброс на ВДВ России и тем самым на все Вооружённые силы России, приравняв их к колониальным. Я так понимаю, различения у Вас между колониальными и освободительными войнами нет, тогда чего Вы здесь пытаетесь доказать?

"Помнится из истории именно Германия в которой вы живете и демонстрируете их плоский юмор, слила элиту которую готовили годами, на одни остров, так и не сыгравший какой либо значимой роли в последующих боях. "

И что из этого следует? Что ВДВ необходимо России для колониальных войн? Вы, наверно, уже все мозги вытряхнули, прыгая там в кастрюлях.
Желаю Вам осознать, что применение любых родов войск и армии в целом происходит независимо от характера войны, который, как я уже Вам сказал, может быть захватническим и освободительным. А также ВДВ применяются в случаях угрозы захвата. Это войска быстрого реагирования, а не колониальные.
Мороз22.12.20 00:49
> XP Best
ВДВ - это легкая пехота без серьезной огневой поддержки. Ее применение и срок действия сильно ограничены.
Соединение ВДВ с вертолетами - это уже др род войск, еще более слабый, чем ВДВ. В Армии США он называся Аэромобильные войска. Себя показали во Вьетнаме. Но амеров это не спасло.
В РФ я не знаю применения ВДВ по назначению. Часто использовали как сухопутные мотопехотные части в Чечне и немного как миротворческие.
Успешная операция в Косово, захватив аэродрома в Приштине. Но и там была операция мотопехотная, а не ВДВ.
Один из вариантов использования ВДВ - высадка разведки и спецназа для расчистки и охраны ВПП, потом транспортники садятся и высаживают всю остальную банду, притом бывает без остановки самолета, если технику не надо выгружать. Так проводил операции СССР в Чехословакии.

А вообще, почитайте это: ссылка
Ну как вам сказать..
Высадку можно осуществить в труднодоступной местности, вряд ли там будет ПВО, особенно - в глубине обороны. Полк - полностью дестабилизирует тылы, оттянет на свое уничтожение огромные, по военным меркам, ресурсы. Спектр применения огромен. Начиная с организаций плацдармов, использования в виде мобильного резерва (попробуйте угадайте где появится данный полк, врядли даже шпионы успеют передать информацию), захват стратегически-важных объектов и т.д. и т.п.
П.С. Вы не в курсе, что для десантирования техники российским самолетам садиться не нужно? А как вы собираетесь тогда обсуждать ВДВ?
ВргКв22.12.20 01:44
> vktik
> ВргКв

"Вопрос не по существу, так как в данной теме обсуждается Российские ВДВ."

Я вижу у Вас логика страдает. В вашем предложении не было упоминания о российских ВДВ, а было обобщение: "Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн.", которое по своей сути абсолютно не корректно, так как если война колониальная, то и все войска тогда колониальные, так как служат именно целям войны. Отреагировав на мой "плоский" юмор таким образом, Вы из невинного, тупого обобщения произвели говнонаброс на ВДВ России и тем самым на все Вооружённые силы России, приравняв их к колониальным. Я так понимаю, различения у Вас между колониальными и освободительными войнами нет, тогда чего Вы здесь пытаетесь доказать?

"Помнится из истории именно Германия в которой вы живете и демонстрируете их плоский юмор, слила элиту которую готовили годами, на одни остров, так и не сыгравший какой либо значимой роли в последующих боях. "

И что из этого следует? Что ВДВ необходимо России для колониальных войн? Вы, наверно, уже все мозги вытряхнули, прыгая там в кастрюлях.
Желаю Вам осознать, что применение любых родов войск и армии в целом происходит независимо от характера войны, который, как я уже Вам сказал, может быть захватническим и освободительным. А также ВДВ применяются в случаях угрозы захвата. Это войска быстрого реагирования, а не колониальные.
Вы прям как институтка впервые увидевшая мужской член... Пафос да елей.
А для чего еще нужны ВДВ, фонтаны пугать?
Я вам предложил изложить ваше видение, для чего нужны ВДВ, что то не вижу ответа.
Логика у вас кстатит действительно на обе ноги, колониальные войска, нужны для захвата и удержания колоний. Война не самоцель.
И как ловко подмахнули - "говнонаброс на ВДВ России и тем самым на все Вооружённые силы России,". Прям как заправский хохол.
Что касается быстрого реагирования, вы пример привести как можете или мямлить только протранные расуждения в состоянии?
Я например могу привести 2 примера , подавление мятежа в Баку ( СССР), потеря самолета с деснатниками .
Попытка подавления выступлений в Донецке (Украина) , потеря самолета с деснатниками.
От названия, суть применения не меняется.
Так что свой друшлак с головы сними.
Аббе22.12.20 02:00
> ВргКв
> vktik
> ВргКв

"Вопрос не по существу, так как в данной теме обсуждается Российские ВДВ."

Я вижу у Вас логика страдает. В вашем предложении не было упоминания о российских ВДВ, а было обобщение: "Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн.", которое по своей сути абсолютно не корректно, так как если война колониальная, то и все войска тогда колониальные, так как служат именно целям войны. Отреагировав на мой "плоский" юмор таким образом, Вы из невинного, тупого обобщения произвели говнонаброс на ВДВ России и тем самым на все Вооружённые силы России, приравняв их к колониальным. Я так понимаю, различения у Вас между колониальными и освободительными войнами нет, тогда чего Вы здесь пытаетесь доказать?

"Помнится из истории именно Германия в которой вы живете и демонстрируете их плоский юмор, слила элиту которую готовили годами, на одни остров, так и не сыгравший какой либо значимой роли в последующих боях. "

И что из этого следует? Что ВДВ необходимо России для колониальных войн? Вы, наверно, уже все мозги вытряхнули, прыгая там в кастрюлях.
Желаю Вам осознать, что применение любых родов войск и армии в целом происходит независимо от характера войны, который, как я уже Вам сказал, может быть захватническим и освободительным. А также ВДВ применяются в случаях угрозы захвата. Это войска быстрого реагирования, а не колониальные.
Вы прям как институтка впервые увидевшая мужской член... Пафос да елей.
А для чего еще нужны ВДВ, фонтаны пугать?
Я вам предложил изложить ваше видение, для чего нужны ВДВ, что то не вижу ответа.
Логика у вас кстатит действительно на обе ноги, колониальные войска, нужны для захвата и удержания колоний. Война не самоцель.
И как ловко подмахнули - "говнонаброс на ВДВ России и тем самым на все Вооружённые силы России,". Прям как заправский хохол.
Что касается быстрого реагирования, вы пример привести как можете или мямлить только протранные расуждения в состоянии?
Я например могу привести 2 примера , подавление мятежа в Баку ( СССР), потеря самолета с деснатниками .
Попытка подавления выступлений в Донецке (Украина) , потеря самолета с деснатниками.
От названия, суть применения не меняется.
Так что свой друшлак с головы сними.
Десяток ОДАБ-7500 и в хорошей длины полосе некому сбивать самолёты.
Просто признать, что идёт война. И сохаранение своих солдат стоит защищать любой ценой.
ВргКв22.12.20 02:40
> Аббе
Десяток ОДАБ-7500 и в хорошей длины полосе некому сбивать самолёты.
Просто признать, что идёт война. И сохаранение своих солдат стоит защищать любой ценой.
Серьезно?
Вы предполагаете, что по Баку и Донецку, кто то решился бы применить данный боеприпас?

Хорошо, была Грузия, вы предполагаете, что там была возможность применить ВДВ?
Какой уровень потерь транспортников? Предположительно ?
Аббе22.12.20 02:49
> ВргКв
> Аббе
Десяток ОДАБ-7500 и в хорошей длины полосе некому сбивать самолёты.
Просто признать, что идёт война. И сохаранение своих солдат стоит защищать любой ценой.
Серьезно?
Вы предполагаете, что по Баку и Донецку, кто то решился бы применить данный боеприпас?

Хорошо, была Грузия, вы предполагаете, что там была возможность применить ВДВ?
Какой уровень потерь транспортников? Предположительно ?
При пусках ОДАБ-1000 с расстояния в 50 километров и реально мощной РЭБ, реально мощной системе противоракетной обороны - до четверти атакующих Ганшипов.
Но, если заранее сказать себе что проломить системы ПВО врага уничтожением таковой - ЗАДАЧА, то за её решение можно и заплатить. Вплоть до создания катапультируемых кресел для экипажа. Потеря техники ничто в сравнении с потерей людей.
Затем - тупо давить массой атакующего железа на поражение "всего живого".
И только после этого - десант. На площадку, очищенную "косилкой для маргариток". ссылка
veldinc`22.12.20 11:42
> ВргКв
Понятно, что ВДВ это только для колониальных войн. Диверсионно-разведывательные операции, тоже вполне понятно и логично.
Для задач против противника оснащенного современными средствами ПВО, это даже сложно термин подобрать. Бессмысленно - наиболее корректно.
Интересно узнать, какой % потерь показали десантно-штурмовые учения по усилению на флангах и в глубине.
А то, что всегда справляются в рапортах, это и писать не надо.
Для начала, необходимо еще найти противника, который бы был оснащен современными средствами ПВО. И это точно будет не "уКраина". Да и не 3/4 стран мира. Так что, ВДВ вполне могут выполнять свои задачи. Кроме того, есть масса способов использования ВДВ без парашютной высадки, например посадочным способом. И т.д...
P.S. Понятно желание исказить и принизить возможности ВС России. Однако, все те, кто этим занимался, рано и поздно плохо заканчивали...
vktik22.12.20 13:59
>>>ВргКв

"Пафос да елей." - я понимаю, что вещи называть своими именами, это не в традициях заправских хохлов.
ВДВ, это войска быстрого реагирования, так написано везде, где только можно и только в отбитых мозгах заправского хохла
эта информация не усваивается. Понятие "колониальный род войск" мог возникнуть, как я вижу, только у вас. До вашего вброса никто такой дуростью не занимался.
Когда же я пошутил насчёт ВДВ Украины, Вы, как заправский хохол - "а нас то за шо?", перескочили на ВДВ России, якобы мой вопрос не в тему.
Можете и дальше упираться в своём видении - скачите, Шура, скачите.
ВргКв22.12.20 14:23
> Аббе
При пусках ОДАБ-1000 с расстояния в 50 километров и реально мощной РЭБ, реально мощной системе противоракетной обороны - до четверти атакующих Ганшипов.
Но, если заранее сказать себе что проломить системы ПВО врага уничтожением таковой - ЗАДАЧА, то за её решение можно и заплатить. Вплоть до создания катапультируемых кресел для экипажа. Потеря техники ничто в сравнении с потерей людей.
Затем - тупо давить массой атакующего железа на поражение "всего живого".
И только после этого - десант. На площадку, очищенную "косилкой для маргариток". ссылка
Насколько понимаю, такая задача была поставлена 1 раз в истории и доказала свою полную нецелесообразность.
Если четверть в воздухе, половина на земле , то на кой так тартить такие бешенные ресурсы, в большинстве своем невосполнимые?
Потому ВДВ отжили своё в такой концепции уже давно.
Максимум в Силах Быстрого Реагирования или Войска Спецназначения Десантных опрация включая в этот состав морпехов. Кстати именно морпехи имеют в своей исторри реальные достижения.
ВДВ - распиаренные проект.
ВргКв22.12.20 14:55
> veldinc`
Для начала, необходимо еще найти противника, который бы был оснащен современными средствами ПВО. И это точно будет не "уКраина". Да и не 3/4 стран мира. Так что, ВДВ вполне могут выполнять свои задачи. Кроме того, есть масса способов использования ВДВ без парашютной высадки, например посадочным способом. И т.д...
P.S. Понятно желание исказить и принизить возможности ВС России. Однако, все те, кто этим занимался, рано и поздно плохо заканчивали...
Была Грузия, никаких действий по масштабному десантированию для поимки жующего галстук проведено небыло. Вот и весь ответ про 3/4.
Что касаетс Украины, то тут доказала свою эффективность небольшие тактические группы, пример -"Славянск".
Так что вы не можете подтвердить свои слова реальными примерами. Толи не хватает знаний или не способны к независимому мышлению и критическому восприятию.
Хотя с другой стороны, как элемент пропаганды для придания уверенности. что в все просто прекрасно, может и небольша цена.
Пускай пугают обывателей в фонтанах.
З.Ы. желание исказить и принизить возможности ВС России.
ну так вы возьмите и опровергните мои грязные измышления, фактами, примерами или возможностями, по отношению к ВДВ, по отношению к ВС РФ я вообще ничего не писал. А ваша попытка с помощью демагогии прикрыть вопиющее разбазаривание народных средств схоже на происки "врагов народа".

vktik, DE

Пф, да я чисто по русски вам пишу, фактами и примерами, да еще выводами. А вы как институтка которую ... , истерику закатили.
Я не вижу ничего постыдного гворить о том, что есть, а не нести либерально-толерантную бредятину которую вам привили в Дойчланд.
Вам не нарвится термин колониальные? Это потому, что вашу страна полуколония и находятся в вашей страны колониальные американские и английские войска.
vktik22.12.20 15:03

"Я не вижу ничего постыдного гворить о том, что есть" - и я не вижу ничего постыдного сказать Вам, что Вы именно искажаете то, что есть.

"Вам не нарвится термин колониальные?" - ну тогда ответьте на вопрос, кого собираются колонизировать украинские ВДВ?

Аббе22.12.20 15:05
> ВргКв
> Аббе
При пусках ОДАБ-1000 с расстояния в 50 километров и реально мощной РЭБ, реально мощной системе противоракетной обороны - до четверти атакующих Ганшипов.
Но, если заранее сказать себе что проломить системы ПВО врага уничтожением таковой - ЗАДАЧА, то за её решение можно и заплатить. Вплоть до создания катапультируемых кресел для экипажа. Потеря техники ничто в сравнении с потерей людей.
Затем - тупо давить массой атакующего железа на поражение "всего живого".
И только после этого - десант. На площадку, очищенную "косилкой для маргариток". ссылка
Насколько понимаю, такая задача была поставлена 1 раз в истории и доказала свою полную нецелесообразность.
Если четверть в воздухе, половина на земле , то на кой так тартить такие бешенные ресурсы, в большинстве своем невосполнимые?
Потому ВДВ отжили своё в такой концепции уже давно.
Максимум в Силах Быстрого Реагирования или Войска Спецназначения Десантных опрация включая в этот состав морпехов. Кстати именно морпехи имеют в своей исторри реальные достижения.
ВДВ - распиаренные проект.
Ничего, что ВДВ Германии за мизерное время сломали бельгийские форты?
Как СПЕЦНАЗ - они были прекрасны. Как ВДВ - их просто не осознали как таковые.
Много спецназовцев - это всё ещё не ВДВ. Арадо232 - прототип вертолёта с готовностью взлетать и садиться на отвратительные площадки, где не может работать никакой самолёт.
С грузоподъёмностью в 6 тонн и салоном 10*2,5*2 метра - он весьма недурно смотрелся бы и сегодня.
Если командование не задумалось о таком транспорте и специализированном оружии десантника - кто им доктор?
Складные велосипеды с моторчиком на 50 кубосантиметров, мотороллеры с безоткатным орудием - могут выглядеть анекдотом. Но, менно для ВДВ, как средства усиления ЛЁГКОЙ пехоты эрзацоружием и эрзац транспортом - они великолепны.
Проблема ВДВ Германии с катастрофой на Крите - не вина самих десантников, но вина их командования.
ЕЩЁ раз, вспоминаем АСУ-57. Три человека экипажа. Выкидываем пушку, раздуваем коробку, ставим пулемёт. Вот БТР на гусеницах. Савим миномёт 81 мм - замена орудия "против пехоты". Ставим миномёт 120 мм - решение проблемы прочных зданий. А прочных бетонных ДОТов на Крите и не было.
Ставим зенитку 20 мм и получаем суперпулемёт - решение проблемы "как порвать любую пехоту". И она же - прикрытие от ВВС противника на малых высотах.
ЕЩЁ раз, для тех, кто замалчивает проблему.
КАКОЙ вид оружия не могла создать Германия в 1940 году? Так, что бы можно было рвать острова и Северную Африку?
Да, с воздушной войной против Англии они не справились. Это факт. А эту задачу вообще ставили? Вот именно высадки в Англии? Технику для этого заказывали? Учения проводили? Или же торговались до потери сознания?
Повторяю. Флот из 100-200 Арадо 232 мог серьёзно изменить характер войны. То, что было в тылу противника могли уничтожать не диверсанты с парашютированием, а взводы и роты на лёгкой бронетехнике. Если не хватало своего оружия - никто не запрещал применить французские пулемёты калибра 13,2 мм. А тылу то держать батальоны с вооружением "как бы нам догнать и разбить лёгкую бронетехнику" - никак не удовольствие. Чистое разорение. Батальон то за два часа ночью пешком едва ли 10 км пройдёт. И без пушек - что сделает против хотя и лёгкой, но бронетехники? А через 4 часа - там уже может никого и не быть.
Многго ли японцам помогло вынесение обороны на "много-много" от империи в океан, когда был рейд Дулитла?
Средние бомбардировщики, которе не могли сесть на авианосей, но, они с него ВЗЛЕТЕЛИ. И отбомбились по Японии.
Дорого? Но реально.
Вот про это в Берлине думать оказалось некому. Фантазии не хватило.
По сути то Арадо мог стать "тачанкой 1940-1945 годов". Лёгкое и быстрое средство доставить ЛЁГКОЕ скорострельное оружие почти куда угодно и очень быстро по меркам пехоты.
т-кк22.12.20 17:20
`
У вояк башка набекрень и никакой психологии.
В европы со своими вертолётами, бмд, прочим обвесом?... Да они с ума сошли и разбазаривание ресурсов. Там же всё есть, чтобы сотворить ужас и без этих железяк.
Появляться надо по гражданке, с мольбертами. Первое отделение прямо, остальные напра-нале-ВО!
Главный Злодей22.12.20 17:34
Чтобы высадиться в Балтиморе, надо получить въездную визу, а США сократили консульства, теперь токо в Москву ехать.
А если высадиться за полчаса - это вам на Аляску с Чукотки лететь. Щас не сезон, подождите до лета.
Визу ваш тогдашний гауляйтер будет выписывать задним числом. Чтобы в выступлении перед налогоплательщиками иметь возможность вякнуть в спасение своего лица - "это было сделано с нашего разрешения".
Если, конечно, наш тогдашний Главнокомандующий посчитает нужным дать вашему гауляйтеру возможность спасти лицо.
Собственно говоря, вас от этой перспективы отделяет лишь решение проблемы "полчаса". Сугубо технической.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Нижнем Новгороде показали новые автомобили Volga
» Минфин назвал условия налоговой амнистии
» Минобороны предложило изменить российскую границу в Балтийском море
» НАТО строит в Польше новую перевалочную станцию для подпитки киевских неонацистов
» Начался первый этап учения с нестратегическим ЯО
» США пошли на торги с Грузией: визы в обмен на «верный» курс
» ЕС одобрил использование доходов от российских активов для помощи Украине
» Обострение кризиса вокруг истребителей F-35: «гениальный» контракт Пентагона

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» Отношение к нынешней Украине
» Пашинян атакует символы
» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"