Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Пять научных фактов, позволяющих продать что угодно
22.12.10 12:53 Экономика и Финансы

Источник перевод для mixednews – Света Гоголь

Ни для кого не секрет, что львиная доля мировой экономики процветает за счёт человеческих слабостей. Тщеславие, положение в обществе, желание подстраховаться со всех сторон, и даже страсть к плавленому сыру  - всё это диктует вам свои законы и вынуждает выкладывать ваши кровные. Да вы и не возражаете.

Однако вряд ли многие из вас знают, что невольно подчиняются и другим, гораздо более странным законам. Они вступают в силу каждый раз, когда вы переступаете порог магазина. И  заставляют вас покупать то, что вам никогда не понадобится. Вы можете о них и не подозревать, но люди, которые хотят вам что-нибудь продать, уж будьте уверены, хорошо с ними знакомы.

Закон №1. Вы предсказуемы

Вы входите в дверь ближайшего гастронома. Поверните голову направо. Что вы видите? В сети магазинов Wal-Mart, Kroger, Whole Foods и многих других, в этом месте размещается отдел свежих овощей. Некоторые магазины пристраивают рядом ещё и выпечку. И во всех этих магазинах расположение дверей и касс вынуждает вас сразу же свернуть направо.

Только одно стадо овец на всю статью. Больше никаких намёков. Обещаю.

Учёные потратили не один год, анализируя наше поведение во время шопинга, и пришли к выводу, что мы так же предсказуемы, как животные во время миграции. Выяснилось, что люди любят обходить магазин против часовой стрелки. А следовательно, дела у магазина пойдут лучше, если установить двери справа, а не в центре или, того хуже, слева.

Современный супермаркет так спроектирован, что вы невольно обходите его по определённому, продуманному специальными людьми, маршруту. Зная, что вы свернёте вправо, они размещают самый свежий и соблазнительный товар там, где он первым попадётся вам на глаза. Не самый ходовой, заметьте – они понимают, что вы вряд ли побежите в магазин среди ночи за кочаном капусты. Они знают, что если в этом месте окажется полка с чипсами, вы просто схватите пакет и рванёте прямиком к кассе. Вместо этого они раскладывают там свежие овощи, у которых больше всего шансов произвести на вас хорошее впечатление. Хитрость заключается в том, что весь магазин теперь автоматически будет вызывать у вас ассоциации со свежестью, приятными запахами и яркими красками умело разложенных овощей.

"Ну, надо же, после той свежей морковки товары в этом ряду и вправду выглядят не такими уж залежалыми".

После того как они ослепили вас яркими лимонами, яблоками и апельсинами, они ведут вас против часовой стрелки таким образом, чтобы определённые продукты возникали перед вами в самый подходящий для них момент, то есть, когда вы, скорее всего, уже дозрели, чтобы их купить. То, что вам действительно нужно – кола, чипсы, молоко, яйца, нарезанный ломтиками сыр, появится перед вами только в самом конце. К тому времени ваша тележка будет доверху заполнена ерундой, которую вы, проходя через автоматические двери, даже не думали покупать.

Помните! Их цель – продержать вас в магазине так долго, как только возможно, и заставить вас обойти как можно больше стеллажей. Вы никогда не купите "перчик халапеньо на меду", если не узнаете о его существовании.

Почему это работает:

Мы знаем, что хождение по кругу – обычное дело для стадных животных, слонов, например. Но никто вам точно не скажет, почему и люди ведут себя так же. Более того, как показали исследования, покупатели Англии, Австралии и Японии предпочитают обходить магазин в противоположном направлении, то есть по часовой стрелке. Сам собой напрашивается вывод, что это как-то связано с принятым в этих странах левосторонним движением. Стало быть, если вы привыкли ездить по правой стороне дороги, в магазине вас неминуемо потянет направо, а потом по кругу, вдоль стены.

Дикий народ!

Так или иначе, импульс этот действительно мощный. В одном из магазинов Филадельфии попытались, ради эксперимента, вынудить покупателей входить в магазин слева и обходить его по часовой стрелке. Они открыли левый вход, а справа поставили несколько столов с товаром. Предполагалось, что покупатели просто пожмут плечами, повернут налево и продолжат свой шопинг, как ни в чём не бывало. Не тут-то было! Они стали пробираться к правому входу, проталкивая между столами свои тележки "с упорством  лосося, плывущего против течения".

Закон №2. Ничто блестящее вам не чуждо

Ответьте не задумываясь: Что общего между этой машиной…

… и этим бриллиантом?

Они оба блестят, и оба дорогие. Это не случайно, и продавцы это знают. Это почти физическая реакция – человек автоматически воспринимает всякую блестящую вещь как ценную и модную. Многим даже кажется, что их машина после полировки лучше едет. "Это не может быть тот же драндулет 1988 года, который я водил раньше! Посмотрите, как блестит!"

А почему, как вы думаете, в хороших магазинах всё так сверкает?

Неужели вам не хочется облизать тут каждый дюйм?

Компания Envirosell Inc., консультант по маркетингу которой поработал до этого в почтовой службе США, компаниях Wal-Mart, The Gap и многих других, провела собственные исследования, и выяснила, что пешеходы невольно замедляют шаг перед сверкающей витриной магазина. Мы ничего не можем с собой поделать.

Почему это работает:

Ну, во-первых, мы знаем, что всякие блестящие штучки любят не только люди. Известно, например, множество случаев, когда птицы воровали драгоценности. В 1990 году исследователи выдвинули любопытную теорию, объясняя нашу любовь к блеску врожденной способностью находить чистую, пригодную для питья воду в дикой природе. В далеком прошлом, когда биологические виды должны были беспокоиться о таких вещах, такая способность была нам очень кстати.

Это был тот этап эволюции, когда по нужде приходилось ходить в кусты.

Учёные показали участникам эксперимента четыре изображения воды, и предложили выбрать самое привлекательное. Испытуемые, особенно женщины, без колебаний указали на самую блестящую картинку, причём уверяли, что изображённая на ней вода должна быть лучшей и по качеству. Во второй части эксперимента учёные заметили, что маленькие дети пытаются лизнуть зеркальную поверхность или прижаться к ней лицом. Если им предложить выбор между обычной белой тарелкой и блестящей, большинство выберет блестящую, и попытаются её на себя нахлобучить. Положите блестящую тарелку на пол, и ребёнок опустится на корточки, как будто он собирается напиться из озера, и лизнёт её центр.

Никто из участвовавших в эксперименте детей не проделывал ничего подобного с белой тарелкой.

Из всего этого учёные вывели теорию, что человек на ранней стадии своего развития обладал способностью распознавать блестящие поверхности на больших расстояниях, которую, в несколько изменённом виде, и передал нам по наследству. Эти гены и заставляют вас приходить в лёгкое волнение при виде света, отражающегося от гладкой поверхности.

Закон №3. Поход по магазинам доставляет вам удовольствие

Эти рождественские каникулы, как и все остальные, не обойдутся без грандиозных распродаж с "выносом дверей", которые после дня Благодарения устраивает большинство супермаркетов. Сотни обезумевших людей столпятся в предрассветные часы не для того, чтобы купить что-нибудь редкое или даже ценное, и уж, конечно, не для  того, чтобы накупить гору ненужных вещей. Кайф от самого шопинга  – вот ради чего это делается. И магазины, пользуясь нашей слабостью, превращают продажу неходового товара в настоящий экстрим с мощным выбросом адреналина.

Мы привыкли посмеиваться над фанатичными шоперами или женщинами, которые дня не могут прожить без покупки новой пары туфель, но позвольте вас спросить: вы играете в видеоигры? Скажите теперь, разве в вашей коллекции нет таких, в которые вы никогда не играли? Опросы показали, что не менее чем у 10% из вас хранятся игры, которые даже не были распакованы. Существуют даже целые сайты, помогающие геймерам разделаться с горой купленных, но так и не нашедших  применения игрушек. Почему? Да потому, что геймеры получают больше удовольствия не от  самой игры, а от её покупки.

А ещё больше они любят обсудить игры в сети.

Оглядите свой дом. Сколько из всех этих DVD-дисков вы действительно смотрели? И зачем вам 19-й сезон Симпсонов? Вы действительно собираетесь сидеть и смотреть все 110 дисков, или вам просто хотелось их купить? Ради самой покупки?

Почему это работает:

Дофамин. Старый, добрый дофамин. Это вещество, которое вырабатывает ваш мозг когда вы влюблены, принимаете психоактивные препараты или едите вкусную еду. Дофамин оказывает влияние на все функции, имеющие отношение к поведению, познанию, движению и другим важным вещам, таким, как способность удерживать слюну во рту и кормить грудью. Не мог не упомянуть кормление грудью.

И что ещё важнее, дофамин – привратник для ваших эмоций, как положительных, так и отрицательных, а значит, он позволяет вам открывать, изучать и добиваться чего-то нового.

Более того, его действие усиливается, когда мы входим в новый магазин, или приезжаем в незнакомый город. Исследования показали – мы чаще делаем дорогие и бессмысленные покупки во время путешествий. И, разумеется, не ради самой этой ненужной и дорогой вещи, а ради дофамина, всё того же могущественного дофамина…

…известного также, как "единственное, что делает жизнь более-менее сносной"

Однако один способ победить систему всё-таки есть. Дело в том, что нам доставляет удовольствие не сама покупка, а её предвкушение (хотя просто поглазеть на витрины всё равно недостаточно). Остаётся только найти способ получать удовольствие от предвкушения, ничего при этом не покупая.

Закон №4. Числа – не ваш конёк

После того, как Стив Джобс представил миру свой iPad, все разговоры о новом чуде техники крутились, главным образом, вокруг его неожиданно низкой цены. Всего 499 долларов! Это хорошая цена для …

Блестящий...

… подождите – для чего? Эта штука до того дня нигде не продавалась. Она больше, чем телефон и дороже, чем нетбук. Так с чего мы решили, что 499 долларов это хорошая цена?

И ещё, почему магазины продолжают рисовать эти бесконечные девятки на ценниках? Даже обращаясь к толпе здравомыслящих людей с высшим образованием, они всё ещё предлагают нам купить нечто за 499 долларов вместо того, чтобы сказать: "это стоит пятьсот баксов". Как будто принимают нас за идиотов, неспособных сосчитать, что 499 меньше чем 500 всего на единицу? Мы уже раскусили эту хитрость, не правда ли?

Не факт.

На самом деле, люди совсем не дружат с числами, чем магазины без зазрения совести и пользуются. Сначала вы терпеливо ждёте, когда приглянувшийся вам свитер появится на распродаже, чтобы сэкономить 10% от его цены, потом расплачиваетесь за него кредитной картой, которая начисляет свой процент. В результате свитер обходится вам дороже своей первоначальной цены.

Мы соблазняемся относительно низкими ежемесячными выплатами и берём кредит на долгий срок. При этом мы не можем сообразить, что увеличивая срок кредита, мы, тем самым, соглашаемся заплатить за тот же самый дом на 50 000 долларов больше.

К тому времени, когда вы станете владельцем этого дома, ему потребуется капитальный ремонт.

Продавцы знают, что именно от них зависит настоящая цена вашего дома. В бизнесе такая цена называется "якорной".  Предположим, вы идёте в магазин бытовой техники и видите новый телевизор, который на 25% дешевле своей "обычной цены" или цены, "рекомендованной производителем". Затем вы гуглите, и выясняете, что цены, представленной как "обычная", не существует в природе. Вы экономите 25 процентов от суммы, взятой с потолка.

Как же быть с ласкающей слух ценой 499 долларов за iPad? Своей привлекательностью она обязана умело проведённой рекламной кампании. Задолго до появления новинки такие источники, как Apple Insider, например, старательно убеждали нас, что iPad будет стоить никак не меньше тысячи. Тогда, представляя своё новое детище, Джобс не преминул ещё раз об этом напомнить. Они вбили эту тысячу баксов в наши головы, поэтому сумма в 499 долларов показалась нам пустячной.

Почему это работает:

Представьте себе три мяча для гольфа, лежащих в ряд.

Теперь представьте ящик, в котором лежит 4 258 таких мячей.

Бьюсь об заклад, вы не только не сможете представить себе, как выглядят 4 258 мячей разом, вам не удастся даже прикинуть размер ящика, в который они могли бы поместиться. Наши мозги просто не приспособлены к тому, чтобы управляться с такими числами. С точки зрения эволюции это не удивительно – сложные системы счисления были изобретены не раньше, чем 5 тысяч лет назад. Кроме того, естественный отбор не брал в расчёт математические способности.

История с 499 долларами против 500 – прекрасное тому  подтверждение.  Даже если умом вы понимаете, что никакой принципиальной разницы между этими числами нет, ваше сознание всё равно регистрирует эту разницу как существенную.

Ваш мозг не очень хорошо сопоставляет цифры с количеством чего-нибудь, существующего в реальном мире.  Это происходит потому, что вы читаете цены, как и всё остальное, слева направо. Вы невольно придаёте большее значение первому, что видите. Вы можете сколько угодно убеждать себя в обратном, но ваш мозг  всё равно регистрирует  499 долларов скорее как "400 с чем-то", а не как "практически 500".

Или "достаточно китайской лапши, чтобы закончить магистратуру".

Те же исследования показали: чем старательней мы пытаемся контролировать свои расходы, тем хуже это у нас получается.  Покупатели, которые пытаются просчитать каждую копейку, нагружая товарами свою тележку, в результате ошибаются примерно на 20%. Почему? Потому, что пресловутые .99 делают точный подсчёт почти невозможным.  Ответьте быстро, сколько стоят три банки пива по 2 доллара каждая?  Наверняка вы сразу нашли правильный ответ. А три банки по 1.99?  Большинству из вас понадобится ручка и бумага.

Странно, но те покупатели, которые вели подсчёты не так скрупулёзно,  определяли общую сумму в своём чеке намного точнее. Они просто округляли и складывали цены, вместо того, чтобы пытаться получить точную сумму и ошибиться. Хотя для развития математических способностей такие упражнения могут быть очень полезны.

Да здравствует невежество!

Закон №5. Ваш вкус легко обмануть при помощи знакомого логотипа

Доверие к бренду оправдано, но лишь до некоторой степени.  Если вам нравилась ваша последняя Тойота, это прекрасный повод купить новую машину той же марки. Даже фанаты Apple не всегда были такими. Они когда-то впервые купили какой-нибудь продукт этой компании и он, по всей видимости, им понравился.

Наступает, однако, момент, когда фирменный знак начинает играть с вами злую шутку. Вы начинаете переоценивать удовольствие, которое продукт известной марки в состоянии вам доставить.  Сразу оговорюсь, что не имею в виду одержимых брендом дамочек типа "Секс в большом городе", постоянно щебечущих о туфельках Gucci и сумочке Prada.  Для них модный бренд необходим как знак принадлежности к высшим слоям общества.

Нет, я о другом:

В 1970 году компания Пепси построила всю рекламную компанию вокруг эксперимента под названием "Пепси бросает вызов".  Они разлили Пепси и Колу в одинаковые стаканчики и предложили людям выбрать ту газировку, которая им больше понравится.  Большинство американцев предпочли Пепси. Рекламная компания закончилась оглушительным успехом, а дела Кока-колы пошли под откос, она захлебнулась в своём сахарном сиропе, и с тех пор о ней никто больше не слышал…

По крайней мере так должно было случиться. Вместо этого Кока-кола и по сей день продаётся по всему миру лучше, чем Пепси. И это несмотря на то, что люди по-прежнему признают, что Пепси вкуснее.

Значок участника эксперимента с надписью: "Я выбрал Кока-колу"

Хуже того, в тестах, когда фирменные знаки напитков были открыты, результаты оказались прямо противоположными:  увидев знакомый логотип на красной банке, люди отдавали предпочтение Кока-коле. Этот феномен известен как "Парадокс Пепси".

Похожая история произошла, когда людям предложили попробовать вино разной стоимости. Вино за 90 долларов люди оценили как значительно более качественное, чем точно такое же, но с ценником в 10 долларов. В Китае есть очень дорогое пиво (44 доллара за бутылку), которое очень похоже на дешёвую американскую бурду Pabst Blue Ribbon. Предприимчивые китайцы всего-то приклеили золотистую этикетку и взвинтили цену. И китайцы платят, потому что этикетка меняет вкус.

Главное правильно подать.

Почему это работает:

Всё дело в двух полушариях мозга, одно из которых отвечает за чувства (в том числе и вкус), а другое – за мышление и классификацию (т.е. определяет ваш выбор исходя из опыта и знаний). Второе может перевесить первое, если с брендом или его логотипом связаны достаточно приятные ассоциации.

Учёные сделали такой вывод, когда повторили эксперимент с Пепси и Колой, одновременно сканируя мозг добровольцев при помощи томографа.

"Слепой" тест показал, что Пепси в большей степени, чем Кока-кола возбуждает часть мозга, отвечающую за удовольствие. Однако когда участникам эксперимента предложили напитки с открытыми логотипами, внезапно активизировались участки мозга, имеющие отношение к анализу.  "Кока это вкусно и вы её обожаете" – твердит вам подсознание то, что успело заучить за годы рекламной кампании. И чувственное восприятие отходит на второй план. Так что они и в самом деле могут промыть вам мозги и заставить вас любить что угодно.

К счастью наука пошла дальше и нашла решение.  Согласно другому исследованию, те люди, у которых участки мозга, отвечающие за эмоции, были повреждены, теряли всякое почтение к бренду и выбирали Пепси даже с открытой этикеткой.

Еще немного, и его предубеждение против Black and Decker как рукой снимет.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
kotik22.12.10 15:13
Отличная статья, главное коротко и понятно. Учту эти правила при открытии своего магазина :)
brainburner22.12.10 15:17
Это выжимка из двух книжек Пако Андерхилла, основателя envirosell.
kondrav22.12.10 16:04
Лично меня раздражает когда я вижу разницу в 1 у.е., поэтому для меня нет разницы 499 или 500. По остальным "законам" тоже можно поспорить, все зависит от конкретной личности, его характера, привычек и наклонностей. Если западных покупателей приручили ходить в магазины как стадо баранов, то это еще не означает , что это закон природы.
Трындец22.12.10 16:46
Бред. Эти правила работают только если вы зашли в магазин не имея понятия что же вам нужно (как истинный баран!).

Немного слов про себя.

Я хожу в магазин со списком покупок. Список предварительно отсортирован по группам товаров (молочные изделия, крупы, мясо, бытовая химия и т.п.). И хожу я по магазину не как там кто-то придумал (по часовой стрелке или нет), а согласно списка. И жутко бесит, когда товары одной группы раскиданы по всему магазину (как задумал очередной гениальный маркетолог!), в такого рода магазины стараюсь не ходить вообще.

Мульки с подсветкой товара тоже сразу настораживают. Хотя товар и выглядит привлекательней стараюсь посмотреть на него под обычным светом + обязательная проверка срока годности.

Блестящие штуки жутко непрактичны. Экраны бликуют, поверхности постоянно залапаны/покрыты пылью и из-за этого выглядят неопрятно. Хотя да, "вороны" ведутся.

Про удовольствие от покупки, а не от факта обладания долгожданной вещью, тоже спорно. Как правило такой фигнёй страдают женщины. Лично для меня процесс выбора и покупки - своего рода работа (муторная и зачастую суетливая). Поэтому не люблю, а мирюсь с необходимостью.

Далее. Чтобы не забивать голову лишними девятками всегда округляю в большую сторону до двух значащих цифр (не считая нулей). "Мусорные" цены раздражают, стараюсь не покупать в таких магазинах. Это же явная на@#ка!

В общем, совет тем кто планирует открывать магазины: не пытайтесь использовать все эти уловки сразу. На "баранов" это зачастую производит прямо противоположный эффект, человек сбивается и отказывается от покупки.

Расположение товаров должно быть логичным, удобным и аккуратным, а уж в последнюю очередь построеное по какому-то особому маркетинговому принципу.

Лучше увеличте проходы между стеллажами/прилавками и оборудуйте свой магазин удобными большими тележками... и желательно с моторчиком :D

Амиго22.12.10 17:28
Это все работает, конечно. Но очень индивидуально. Есть еще такой ход - некоторые супермаркеты не имеют корзин. Только тележки. Ну и ладно, можно найти другой супермаркет. А фрукты и овощи возле входа раздражают. Даже если их нужно купить. Смысл таскать самую тяжелую часть продуктов через весь зал? Блестящие вещи настораживают. Девятки в ценах оскорбляют. А пепси все равно вкуснее.

Глядя на то, как народ грузит эти тележки едой как самосвалы, то невольно вспоминаешь Пелевина и его "Поколение П". Это ж надо столько жрать.

-=AlexuS=-22.12.10 17:35
Автора зовут не Капитан Очевидность случаем? Столько пустопорожнего текста.
wano22.12.10 17:37
Читаю ответы и понимаю что всем не хоется чувствовать себя стадом )) Вы себе пытаетесь доказать что вы не такие как в статье или что-то другое?
Ясное дело что есть люди разные, но в целом это работает, вот собственно и всё. Жаль что все эти факты расчитаны лишь на то чтобы побольше сделать бабла, а не на что-то полезное.
Амиго22.12.10 17:56
2 wano - статья написана так, как буд-то это работает непременно. Закон нормального распределения в действии. Я бы отдал этому 80%. И по 10% с каждой стороны на краях. Поэтому, то, что привлекает 80% людей, в 10% действует наоборот. В статье же пишется так, как буд-то хочешь-не хочешь, но против биологии не попрешь.
Бедная Олечка22.12.10 21:42
Такие статьи - самореклама и самопродажа маркетологов. Люди вовсе не ведут себя, как стадо. Я как-то не купила лимоны по 149,99, а купила в другом магазине за 150 руб., потому что было просто и понятно. Ну, это мелочь. Отношение к себе, как к стаду скорее раздражает.
el-vampiro22.12.10 22:23

...То, что вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО – КОЛА, ЧИПСЫ, молоко, яйца, нарезанный ломтиками сыр, появится перед вами только в самом конце. К тому времени ваша тележка будет доверху заполнена ЕРУНДОЙ...

--------------------------

забавные представления о нужном

Термит22.12.10 23:08
Имхо.

1) То, о чем пишет автор действительно имеет место быть - но применительно к людям определенного склада мышления. Не икслючаю что таких большинство, но явно не подавляющее.

2) Имхо Пепси действительно вкуснее чем Кола (особенно в розлив, где разбавляют значительно сильнее чем в бутылках), но не исключаю что это связано с тем что Пепси появилась в СССР значительно раньше, еще в 80-х.

3) Можно говорить все что угодно, но лично я обычно округляю цену до ближайшего целого числа, бо так банально проще. С учетом того что подобная методика дает несколько завышенную стоимость набора покупок - для меня цены типа 4,99 скорее ведут к экономии, нежели к повышенным расходам.

4) А главное -обычно, идя в магазин, я беру с собой столько денег сколько намерен потратить+некий нз:)

З.Ы. Кстати, насчет вина. Вот уже несколько лет пью сербский Vranac по, скажем мягко, весьма демократической цене (112р. за литр в Ашане) - ничуть не хуже чем французские вина по 300-400р. за бутылку 0.75 :)))

Spectre22.12.10 23:18
Маркетинг - наука о том, как учить за деньги маркетингу других...
Atila23.12.10 01:37

Я уже начинаю подозревать западных граждан в глубоком слабоумии, если они на все это ведутся и, вообще, самые нужные покупки у них кола и чипсы.

Вчера неподалеку открыли, типа, гипермаркет. Зашел полюбопытствовать с женой. Вот пожалуйста сопоставим. Против часовой стрелки не ходил.)) Пошел сразу по центральной оси, чтобы посмотреть сразу всё. И был не одинок в таком хождении.

На цены с девятками, вообще, не реагировал. Из повседневки кинул в тележку только то, что у них, видимо в честь открытия, действительно было дешевле, чем везде. Типа мыльно-рыльные без которых по любому не обойтись. Дешевле, чем везде - беру. Одинаково или дороже - до лучших времен.

На блестящее тоже не реагировал. Я люблю матовые вещи, например. Блестящее у меня ассоциируется со словом "дешевка".))

Удовольствие от шопинга не получал. Толпа, толкотня и ноги устали.

Пожалуй, что только известные бренды у меня вызывают больше доверия, но это естественно и оправдано. Телевизор Сони явно качественне, чем Хуанг-Муанг какой-нить. Сони у меня 25 лет и до сих пор работает, как новый и выбрасывать жалко, хоть давно морально устарел, пылится в кладовке, а купленные по разным поводам хуанг-муанги - давно на свалке. Чего тут с брендами удивительного-то?

В общем 4 пункта из 5 со мной не работают. Пятый может и работает, но приведенный пример с Кокой и Пепси для России не актуален. В России предпочитают Пепси - она действительно вкуснее и появилась раньше.

Scolar23.12.10 03:27
По каждому пункту, я действую строго противоположно описанному. Совсем не люблю вкус пепси (колу впрочем тоже пью раз в квартал), маршрут обхода выбираю рационально, и периодически варьирую; терпеть не могу блестяшки (предпочитаю матовые и т.п. текстуры), безупречно считаю, к покупкам отношусь как к неинтересной, но неизбежной трате времени.
Можно, конечно предположить, что это я такой уникум. Но вероятнее, просто в статье написана лажа.)))
Xaoc23.12.10 06:01
Спасибо, теперь понял почему я иду через ряды с картошкой и свеклой, против часовой стрелки (обратный вариант перегорожен кассами) в самый конец магазина за булкой хлеба. Я-то думал, что они просто издеваются над покупателями, а это их так научили. Как только рядом появился другой магазин, с адекватной системой прилавков с продавцами (а-ля-совок) я забыл тот супермаркет как страшный сон. Необходимость сдавать сумку в камеру хранения и таскание с собой тележки или стальной тяжелой корзины меня резко отпугивает от магазина. Предпочитаю прилавки с живыми людьми, у которых можно спросить все что хотел. Песи реально раньше продавать начали в СССР. Но чертова Кокакола даже не продавая умудрилась раскрутить свой бренд в СССР. Поэтому когда её наконец начали торговать, я с жадностью купил долгожданную радость истинных пиндосов. Допить не смог эту мыльную воду - мерзость редкая. Это же как внушаемы американцы, что предпочитают гадость? Впрочем и Пепси - напиток так себе. Хотите стать жирными - пейте газировку и пиво! Реальные пацаны пьют чай и кофе без сахара.
Xaoc23.12.10 06:21

Кстати, забыта еще фича №6: люди любят разнообразие. Она меня бесит больше всего - только привыкнешь где что искать в этих развалах, как эти уроды все переставляют. И вновь уподобляешся археологу роясь в куче ненужного дерьма, чтобы найти нужное.

Как прекрасно были устроены советские магазины! Все продавалось в специализированных магазинах, если что тебе не нужно ты туда не идешь. А теперь любой магазинчик имеет один и тот же джентельменский набор барахла. И если нужная вам вещь в этом наборе отсуствует, то без интернета её хрен найдешь.

Хотя, если быть честным, то удовольствие от хождения по магазинам есть. Пестренько, разнообразно. Но с таким же успехом разнообразие доставляет щелканье по каналам ТВ или разглядыванье лавалампы. И конечно лазание по сайтам!

Barimor23.12.10 06:29
В Германии так оно и есть как написано в статье, комментарии насмешили.

Главные правила чтобы не попасться на удочку маркетологам и не покупать лишнее:

1. Не ходить в магазин голодным - иначе скупишь полмагазина

2. Иметь список покупок.(в голове или на бумаге)

3. Не поддаваться желанию купить большую упаковку, думая что она дешевле, часто бывает наоборот.

4. Иметь при себе наличные, а не расплачиваться карточкой.

5. Ходить в магазин не как на прогулку, а как наработу - в виду необходимости. И делать это как можно реже.

ПС: Не знаю как в России, а в Германии все русские магазины, даже большие на манер немецких всеравно выглядят как сельпо!

МихаилМ23.12.10 06:44
wano,
отличный комментарий. Эта статья породило стадо, которое решило в комментариях отметить что уж они-то — точно не стадо.
Статья отлична в том смысле, что очень хорошо описывает тактику продавцов. Тактика работает, это факт. В нашей стране она работает хуже, ибо умение думать, данное многим советским образованием и образом жизни, ещё живо. Другое дело, что общество потихоньку идёт в направлении оболванивания.
И ещё интересное: каждый, кто прочёл статью. примерил рубашку на себя, хотя целевая аудитория — не Россия. Многие отписались в верности к Пепси. Маркетинг в действии: в статье сказано что Пепси лучше, и многие "авторитетно" подтвердили.
Статья ценна не толко содержанием, но и комментариями.
Трындец23.12.10 09:18
2 МихаилМ


>Эта статья породило стадо...

Добро пожаловать в стадо! :D


>Статья отлична в том смысле, что очень хорошо описывает тактику продавцов.

Правильно, врага надо знать в лицо! :D


>И ещё интересное: каждый, кто прочёл статью. примерил рубашку на себя, хотя целевая аудитория — не Россия.

Дык, забавно же! Меня всегда веселили люди, которые думали что знают про других всё.


>Тактика работает, это факт.

Потому что ВСЕ супермаркеты строятся по одним и тем же шаблонам с незначительными вариациями. В супермаркетах работает другое - снижение затрат на единицу продаваемого товара. Однако ж в той же Европе маленькие магазинчики (говорю конкретно про Италию/Германию) никуда не делись и тот кто действительно предлагал хороший товар не обанкротились. В Сибири наблюдаю наряду со строительством гипер-мега-супер-пупермаркетов появление большого числа маленьких продуктовых магазинов со специализацией (магазины-пекарни, фирменные магазинчики мясокомбинатов/птицефабрик и т.п.) С чего бы это?


>Другое дело, что общество потихоньку идёт в направлении оболванивания.

Странно, у меня другие данные... В крупных городах хоть и завалящий но компьютер практически в каждой семье. Одних форумов развелось пруд-пруди, и каждый, блин, со своим мнением!

>Статья ценна...

Ценна, тока на ВиМе она ПМСМ оффтоп. Вот народ и возбудился. Не всё же про Белоруссию сраться ;)

vetalst23.12.10 09:32
Из пяти пунктов с натягом два, а именно: про бренд (да и то когда дело касается техники а не продуктов) и про блестящее, хотя я бы назвал по другому - красивое (аж уж кому что нравиться (матовое или блестящее и пр.) другой вопрос).
шунт23.12.10 11:35
Человека действительно можно программировать, дело это не быстрое.

На эту тему есть интересная книжка по экономике Религия денег или лекарство от рыночной экономики Дмитрий Неведимов.
Амиго23.12.10 12:46
По моему мнению как программиста в основе этого явления лежит особенность, которую человек унаследовал от животного, которое действует по инстинктам и шаблонам. Понятно, что человек ушел дальше и способен к самообучению. Но и тут он в конце концов изученный процесс формализует в шаблон, по которому потом действует. Для мозга это проще, чем в каждой конкретной ситуации заново решать задачу с множеством переменных. Да и время реакции уменьшается, если есть готовый шаблон. А время это ценная сущность. Предполагаю, что люди Запада имеют острый дефицит времени, поэтому их шаблонное мышление более развито. Цель рекламы - эксплуатировать естественные шаблоны (природа, соблазнительная подруга, чистые и радостные дети, сытная еда) и искусственные шаблоны (отполированные и надежные механические узлы, устремленные вверх небоскребы). Когда эти шаблоны уже вбиты в голову потребителя, то с ними можно "протаскивать" много товара. А вот интересно, когда понимающий человек создает антишаблоны. Что, по сути тоже является шаблоном. Ну вот как с этими девятками в ценах. Есть девятки? Манипулируют! Пропускаем. Вот и получается, что: большая часть действует по шаблонам, гораздо меньшая по антишаблонам, и совсем крошечная - действует в состоянии постоянного анализа.
Вчера, после прочтения статьи поехал покупать микроволновку. Понимая, что главное в этом девайсе - магнетрон, то выбрал самый дешевый самсунг за $50. Но были экземпляры в 5 раз дороже с разными ненужными функциями. Как бы не повелся. На кассе спросила сладко улыбаясь, не хочу ли я чтобы мне доставили на дом. Отказался. Сработал антишаблон. Потом уточнил, не нужно ли платить за доставку. Нет. Подумал, фиг вас знает, жуликов. Отказался еще раз. Опять антишаблон. Но проблема в том, что, действительно, во многих случаях не хочется тратить силы на анализ в таких рутинных вопросах. Есть темы интереснее. Но, это все в эпоху Мира. А вот в эпоху Войны... Если мы будем модернизироваться до уровня Запада, то мы потеряем свое преимущество - мыслить не шаблонами. Вот чтобы этого не произошло, нужно хотябы время от времени подгружать себя чем нибудь творческим.
prozrak23.12.10 13:41
Амиго, браво! Самый нешаблонный комментарий.
Шаблонное мышление - одно из достижений эволюции и включается оно не только при шопинге, но и вообще почти всех стандартных ситуациях (взять те же межнациональные терки), поэтому статья очень даже в тему ВиМ. А в частности, пища для ума всем думающим о переходе на что-то более достойное и менее разрушительное, чем психология потреблядства.
kotik23.12.10 13:52
Потдерживаю Амиго. И ещ хочу сказать что многие способны не подчиняться этим правилам и уловкам торговли но это требует постоянного анализа и кнотроля над собой, но стоит человеку расслабится и не загружать мозг анализом, то начинают действовать инстинкты и все описанные правила торговли.
virtual_machine23.12.10 14:55
Интересно, сколько денег автору отвалила за публикацию этой статьи компания Пепси? Как на мой вкус, так и кола и песи - дрянь. Но это на вкус. А вот в быту пепси - вещь иногда нужная. Отличное средство для удаления ржаавчины с металла, если под рукой нет ничего, специально для этого предназначенного. Попробуйте кинуть туда гайку - будет блестеть как новенькая! Кокуколу для этой цели не пробовал. Если кто пробовал, поделитесь опытом, пожалуйста.
Амиго23.12.10 15:02
2 virtual_machine - вы правда это пробовали? А то ходят рассказы. Ну если так, то можно предположить, что углекислота вступает в реакцию нейтрализации с гидроксидом железа (ржавчина) (кислота + основание). Так углекислота есть и в лимонаде "Буратино". Ну не знаю, легче ли откручивать сладкие гайки :)
virtual_machine23.12.10 15:06
Правда пробовал. Но дело не в углекислоте. В пепси изрядная концентрация лимонной кислоты. Она то и растворяет окислы жлелеза.
киборд23.12.10 15:07

virtual_machine, см. состав - ортофосфорная к-та. она есть в кока-коле (не лайт). растворяет ржавчину.

и да, я тоже не отличаю их на вкус (в сортах г..на не разбираюсь)

имо, у пепси неудачное цветовое решение (мерзкий синий добавлен к красному), да и шрифтовое не айс. Возможны другие маркетинговые промахи (неумелое заигрывание в молодежью: "поколение пепси" и др - собственно, по той же дебильной стезе идет реклама пива "клинское").

slw006823.12.10 15:17
Чего вы здесь раскудахтались? Обычная стстья с описанием использования психологии стандартного хомо сапиенса примененая к области торговли. Не более того. С учетом того, что все приемы используемые в торговле подчиняются правилу Паррето, то ваш интеллектуальный снобизм просто перестает делать вас покупателями массовых дискаунтеров. Ваш удел это бутики с запределенными наценками :))) Как выдающихся интеллектуалов.

Что касается постулатов статьи:

1. Иду по тому маршруту который предлагается маркетолагами магазина. Потому как маршрут пофиг. Я иду покупать товары, а не маршрут.

2. Блестящие (а скорее хорошо освещенные) места повышают настроение. Чисто физиологически. И соотвественно стимулируют хватательную активность :))) Не знаю как другим, а мне больше нравится покупать в хорошо освещенных магазинах. Даже если там ценник немного выше, чем в темном подвале.

3. Не могу сказать, что поход за покупками доставляет лично мне удовольствие. Не испытываю. Просто работа. Но женщины...

4. По себе знаю, что с числами у меня всё хорошо. А вот у окружащих плохо. Просто в детстве отец очень активно учил устному счету. И теперь стоимость покупок с точностью до 10% я считаю быстрее, чем продавец на калькуляторе. Но опять же это личные особенности. Раз в массовом порядке используются цифры с девятками на конце, то этот прием стимулирования продаж работает. В массовом порядке.

Тут гораздо важнее другое. Человек увидев цифру 499 воспримет её как 400. И соответсвенно даст себе разрешение на приобретение вещи за 400. Хотя за 500 подобного внутреннего разрешения можно и не получить :) Кстати подобные игрища с ценами имеют метсо быть в магазинах (особенно крупных). В мелких магазинчиках и на рынках данным приемом не пользуются. Там видимо другой контингент бродит на который эти приемы не действуют.

5. Это действительно так. Логотип смещает результирующую оценку. И в результате изменяет объем продаж. Не просто так было сказано "пол жизни ты работаешь на репутацию. Остальную часть жизни репутация работает на тебя". И показателен пример со всплывшим брендом Сони (как особо надежной техники). Вроде как он должен работать надежнее чем ХуанМутан. Но из чего следует, что оба этих изделия не произведены одними и теми же руками?

Так что у логотипа есть конкретная цена. Это количество лояльных покупателей.
slw006823.12.10 15:21
По поводу использования всяких кол как химических реагентов. Чем хуже упаковка (люминь, пластик, стекло) тем больше в ней консервантов. В частности пепси-колой одно время промывали маски для подводного плавания чтобы избежать их запотевания. Идея базировалась на использовании фолиевой кислоты входящей в состав этой жидкости.

А вообще эта гадость крайне агрессивная. И много её пить нельзя. Так же как и водку. Но когда нас это останавливало? :)))
virtual_machine23.12.10 15:29
> киборд > Не знал. Спасибо за информацию. Надеюсь ортофосфорной кислоты в коке немного, поскольку в мало-мальски заметных концентрациях она токсична. Лимонная кислота в пепси все-таки хорошо чувствуется на вкус. А еще говорят, что пепси можно использовать в качестве контрацептива, правда не очень надежного. Прямо скажу, сам не пробовал :) - все вопросы к женщинам. Кстати говоря, может именно это имееется в виду, когда используют термин "поколение пепси" - могут ведь быть случаи, когда контрацептив полностью не инактивирует сперматозоид, а только ухудшает его качество?
МихаилМ23.12.10 17:13
Трындец,
попрошу не ставить двойку перед ником.

Добро пожаловать в стадо! :D

К сожалению не могу быть в этом отличном стаде, потому что попадался в магазинах на их уловки. Потому выработал свой способ от лишних трат: я просто ношу сумму денег такую, что лишнего купить не получится.


Дык, забавно же! Меня всегда веселили люди, которые думали что знают про других всё.

Это Вы про автора, или про меня?
С чего бы это?
Автор что-то говорил про то, что большие магазины вытесняют маленькие?


Странно, у меня другие данные...<...> каждый, блин, со своим мнением!

Т.е. Вы считаете, что людей, не попадающихся на уловки, описанные в статье, больше не становится? По моим наблюдениям, многие даже не задумываются о том, почему магазины строят именно так.
киборд23.12.10 19:43

virtual_machine, у меня нет под руками бутылки от колы, но, кажется она там близко к началу списка, т.е. довольно много - но, разумеется, далеко от токсичности. Я, к сожалению, не могу отличить лимонную к-ту по вкусу от серной (кисло и ничего больше), и, наверно, фосфорной; я даже знал человека, к-рый добавлял серную к-ту в чай вместо лимонной (дескать, одно и то же); фосфорная используется в коле именно как регулятор кислотности, почему именно она - не знаю (предохраняет что-то от выпадения в осадок?? интересно, что в бессахарной коле ее нет!)

насчет контрацепции - опять же, кислая среда снижает активность сперматозоидов. Не суть, какая кислота (если в меру!!). Но - не перорально, а именно по месту )))

Nordex23.12.10 20:11
Больше всего мне нравится цена на жвачку.Как говорил Райкин ну и дурят же нашего брата. Вроде бы копейки стоит. Приходило кому нибудь в голову посчитать сколько стоит килограм этой дряни. Столько же как и 10-15 кг мяса.
Всегда считаю цену товара переводя в килограммы.
Немец 0624.12.10 07:35
А я то думаю почему меня торгаши не любят. Оказывается я не вписываюсь ни в один шаблон.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Лондон утверждает, что приступил к разработке новой системы вооружения на радиоволнах
» Зеленский назвал условие потери Харькова
» Украина и защита активов: Путин и Си сделали совместное заявление
» Венгрия не примет нелегалов, какими бы жёсткими ни были требования ЕС
» Мост Пеликан-Айленд в Галвестоне обрушился на баржу: официальные лица
» Акции Климовского патронного завода перешли в госсобственность решением суда
» Словакия почти стоит на пороге гражданской войны, заявил глава МВД
» Шойгу впервые высказался о своей работе на посту секретаря Совбеза РФ

 Репортаживсе статьи rss

» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится

 Комментариивсе статьи rss

» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"