Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Чехия отозвала посла в Москве
СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Репортажи » Просмотр
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
bazil18.10.11 19:40
iDesperado,

(Смеётся) у вас поразительная выборность в чтении) А то, что больше ни одна позиция не дала "-" по уровню импорта, кроме сухого молока (не настоящего "мокрого", а именно сухого) Вы не приметили? Из всех пищевых позиций в 2011 доля импорта выросла во всех случаях, кроме как раз сухого молока.

iDesperado18.10.11 19:47
> bazil
iDesperado,

(Смеётся) у вас поразительная выборность в чтении) А то, что больше ни одна позиция не дала "-" по уровню импорта, кроме сухого молока (не настоящего "мокрого", а именно сухого) Вы не приметили? Из всех пищевых позиций в 2011 доля импорта выросла во всех случаях, кроме как раз сухого молока.

во первых я не вижу там сухого или мокрого, вижу "Молоко и сливки сухие". во вторых я бы лишь порадовался если бы весь импорт увеличился на 100%, с условием, что при этом текущий рост был бы гарантирован. До потребления развитых стран еще очень далеко и по мне уж лучше 30% импорта, чем все свое но 30% до медицинской нормы потребления.

bazil18.10.11 20:00
iDesperado,

Приятно, что Вы отождествляете Россию и СССР с развитыми странами сравнивая потребление в них молока - ведь в СССР потребляли в 1,5 раза больше молочных продуктов, чем потребляется сейчас.

Разумеется, и молоко, и сливки самые что ни на есть сухие - собственно так и написано "молоко и сливки сухие". 108 тыс тонн. - на всю страну на полгода.

Импорт молока, к сожалению, малоосуществимое занятие - очень скоропортящийся продукт. Так что доведение уровня потребления молока до приемлемого уровня, рекомендуемого медициной - сугубо внутреннее дело страны. Картошку, зерно, мясо, фрукты, овощи - можно заморозить и везти. А вот с молоком так не прокатит, если только его высушить, но тогда при разбавлении водой получится не молоко, а молочный напиток - по госту.

iDesperado18.10.11 20:17
2bazil
Приятно, что Вы отождествляете Россию и СССР с развитыми странами сравнивая потребление в них молока - ведь в СССР потребляли в 1,5 раза больше молочных продуктов, чем потребляется сейчас.

в ссср это другое, там был на столько катастрофический провал по мясу и другим продуктам, что приходилось замещать недостачу мяса и овощей молоком и картошкой. причем насильно. я обязан был приносить деньги в первом классе на молоко каждый день и никого не волновало что у меня аллергия на молочные продукты. у учителя была обязанность влить в меня это молоко не взирая, на протесты родителей. сегодня я бы это расценил как дикость.
сегодня потребление молоко примерно то же, что и в штатах и по уровню потребления мяса и овощей уже не вижу той необходимости опережать западные страны в 1.5 раза по молоку, какая была в ссср.

Разумеется, и молоко, и сливки самые что ни на есть сухие - собственно так и написано "молоко и сливки сухие". 108 тыс тонн. - на всю страну на полгода.

ок, тут был не прав. я прочел "Молоко и сливки сухие" как молоко все, а сухие только сливки. судя по тоннажу действительно речь только о сухом.
lavr18.10.11 20:29

От себя.

1. Давайте вспомним, что при СССР закупали? И что сейчас подразумевается под закупкой "продуктов"?

Хенесси, Диролы, Хейнцы, Дон Мио, Нестле, Сникерсы, Хамме... Извините, но мы без них не околеем - это, скорее, увеличение ассортимента (которого при СССР не было). Помните какие очереди в 80-х, были за теми же бананами? Их не хватало и 5% населения. А если бы покупали по принципу: "спрос - предложение" - какое бы сальдо внешней торговли было бы ТОГДА? Одним словом, при СССР тратили валюту ЛИШЬ НА САМОЕ НЕОБХОДИМОЕ, поэтому, совершенно некорректно сравнивать "тогда и сейчас".

2. Поля начинают обрабатывать. Так как занимаюсь приборным поиском, могу утверждать, что в МСК, многие поля, которые 15-ть лет были под бурьяном, сейчас засаживают.

3. Совершенно неудовлетворительная ситуация с овощным оптом. Вот пример - оптовая база в ближнем подмосковье. Ассортимент:

Чеснок (Китай)

Морковь (Голландия)

Картошка (Турция)

Яблоки (Польша)

Наша картошка и морковь тоже есть. Мало того, она дешевле и вкуснее. НО! Все это расфасовано в драные и грязные мешки (по 50 кг) - НЕМЫТЫМ. Тогда как импортная - продается уже чистой, в красивой упаковке (по 10-25 кг).

Я не понимаю в чем прикол? Неужели, нельзя на уровне мэров (областных), скоординировать с колхозами и частниками закупку линии по обработке и фасовке урожая. Уверен (работаю в рознице) - будет улетать на ура. То ли лобби имеется, то ли ...)))

Hol18.10.11 20:32
В РСФСР в 1980 г.произведено 7 386 тыс. тонн мяса, в т.ч. 3,3 млн тонн говядины, 2,5 млн тонн свинины и 1,1 млн тонн птицы.
В РФ в 2010 г. произведено 7,1 млн тонн мяса, в т.ч. 1,7 млн тонн говядины, 2,3 млн тонн свинины и 2,8 млн тонн птицы.
В 1989 г. РСФСР достигла 10 млн тонн мяса, тем не менее СССР импортировал где-то 1,6 млн тонн мяса. Причина, очевидно - стремление к улучшению структуры питания населения, т.к. СССР все еще отставал по потреблению на душу населения от большинства "развитых стран".

За 6 мес. 2010 г РФ экспортировала зерна на 1,5 млрд. баксов (8,5 млн тонн), импортировала мяса(без птицы) на 2 млрд (633 тыс. тонн). С учетом импорта молока, сыра, птицы и масла, на которые также идет зерно будет еще больше.

В целом РСФСР 1980 г. потребляла чуть меньше мяса, больше молока и хлеба, столько же яиц.
Причина импорта в СССР - постоянное стремление улучшить структуру питания населения.
Причина, по которой сейчас РФ экспортер зерна, а СССР - крупный импортер - снижение поголовья КРС почти в 3 раза.
bazil18.10.11 20:36
iDesperado,

Бог с Вами. Катастрофический провал по мясу был в 90-е годы и закончился в начале 00-х г.г., с некоторой задержкой уйдя с приходом Путина. А уж насчёт насильного кормления молоком вместо мяса - это Вам надо в другом месте рассказывать) Слава Богу, что у вас были деньги в школе на питание каждый день - у нас в школе в 90-е годы питалось из 29 человек в классе человека 3 или 4, при этом сильно ударяя по бюджету родителей - обеды шибко дорого в сравнении с зарплатой выходили, не смотря на то, что школьники с 5 по 10 классы всё лето загорали на пришкольном участке. А если у Вас была аллергия, Ваши родители об этом знали то, простите, их под дулом пистолета заставляли выдавать Вам деньги на молоко?

А почему в пример приводите только США? В Германии, например, ссылка молока потреблялось в 2005 чуть не полтонны в год на человека. Показатели Австрии, Чехии, Швейцарии напоминают советские показатели конца 80-х г.г. А с США сегодня можно посчитать: население 313 млн. чел. ссылка , производство молока в 2010 ссылка 87,5 млн. тонн - выходит 280 кг на человека в год. Тоже вполне себе советский размерчик, чуть уменьшенный - а прогноз на 2011 ещё улучшит показатель. И это ещё без учёта возможного импорта молока штатами. А уменьшение против Европы раскрывается нетрудно - программа по борьбе с ожирением нации ссылка

iDesperado18.10.11 21:11
2Hol
За 6 мес. 2010 г РФ экспортировала зерна на 1,5 млрд. баксов

2010 не показатель. запрет на экспорт зерновых.

Причина, по которой сейчас РФ экспортер зерна, а СССР - крупный импортер - снижение поголовья КРС почти в 3 раза.

это байка, закупались только твердые сорта пшеницы. скот такой не кормят, скот вообще пшеницей не кормят ...
реально ссср сделал упор на фураж для скота который проще растить и хранить. Россия сконцентрировалась на пшенице. будет спрос - нафигачит фураж, фураж для скота это не пшеницу на экспорт выращивать.
iDesperado18.10.11 21:21
2bazil
А если у Вас была аллергия, Ваши родители об этом знали то, простите, их под дулом пистолета заставляли выдавать Вам деньги на молоко?


на сколько я знаю схема была везде одинаковая - не сдал денег, связываются по месту работы родителей и там дают втык, если без результата начинаются санкции, режут премиальные, вычитают суммы обедов из зарплаты и т.п.

А почему в пример приводите только США? В Германии, например, Ссылка молока потреблялось в 2005 чуть не полтонны в год на человека.

по советской привычки догоним и перегоним америку. мы вроде потребление сравниваем, отнимите у сша ее рекордный экспорт в 2010 году и выйдем на примерно те же цифры. в германии, франции - да, там много больше, тут нечем крыть.
Hol18.10.11 21:27
> iDesperado

Мои источники - статистические ежегодники по СССР, РСФСР. Мне баек не надо. А ваши? Конкретно в 1981 г. из Канады импортировано:
Пшеница - 4 000 529 т.
Рожь - 342 415 т
Ячмень - 2 567 032 т
Кукуруза - 1 137 867 т
Мука пшеничная - 436 448 т

США

Пшеница - 3,7 млн. тонн

Кукуруза - 5,7 млн.тонн

Пшеница также может быть фуражной, кстати.

Что касается 2010 г., то я, как нетрудно догадаться, брал первре полугодие, когда экспорт шел вовсю.

iDesperado18.10.11 21:36
2Hol
источник FAO, сша пшеницу тупо ниже третьего класса не экспортировало. только HRW (Hard Red Winter) и HRS(Hard Red Spring)
еще тут подробно рассмотрел человек ссылка
uszver18.10.11 21:40
Я стесняюсь спросить у онолитега, название агропромышленный холдинг, ему о чём либо говорит, или в его методичке об этом не написано?
bazil18.10.11 21:42
iDesperado,

это байка, закупались только твердые сорта пшеницы. скот такой не кормят, скот вообще пшеницей не кормят .

То есть сейчас нам эти твёрдые сорта не нужны? Есть ли тогда у Вас ответ на вопрос, из чего делают муку, из которой потом пекут хлеб, макароны и всевозможные мучные изделия. Для них в обязательном порядке требуется мука 1 или 2 категории, потому что мука, сделанная из пшеницы чисто 3 категории пригодна только для выпечки не очень качественного хлеба, а для производства макарон совершенно не годится. Из 4 категории можно выпечь блины, но буханка или батон решительно будет разваливаться под своим весом. Напомню, что макарон производится не менее 1 млн. тонн в год, что требует соответственного количества муки выше 3 категории качества примерно такого же количества. Столько муки можно смолоть не менее чем из 1,3 млн. тонн пшеницы. То есть только для производства макарон стране требуется 1,3 млн. тонн пшеницы не хуже 2 категории. Но она в России не растёт и не росла никогда, поэтому СССР и закупал по 30 млн. тонн пшеницы, чтобы обеспечить потребности населения в продукте, который сама страна не производит. Ещё раз подчеркну - в России никогда не росла и не растёт сейчас пшеница, пригодная для производства макарон и качественного хлеба. Вернее, 2 категории в прошлом году к примеру было 0,1% от общего объёма собранной пшеницы ссылка . Более половины пшеницы - 4 класс, не пригодный для выпечки хлеба вообще. Его надо в обязательном порядке "разбавлять" более качественной пшеницей или.. чем-то ещё. В чём же секрет того, что мы вдруг перестали покупать зерно, а стали его продавать? Да причина в техническом прогрессе - пищевые добавки, позволяющие незадорого повышать клейковину и белок в муке, делая из самой паршивой муки самую хорошую. СССР не знал таких вещей - их изобрели относительно недавно, поэтому для производства хлебушка и макарошек покупал зерно за рубежом. Одна из причин снижения импорта также - снижение внутреннего производства хлеба. И немудрено - кто помнит вкус хлеба лет 10-15 назад, которым можно было наесться, наверняка заметил ухудшение его качества в последнее время. А о влиянии на здоровье такого хлеба можно только догадываться.

Рожь вот у нас растёт хорошая, но рожь на экспорт не берут - не спекулируют на ней. Поэтому не растят: возни с ней столько же, сколько и с пшеницей, а стоит она куда дешевле. Но хлебозаводы смело добавляют в ржаную муку пшеничную с добавками, поэтому чисто ржаной хлеб редкость и воспоминание из прошлого.

Что касается экспорта молока из США, то как раз в 2010 году он оказался невысок, а в 2009 вовсе упал против 2008 на 18% ссылка Никаких рекордов. А вообще США экспортировали 1,6 млн. тонн молочки ссылка в 2010 году, что по сравнению с производством - пустяк.

iz0918.10.11 21:57
Важнейшая причина ввоза сельхозпродукции - дикое разрастание Москвы. 8-миллионная прорва, являющяся мегапаразитом, сжирает столько продуктов, что за несколько недель уничтожает все мясо, поставленное, например, Орловской областью. Москва разбухла на финансовых и строительных аферах и отмывании денег в колоссальных масштабах. Она в принципе не может прокормить себя россйской продукцией, не случайно Лужков регулярно выступал против налогов на импорт. Таким же паразитом стал Екатеринбург, родина Бени, криминальная столица №2 в 1990-е.
Диана18.10.11 21:59

GrAch, вы читать умеете? при чём тут китайцы и оранжереи и жж ?! прочтите внимательно ещё раза три то, что я писала если не поняли.

Я, сударь, уж лет 30 научной деятельностью занимаюсь, и прекрасно разбираюсь в информации и в источниках . Насчёт проекта для сельчан, о котором я писала - Вы в деревне живёте и считаете, что вам в деревню приедут и привезут? ха ха ха ... Это государственный проект - и если вам это надо - вы должны к руководству вашей области официально обратиться.

а вот вам кое-что из информации про тепличные комбинаты:

..... современного тепличного комбината "Новосибирский".
Первая очередь комплекса была сдана в эксплуатацию в феврале.
Планируется, что комбинат будет ежегодно производить 10 тысяч тонн продукции: томаты, огурец, салат, редис.

ссылка В Ярославском районе Ярославской области состоялось открытие нового высокотехнологичного тепличного комплекса в поселке Дубки. Комплекс занимает территорию более 8 гектаров, оснащен своей мини-ТЭЦ. Современное оборудование в тепличных блоках автоматизировано и позволяет выращивать все виды овощей, а также клубнику и землянику.

Овощи и ягоды в тепличном комплексе будут выращивать не только для Ярославской области, но и для Москвы, Новосибирска и Архангельска. Овощи и ягоды в тепличном комплексе будут выращивать не только для Ярославской области, но и для Москвы, Новосибирска и Архангельска.

ссылка тепличного комбината передовые технологии "Светокультура".
Общая площадь тепличного комбината составляет 25 га, из них под теплицы – более 16 га. Ежегодно новый комбинат будет производить 10 тысяч тонн продукции: томаты, огурец, салат, редис и т.д.

ссылка

В Волгоградской области в хозяйстве "Овощевод" города Волжского построен тепличный комплекс с уникальными энергосберегающими технологиями и системой капельного полива.
В качестве грунта на предприятии используются субстраты из минеральной ваты, керамзита и кокосовой стружки. К каждому растению подведена капельница. Питание рассчитывается по химическому составу на молекулярном уровне.

ПС. заходите почаще на СПЕЦИАЛЬНО созданный сайт - "СДЕЛАНО У НАС " ссылка .... тут просто море информации ... причём, официальной, и проверенной людьми - и даже море ссылок на предприятия и оргазации - производителей ...

УДАЧИ! :)

Hol18.10.11 22:16
> iDesperado
2Hol

источник FAO, сша пшеницу тупо ниже третьего класса не экспортировало. только HRW (Hard Red Winter) и HRS(Hard Red Spring)

еще тут подробно рассмотрел человек ссылка

В американских стандартах нет деления на продовольственную и фуражную, там вообще нет деления на продовольственные классы. Фуражной может быт и HRW, и HRS, и т.д.
Если интересно, сами почитайте про американские стандарты
ссылка
Кстати, всю статистику по СССР можно отсюда скачать
ссылка

slw006818.10.11 22:31
Если кому-то интересно, закупки импортных фруктов и овощей (кроме экзотики) дело строго сезонное. С мая по октябрь она падает практически в нуль. И вот сейчас начинается сезон. Происходит кратный рост поставок. Летом народ ест местные овощи и фрукты.
Timmer18.10.11 22:45
> iDesperado
2Timmer
Усредненная урожайность зерновых в СССР, когда была агрохимия и сельхозмелиорация 21-25 ц/Га. Сейчас примерно 19-21 ц с Га.

в чем смысл столь нелепого кукареканья ?
ссылка
Вот не надо брать меня на кукареку. Урожайность взята средняя! Конкретно по цифрам претензии имеете?-нет! Разжевываю: наше, Российское сельское хозяйство неконкурентоспособно по природно-климатическим условиям! Следствие. если хотим его сохранить, границы должны быть заколочены, сельхозпродукция субсидироваться, однозначно! Никаких ВТО, по крайней мере по сельскому хозяйству. То что мы зерно экспортируем, говорит лишь о том, насколько не доплачивают людям на селе!
iDesperado18.10.11 23:04
2Timmer
Вот не надо брать меня на кукареку. Урожайность взята средняя! Конкретно по цифрам претензии имеете?-нет!


для тех кто в танке повторяю. претензии есть. именно по средней. попробуйте сосредоточится и еще раз ткнуться носом в цифры урожайности. ссылка
видите там строку "Зерновые и зернобобовые культуры", вот туда и смотрите пока не придет просветление. разница между 1990 годом и 2008 более 17%. и пожалуйста, прежде чем кукарекать в предь, ознакомтесь с фактами.
Взгляд18.10.11 23:18

Завязывайте со статистикой СССР, собрать может и собирали (или приписывали), сколько потом до прилавков доходило и кто съедал МОЕ мясо. Кто жил в то врямя должны помнить поездки в колхозы каждую осень. Начиная с 6 класса, потом в институте, потом от завода. Сколько оставляли в буртах из за отсутствия условий хранения.Питались не по статистике,а по факту ,кто где чего достал.

Занимательно, если сейчас деноминировать рубль на 100, получим советские цены: хлеб 16-20 коп., мясо 2-2,50 руб.,куры 80 коп., апельсины 50 коп,, молоко 25 коп. ,водка воапче от 1-20.Цены естественно ЦФО. При средней з/п ок. 200 руб и пенсиях 85 (без учета монетизаций) мы уже в СССР, исключая высокие тарифы ЖКХ и удвоеную цену за квадрат жилья.

Диана18.10.11 23:28

Взгляд

если не считать того, что и хлеб и многие продукты дотировались государством, а сейчас мы за всё реально платим сами из своего кармана.

Кстати минимальная зарплата у нас была - 60 рублей.

iDesperado18.10.11 23:38
> Hol
В американских стандартах нет деления на продовольственную и фуражную, там вообще нет деления на продовольственные классы. Фуражной может быт и HRW, и HRS, и т.д.
Если интересно, сами почитайте про американские стандарты
ссылка
Кстати, всю статистику по СССР можно отсюда скачать
ссылка
может в стандартах деления нет, но в международных документах и рынках так маркируют именно едовую по цене $250 за тонну и дальше. например World Bank. можете показать где либо цену на фуражную пшеницу HRW за сентябрь ?
Timmer18.10.11 23:49

2 iDesperado

Как только в РФ соберут урожай зерновых РСФСР 1978 года 127.4 млн тонн, специально для Вас лично прокукарекаю.

iDesperado18.10.11 23:55
> Timmer

2 iDesperado

Как только в РФ соберут урожай зерновых РСФСР 1978 года 127.4 млн тонн, специально для Вас лично прокукарекаю.

собрать 120 млн тонн фуража и лишь 7 пшеницы не велико достижение ...
Взгляд19.10.11 00:08
> iz09
Важнейшая причина ввоза сельхозпродукции - дикое разрастание Москвы.

Доля истины присутствует, т.к. прорва намного больше ,но туда не может пробиться ДАЖЕ бывший вице-мер, а ноне губернатор Н.Новгорода Шанцев. Все "схачено", вкл. лучшего друга Лужкова - АГЛ. Мужики из под Саратова не знают куда деть мясо (пример из жизни), даже в подмосковье пробиться сложно.

Статейка - дрянь откровенная. Сейчас ,в кой -то веки, народу на селе местами избыток. Ну не нужны 30 доярок, там где управляются 5. Далеко не везде ,но таких хозяйств все больше. Заговорили о развитии агротуризма не от плохой жизни.

baa19.10.11 01:58
Меня ,между делом, интересует здесь не только импрот-экспорт продукции, с точки зрения продовольственной безопасности интересует техническая , так сказать, сторона вопроса.
Каков процент импортной техники на сельхозпредприятиях? С одной стороны техника у них надежная, надо признать, но все таки нужны запчасти и расходники.При современном уровне логистики - у нас в этом русле как в Японии - недельный запас у дилеров, и если что то серьезное - ждать долго, долго - это значит дорого в сезон, даже сейчас. Сразу созревает вопрос. Допустим наступил некий час Х, поставки прекратились, никто никуда не экспортирует - не импортирует. Запчастей ждать неоткуда, пусть год техника проработает, но в итоге все равно встанет. Поэтому в любом случае нужно машиностроение. Россельмаш если выпускает больше - и слава Богу, больше - не меньше -но должен быть определенный минимум отечественной сельхозтехники в хозяйствах, и минимум план производства техники, ниже которого опускаться никак нельзя. Отсюда и госдотации не только производителям нескольктих видов сельхозпродукции, но и предприятиям выпускающим сельхозтехнику, в том числе их кооператорам.
Насчет качества продуктов и способах их сохранения в адекватном виде (это в первую очередь касается импорта) - вы сами думаете догадываетесь.
Nikolas19.10.11 06:22

Вот тут многие сравнивали Россию и СССР, но только что-то все позабыли что с распадом последнего ВСЕ самые лучшие пахотные земли остались за границей России, так чемуж мы удивляемся приводя такие сравнения

А вот то что в нуняшних условиях наше сельское хозяйство еще живо, и даже делает определенные успехи - можно только порадоваться

Взгляд19.10.11 08:54

Ну вот, не успел проснуться, а по РТР в "С добрым утром" уже "порадовали" пересказом статейки. Информ - позитивчик утренний. Я пытался вспомнить,что беру импортного кроме фруктов, получилось вино ,косвенно - сухое молоко в майонезе ,и совсем редко - мясо в колбасе,проще брать само мясо,отечественная свинина по цене нормальной колбасы на каждом шагу.

Любителям советских справочников вопрос: сколько народу было занято в с/х СССР, не считая миллионов "колхозников по-осеннему призыву Партии" ? Сколько занято сейчас ?

Mitrofan19.10.11 12:56
В тему статистические графики от С.Г. Кара-Мурзы. Довольно наглядно и непредвзято.

Рис. 4-65. Производство скота и птицы на убой в СССР и СНГ (в убойном весе), млн. т ссылка

А вот результат мясного животноводства в РФ, об успехах которого сообщила министр Скрынник (кстати, в общем итоге 70% - свинина и птица)

Рис. 5-40. Производство скота и птицы на убой в РСФСР и РФ (в убойном весе) в хозяйствах всех категорий, млн. т ссылка

Был уже "приоритетный национальный проект" под титулом "Ускоренное развитие животноводства". Не дал ничего, потому что животноводство – индустриальная подотрасль сельского хозяйства, а для нее теперь нет ни машиностроения, ни комбикормовой промышленности, ни кадров, ни электроэнергии.

Вот положение с КРС. В РФ оно хуже, чем в СНГ - сокращение ровно в 3 раза (в 2009 г. осталось 34% от 1986 г.)

Рис. 4-54. Поголовье крупного рогатого скота и коров в СССР и СНГ, млн. голов ссылка

Вот о свиньях:

Рис. 4-59. Поголовье свиней в СССР и СНГ, млн. ссылка

А вот по РФ: Рис. 5-36. Поголовье свиней в РСФСР и РФ в хозяйствах всех категорий (на 1 января; млн. голов) ссылка

А вот индексы физического объема продукции сельского хозяйства РСФСР и РФ в "переходный период". И особых прорывов пока не предвидится - "приоритетные национальные проекты" показали. ссылка

Применение удобрений в сельскохозяйственных предприятиях РФ снизилось с 9,9 млн. т в 1990 г. до 1,1 млн. т в 1999 г., в 2000 г. вернулось на уровень 1,4 млн. т и в последнее время стабилизировалось на уровне 1,9 млн. т. Для сравнения заметим, что в Китае в 1995 г. на 1 гектар было внесено 386 кг удобрений.
В 1987 г. минеральные удобрения в РФ получали 74% площади посева, а в 1993 г. эта доля упала до 25%. В 2006 г. она составила 34% посевных площадей. В 2010 г. удобрения получило 42% площади посевов со средней дозой 38 кг на гектар.

Рис. 4-27. Поставки минеральных удобрений сельскому хозяйству в СССР и РСФСР-РФ, кг на 1 га пашни ссылка

Потребление кондитерских изделий и сладостей вместо чистого сахара – признак роста благосостояния и перехода к более современному типу питания. Вплоть до 1990 г. в СССР происходил довольно быстрый рост промышленного производства сладостей. После 1990 г. произошел исключительно резкий, обвальный спад производства сахаристых кондитерских изделий (на 40% за два года), который продолжился, хотя и медленнее, до 1996 г. (рис. 2-67). Затем производство стало восстанавливаться, с колебаниями.

Рис. 2-67. Производство кондитерских изделий в СССР и СНГ, тыс. т ссылка

В начале реформы упало производство сахара (см. рис. 2-63 и 2-64). Собственное производство сахара-песка из сахарной свеклы в России и на Украине (вместе они давали в 1989 г. 84% союзного производства) снизилось с 1990 г. к 1998 г. в два раза и стало быстро восстанавливаться с 2003 г., потом снова спад.

Рис. 2-63. Производство сахарного песка в СССР и СНГ, тыс. т ссылка

К числу важнейших продуктов питания, богатых белком, относятся яйца. За советский период после Великой Отечественной войны в стране было создано крупное промышленное птицеводство, и производство яиц в СССР возросло с 7,5 млрд. в 1946 г. до 84,8 млрд. в 1989 г. (в 1913 г. в России в границах СССР было произведено 9,5 млрд. яиц). В результате реформы производство яиц быстро стало снижаться вплоть до 1997 г. Этот процесс представлен на рис. 2-59. После 1997 г. наметился рост, который продолжается и до настоящего времени.

Рис. 2-59. Производство яиц в СССР и СНГ (в хозяйствах всех категорий), млрд. шт. ссылка

На рис. 2-58 представлено изменение уровня потребления рыбы и рыбопродуктов в России как крупнейшей рыболовецкой державы.

Рис. 2-58. Потребление рыбы и рыбопродуктов на душу населения в РСФСР и РФ, кг на душу населения в год ссылка

В 1913 г. добыча рыбы составила в России 1,05 млн. т, причем 86,7% улова приходилось на внутренние водоемы (63% - на Каспийский бассейн). В 1940 г. улов составил 1,4 млн. т, из них уже 38,4% приходилось на открытые моря. Выход в открытые моря стал возможным благодаря техническому обновлению рыболовецкого флота. Это сыграло большую роль в обеспечении страны белковой пищей во время войны.
После войны в СССР был создан большой океанский рыболовецкий флот, и в 1980 г. улов рыбы на душу населения составлял 36 кг (в США 16 кг, в Великобритании 15 кг). Более 70% улова в СССР приходилось на РСФСР. За 80-е годы улов рыбы в СССР вырос почти на треть, а в РСФСР достиг к 1987-1988 гг. 56 кг на душу населения. С 1989 г., когда началась реформа, величина улова стала быстро и резко падать (какая-то часть его продавалась контрабандой за границу). Динамика улова показана на рис. 2-56.

Рис. 2-56. Улов рыбы и добыча других морепродуктов в СССР и СНГ, млн. т ссылка

Вспомним о производстве продукта, которому во время перестройки придавалось символическое значение – колбасы.
В ходе урбанизации, с 60-х годов, в СССР складывался современный “городской” тип питания большинства населения. Одним из его признаков был рост масштабов промышленной переработки мяса и производства мясных изделий, в частности колбасных.
Потребление этих продуктов стало рассматриваться как необходимое, и недостатки в снабжении ими приобрели вызывали острое недовольство населения.
Ускоренный рост их производства начался сразу после 1945 года и к 1990 году вырос в 28 раз, динамика его представлена на рис. 2-53.

Рис. 2-53. Производство колбасных изделий в СССР и СНГ, тыс. т ссылка

По-иному происходило реформирование производства растительного масла. Главными производителями в СССР были РСФСР и Украина (в сумме в 1980 г. 67%), а также Узбекистан (в основном хлопковое масло). Вместе они давали около 80% союзного производства.
На первом этапе реформы (к 1997 г.) оно сократилось в 1,7 раза, а затем резко выросло (см. рис. 2-45).

Рис. 2-45. Производство растительного масла в СССР и СНГ, тыс. т ссылка

В России за годы реформы по сравнению с 1990 г. производство животного масла снизилось в три раза, восстановление производства даже в самые последние годы идет медленно. В некоторой степени спад производства компенсируется импортом, который составляет около половины собственного производства.
С 1990 г. началось быстрое сокращение и потребления сливочного масла – для большой части населения оно становится недоступным как продукт обыденного питания (рис. 2-44).

Рис. 2-44. Розничная продажа масла животного в РСФСР и РФ, тыс. т. ссылка

На рис. 2-43 представлены индексы производства животного масла четырьмя его главными производителями начиная с 1960 г. Резко выделяется Беларусь, в которой уже в 60-е годы было предпринято ускоренное развитие этого производства.

Рис. 2-43. Индексы производства животного масла в Беларуси, России, Казахстане и на Украине, 1960 = 100 ссылка

gekkon19.10.11 13:08
> Mitrofan
В тему статистические графики от С.Г. Кара-Мурзы. Довольно наглядно и непредвзято.
Карамурза известный советофил, в непредвзятости его заподозрить сложно. Вы на всю статью ссылку давайте, а не на отдельные картинки
Mitrofan19.10.11 13:15
> gekkon
> Mitrofan
В тему статистические графики от С.Г. Кара-Мурзы. Довольно наглядно и непредвзято.
Карамурза известный советофил, в непредвзятости его заподозрить сложно. Вы на всю статью ссылку давайте, а не на отдельные картинки
Графики взял из его журнала, где он полемизирует с адептами рыночной веры ссылка Можете там глянуть архив последнего месяца. А вообще, читайте его книги ссылка
Авось и печенька с варенькой в горлышке застрянет, подозрительный вы наш.
iDesperado19.10.11 13:17
2Mitrofan
В тему статистические графики от С.Г. Кара-Мурзы. Довольно наглядно и непредвзято.


карамурза неадекватен, да и цифры частенько берет с потолка. пытаясь сравнивать поголовье, которое в советские времена лишь навоз давало с отборным племенным по головам. та же хрень с зерном, фуражную солому складывает с пшеницей и выводит идиотские выводы. причем каждый раз забывает, что производимое в РСФСР развозилось по всем советским республикам, а не только россиянами употреблялось.
Mitrofan19.10.11 13:23
iDesperado
Я вас понял, так и запишем, по мнению iDesperado доктор наук, профессор, видный российский публицист, политолог, обществовед, автор огромного числа книг и статей Сергей Георгиевич Кара-Мурза неадекват и пустобрех.
bazil19.10.11 13:29
Взгляд,

"Любителям советских справочников вопрос: сколько народу было занято в с/х СССР, не считая миллионов "колхозников по-осеннему призыву Партии" ? Сколько занято сейчас ?"

Я могу содержать 300 человек на одном гектаре площадей, если мне это выгодно, а сосед за околицей пусть ковыряет землю одной лопатой на десяти гектарах, если это выгодно ему. Сейчас урожайности вроде подросли в основном (далеко не все), но какой с этого толк в попугаях или удавах? Хоть вырасти 100 центнеров с гектара, но сколько для этого нужно вложить труда, удобрений, химикатов, по какой цене брать семена и сколько получишь за свои вложения? Вот тут-то ответ подсказывает показатель рентабельности. Правильнее оценивать рентабельность сельскохозяйственного производства "тогда" и "сейчас", то есть экономическую отдачу труда и его целесообразность для производителя. Почему этот показатель все молчаливо опускают - а это есть корень и смысл любой деятельности? Скажем, рентабельность производства зерновых в 1990 составляла 158% (в 2008 - 37%) (см. Российский статистический ежегодник 2010 стр. 429). Чувствуете разницу между 1990 и особо удачным для нашего сельского хозяйства 2008? В 1990 было не просто выгодно выращивать зерно, а.. даже особо и сравнить не с чем. Да, выращивать зерно 20 лет назад было выгоднее, чем сейчас в 4 с лишним раза, не взирая вообще на любые технические подробности. В первую очередь любой специалист знает, что главное в любом деле - выгода. И вот ведь как получалось: производительность труда была ниже, урожайность (спорный факт по разным культурам) пусть тоже была ниже - но председателю колхоза было насрать на такие мелочи, потому что это было чертовски выгодно для хозяйства и государства в целом. Все неизвестные, в сумме составляющие рентабельность, были подобраны самым подходящим образом.
Вот сейчас производство картошки по праву считается сейчас самым выгодным делом для фермера: её рентабельность с 1990 по 2008 выросла с 24% до 40% - красота. Поэтому у колхозника, имеющего тысячи полторы-две гектар под картошкой не редкость и джондировская техника, и копалки у него всегда новенькие, и трактора не белорусы, и комбайны самоходные. Картинка, а не колхоз. А вот с другими отраслями немного иначе:
Рентабельность содержания КРС была в 1990 22%, сейчас - минус 22%. И это ещё нормальный показатель для последние 10 лет, а все дивятся - чего это у нас коров всё меньше и меньше? А нахрена их держать, если это не выгодно хоть тресни? Да пусть будет сто доярок на пятьдесят коров, доящих по ведру в неделю, при этом доярки лопают две недели в месяц вместо работы (конечно, рассматриваем чисто экономическую эффективность, не взирая на остальные моменты). Но если у меня на вложенный рубль вертается два, разве меня это будет волновать? А у соседа напротив и доярки вечно трезвые, и коровы ведро сутра и ведро после обеда надаивают с коровы, а толку - рубль вложил, вернул 80 копеек. Да он бросит это дело по понятным причинам. Тут кроется крамольный вывод: сверхпроизводство с гектара земли/коровы/козы/другого животного вовсе не означает повышения рентабельности процесса, ибо рентабельность - сумма большого количества неизвестных, и рассматривать каждый в отдельности не очень разумно.
iDesperado19.10.11 13:39
> Mitrofan
iDesperado
Я вас понял, так и запишем, по мнению iDesperado доктор наук, профессор, видный российский публицист, политолог, обществовед, автор огромного числа книг и статей Сергей Георгиевич Кара-Мурза неадекват и пустобрех.
во всяком случае я не страдаю старческим маразмом и способен взять цифры из статистики ничего не напутав. а проФФесор с этим лажался не раз и не два.
 Страница 2 из 4   « Первая страница< 1 2 3  4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» МВД объявило в розыск экс-главу МИД Украины Климкина
» СМИ: на севере ОАЭ обнаружили новые запасы газа
» США приостановили поставки оружия Израилю, сообщили СМИ
» Комментарий "Синьхуа": Исследование Луны требует сотрудничества, а не менталитета космической гонки
» Мишустин заслушал доклад главы "Ростеха" об обеспечении армии
» Чехия отозвала посла в Москве
» Финляндия запланировала построить завод по производству взрывчатки
» Киев ждет от ЕС одобрения о приостановке действия загранпаспортов украинцев

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"