Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди. "
 Страница 15 из 20   « Первая страница< 10  11  12  13  14 15 16  17  18  19 >Последняя страница » 
Список тем    
 О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
AleksandrZ, LV   10.06.14 12:08            
_STRANNIK :
>> slw0068, RU 09.06.14 18:49
В Польше и Венгрии времен СССР именно так и было. Это на что-нибудь повлияло?
Да . На уровень жизни и качество ширпотреба (а то все тыкают ботинками "скороход" , а чешская обувь была очень даже на уровне). И если бы номенклатуру высокого ранга не вывели из под присмотра "органов " , хрен бы удалось развалить СССР. А то даже для привлечения простого члена КППС к уголовной ответственности требовалось решение райкома. И привлекали его только после исключения из рядов. А дела на номенклатуру если и заводились то слушались в закрытом порядке. А с определенного уровня не заводились вообще. Все решалось потихому с отправкой на заслуженный отдых.



Сколько раз полякам запад списывал долги? И вспомните конец 80-ых, когда из СССР туда вывозили ВСЕ и поляки на дешевых товарах из СССР только и выживали.
AleksandrZ, LV   10.06.14 12:02            
Задумчивый :
>> К вопросу о собственности.
>> Большевики во главе с Лениным не предполагали национализировать предприятия, они предполагали всего лишь ввести рабочий контроль на предприятиях. Ленин также предлагал создать государственные образцовые предприятия. Получалась модель многоукладной экономики,как сейчас в Китае. Но получилось так, что в результате саботажа буржуазии заводы стали закрываться, а рабочие оставались без куска хлеба. Вот тогда и стали происходить стихийные захваты заводов рабочими, что в конце концов заставило большевиков этот процесс упорядочить и поставить под контроль. Потом шаг назад в НЭП. И только при Сталине вся промышленность стала государственной, как и сельское хозяйство, в котором земля была государственной, техника государственной, колхозам принадлежали лишь результаты труда (формально). Геноцвале был прав, без крепкой индустрии и с/хозяйства ВОВ мы бы не сдюжили.
>> СССР нельзя было разрушать, его надо было реформировать, как это сделал Китай. Но КПСС настолько прогнила изнутри, что реформы под руководством дураков вылились в разрушение страны.
>> Теперь надо задать себе вопрос: чего это запад так активно помогал укокошить социализм? Теперь-то мы знаем, что не социализм мешал западу, ему мешала сильная страна СССР тогда и РФ сейчас. Переводя нас с рельс социализма на рельсы капитализма запад осознанно делал нас слабее. Смотрите, куда движется Китай и какими темпами и куда скатываемся мы. И никакой социализм Китаю не мешает жить и развиваться.

При Сталине было НАВАЛОМ частных лавочек (всевозможные артели), Виссарионыч дураком не был. Все это прикрыли при хруще.



Настасья, RU   10.06.14 09:24            
По поводу нищеты в 50-60. Англия Ссылка
slw0068, RU   10.06.14 00:00            
"При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье. "

Так доступно?
Karabass, RU   09.06.14 23:37            
Я-то как раз её прочёл, потому и говорю.
slw0068, RU   09.06.14 23:27            
Karabass :
>> Ничего не зачтены. На продукты в СССР 50-60-х средняя семья тратила не более 30% своих доходов.

Читайте свою же ссылку. Там русским по черному все подробно расписано.


Karabass, RU   09.06.14 21:23            
Ничего не зачтены. На продукты в СССР 50-60-х средняя семья тратила не более 30% своих доходов.

Изменен: 09.06.14 21:25 / Karabass

slw0068, RU   09.06.14 20:11            
Karabass :
>> Колхозники на продукты практически не тратились. Всё своё. Сахар разве что покупали.

И что это меняет? Продукты, которые они производили/потребляли зачтены в их совокупный доход. В сумме выходит 70%.

Karabass, RU   09.06.14 19:50            
Колхозники на продукты практически не тратились. Всё своё. Сахар разве что покупали.
_STRANNIK, ru   09.06.14 19:10            
slw0068, RU 09.06.14 18:49
В Польше и Венгрии времен СССР именно так и было. Это на что-нибудь повлияло?
Да . На уровень жизни и качество ширпотреба (а то все тыкают ботинками "скороход" , а чешская обувь была очень даже на уровне). И если бы номенклатуру высокого ранга не вывели из под присмотра "органов " , хрен бы удалось развалить СССР. А то даже для привлечения простого члена КППС к уголовной ответственности требовалось решение райкома. И привлекали его только после исключения из рядов. А дела на номенклатуру если и заводились то слушались в закрытом порядке. А с определенного уровня не заводились вообще. Все решалось потихому с отправкой на заслуженный отдых.
slw0068, RU   09.06.14 18:49            
_STRANNIK :
>> slw0068, RU 09.06.14 18:22
"Идея "идти по китайскому пути" ничего кроме смеха не вызывает."
Так я ее вроде и не озвучивал.
Имелась в виду многоукладная зкономика с допущением частной собственности на средства производства. При сохранении в руках государства стратегических отраслей и монополии внешнеторговой деятельности.


В Польше и Венгрии времен СССР именно так и было. Это на что-нибудь повлияло?

Китай добился "успехов" исключительно за счет перевода сеельского населения в городское (СССР последний раз сумел проделать этот фокус в 70-х годах). При этом Китай как был сборочной фабрикой по чужим рецептам так ею и остался. И политика СЭЗ ничего другого сделать не могла. Не просто так одним из факторов поднятия СССР был отказ от концессионных соглашений в конце 20-х начале 30-х годов. В противном случае могли бы оказаться в положении нынешнего Китая.

slw0068, RU   09.06.14 18:44            
Karabass :
>> еда составляла от 50 до 70% общего дохода семьи

С чего бы?

200-210 руб от 350 дохода колхозника какую часть составляют?


_STRANNIK, ru   09.06.14 18:42            
slw0068, RU 09.06.14 18:22
"Идея "идти по китайскому пути" ничего кроме смеха не вызывает."
Так я ее вроде и не озвучивал.
Имелась в виду многоукладная зкономика с допущением частной собственности на средства производства. При сохранении в руках государства стратегических отраслей и монополии внешнеторговой деятельности.
Karabass, RU   09.06.14 18:27            
еда составляла от 50 до 70% общего дохода семьи


С чего бы?

slw0068, RU   09.06.14 18:22            
_STRANNIK :
>> slw0068, RU
"в 50-60-х положение было откровенно нищенское"
Если брать большинство населения -да. Но номенклатура питалась с рынка и имела домработниц.
Рост реальных доходов населения с послевоенного времени до 80 годов безусловно имел место, как и рост выплавки стали на душу населения. Не говоря про военный потенциал. А вот потом пошел спад. Производительность труда перестала расти. Зато начала расти скрытая безработица и уравниловка.
И не зря вопрос звучал так - сколько получаешь? , а не сколько зарабатываешь. Нельзя сказать , что этого не понимали в руководстве страны. Понимали и даже пытались что то делать(бригадный подряд и т.д.), но Китайский вариант был неприемлемой ересью ,как впрочем и Сталинский. А вот китайцы из наших ошибок извлекли урок.

1. Номенклатура - это доли процента от общего населения. На картину в целом не влияет
2. В резкое прекращение роста производительности труда не верю. Замена основных средств на новые была в СССР плановым делом. И под эту замену подводили ПЭО
3. Про китай писал уже. Идея "идти по китайскому пути" ничего кроме смеха не вызывает. И, ПМСМ, высказывает её либо дурак, либо враг. На выбор.


Задумчивый, EU   09.06.14 18:16            
Плоды коллективизации.

ПИТАНИЕ У НАС И ЗА РУБЕЖОМ
Белок — одно из основных пищевых веществ, необходимых человеческому организму. Белок — основа всякой жизни. По количеству потребляемого белка можно судить об уровне питания.
В Советском Союзе суточное потребление белка равно в среднем 110 г на человека.
О том, насколько показательна эта цифра для страны победившего социализма, можно судить по такому факту.
На сессии Комиссии питания комитета гигиены Лиги наций в 1936 г. Представители капиталистических стран единодушно решили, что цифра в 70 г среднего суточного потребления белка была бы идеальной, но она еще, к сожалению, далеко не достигнута ни в одной стране.
Таким образом, наша роди на в области народного питания далеко опередила даже самые смелые чаяния буржуазных ученых.
"Книга о вкусной и здоровой пище" 1939 год


Изменен: 09.06.14 18:20 / Задумчивый

kouroush, Moderator   09.06.14 18:09            
О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.
_STRANNIK, ru   09.06.14 17:54            
slw0068, RU
"в 50-60-х положение было откровенно нищенское"
Если брать большинство населения -да. Но номенклатура питалась с рынка и имела домработниц.
Рост реальных доходов населения с послевоенного времени до 80 годов безусловно имел место, как и рост выплавки стали на душу населения. Не говоря про военный потенциал. А вот потом пошел спад. Производительность труда перестала расти. Зато начала расти скрытая безработица и уравниловка.
И не зря вопрос звучал так - сколько получаешь? , а не сколько зарабатываешь. Нельзя сказать , что этого не понимали в руководстве страны. Понимали и даже пытались что то делать(бригадный подряд и т.д.), но Китайский вариант был неприемлемой ересью ,как впрочем и Сталинский. А вот китайцы из наших ошибок извлекли урок.

slw0068, RU   09.06.14 17:53            
> Karabass

......Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей. При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье. Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи.

.....В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школьников, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей.
Я вот одного не понимаю. Вы когда эту агитку читали совсем критическое мышление отключили? Если считать, что написанное правда, то автор находился на вершине тогдашней пирамиды. И смотрел на всех сверху вниз. Но даже в этом случае видим, что еда составляла от 50 до 70% общего дохода семьи (не забываем, что на тот момент 70% населения СССР сельское).

Если 70% расходов составляет еда, то это уже нищета на грани голода. Вот такая фигня.

gekkon, RU   09.06.14 17:51            
> Karabass


Так-таки и нормальный?
Таки вполне себе нормальный. Значительно более отсталый, чем наш, разумеется.

Ковыль, RU   09.06.14 17:46            
> _STRANNIK


Ковыль, RU

Кто бы спорил

Я имел в виду прежде всего нечто иное. Рост производства (даже вполне реального) который идет ради самого производства и его расширения. На сегодня мы имеем кризис перепроизводства средств производства. Именно поэтому те самые "400 семей" и запустили процесс деиндустриализации в мировом масштабе. Современным средствам производства (и чем дальше тем больше ) не нужно столько специалистов. Их просто некуда девать. Как следствие процесс дебилизазии населения и сворачивание образования . И сползание в новый феодализм (и это в хорошем раскладе).А в плохом -чипизированный концлагерь в мировом масштабе.

Не думаю. Не думаю, что стали не нужны специалисты. Стали не нужны образованные люди, которые умеют думать. Поэтому готовят так называемых "узких специалистов", это суррогат, нужный только для поддержания системы в состоянии работоспособности, но не более того. Палка о двух концах. Система продолжает работать, но не развивается. Например, те же Штаты, даже не смогли построить скоростное железнодорожное сообщение у себя, не смогли, хотя пытались. Они работают уже на износ. С 1970 года, можно сказать. Что делают Штаты, начиная с 1920 года? Бензин-керосин, самолёты, автомобили. И до сих пор. Это их главная продукция. Никаких генераторов солярки из воздуха они делать так и не научились. Зато они научились из воздуха делать красивые картинки в Голливуде, которые уже всех достали. И всё так бы и было и дальше, может ещё тысячу лет, или две, или три тысячи лет, но вот Россия со своими попытками нового мироустройства не даёт хорошим людям расслабиться.))


Изменен: 09.06.14 17:47 / Ковыль

gekkon, RU   09.06.14 17:44            
> Задумчивый

Смотрите, куда движется Китай и какими темпами и куда скатываемся мы. И никакой социализм Китаю не мешает жить и развиваться.
Конечно, не мешает. Потому что в Китае нормальный капитализм) Под управлением Коммунистической Партии, так они себя называют.

slw0068, RU   09.06.14 17:42            
> Задумчивый

К вопросу о собственности.

Большевики во главе с Лениным не предполагали национализировать предприятия, они предполагали всего лишь ввести рабочий контроль на предприятиях. Ленин также предлагал создать государственные образцовые предприятия. Получалась модель многоукладной экономики,как сейчас в Китае. Но получилось так, что в результате саботажа буржуазии заводы стали закрываться, а рабочие оставались без куска хлеба. Вот тогда и стали происходить стихийные захваты заводов рабочими, что в конце концов заставило большевиков этот процесс упорядочить и поставить под контроль. Потом шаг назад в НЭП. И только при Сталине вся промышленность стала государственной, как и сельское хозяйство, в котором земля была государственной, техника государственной, колхозам принадлежали лишь результаты труда (формально). Геноцвале был прав, без крепкой индустрии и с/хозяйства ВОВ мы бы не сдюжили.

СССР нельзя было разрушать, его надо было реформировать, как это сделал Китай. Но КПСС настолько прогнила изнутри, что реформы под руководством дураков вылились в разрушение страны.

Теперь надо задать себе вопрос: чего это запад так активно помогал укокошить социализм? Теперь-то мы знаем, что не социализм мешал западу, ему мешала сильная страна СССР тогда и РФ сейчас. Переводя нас с рельс социализма на рельсы капитализма запад осознанно делал нас слабее. Смотрите, куда движется Китай и какими темпами и куда скатываемся мы. И никакой социализм Китаю не мешает жить и развиваться.

Это просто п..ц сколько мифов у человека в голове. О военном коммунизме он не слышал. "Многоукладная экономика" - китайская азбука. Огосударствлевование кооперативов, совнархозы и семилетки - из области параллельной реальности. Что там у Булгакова про выводы "космического масштаба" было?


Особо повесилило предложение брать пример с Китая. Особенно в свете того, что численность городского населения сельское только в прошлом году. И за прошедшие 40 (сорок) лет Китай освоил только изготовление продукции по забугорной документации. А теперь сравниваем с СССР и отсчитываем время от первых пятилеток +40 лет.

Karabass, RU   09.06.14 17:40            
//
В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года “… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…”. Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент продовольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Например, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продовольственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супермаркеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и продукты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной системы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих магазинах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых еще не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было. 1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих прецедентов не наблюдалась. Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф “секретно”, опубликованы на сайте istmat.info). Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наиболее обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий оборонной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ. Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей. При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье. Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными традициями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школьников, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин*градских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен*ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц. Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати, соль, перец и горчица также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время. Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разнообразием отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, красная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках. Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью “рыба”. Мороженой рыбы не было. Она появилась лишь в начале 60-х годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус вареных колбас изменился уже в начале 60-х годов, когда Хрущев предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских республиках, где еще в 70-х годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах или специализированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким ка*чеством и возможностью выбора. Так выглядели полки обычных советских гастрономов в 1953 году.

Источник: http://greenkomitet.ru/forum/blogs/ratcatcher-47-next.htm
© za-kaddafi.greenkomitet.ru
В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года “… с 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары…”. Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. Ассортимент продовольственных товаров, которые продавались по карточкам, был крайне беден. Например, в булочных было лишь 2 сорта хлеба ржаной и пшеничный, которые продавались на развес в соответствии с нормой, указанной в отрезном талоне. Выбор других продовольственных товаров также был невелик. В то же время в коммерческих магазинах было такое изобилие продуктов, которому могли бы позавидовать любые современные супермаркеты. Но цены в этих магазинах были недоступны для большинства населения, и продукты там приобретались лишь для праздничного стола. После отмены карточной системы все это изобилие оказалось в обычных гастрономах по вполне приемлемым ценам. Например, цена на пирожные, которые ранее продавались только в коммерческих магазинах, снизилась с 30 до 3 рублей. Более чем в 3 раза упали рыночные цены на продукты. Промышленные товары до отмены карточной системы продавались по специальным ордерам, наличие которых еще не означало доступность соответствующих товаров. После отмены карточек некоторое время сохранялся определенный дефицит промышленных товаров, но, насколько я помню, в 1951 году в Ленинграде этого дефицита уже не было. 1 марта 1949 – 1951 годов происходят дальнейшие снижения цен, в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих прецедентов не наблюдалась. Уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф “секретно”, опубликованы на сайте istmat.info). Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наиболее обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий оборонной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ. Из перечисленных выше исследуемых групп наибольший доход был у врачей. На каждого члена их семей приходилось 800 рублей ежемесячного дохода. Из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей. При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье. Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Лишь в семьях врачей стоимость продуктовой корзины достигала 250 рублей за счет большего потребления сливочного масла, мясных продуктов, яиц, рыбы и фруктов при сокращении хлеба и картофеля. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц и молока, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара и кондитерских изделий. Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными традициями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школьников, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленин*градских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомствен*ных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц. Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Поэтому в дни перед выдачей стипендии некоторые студенты, живущие самостоятельно, покупали чай за 20 копеек и наедались хлебом с горчицей и чаем. Кстати, соль, перец и горчица также всегда стояли на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время. Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разнообразием отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, красная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках. Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью “рыба”. Мороженой рыбы не было. Она появилась лишь в начале 60-х годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус вареных колбас изменился уже в начале 60-х годов, когда Хрущев предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских республиках, где еще в 70-х годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах или специализированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким ка*чеством и возможностью выбора. Так выглядели полки обычных советских гастрономов в 1953 году... Ссылка
//
Karabass, RU   09.06.14 17:36            
А то, что потом страна называлась СССР какое-то время, это не имеет значения.


А то, что общественный строй поменялся тоже не имеет значения? А то, что после 1917 года говорить о Романовых глупо -- это тоже не имеет значения?
 Страница 15 из 20   « Первая страница< 10  11  12  13  14 15 16  17  18  19 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Захарова прокомментировала выводы экспертов ООН по санкциям против КНДР
» В ЕС признали, что ждут от Белграда полного подчинения Брюсселю
» В G7 перестали обсуждать полную конфискацию российских активов, пишут СМИ
» Премьер Грузии отказался от визита в США из-за поставленных ему условий
» Bloomberg: уехавшие после начала украинского конфликта россияне массово возвращаются на родину
» Совместный проект Токио и Вашингтона перехватчика гиперзвукового оружия обойдется свыше $3 млрд
» El País: с прицелом на Россию — НАТО проводит учения «Удар Нептуна» для демонстрации боевого потенциала
» СМИ: Турция прекратила всю торговлю с Израилем

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"