ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Следствие попросило арестовать тезку начальника кадрового главка Минобороны

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Сталин. Идеалы и реальность."

Страница 18 из 41 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »


Сталин. Идеалы и реальность.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 06.01.13 19:52
iDesperado : >> верх идиотизма выставлять прирост населения, более характерный для нищих стран, как заслугу. Продемонстрируйте ваш верх мудрости! Вы отрицаете объективный фактор оценки нации. Главный фактор! Её численность! Что предлагаете взамен? Количество гей-апардов? Публичные чтения Солженицына? Курение марихуаны? И этот чел кидает обвинения в идиотизме... Вы действительно смешны.
faraon, RU 06.01.13 18:17
А с чего вы решили, iDesperado, что у людоедов всё плохо? Потому, что у них нет стиральных машин, к примеру? А они им нужны, вы их спросили? Поскольку они людоеды, то прирост населения как раз говорит о росте благосостояния. Еды навалом!
iDesperado, LV 06.01.13 18:03
карабас, вы со своим совкодрочеством не слышите, что вам говорят. я уже три раза сказал, что нет никакой связи благосотояния с приростом. то, что у людоедов центрально африканской республики каждые 25-30 лет удваивается население, это не значит, что у людоедов лучше благосостояние. это параллельные вещи.
Yukon, KZ 06.01.13 16:28
Критерием успешности управления государством (в т.ч. и проводимых реформ) еще Макиавелли считал увеличение численности И благосостояния населения. Ни убавить, ни прибавить.
Karabass, RU 06.01.13 14:45
Шизофрения какая-то. Вы, дисперадо, в своей либерастии уже потеряли адекватность. Вы как-то определитесь уже, хорошо это, когда население и его благасостояние растёт, как это было при Сталине, или это плохо, а хорошо, когда, наоборот, народ нищает и дохнет, как при горбачёве-ельцине. Потом разговаривать будем. Изменен: 06.01.13 14:52 / Karabass
iDesperado, LV 06.01.13 14:40
верх идиотизма выставлять прирост населения, более характерный для нищих стран, как заслугу. тем более сталину, которые каждые 10 лет устраивал в стране голод. цивилизованная франция не теряла 35 млн, там не было того восстановительного роста, зато был четкий и стабильный рост, не сильно отстающий от СССР. а вот центральная африка за 25 лет удвоило свое население. по вашему это признак процветания и мудрости правителей ? вы смешны. после совковой революции, к которой сталин имел непосредственное отношение, люди дохли в гораздо больших масштабах.
Karabass, RU 06.01.13 14:23
Во-первых, потерял 35 млн. не Сталин, а некомпетентность царского правительства и керенский со своей либерасто-масонской компашкой. Реальная власть у Сталина появилась только спустя лет 10 после этих событий. Так что верх идиотизма, дисперадо, обвинять Сталина в этих потерях. Это всё равно что обвинять Путина в развале СССР. При Сталине население, наоборот, выросло на 50 млн. (при 27 млн. потерянных в Войне!). Какой ещё правитель за всю историю России можнет похвастаться чем-то подобным? Задумайтесь об этом. Во-вторых, Вы так и не объяснили нам почему в 30-е годы в цывилизованной Франции вообще не приключилось какого-либо роста населения, а в тоталитарной России рост был и весьма заметный. В третьих, Вы также не объяснили нам, почему во Франции в 90-е и 00-е имелся рост в 6 млн., а в либерастической ельцинской России народ дох как мухи от дуста, чего при СССР вообще никогда за всю его историю не было. Изменен: 06.01.13 14:30 / Karabass
iDesperado, LV 06.01.13 13:32
ну и какой вывод ? сталин изверг на сломе империи потерял 35 млн, тогда как дерьмократы лишь 6 ?
Karabass, RU 05.01.13 20:29
Так Франция и Польшу с Финляндией не теряла. Кстати, сравните ради интереса рост населения Франции в 1990-х и 2000-х с показателями ельцинской России. Франция. С 1991 по 2007 -- рост 6 000 000 Россия. За то же время -- убыль 6 000 000 Изменен: 06.01.13 01:25 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:28
у де Голя -35 не приключалось ....
Karabass, RU 05.01.13 20:18
Вот и хорошо. И кто кровавее, Сталин или деГолль? Причём, заметьте, во Франции в 30-х рост вообще нулевой. Масштаб репрессий зашкаливал, не иначе. Французский народ голодал и как бабушка дисперады поедал соотечественников. Изменен: 05.01.13 20:28 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:15
вот Ссылка
Karabass, RU 05.01.13 20:14
Графики-то где? Любых цивилизованных стран-то? Изменен: 05.01.13 20:15 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:11
ну рост при сталине кислый, при мао громадный. какой вывод делаем, сталин изверг ? я верно понял ваш ход мысли ?
Karabass, RU 05.01.13 20:05
Речь не про рождаемость. А про рост населения. В чём проблема? -- Приведите графики любого цивилизованного. Сравним. Звиздеть-то не мешки ворочать. Изменен: 05.01.13 20:08 / Karabass
iDesperado, LV 05.01.13 20:00
ну и чем этот график отличается от графика любого цивилизованного государства ? сталин то тут причем ? при царях русская женщина в среднем 6 раз рожала, пришел сталин и обрушил рождаемость более чем в двое. на фоне Мао, сталин так вообще выглядит извергом, сравните как плодились китайцы при Мао.
Karabass, RU 05.01.13 19:38
Война, интервенция, эмиграция и потеря значительной части территории (Польша, Финляндия, Прибалтика, значительная часть Украины и Белоруссии). В итоге -35 млн. Изменен: 05.01.13 20:03 / Karabass
faraon, RU 05.01.13 19:24
Нет, в с а м о м начале. Исчезновенме пятидесяти миллионов за семь лет, 13-20 гг (>7 млн а год)... куда же они девались? Ну, война, революция... но семь лимонов в год, это же каждый третий тогда, что-то многовато...
Karabass, RU 05.01.13 16:38
Не 50-ти, а 25-ти. Это следствие территориального расширения СССР в предвоенное время. Изменен: 05.01.13 16:39 / Karabass
faraon, RU 05.01.13 16:36
А что это за 50-ти миллионная кривулька там в начале? Лихо...
Karabass, RU 05.01.13 16:10
На все подобные либерастические завывания есть просто-напросто статистика, которая однозначно говорит о том, как и при ком жило и умножалось -- и как и при ком дохло и сокращалось наше население. 1946-1962 -- увеличение населения на 50 000 000 1991-2007 -- сокращение населения на 7 000 000 Изменен: 05.01.13 16:33 / Karabass
Аяврик, RU 05.01.13 15:51
2 Karabass 21.12.12 16:28 *C голоду дохнуть народ стал при ельцине. Запомните это раз и навсегда.* вы не знаете истории своей страны - ваш безапелляционный апломб представляет собой по сути антисталинскую провокацию (ибо внешне выглядит как pro-сталинизм, но по сути является подставой) это очередное моралите - эта очередная пурга - есть удручающее проявление некоего уже ханжества (и издевательство над окружающими) : (( оставляя за рамками эксцессы довоенной коллективизации, НЕ ЗНАТЬ (а, скорее, делать вид, что не знаешь) о послевоенной голодухе в СССР - это подстава, дающая удобный повод АНТИсталинистам ткнуть такого ГОРЕсталиниста - провокатора? - носом в факты при этом прискорбные факты послевоенного голода (1946-1947) не были чем-то за семью печатями в СССР - о них помнили и, не педалируя лишний раз, не замалчивали.... (ничем не примечательный пассаж могу привести, попавший на глаза в ничем не примечательном советском репортаже - одном из многих тысяч - о шахтере-герое труда: "...Леонтий родился под Винницей в то время, когда земля Украины после двух послевоенных и отчаянно голодных лет впервые дала богатый урожай и люди вдоволь наелись хлеба. В смутных детских воспоминаниях жили тягостные картины: как люди, впрягшись в лямки, подобно бурлакам, помогали малосильному и единственному в колхозе трактору тащить с поля на шлях огромную ржавую махину - обгоревший танк с длинным хоботом..." "Вокруг Света", май 1974 ............ Товарищ СТАЛИН не нуждается в адвокатах-дураках - и тем более в адвокатах-провокаторах - без зазрения совести врущих во имя его воспевания. Запомните это раз и навсегда. Сталин не нуждается в воспевании дурней. Он воспеваниями дурней при жизни успел замучаться.... Дело (и Имя) Сталина нуждаются в адекватных людях (различающих зерна и плевна)..... Изменен: 05.01.13 15:55 / Аяврик
Mad Alex, RU 03.01.13 05:09
Про Францию в 1940 и Россию в 1941. А разве ГЛУБОКО ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ оборона, с активным маневром противотанковых средств во втором эшелоне обороны, удары (контратаки) в основание клиньев - эта тактика разве не результат 2 МВ? Насколько я помню, в 1МВ подобных средств и тактики просто не было.
vktik, DE 02.01.13 23:09
О победе Сталина над казнокрадством и взяточничеством http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/3604-pobeda-stalina-nad-korrupciey Изменен: 02.01.13 23:10 / vktik
bazil, RU 23.12.12 18:49
iDesperado, Вы выдаёте желаемое за действительное. Я не говорил, что БСЭ лжёт. Да вы на неё и не ссылаетесь, не так ли? На историческую вроде ссылка есть. При чём тут БСЭ? Текст цитировать очень хорошо. Только вы видимо цитируя текст не очень хорошо представляете реальное развёртывание сил на театре действий. Тут карта нужна. План французского штаба был плохой, iDesperado, в любом случае. Франция проиграла с треском и почти без сопротивления. Ваш аргумент в том, что штаб Франции имел план понятен. Я показываю, почему план был плох, и рассказываю, как прошли на деле боевый действия - основная часть войск стояла на линии Мажино. Ход войны показал, что план был заведомо проигрышен - и Франция проиграла. Проиграла потому, что её генштаб придумал плохой план, а мои источники подтверждают, что придуман он был не просто так, а по указке из Германии. Соответственно, немцы были в курсе не только плана, но и его слабых мест. Вы даже не дочитали ссылку на энциклопедию до конца: "Причины поражения англо-франц. коалиции во Ф. к. состояли прежде всего в политике правящих кругов Великобритании и Франции, к-рые во имя классовых интересов империалистич. буржуазии в предвоен. годы проводили курс на поощрение гитлеровской агрессии, стремясь направить ее против СССР. Эта политика определяла бездействие зап. союзников в период "странной войны" (сент. 1939 - май 1940) и обусловила серьезные просчеты в их стратегии. В Великобритании и особенно во Франции имелись влиятельные круги, выступавшие за сговор с фаш. Германией." Изменен: 23.12.12 19:05 / bazil

Страница 18 из 41 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи