>Антракс, голубчик, если не трудно - объясните, с каких это пор алгоритмический принцип стал единственным принципом для построения систем искусственного интеллекта. По-моему уже другие подходы давно юзаются, и небезуспешно.

Какие другие? Алгоритмы тебе понадобятся, какой бы подход ты ни выбрал. Ну разве если только считать ИИ человека, тока клонированного или в пробирке выращенного. А что, выведен искусственно.

>4. Умнеют и компьютеры; возникновение искусственного интеллекта встает если не на сегодняшней, то на завтрашней повестке дня.

Компы не умнеют, а тока быстрее становятся. Никакого искуственного интеллекта нет и не будет, с большей вероятностью человечество освоит телепортацию и перемещение в аля "гиперпространстве". Ибо для создания ИИ существуют принципиально неразрешимые проблемы алгоритмического характера. Так что человечество обречено. :)

Епифан, судя по всему, через три месяца вряд ли утихнет. Там у них в Ливии гражданская войнушка намечается.

Епифану и прочим …

Придётся начинать с ликбеза.

Картина мира каждого человека подобна базе данных компьютерной системы. Можно сравнить ее с одноименной папкой под названием "Знания" или "личная Картина Мира". В этой папке несколько других "крупных" папок, например "Знания о Человеке", "Знания о Себе", "Знания о Вселенной". В них соответственно множество внутренних папок, соответствующих подразделов.

Это своего рода каталог. Во всех этих разделах (если они существуют у человека в памяти), помимо подразделов существуют непосредственно "Знания", которые можно сравнить с гипертекстовыми файлами и ND моделями (по аналогии с 3D моделями, только N-это число измерений/аспектов/планов и не обязательно равняется 3-м).

Если Человек (психологический тип его личности) 1) рационален; 2) обладает развитой логикой (не только деловой логикой, необходимой лично в быту и Деле, но и структурной – необходимой для структурирования своего Понимания ); 3) обладает нормальной/хорошей памятью; 4) обладает развитой интуицией/воображением (для эффективной работы с N-мерными сложными моделями) и некоторыми другими качествами (не буду углубляться) – то такой Человек стремиться сделать свою Картину Мира, свои Знания – максимально полными, непротиворечивыми, достоверными и т.д.. Для этого всю новую "входящую" информацию Человек проверяет на внутреннюю логику, непротиворечивость внутреннюю и внешнюю ( относительно известных Человеку достоверных фактов и уже проверенной информации), проверяется и то, как эта информация встраивается в существующую картину мира, соотносится с ней. Если Человек не дурак, то он не отбрасывает новую информацию, которая не согласуется со старой, так как и старая может быть неполна и/ или содержать изъяны. Эта новая информация также сохраняется в памяти и периодически вновь подвергается обработке, чтобы добавить и встроить ее в единую и непротиворечивую свою Картину Мира.

Например, известно, что ранее А.Вассерман неоднозначно и даже отрицательно относился к эпохе Сталина, но затем, разобравшись, ознакомившись с реальной исторической фактурой (архивы, объективные исследования и прочая) – он изменил свою Картину Мира и теперь, на минуточку, регулярно выступает на стороне С.Е.Кургиняна – особенно в деле защиты правды о советской истории.

Так вот, всего половина из 16 основных психологических типов Человека - рациональны, другая половина – иррациональна. Из этих 8 рациональных типов, только 4 типа обладают развитой логикой, а из этих 4-х только два обладают еще и интуицией, необходимой для понимания глубоких и сложных вещей. Но даже если не брать интуицию то, только у двух психологических типов эта логика может быть еще и развитой структурной логикой (на базе рационального фундамента).

Если Человек иррационал, то его Картина Мира неизбежно будет содержать эту иррациональность в себе, она сама будет иррациональной. И поэтому кривой, противоречивой, основанной частично на ложных аксиомах и теоремах.

Еще есть фактор неполноты. Картина Мира ни у кого не является полной, это невозможно (как знать Всё о Вселенной), но она может быть более или менее полной. Эта разница между полнотой картины мира у 18-летней девушки и Энциклопедиста (типа Онотолея) – может быть чудовищной, во много порядков. Молодая девушка (даже если она отличница) не знает и не понимает почти ничего, а Энциклопедист знает и понимает очень, очень многое. Это банально?

Ну так вот, даже если у тебя есть тот необходимый "философский" минимум (великий ум, отличная память, критичность, творческая интуиция) ты много читал, думал, пытался разобраться и понять как хотя бы устроен "Мир Людей", что такое История и почему вокруг так много лжи и дезинформации об этом – ты всё равно на несколько порядков понимаешь это ХУЖЕ, чем люди с великим умом (и далее по списку), но которые занимаются этим каждый день, профессионально и многие десятки лет. Твоё понимание сложности и реалий Мира на порядок более неполное, кривое, неверное, основанное на ложных посылках и симулякрах чем, например, у С.Е.Кургиняна.

Епифан – ты просто лох и ребёнок, по сравнению с такими людьми как он. И ты ведешь себя соответсвенно, давая какие- то нелепые и идиотские ярлыки умнейшим и очень уважаемым людям.

Наооборот, те, кто обладает рациональностью, логикой и некой критической массой достоверных знаний о мире – они прекрасно видят, что СЕК всегда говорит точно, достаточно полно, логически безупречно, пусть и местами сложно (а кто сказал что Знание – это легко). МАССА, ты слышишь, умных и очень умных людей во всём мире ценят и уважают СЕК, в том числе за этическую безупречность его позиции, а она предельно честна. И картина мира этих нормальных людей прекрасно согласуется и дополняется тем, что говорит Кургинян. Как например моя. Мне ВСЁ понятно, что он говорит, и всё это ПРЕКРАСНО ложится на имеющиеся факты и знания, хотя сборка ментальных ND моделей бывает также сложна, как и сложна реальность.

А ты, и тебе подобные, похожи на иррациональных недоумков со слабой логикой и слабеньким же пониманием, с помойкой памяти из ложных и противоречащих друг другу обрывков информации. И на этой небольшой свалке информации в твоей голове еще и копошатся когнитивные и социо-культурные вирусы, давно распространяемые нашими историческими врагами. Зато критической массы самомнения и чувства собственной важности у тебя хватит на образование черной дыры в душе, что возможно уже и произошло.

Сознание людей со слабым умом похоже на убогие небольшие одно-, двух- и трехэтажные домики, полные беспорядка/хаоса. Сознание же таких людей как СЕК подобно гигантским сияющим дворцам в тысячи раз превосходящие "домики" своими: а) размерами/этажностью; б) сложностью, детализацией; в) упорядоченностью и гармоничностью.

Ты похож на вайшью (торговца), который сидя на обоссаных собственной желчью тряпках, грязно ругается и кричит, что на этом же базаре он, дескать, слышал что-то нехорошее про Брахмана, человека, который лучше и умнее его на несколько порядков.

2 mva

Предложить мы можем банальное: Человека разумного, а не человека жрущего. Самоограничение во имя развития человеческого, а не желудочного.