Изменен: 11.03.14 14:36 / Аяврик

Я поэтому вас и спрашивал, правильно ли я вас понял, потому что я не знаю, как иначе понимать вот это: "два самых Видных его политических соратника заката СССР - премьер-министр СССР Павлов и первый секретарь МГК КПСС Прокофьев - оба путчисты-ГКЧПисты (попытка захвата власти через мятеж)

Изменен: 09.03.14 19:05 / Yukon

Изменен: 09.03.14 15:43 / Аяврик

Из ваших размышлений я понял, что одни, новые "фашисты" расстреляли и победили других, старых, коммунистических "фашистов". И Кургинян принадлежит к старым коммунистическим "фашистам". Я правильно вас понял? Далее, по логике получается, что новые "фашисты" не справились с управлением или, выполнив свою задачу по уничтожению старых "фашистов", заодно развалив экономику, передали управление Путину. Сегодня старые "фашисты", в виде Кургиняна, поднимают голову? Но в принципе, я не про Кургиняна. Вы сравниваете этот процесс с сегодняшним процессом на Украине. Вы полагаете, что на Украине идёт своя операция "Ы" ? Смело!!! Но, как говорится, ничего невозможного нет!!!

Изменен: 07.03.14 01:08 / Аяврик

Наконец-то я Вас понял и все пазлы - сложились. Спасибо.

Да, ни мне, ни Вкитик, ни кому-либо другому, через такие, внутренние, фундаментальные установки - не пробиться. Да и не надо. В хорошем понимании.

Изменен: 22.02.14 15:02 / Karabass

Изменен: 22.02.14 09:48 / Аяврик

Изменен: 22.02.14 04:00 / Karabass

Может вы и правы, но мне тяжело переделать свою психику. Поэтому, в меру своего понимания, называю вещи своими именами. Смотреть и улыбаться человеку, вешающему лапшу на уши, как то не научился. Но если всё-таки обратить внимание на это ваше лирическое отступление, то следует отметить, что вы начали разбор именно эмоциональной нагрузки моего поста, а не логической. Я в логической части моего поста, на мой взгляд, доказал, что Кургинян говорит о предательстве, а вы, вместо того, чтобы доказать ошибочность моего видения, начали обсуждать мои "рвотные позывы". Не надо, Аяврик. Вас я демагогом не считаю. Просто, на мой взгляд, ваши аргументы становятся всё менее убедительны. Если вас обидело моё отношение к Кургиняну, то я здесь не причём. Как говорится, со своими тараканами вам справляться самим.

Всё завист от того, на чей проект он работает. По приведённому выступлению Кургиняна, я не сделал вывод, что он честный и ценный свидетель. Заинтересованный в навешивании лапши по поводу возможности коммунизма (наверняка в марксистской интерпритации), заинтересованный отвести ответственность за развал СССР от "этого народа", как главного вдохновителя, руководителя и претворителя этого деяния. При этом противоречит сам себе, утверждая, что СССР развалила собственная элита. Эта элита наполовину, если не больше, состояла из евреев. У него его вторая гипотеза противоречит третьей, а первая в сочетании с третьей говорит о предательстве. Поэтому давайте, уважаемый Аяврик, говорить по существу логики написанного, а не моих эмоций на его лапшу. Эмоции вторичны. Если я хоть одно праведное слово из уст Кургиняна услышу, то я так и скажу, что данные его слова соответствуют действительности. Его слова о том, что СССР развалила собственная элита, являются полуправдой, а это значит, что есть умысел скрыть оставшуюся часть правды, связанную с внешним воздействием, а может и не только эту часть. Я, в свою очередь, всё же постараюсь подбирать слова тщательнее. Ваш посыл до меня дошёл. Но, видит Бог, не хотел вас обидеть.

Изменен: 21.02.14 23:33 / Karabass

Изменен: 21.02.14 21:00 / Аяврик

Изменен: 21.02.14 20:12 / Аяврик

Изменен: 21.02.14 16:29 / Karabass

Изменен: 21.02.14 13:25 / Аяврик