Изменен: 15.04.14 14:50 / Karabass

НАНа Горби звал премьером в СССР, поэтому ему распад СССР сам по себе был не особо нужен, как ЕБНу, учитывая "рейтинги" Горби, возможно, он мог получить джек-пот в виде поста Президента СССР, А вот ЕБНу распад был нужен, поэтому он звал НАНа в Беловежье, но хитрый НАН ждал в Москве "по погодным условиям", справедливо считая, что если хунту арестуют за измену Родине, то оннипричом, а если не арестуют, то и без него все решится. Беспроигрышный вариант. Ну то что ЕБН алкаш и предатель, разваливавший все и вся, к чему прикасался, тут и обсуждать нечего. Дойдет и до него очередь Суда Истории.

Изменен: 15.04.14 14:33 / Yukon

Красный глобалистский проект может и разоблачили. Хотя Кремль так-то молчит про красноглобализм.

Но проект "Социализм в отдельной стране" еще возможен.

Изменен: 15.04.14 12:14 / Аяврик

Не совсем так. И Стариков, и Фёдров настаивают на таком суде уже давно.

Изменен: 15.04.14 10:36 / Karabass

Изменен: 15.04.14 10:37 / Karabass

Понятно, что это дешевый пиар и т.п., но:

1. Инициаторы стремятся оседлать волну народных настроений.

2. сказав А - "Горби - предатель!", сила веще заставит прямо сказать и Б - "ЕБН предатель тоже!".

Я этот вывод сделал вот из этих ваших слов: "а Вы представьте, если бы этот самый Фурсов родился бы не в СССР середины ХХ века, а в США середины века - и со всем своим искренним гражданским непоседством и неравнодушием что бы он сейчас отстаивал? думаю, он был бы в рядах адептов Западного Глобального Проекта"

Но, думаю, теперь мы разобрались.

Так идеи то они всегда преподносятся и нравственными, и благородными, и на благо общества. Т.е. декларируются как понятные и нравственные цели. Но кроме декларируемых целей есть скрытые, реально преследуемые цели. Как вы разобрались в том, что Фурсов преследует цели отличные от озвученных? Я изхожу из того, что мыслители "красного проекта" имели скрытые безнравственные цели, направленные на порабощение человечества. И если Фурсов даёт нравственную оценку с позиции правоты идей красного глобального проекта, то вы думаете, что он этим пытается скрыть истинные цели этого проекта?

У меня сложилось впечатление, что неся информацию, Фурсов как раз и вносит гармонию, т.е. из калейдоскопического мировоззрения превращает в упорядоченное. Хотя, конечно, могу ошибаться, как ошибался, начитавшись Резуна. Ладно, время покажет.

Изменен: 08.04.14 13:26 / Аяврик

Изменен: 08.04.14 02:58 / vktik

Изменен: 07.04.14 22:25 / Karabass

Изменен: 07.04.14 22:16 / Аяврик

http://poznavatelnoe.tv/fedorov_specop_gorbachev

Не всегда. На мой взгляд, был период развития в правильном направлении.

Немного хотелось бы порассуждать о Фурсове. Вы назвали его представителем наднациональных сил "красного проекта". В том что он может быть представителем наднациональных сил, спорить не буду, а вот то что он за "красный проект", изволю не согласиться. На мой взгляд, в нашем общем понимании наднациональные силы имеют отрицательный характер, так как целью их деятельности мы видим разрушение национальных государств, сокращение населения насильственными методами вплоть до установления фашизма. Я могу себе представить, что Фурсов является представителем наднациональных, но только других сил, а именно, противоборствующих безнравственным наднациональным силам. Думаю, что логика появления таких сил на наднациональном уровне вытекает из логики объективного процесса глобализации. Хотим мы этого или не хотим, процесс глобализации идёт. Вопрос только в том, кто этим процессом будет управлять. Безнравственный и тупиковый способ управления нам уже знаком. Нравственный и перспективный способ управления начинает только сейчас входить в сознание через знания причин, целей и методов как безнравственного способа управления, так и нравственного. "Красный проект", как мы понимаем, относился к методам безнравственного управления, так как конечной целью которого, по замыслу создателей этого проекта, было уничтожение национальных государств со всеми вытекающими последствиями. Бороться с деструктивными наднациональными силами с уровня национальных государств, практически безсмыссленно, так как концептуально-безнравственный наднациональный уровень управления, имеющий сейчас под собой мировые ресурсы, будет все эти ресурсы противоставлять национальному уровню управления, ресурсы которого значительно уступают внешним ресурсам. Если бы в СССР был действительно построен социализм, то в нём бы не могли по определению появиться деструктивные силы. И тогда, наверно, был бы шанс перехватить управление процессом глобализации в русле нравственного развития. ИМХО. Поэтому, на мой взгляд, надо было, как минимум, выйти из противостояния, чтобы вскрыть безнравственность глобального управления, дав ему почувствовать, что он выиграл и при этом расслабился. И мы видим это по факту. Здесь можно сказать, что мои рассуждения находятся в русле вашей "Ы".

А вот кто непосредственно проталкивает "красный проект", так это, на мой взгляд, Кургинян. Путина и Фурсова же можно отнести к представителям наднациональных сил, целью которых является установления справедливого глобального управления, естественно с учётом интересов национальных государств, хотя бы на уровне, чтобы невозможно было народы натравливать друг на друга. В общем, ещё раз спасибо за упорство. Несмотря на то, что со многими вашими доказательствами я не согласен, следить за вашими мыслями мне доставляет удовольствие.

Изменен: 23.03.14 17:34 / Аяврик

Изменен: 22.03.14 22:10 / Аяврик

http://vz.ru/news/2014/3/17/677540.html

Горбачев: Возвращение Крыма – это счастье

Изменен: 17.03.14 12:36 / Karabass

Ультрапрезидентская конституция, т.е. сверхцентрализация - оружие обоюдоострое. Может препятствовать развалу (Иван Грозный,) и способствовать развитию и победе над сильнейшими врагами (Петр, ИВС), а может и способствовать самодурству (Хрущев), развалу (Николай 2) и даже сдаче противнику (Горби).

Изменен: 11.03.14 13:02 / Yukon