Изменен: 28.11.12 21:40 / Zmey

Изменен: 28.11.12 21:40 / Karabass

Изменен: 28.11.12 22:32 / Karabass

Изменен: 28.11.12 21:08 / vktik

Изменен: 28.11.12 17:47 / Karabass

"для того, чтобы обсуждение темы ("мозговой штурм") происходило на высоте аргументации стратегического уровня - должны быть и контраргументы на стратегическом уровне" - я согласен с вами, вашу аргументацию на стратегическом уровне с самого начала, взяли и отмели, как неудобную для понимания. Вы всё-таки не сдавайтесь. Основная масса ещё долго будет доходить до понимания, что развал СССР является одновременно строительным материалом будущего России, на мой взгляд, более устойчивого, при условии, что преподанный урок осознан с правильными выводами. К сожалению, как не рассматривай тему развала СССР, всегда будем скатываться на персоналии, так как "кадры решают всё". Вопрос кадров, это вопрос будущего. Для того чтобы были правильные кадры, должна быть правильная среда, из которой эти кадры выходят, т.е. вопрос политической и экономической образованности общества стоит достаточно остро. Необразованность делает людей аппатичными, начинают дёргаться только тогда, когда жареный петух скажет кукареку. Поэтому можно предположить, что подобные катастрофы, это ещё и результат необразованности общества. С другой стороны, образованность общества может изчезнуть за два-три поколения. И всё начнётся сначала. Тут, как говориться, никакая стратегия не поможет.

"в принципе, можно было бы оперировать исключительно аргументацией стратегического уровня и видением обзора с птичьего полета, - может, меня и распирают стратегические аргументы!!! : ))) - но это вылилось бы в разговор с самим собой" - попробуйте, вам же всё равно ничего не грозит, а на закрывателей ветки вы всё равно внимание не обращаете. Я не обещаю, что впишусь в этот стратегический разговор, в виду малого кругозора и не хватки времени, но хотелось бы попробовать хотя бы перейти на другой уровень понимания.

Изменен: 28.11.12 01:48 / vktik

Изменен: 28.11.12 06:49 / Mad Alex

Ну да. Ценой развала Союза и превращения в слабую раздираемую противоречиями страну. Потом Аяврик будет доказывать, что целью операции "Э" было сохранение Москвы, ценой развала России и превращения ее в заповедник для безумствующих либерастов.

С этим пунктом согласен на все 100.

Изменен: 27.11.12 08:17 / C2H5OH

Я тоже со многими аргументами Аяврика не согласен, тоже вижу кое-где противоречия. Как я уже сказал, почти все его аргументы тактического уровня, так как аргументы стратегического уровня просто напросто скрыты и до них так просто не добраться. Но вот насчёт "силикатного кирпича" я с Аявриком полностью согласен. Для меня "силикатный кирпич", это символ однородства, символ увеличенной плотности, крепости, по сравнению, например, с кирпичём из глины. Поэтому вполне резонно сравнивать стойкость к разрушению однородную Россию, с её 83% людей русской национальности, со стойкостью к разрушению позднего СССР, с менее 50% русских. Связывающую народы идеологию отменили и всё, приехали. Русские для всех стали одномоментно врагами, так как понятие справедливости у каждой нации своё. За 70 лет совместного проживания не закрепилась дружба народов. А почему? Не та идеология, не те принципы построения содружества? Может и не те, не знаю. К сожалению, мне со своей колокольни многого не видно, но вопрос "ПОЧЕМУ?" волнует до сих пор. Простой ответ, что во всём виноваты предатели, меня не удовлетворяет, так как возникает следующий вопрос: почему предатели проникают во власть? Почему одна смута сменяет другую? Где защита от этой напасти? На тактическом уровне на эти вопросы не ответить. Поэтому, даже если Аяврик во многом ошибается и противоречит, его логику я нахожу для себя интересной. Если оппонентам трудно или просто надоело разбирать его ошибки, то ведь никто не принуждает.

Я понял Аяврика иначе: операция "Ы" была тактической операцией для сохранения России.

Наивно надеятся не надо, надо разбираться с причинами, разбираться с целеполаганием. Данная ветка этому способствует, так как несёт аналитическую информацию. Мне лично, очень интересно читать каждого оппонента Аяврика. Даже если мы не сможем разобраться со стратегическим уровнем объяснения этой катастрофы, то мы сможем в более ярком свете, более досконально рассмотреть всех действующих лиц данного разрушения, а потом, может быть, дойдём до стратегического понимания - что же делать дальше. Так что польза в этой ветке больше, чем если бы её не было.

Изменен: 26.11.12 18:07 / Karabass

Изменен: 26.11.12 14:28 / Karabass

Изменен: 26.11.12 11:24 / Аяврик