ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "операция "Ы" или нахрена козе баян?!"

Страница 63 из 133 « Первая страница < 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 >Последняя страница »


операция "Ы" или нахрена козе баян?!
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU 26.11.12 09:46
.............Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”2. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами. “Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы”3, так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), “защищать отечество” иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя великороссам “защищать отечество” иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами............ ВИЛ http://libelli.ru/works/26-3.htm
Zmey, Moderator 26.11.12 09:42
vktik:Но, как уже не раз на это указывал Аяврик, он пытается рассмотреть ситуацию развала СССР со стратегического уровня, который, абсолютному большинству оппонентов, не под силу даже осознать. О, да! Высшие сферы! Нам, смертным, не понять... Беда Аяврика в том, что Аяврик пытается ПРИДУМАТЬ некую стратегическую схему развала Союза с нуля, с гипотетического предположения. То, что большей частью тактические движения не укладываются в эту схему никак - ему указывало множество оппонентов. Но не укладываются они не оттого, что оппоненнты не могут чего-то там постичь, а оттого, что стратегическая схема неверна и высосана из пальца. Если просто уйти с тактического уровня, т.е. не привязываться к самим вершителям судеб и их жертвам лично, и посмотреть на судьбу России с более высокого уровня, то открывается немного другая картина. Да-да. Вот именно эту картину и высмотерли предыдущие товарищи: развал Союза - одна из нескольких Смут на Руси. Не первая и, наивно надеяться, что последняя.
C2H5OH, RU 26.11.12 09:16
Карабас, вы только не обижайтесь, но я вас покритикую чуток. Развешивать ярлыки большого ума не нужно… я вас не называю Б… ,но вы очень интересная личность – по форме напоминающее "колобок", как не поверни все ж-а получается… ВЫ берете на себя право последнего слова – СУДИТЬ, но я ни разу не прочел вашу программную речь, я так и не понял вашей ЛИЧНОЙ позиции. (вернее я больше догадываюсь, а может быть я ошибаюсь и не внимателен). По вашему Большевики – говнюки, Либиралы –либерасты… Милейший "Вы за какой интернационал…?" . ИМХО вы колеблитесь вместе с ген линией партии, т.е. у вас ВООБЩЕ нет своего мнения? Это все похоже на Ленинское : " Интеллигенция – говно нации" http://dslov.narod.ru/pos/p803.htm А все это…. Прав был Чернышевский - "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы!"
Sibtek, RU 26.11.12 08:02
Путинский режим как раз либеральную экономическую политику проводит. Социальные реформы (ювенальная юстиция, реформа образования) тоже либеральные. Так что те кто поддерживает Путина - либералы.
Mad Alex, RU 26.11.12 05:54
А давайте посмотрим, какие Смыслы Либерализма казались тогда, да и сейчас привлекательными. Смысл о Большой Жратве уже обсудили, думаю он действовал на всех на уровне если не мыслей, то подсознания. Может кто то вспомнит Смыслы еще, но я помню по крайней мере еще один - Смысл Самореализации. В военной, авиационной, космической промышленности с этим Смыслом было все в порядке по причине Конкуренции внутри отраслей, и понимания высшим и средним руководством необходимости постоянной модернизации. В остальных гражданских отраслях было сложнее. Замануха была следующей: Вот как сейчас начнем делать Вещи. Но при переходе к сегоднешнему олигархизму забыли об одном ключе: чтобы руководитель компании понимал необходимость постоянной модернизации он должен пройти практически все должности снизу вверх. Кроме того, на производстве руководителем не может быть финансист - по причине одного единственного Смысла Бабок в голове. И собственность должна быть Заработана, а не Украдена. Только при таком построении в капитализьме может образоваться нормальный собственник. К сожалению, к экономике сегодняшней России это не относится, как и Смысл Самореализации... ЗЫ Да, забыл... этот Смысл Самореализации здорово толкнул экономику в середине 1990х, пока еще у руля кое-где оставались технари. По мере замены технарей на финансистов в высшем руководстве этот Смысл угас очень быстро в начале 2000-х. Изменен: 26.11.12 05:58 / Mad Alex
vktik, DE 26.11.12 02:30
2 Karabass *"Собственно, можно на этом ветку Операция Ж...* и закрывать."** A зачем вам надо закрыть ветку? Порадоваться собственной правоте? Или есть ещё какие причины? Лично я, за продолжение исследования развала СССР со всех сторон. К этому хотелось бы ещё добавить, что все оппоненты Аяврика правы, всего лишь, на тактическом уровне. Но, как уже не раз на это указывал Аяврик, он пытается рассмотреть ситуацию развала СССР со стратегического уровня, который, абсолютному большинству оппонентов, не под силу даже осознать. Если просто уйти с тактического уровня, т.е. не привязываться к самим вершителям судеб и их жертвам лично, и посмотреть на судьбу России с более высокого уровня, то открывается немного другая картина. И вот эту то картину и пытается до вас всех донести Аяврик. К сожалению, пользуется он доказательствами тактического уровня, потому и не воспринимаются они так, как ему бы хотелось. Но я думаю, что фактор времени, в данном случае, играет положительную роль - для понимания нужно время, чтобы рассмотреть проблему со всех сторон. Поэтому желаю Аяврику и дальше поддерживать данную ветку. Изменен: 26.11.12 02:33 / vktik
Karabass, RU 26.11.12 01:43
Нет, C2H5OH, ошибаетесь. Как раз либерасты -- это и есть БЫДЛО- бесправное и подневольное. А остальные 90% -- это полноценные граждане своей страны. Которая у либерального быдла в их быдлотусовке именуется РФия, а у нормальных граждан -- называется Россия. Изменен: 26.11.12 01:44 / Karabass
C2H5OH, RU 26.11.12 01:36
Вот же…Дааа. Позвольте реплику… или нет… но это и не важно. Карабас : Либерастов в обществе что тогда, что сейчас -- процентов десять, не более. Это все фигня. Вы скажите, что из себя представляет оставшиеся 90% НАСЕЛЕНИЯ? А я вам помогу, если позволите!? Либерализм в сути своей , это прерогатива "ЧЕЛОВЕКА свободного", соответственно – не либерально настроенные 90% наверное являются "НАСЕЛЕНИЕМ" мягко говоря, грубо выражаясь БЫДЛО- бесправное и подневольное? А РФия – Берег слоновой кости времен экспорта "черного дерева"? :) ах да, забыл, конечно же добавлю…С РАКЕТАМИ. :)
Karabass, RU 25.11.12 19:59
Гибель старшего брата. Китайские аналитики о развале СССР. Ссылка
Karabass, RU 25.11.12 14:56
Вы Фурсова-то послушали? Разве он говорит, что один генсек всё провернул? Он ведь совсем о другом говорит. Однако практически вся -- это, мягко говоря, сильное преувеличение. Либерастов в обществе что тогда, что сейчас -- процентов десять, не более.
Mad Alex, RU 25.11.12 03:05
>>Karabass Нельзя закрывать. Потому что один человек, пусть даже генсек, не мог провернуть Такого. Подкуплена именно Смыслами Либерализма была практически вся элита. И что с этим делать и как преодолевать, какие предупредительные действия делать для следующих поколений - еще почти не обсужденный вопрос.
Karabass, RU 25.11.12 01:33
Молодец Фурсов. Хорошее выступление. Кратко и по-существу. Собственно, можно на этом ветку Операция Ж... и закрывать. Изменен: 25.11.12 01:33 / Karabass
vktik, DE 25.11.12 00:50
Андрей Фурсов. Кто подкупил Горбачёва http://www.youtube.com/watch?v=pXo2D6dwJss&feature=g-vrec
Karabass, RU 22.11.12 21:25
А.Пушков о закате СССР, о горбачёве, ельцине и о современной геополитической ситуации Ссылка
Well, RU 22.11.12 20:45
Karabass, более того, добавлю, не просто не знают своей Родины, они не знают ее былых масштабов. Но Аяврик продолжает фапать на горбатого, а также на княжество от Волоколамска до Мытищь...
Karabass, RU 22.11.12 19:38
Смута 80-90-х гораздо более катастрофична, чем предыдущие. Территориальные потери огромны. Человеческие -- несколько десятков миллионов. Но самый страшный удар был нанесён по национальному сознанию и национальной идентичности. Вырастают поколения дискаверей, без исторической памяти, без веры и без любви к своей разрушенной Родине. Изменен: 22.11.12 19:48 / Karabass
Mad Alex, RU 22.11.12 09:48
>>Аяврик Основной Смысл смут - люди Государевы разрушают Государство. В том числе из-за разрухи в головах. То, что сейчас еще не так страшно, как в Те Смуты просто говорит о том, что ничего еще не закончилось, поскольку разрушение продолжается. Тут один Москвич раскукарекался (за более адекватные определения данный пост вполне может удалить модератор), например Ссылка ... А то, что "царь то не настоящий" (с) показывает клоунада в Думе и Верховном Суде, закончившаяся тем, что "дополнительные ограничения о владении недвижимостью за рубежом для госчиновников вводить нецелесообразно". PS Имхо, сегодняшняя Смута только потому более длиннная и менее болезненная, чем предъыдущие, что СССР оставил настолько мощное идеологическое наследство, что единовременно его уничтожить было невозможно. Поэтому в качестве модели разрушения государства в этот раз задействована модель "удар - удушение в течение поколения - удар (которого еще не было) - удушение..." Изменен: 22.11.12 11:58 / Mad Alex
Аяврик, RU 22.11.12 08:32
Три Русских Смуты.... Третья Смута - без комментариев, она вообще у нас еще в памяти, и то не вся, а только прошедшая ее часть. для начала надо разобраться с той Смутой, которая еще не закончилась. слушайте, у вас в голове, похоже, слишком смутные представления о Смутах в русской истории мутный взгляд не побоюсь заметить, что трактат о трех Смутах в России - это самодеятельное умозаключение либо неучей (рассуждающих о том, что не знают), либо бестолочей (рассуждающих о том, что не понимают), либо провокаторы (сознательно манипулирующие) Трактовать то, что у нас еще в памяти СМУТОЙ - это форменное издевательство над жертвами настоящих смут на Руси (а ведь есть понимание того, что Россия - это не только мы ныне живущие, но и все , кто на ней жил - они часть нынешней России тоже) тех, кого судьба не помиловала и их угораздило жить на Руси в Смутные Времена - они бы с вами, жертвами "Третьей Смуты" не просто бы махнулись местами неглядя - они бы и половину своей жизни бы в придачу не пожалели бы!!! лишь бы из своих смут в нашу "нынешнюю" ("...которая еще не закончилась") То, что по вашему Третья Смута - это недоступная для всех поколений наших предков на Руси возможность прямых и всеобщих свободных выборов Главы Государства они о такой смуте даже мечтать не могли вы, жертвы третьей смуты, провели ее сидя перед телевизором - и не надо смешить людей выставляя себя "тоже потерпевшими" на фоне тех, кто реально попал в смутные времена (в хаос гражданской бойни - что в начале 17-го. что в начале 20-го века...) Сейчас в России наступило, как мне кажется, массовое помутнение умов. во-во.... помутнение мозгов .... неспособность вдумываться, что говоришь.... контуженность (лечиться надо) ........................................... это просто не прилично ставить себя (нас) в один ряд с невинными жертвами Русских Смут - жутких времен... P.S. не, на самом деле, какие-то рамки нужно знать - меру "еще не закончившаяся Третья Смута".... афигеть.... Изменен: 22.11.12 08:37 / Аяврик
Karabass, RU 22.11.12 00:46
А.Зиновьев в 1990 году писал: // Сейчас в России наступило, как мне кажется, массовое помутнение умов. Инициаторы и участники этого помутнения изображают его как протрезвление и прозрение после мрачной эпохи сталинизма и брежневизма. Но я не вижу в этом никакого интеллектуального и морального прогресса. Я вижу в этом интеллектуальную и моральную деградацию советского общества. Одним из проявлений ее является идеализация Запада. На место старой идеологической лжи относительно Запада как средоточия зол пришла новая идеологическая ложь, в которой Запад выглядит уже как средоточие добродетелей и как образец для подражания.Разуверившись в райском коммунизме, обещанном советской идеологией у себя дома, многие советские люди увидели теперь земной рай на капиталистическом Западе. Этот идеологический поворот не вызрел в широких слоях населения на основе их жизненного опыта, — такого опыта вообще не было. Он был "спущен" в массы сверху в качестве новой идеологической и политической установки. Раньше советские идеологи и политики превозносили достоинства советского образа жизни и поносили недостатки западного. Теперь же они поступают наоборот. // Ссылка
Mad Alex, RU 21.11.12 07:56
>>Karabass Смыслы Смут порабощали мысли ЦАРЕЙ задолго до наступления самих Смут, особенно, если судить по последним двум, наиболее задокументированным, причем в Смуту 1917 я не включаю 1905. Эти две последние Смуты породил такой порок, как ЖАДНОСТЬ. И поразил он систему за 5-10 лет до развала последней. Если мы посмотрим, как работала промышленность России до ПМВ, то увидим, что ее колбасил кризис, связанный с тем, что закупались зарубежные товары, а своя промышленность простаивала, а вернее - специально ставилась в ступор. Третья Смута - без комментариев, она вообще у нас еще в памяти, и то не вся, а только прошедшая ее часть. По компьютерной аналогии - любой вирус имеет определенную точку входа. Так и в рамках Смыслов - любая Смута имеет точку входа в мысли человека через человеческие Пороки задолго до начала Смуты. Закрыть эти точки входа другими Смыслами (например, Харамами, как это сделано в Исламе) - значит минимизировать возможности следующих Смут. По крайней мере эти разрушающие страну Смыслы надо делать АнтиМодными, а может - и карикатурными. Но для начала надо разобраться с той Смутой, которая еще не закончилась. Изменен: 21.11.12 08:33 / Mad Alex
Karabass, RU 21.11.12 04:52
Три Русских Смуты. 1. Внешние заказчики В первую Смуту XVII века их роль выполняли орден иезуитов и ряд институтов Ватикана, рассчитывавших на обращение русских в католицизм. Речь Посполитая стала инструментом этих планов, а после выхода Швеции из-под ее контроля обе стороны стремились посадить на московский престол своих ставленников. Во вторую Смуту начала ХХ века крупные банковские семейства Запада вступали в антироссийские союзы сначала с Японией, затем с Британией и "странами оси", отчасти финансируя военные расходы, а параллельно — радикальную российскую "пятую колонну". В центре этой интриги с 1905 г. до самой гражданской войны находился крупный финансист Якоб Шифф, которому принадлежит афоризм: "Россия — враг всего человечества". Итогом так называемой "первой революции" стала реформа 17 октября, бунт был постепенно погашен. И тогда в 1912 году усилиями "Круглого стола" и того же семейства Шиффов-Лебов-Варбургов создается более масштабный революционный фонд в офисе American International Corporation (Бродвей, 120). Интересы этого фонда были напрямую связаны и с интересами Дж.П.Моргана, главного выгодоприобретателя Первой мировой войны, заработавшего миллиарды на военных поставках в Российскую империю. Таким образом, банковские кланы Бродвея-120 одной рукой доили царский бюджет, развивая на эти средства американскую промышленность, а другой рукой финансировали ниспровергателей царского режима (кадетов, эсеров, большевиков — партийность для них не играла большой роли, хотя более охотно спонсировали "левых"). Были в революции, конечно, и "английские деньги" (в частности, привезенные в январе 1917 лордом Мильнером), и финансы Германии и Австро-Венгрии. Но основным инвестором разрушения оставался интернациональный банкирский круг, мир которого был очень тесен. Поэтому неудивительно, что Керенский прекратил расследование по поводу "немецких денег" Ленина: ведь ниточки вели туда же, откуда финансировали и Февральскую революцию. В третью Смуту мы видим еще более сложную и изощренную сеть заказчиков-выгодоприобретателей, в центре которой вновь стояли спецслужбы США и Великобритании. События этих 25 лет Смуты еще ждут своих дотошных историков. В сеть заказчиков органично входили отдельные магнаты, как, например, Джордж Сорос, сначала поддерживавший диссидентов, а затем приручавший через свои спецфонды неприкаянных ученых. Громадные капиталы, уведенные из постсоветского пространства на Запад, возвращались малой толикой для поддержки антисистемных структур — под лозунгами насаждения толерантности и демократичности. Изгнание ключевых грантодающих структур этого рода из России началось только сейчас, в 2012 году. 2. Кураторы (представители заказчика) Важнейшие миссии на территории страны-жертвы осуществляются под непосредственным руководством представителей заказчика, иностранных консультантов, экспертов и т.п. Такие представители были приставлены к самозванцам первой Смуты. В их число входили польские советники, "переходящая жена" Лжедмитриев Марина Мнишек, державшая "революционную кассу", гетманы, реально распоряжавшиеся военными ресурсами. Изменников-бояр обольщали посулами — землями, конфискованными у проигравшей стороны. Во вторую Смуту кураторы активно осуществляли "скупку элит" как напрямую (например, через русские отделения National City Вank), так и конспиративно (через американскую миссию Красного Креста во главе с золотопромышленником Уильямом Б.Томпсоном). Важную роль кураторов при организации февральского переворота играли английский и французский послы и представители разведки "союзников" по Антанте. В третью Смуту, которую часто считают второй, и более удачной, попыткой Февральской революции, система скупки элит была поставлена уже на индустриальную основу. Е.Гайдар назвал этот процесс "обменом номенклатурной власти на собственность". Де-факто кураторы реализовали беспрецедентный сценарий, при котором старая номенклатура в своем большинстве не становилась "бывшими людьми", а пересела на новых криминально-капиталистических коньков, предав свое советское прошлое. Предательство оплачивалось уже не только из нью-йоркских банков, но и за счет средств, украденных в самой России. В 90-е годы XX века "реформы" осуществлялись под бдительным оком таких кураторов-консультантов, как Джефри Сакс, который напрямую вмешивался в политические расклады и гипнотизировал обитателей Кремля, или как "гарвардские мальчики" А.Шлейфер и Дж.Хэй, помогавшие Чубайсу в приватизации и при этом сами наживавшиеся на ней. 3. Продюсеры-организаторы Важную партитуру второй Смуты разыграла зловещая семья Свердловых — три брата, каждый из которых взял на себя свою часть миссии. Яков Свердлов стал ключевой фигурой — "смотрящим" от лица заказчиков прямо в большевистском Кремле (по новейшим данным историков, до 1917 года он не состоял в РСДРП, его как будто неожиданно "назначили" извне, и он сделал молниеносную карьеру, в кратчайшие сроки поднявшись на уровень конкурента самого Ленина). Он был, как известно, главным инициатором "красного террора" и расказачивания, а также организатором убийства Царской семьи (и для отвода — глаз руководителем "комиссии" по расследованию факта цареубийства). Свою комиссию по этому вопросу создали и белые в армии Колчака, причем куратором этого дела выступал старший брат Якова Зиновий Пешков (Свердлов), будущий французский генерал. Наконец, Вениамин Свердлов еще в 1912 году уехал в США и основал под покровительством Шиффа свой банк на Бродвее-120, контролируя ключевые звенья финансирования большевиков. В январе 1918 года он возвращается в Россию и становится наркомом путей сообщения. В третью Смуту роль ключевого продюсера перемен играл прибывший из "канадского холода" А.Яковлев, приложивший руку и к конфликту в Закавказье, и к расколу КПСС, и к медиа-дуэлям правоверных большевиков с радикальными либералами. Другие продюсеры вышли из шинели фон Хайека (как П.Авен) или Поля Вейриха (как Г.Бурбулис). Нанесенный так называемыми "реформаторами" ущерб России, ее экономическому и демографическому потенциалу, вполне сопоставим с потерями и жертвами, понесенными в первых Смутах, а в чем-то значительно превосходит их. 4. Идеологи За рубежом накануне Смут всегда формировалась целая пропагандистская мифология о России как государстве-монстре и народе-чудовище. Эту пропаганду про "московитов" развивали и поляки в XVI веке, и заказчики второй Смуты, и целый аппарат "советологов", изучавших СССР и вырабатывавших рекомендации по демонтажу "империи зла". В 1910-х гг. ключевым стратегом-экспертом был полковник Э.М.Хаус, советник президента Вильсона, который как будто "реинкарнировал" спустя 70 лет в З.Бжезинском. Однако Смута была бы невозможна, если бы ее идеология не находила опоры внутри страны. В первую Смуту группа противников Годунова стала естественной почвой для слухов и легенд о спасенном царевиче. Тогда этой спички было достаточно, чтобы воспламенить страну. Во вторую Смуту средой идеологической подготовки стали левые и либеральные партии, каждая из которых готовила свой вариант революции. В третью Смуту на первом плане были диссиденты, из которых на острие событий оказался А.Сахаров. Однако были также идеологи не политического, а поначалу рафинированно-интеллектуального свойства. Например, рыночники, выпестованные в знаменитом учреждении ВНИИСИ — Гайдар, Авен, Березовский, Дубов. Или создатели "теории административных рынков": от Найшуля, обосновавшего тотальную приватизацию и придумавшего ваучер, до технологов передела собственности, где были свои централисты (Чубайс, Кох) и регионалисты (Каганский, Кордонский). Идеи этих теоретиков в ключевой момент Смуты — в начале 90-х годов — захватили монополию над умами ельцинской верхушки, несмотря на то, что в стране работали масштабные экономические умы, знавшие и китайский опыт, и творчески переосмысливавшие опыт советский. В итоге вместо предпринимательского класса Россия получила компанию из привилегированных экс-комсомольцев и амнистированных расхитителей. Изучать и описывать чудовищную экономику Смуты предстоит следующим поколениям. 5. Проектировщики-аферисты Смутное время — простор для мошенников и авантюристов, готовых предложить свои услуги и свой интеллект как заказчикам (если к ним есть доступ), так и самозванцам. Во вторую Смуту мы видим целую плеяду подобных политических гешефтмахеров. Самый яркий персонаж — А.Парвус, уникальный своим участием в геополитической деструкции одновременно России, Германии и Турции (притом что он получал средства на свою революционную деятельность от Берлина и Стамбула). Парвус адресовал германскому МИД знаменитый "План русской революции" (1915), из которого можно процитировать несколько строк: "Стачки то здесь, то там, голодные бунты, нарастающая политическая агитация — все это введет в заблуждение царское правительство. Если оно прибегнет к репрессиям, это вызовет растущее негодование, если оно будет проявлять терпимость, то это будет воспринято как признак слабости, что приведет к возрастанию революционного движения… Если тем временем русская армия потерпит крупное поражение, то движение против режима может принять небывалые размеры". Борис Березовский стал спустя 80 лет бледной тенью Парвуса, но рассчитывал на сопоставимую прибыль от расчленения страны, о котором также писал прямым текстом. И точно так же, успев насладиться влиянием, дирижируя политическими процессами, оказался в итоге не у дел. 6. Самозванцы-харизматики Ключевая и в то же время инструментальная фигура Смуты — самозванец. В монархической по духу стране самозванец мог апеллировать лишь к легенде о "спасенном царевиче". Надо сказать, что тогда на эти роли выдвигались фигуры чрезвычайно харизматичные, с неутомимой энергией и даром убеждения. В стране со свергнутым монархом самозванец это ставленник "антисистемы", которого она двигает на место власти. И он тоже обязательно харизматичен. Во вторую Смуту — это лидеры Временного правительства, затем — вожди партий и армий в гражданской войне. В 90-е годы такой фигурой стал Ельцин, плод консенсуса внешних сил с внутренними компрадорами. Ельцин был виртуозным самозванцем, сумевшим оседлать чаяния значительной массы народа в 1989-90 гг., и чрезвычайно ловко маневрировавшим все бурные 90-е годы, осаживая других претендентов на самозванческий трон (Руцкого, Хасбулатова, Лебедя). 7. Окружение самозванцев — олигархат В первую Смуту после свержения Василия Шуйского в Москве утвердилась семибоярщина, которая какое-то время колебалась между самозванцем и идеей приглашения на царство иностранного монарха и затем склонилась ко второму решению. Ярким образчиком ренегатского боярства стал М.Г.Салтыков (по прозванию Кривой) — уникальная фигура по своей способности к смене хозяев и чутью на новых лидеров Смуты. Он умудрился вовремя предать и Годунова, и обоих Лжедмитриев, убедил главу семибоярщины Мстиславского сделать ставку на королевича Владислава, издевался над патриархом Гермогеном, когда тот отказался поддерживать замыслы бояр-изменников. Во время польской оккупации Москвы Салтыков стал правой рукой гетманов Жолкевского и Гонсевского, подстрекая их избить все способное к сопротивлению московское население. В итоге он скрылся со своей семьей в Польше. Во вторую Смуту аналогичную семибоярщине роль сыграло Временное правительство, которое также было нацелено на расчленение России (чего А. Керенский не скрывал и в эмиграции). Большинство министров и функционеров Временного правительства, как и членов исполкома Петросовета, принадлежали к масонской ложе "Великий Восток Народов России" (ее генсеком был Керенский). Для них принципиально важным было выполнять поручения своих зарубежных братьев ("война до победного конца"), а также добиться образования на месте империи целого ряда разрозненных государств. Частично эта их миссия была исполнена (в отношении Польши и Финляндии), тогда как стоящие следующими по масонскому списку в очереди на суверенитет Украина и Закавказье остались ждать "до следующего раза", — то есть до следующей Смуты. В третью Смуту, с легкой руки журналистов, подобное же олигархическое правительство прозвали "семибанкирщиной". Впервые в истории Смут центр, заказывающий саму Смуту, начал смещаться из-за рубежа внутрь России — фактически сформировался внутренний штаб по ликвидации "предприятия Россия". Семибанкирщина стала возможной после операции с "залоговыми аукционами", которая породила группу миллиардеров, способных финансировать решение любых политических задач. Власть этой группы в третью Смуту была очень продолжительной. Важное отличие третьей Смуты от второй состояло в том, что в ней уже на первом этапе, к 1991-1992 годам, произошло освобождение России от "геополитического балласта" союзников и окраин. Такое стало возможным благодаря конфедеративному устройству страны, навязанному большевикам агентами левого масонства и Коминтерном. Мины будущих Смут закладываются задолго до их применения. Ссылка
Mad Alex, RU 20.11.12 10:45
>>Аяврик О революциях и контрреволюциях (в т.ч. Операции Ы) в терминах Смыслов. Женщины, пожалуйста не читайте или потом не ругайтесь, ничего личного, просто анализ ситуации. Есть мужское начало и женское. По версиям разных пророков Женщина была создана из ребра Адама, из мыслей Шайтана и т.п. Я себя к пророкам никаким образом не отношу, но считаю, что Женщина была создана для того, чтобы выносить мозг Мужчине. Проснитесь утром позже своей жены и подумайте над этим). Тем не менее для пояснения хода мысли я вынужден обращаться в том числе к Библейским терминам. Теперь о Женском и Мужском смыслах: эволюционная и цивилизационная роли Женщины в первую очередь в том, чтобы рожать и воспитывать Своих детей, и охранять и сохранять прежде всего свою Семью. При этом порог подлости некоторых действий женщины, направленных на создание, сохранение и развитие именно Семьи для женщины существенно меньше, чем для мужчины. И Обжорство можно считать более женским Смыслом, чем мужским. Для мужчины более характерным является роль военного защитника семьи. Но тут как раз проблема: для эффективной защиты Семьи от внешней среды и других эффективных племен требовалось единение общества, которое уже требовало Смыслов Религии, Справедливости и Братства. То есть Мужских Смыслов, противоречащих женским смыслам типа Обжорства. Теперь вспомним, что же произошло с конца 1940-х годов до конца 1960-х. Разработка ЯО и появление, в конце концов, угрозы взаимного уничтожения, предотвратившей новую войну. С этого момента мужское начало оказалось в большей степени невостребовано, и постепенно Смыслы в мозгах у мужчин стали замещаться Женскими, включая смысл Обжорства и проталкивание своих детей во власть вне зависимости от их знаний. Возможно, это как раз и есть то Яблоко, которое сначала вкусила Ева, а потом отдала и Адаму (вспомним заодно и айпады). То есть краткосрочное благополучие Семьи стало и в мужских мозгах стоять выше, чем благополучие Общества, а, следовательно, и долгосрочное благоплоучие Семьи. Еще одна трактовка этого процесса - Долгосрочные Смыслы заменялись на краткосрочные. В терминах Смыслов не важно, была спланирована операция Ы или нет, также как неважно то, узнаем мы правду об этом или нет. В головах мужчин произошла замена Смыслов на Бабские. И рулить страной начали мысли и Смыслы Раисы Максимовны. А дальше произошло то, что и должно было произойти при замене Мужских Смыслов на Бабские: сначала Всем показалось, что именно их объедают. Типа Восточную Европу объедает СССР, Россию объедают республики Средней Азии и Восточная Европа, хохлов объедают Москали и т.п. С этих бабских претензий друг к другу начался развал Взаимодействия. Очевидно, что большая часть ввп была завязана на взаимодействие и именно она рухнула в первую очередь. Так вот, мужики, пока мы не выдавим из себя по капле Бабский Смысл - ПОТРЕБЛЯДЬ и не начнем устанавливать нормальное взаимодействие с нормальной ответственностью, так и будем сидеть в текущей Ж, не зная, придет к нам завтра в Семью и Дом БХ ((с) от Аббе) или нет. ЗЫ На счет того, что сверхбезопасности в сегодняшней Европе не наблюдается, верю, но мне особо до них нет дела. А насчет эффективности нашей сегодняшней экономики - это Вы загнули.
Аяврик, RU 20.11.12 10:02
2 Mad Alex ... никак не могу с этим согласиться (ни как в плоскости балласта, ни как в плоскости обороноспособности) если для Вас персонально такой подход к экономической [не]эффективности абсолютно обороноспособной (и, следовательно, безопасной???) конструкции РСФСР + 14 ССР + Восточно-Европейские Народные Демократии слишком болезненен, чтоб лишний раз его касаться, то рассмотрите в качестве аналогии ситуацию с другой подобной конструкцией: Германия + Франция + бенилюксы + латинские европы + Восточно-Европейские Младодемократии Безопасность и Обороноспособность у Союза Европейского сегодня такая же несомненная и безоговорочная (формально), как и у Союза Советского 30 лет тому назад И экономическая эффективность аналогичная как у тогдашнего Союза ССР - Полная Жопа. У сегодняшней Российской Федерации (без балласта дармоедов) экономическая эффективность в долгосрочном плане - во всех плоскостях - сегодня видится такой же, как у изначального - "староевропейского" - ЕвроСоюза лет 35-40 назад (т.е. ДО того как ОНИ включили в себя абсолютно чуждую им по всем плоскостям Грецию) сегодня у НАТОвской Объединенной Европы в плане Безопасности и Обороноспособности - как у Организации Варшавского Договора в 80-х - всё окейно!!! и в "долгосрочном плане эффективности экономики" - тоже как у СЭВ и ОВД - полная труба. Вместе все с теми же пресловутыми поляками. Изменен: 20.11.12 10:06 / Аяврик
Mad Alex, RU 19.11.12 16:01
>>Аяврик Думаю, что Ваша постановка вопроса о дармоедах и балласте достаточно бессмысленна. Хотя бы потому что в долгосрочном плане эффективность экономики измеряется не Бабками (особенно в иностранной спекулятивной туалетной бумаге), а Безопасностью и Обороноспособностью. Согласитесь, если сравнивать в этой плоскости, у нас полная Ж. Вместе с теми же поляками. Изменен: 19.11.12 16:11 / Mad Alex
Аяврик, RU 19.11.12 15:17
2 uszver ну, нет, нет - в рамках "Операции Ы" какие-либо стратегические интересы народов и элит Восточно-Европейских стран кураторами и прорабами Перестройки НЕ принимались. и Это естественно - ибо суть Операции (на Этом участке фронта!) была именно в том чтоб скинуть балласт. Скинуть дармоедов с шеи РСФСР. Распад СССР для восточно-европейских "генномодифицированных" наций явился по факту величайшей геополитической катастрофой ХХ века же! Тамошние спецслужбы просто выполняли приказы - ибо им ничего не светило при роспуске соцлагеря - и они там все попали под люстрацию (тамошние штази). Доктрина Брежнева предусматривала ограниченный суверенитет восточно-европейских режимов - поэтому никакой самостоятельности и самодеятельности там никто не мог проявлять. Там люди были подневольные: их кормили, а они лишних вопросов не задавали. Разведчики могут быть разные и тайные полиции могут быть разные (польские, английские, турецкие), но "ЧЕКИСТЫ" - это только агенты Лубянки. польские чекисты - это польские агенты Лубянки (кстати, допускаю, что в отличие от штази, попавших под абструкцию, гэдээровские чекисты как раз при делах остались) .......... с другой стороны - какой-то наднациональный надзор у происходивших событий был, теневой (по Дугину - мондиалистский) - но польские, венгерские и восточно-германские жандармы по определению к этим Сферам отношения не имели и не определяли течение Происходящих Событий.... любопытно, что воспоминанию о двух переговорах с Валенсой у Ельцина в его книге предшествует такая реплика: "...Это интересно — появление в мировой политике таких фигур. Номенклатура есть в каждой стране. Слой людей, которые формируют власть, держат в руках ключевые посты. Сохраняют стабильность. Но рано или поздно через этот слой прорываются новые фигуры. На Западе, конечно, нет таких грандиозных перемен. Но и почти во всех странах "семерки" произошла крупная перетряска "верхов". Возможно, мир подспудно готовится к каким-то новым, очень серьезным изменениям." (и сразу про визиты в Польшу) p.s. да и, кстати, Валенса уже в 1992-м году звонил Горбачеву, жаловался на новые экономические расклады, констатируя, что ДО развала СССР экономическая эффективность Польши по сравнению с западной составляла 1/10, а через год после исчезновения СССР - составляет 1/100 - и просил Горби повлиять на Ельцина в этом плане (в плане падения их польской экономики) т.е. в 10 раз экономический потенциал Польши ослабел после упразднения СССР (вот он и пытался с Ельцина компенсацию выбить за прекращенную оккупацию!!!) Изменен: 19.11.12 15:30 / Аяврик

Страница 63 из 133 « Первая страница < 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Наши публикации все статьи

»

Памяти Фывы

»

С Днём Победы!

»

Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века

»

Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем

»

Восьмое Марта!!!

»

Почему "Вызываю Волгу" не работает?

»

С днем защитника отечества!

»

Идеология местного разлива

»

С Новым Годом!

Новости все статьи

»

Тестовые зоны сетей 5G появятся в России до 2030 года — Минцифры

»

В Минобрнауки рассказали о приемной кампании 2024/25 учебного года

»

Мировые цены на никель резко выросли из-за беспорядков в Новой Каледонии

»

Египет стягивает войска к границе с Газой

»

Минобороны рассказало о редком трофее, захваченном в зоне СВО

»

Боевики готовят удары по российским позициям в Сирии

»

Президент Грузии наложила вето на закон об иноагентах

»

Арбитражный суд признал незаконной сделку по выводу средств IKEA из России за рубеж

Репортажи все статьи

»

Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты

»

Интервью информационному агентству Синьхуа

»

Один в поле воин, стратег, дипломат

»

Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству

»

СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации

»

Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны

»

Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

»

Как российские турбины потеснили Siemens

Комментарии все статьи

»

«Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют

»

Россия ждет неурожая — мир встревожен

»

Африка делает выбор

»

Олигархи возвращают капиталы в Россию

»

Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов

»

ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов

»

Как кризисы изменили мировую финансовую систему

»

Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

Аналитика все статьи

»

«Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»

»

Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС

»

Защита обернулась поражением

»

Тупики безумия

»

США хотят контролировать логистику в Центральной Азии

»

Игра в правду

»

Гудбай, Америка!

»

Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»

Контакты

мобильная версия

Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году

© 2006-2024 Inca Group "War and Peace"