Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)"
 Страница 7 из 14   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
zmerusLV, EU   05.05.13 02:26            
"Гюльчатай, открой личико!"
Ты меня по фамилии величаешь. Сам кто? Ну же, не стесняйся. Народ. Кто знает Карабаса по ФИО? И отчего "нашисты" такие "скромники"? Боятся чего?

===Ты даже не представляешь, сайфулин, насколько это не я описал, а человек, долго живший в вашей помойке.===
Сильно в этом сомневаюсь. На помойке - это ты и тебе подобные агитаторы. В эпоху инета пропагандонствовать агитками а-ла 70-ы плохо получается, ибо всё проверяемо. Но дураки, как говорится, ничему не учатся.
Я тебе привел конкретные данные - по факту самоубийств на душу населения. Ты и твой "источник" - обоср....сь. Факт? Факт! Могу точно так же по любому другому "факту". Такая же ляча с диабетом, раком, бездомными детьми и прочее и прочее. Карабас, вот зачем тебе так нравится себя идиотом выставлять? Ты мазохист?


Про танки:
"Конгресс навязал Армии США покупку танков Abrams"
http://m.lenta.ru/news/2013/04/29/abrams
Давай, зови ГЗ и напару с ним кукарекайте, как "нищий пиндостан распродает последнее, дабы с голоду не умереть".

Изменен: 05.05.13 02:57 / zmerusLV

Karabass, RU   05.05.13 01:51            
Последний танк ВС США покинул территорию Европы Ссылка

zmerusLV, EU   03.05.13 11:26            
Гы.
По теме топика. Поцреотизм головного мозга:


1. Если кто-то против США, то он друг России
2. Если кто-то не против США, то он подпиндосник
3. Если где-то произошел терракт, то это дело рук США
4. Если терракт произошел в США или Европе, то это Кара Божья
5. НАТО вот-вот вторгнется в Россию
6. Кто не думает что НАТО вторгнется в Россию, тот подпиндосник
7. Солдаты НАТО любят убивать людей ради утоления кровожадности
8. Кто не думает, что солдаты НАТО кровожадны, тот подпиндосник
9. Усама бен Ладен хороший мужик. Но против Наших он зря воевал. Но все равно хороший. Кинул пиндосов и так им и надо.
10. Солдаты НАТО пришли в Афганистан выращивать мак и продают его в Россию, чтобы отравить нашу молодежь
11. Все идет по Плану Даллеса
12. Кто думает что План Даллеса фейк - подпиндосник
13. Советские солдаты в Афганистане сражались за Добро и Справедливость. А воевали против них только наркоманы-наемники, проплаченные США
14. Уровень жизни в Ливии был самым высоким на планете. НАТО, при помощи шайки бандитов, развалили Ливию из зависти
15. Кто не думает, что в Ливии был рай, тот подпиндосник
16. Все революции в мире проплачены пиндосами
17. Кроме революции 1917 года. Это была кошерная правильная революция
18. Скоро Китай закидает США ядерными ракетами. Вот еще чуть-чуть и закидает. В Fallout, по крайней мере, было именно так!
19. У меня в подъезде гадят морпехи США
20. Иногда там гадят агенты "Моссада"
21. Но могут и подпиндосники. Настоящий Русский не гадит.
22. Израиль надо стереть с лица земли. Все его не любят, а чем я хуже?
23. Всех чеченов надо сжечь напалмом. Они поголовно террористы и ублюдки.
24. ХАМАС правильные парни, убивают жидов
25. США ничего не производит, только печатает доллары.
26. В нашем правительстве одни евреи
27. Все евреи по определению зло. Это кто-то вроде орков. А все русские эльфы.
28. Русские никогда сами не пьют. Их заставляют жиды и США.
29. Элвис Каддафи жив!
30. Вторая в мире страна по уровню жизни после Ливии - Иран. Поэтому орды англосаксонских варваров хотят его разрушить. И украсть всю нефть.
31. Но Иран победит их. Потому что Ахмадинежад такой ня!
32. Мы поддерживаем Сирию. А значит пиндосы и подпиндосники, если сунутся туда, уплывут оттуда в цинковых гробах. Это правда, потому что мне так кажется.
33. Ненавижу чурок
34. США скоро придет конец. Так сказали Ванга, Ностардамус и сосед Коля. Еще немного и конецъ. Надо подождать.
35. Россия легко может победить НАТО. Грузию же она победила?
36. Кто с этим не согласен, то грузин-подпиндосник.
37. Мы обязаны вернуть себе Прибалтику. И Польшу. И Восточную Германию. И Финляндию. Эти земли по праву наши и плевать что там думают местные жители. Они проплачены пиндосами, а на самом деле они скучают по России.
38. Вокруг одни враги, все хотят украсть нашу нефть.
39. НАТО мечтает всех завоевать и вообще агрессор №1
40. СССР никогда не был агрессором.
41. Финны, прибалты, румыны и афганцы сами виноваты.
42. США обязаны вернуть нам Аляску! Они получили ее незаконно.
43. Калининград и Курилы исконно русская земля. Ее заберут только из наших мертвых рук!
44. Самое совершенное оружие производят в России. Пиндосское оружие вообще не работает и ломается почти сразу. Чем они воюют - неизвестно.
45. Индейцы - самый несчастный народ в США. Когда мы убьем всех пиндосов, то освободим индейцев из рабства.
46. Пиндосы пытаются нас уничтожить, пропагандируя гомосексуализм и наркотики. Ничего подобного в России никогда не было. Это все их изобретение.
47. Мы самый добрый народ на планете.
48. Как было бы прекрасно увидеть ядерный взрыв над Нью-Йорком!
49. Кто говорит слово "поцреот" - тот подпиндосник
50. Я не поцреот, я просто люблю Россию. Смерть пиндосам!

Изменен: 03.05.13 12:37 / zmerusLV

zmerusLV, EU   29.04.13 03:13            
Пиндопропаганда мне тоже не доставляет, уж поверьте. И если какой амер мне парит, "как они на лучших в мире Шерманах гасят фрицев пачками", я всегда могу отоварить примером, по типу а ля 4-е декабря 44-го, когда одиночный ЯгдТигер вынес 19 Шерманов в одном бою, и ему ничего не было; с его-то броней. Проблема в том, что у амеров такое крайне редко встречается, в нынешеней же Расее - черз край. Типо настоящее убого, уныло и беспросветно; а вот прошлое- ОООО!!! Старый, избитый, психологический прием. Если сегодня похвастаться нечем вобще - спешно воротим геройское прошлое. Думаю, нынешние тенденции даже вы не будете оспаривать.
RocK, RU   29.04.13 03:06            
Скорее развенчателем тупорылых пропагандистских штампов. Сначала совковые, которые успешно переняла нынешняя Россия, ввиду сегодняшей полной идеологической убогости и импотенции.

А есть примеры неубогих идеологических штампов, вот что бы прям "потентней" некуда? БЫло бы интересно ознакомиться. Жду примеров.
А вообще..
По моему так - любая пропаганда заточена на тупорылость. Вот если вернуться к моему вопросу - то твоя самоидентификация - "срыватель покровов с совков". Вроде ничего не напутал. А разве это не пропаганда в чистом виде?
zmerusLV, EU   29.04.13 02:58            
Скорее развенчателем тупорылых пропагандистских штампов. Сначала совковые, которые успешно переняла нынешняя Россия, ввиду сегодняшей полной идеологической убогости и импотенции.
RocK, RU   29.04.13 02:55            
Ээ, я вам тут что, мессионер-просветитель чти-ли?

Так так, вот здесь поподробнее. Так в чём же миссия? Каковы задачи?
Явки пароли - быстро! "сука" (с) (лит.) ::)

В смысле раз не миссионер-просветитель, то кто, кем себя видишь?
Мне любопытно.
zmerusLV, EU   28.04.13 11:09            
====моторизация, оно конечно хорошо, вот только всю тяжёлую фронтовую работу делали французы на их участке.===
Пардоньте, и это вы ставите в претензию амерам? Они кому-то чего-то должны были? Во внутриевропейских разбораках?? Как, собственно, и во Второй Мировой?
малость оффтоп, но чтоб Вы предствление имели кто есть ху в начале 20-го века, ровно сто лет назад:
http://ari.ru/news/e0dd816f2
С одной оговоркой: в общемировом производтсве доля США составляла не 20, а 40%.
Янки были не просто богатые и могущественные, а сверхбогатые и сверхмогущественные. Причем во всём 20-м столетии ситуация еще более склонялась в их пользу, особенно опосля ВМВ.

===вы точно один человек?===
Спасибо, польстили. Просто изучаю вопрос не год, не два, и даже не десять. Накопилось, так сказать. Еще на заре интернета как такового.

Mofack, RU   28.04.13 10:19            
вполне коррелирует с тем фактом, что французы передали им свои орудия для компенсации потерь. моторизация, оно конечно хорошо, вот только всю тяжёлую фронтовую работу делали французы на их участке.
про потерьки других стран я сам знаю. срам от того, что они свои понесли за период покороче. ещё бы в последний день в войну вступили, тогда вообще большая часть умерших была от заворота кишок при праздновании победы.
вы специально в блокноте держите каталог ссылок и копипасты цифр? нормальным людям трудно за вами угнаться. приходится книги лопатить. поражаюсь, вы точно один человек?
Изменен: 28.04.13 10:22 / Mofack

zmerusLV, EU   28.04.13 10:07            
===ну хорошо. уговорили. французы передали американцам свои орудия после колоссальных потерь америкосов как в живой силе, так и материальных средств после вступления в Первую Мировую. такого сраму не поняли даже привыкшие к мясорубкам европейцы.====

Можно я ЛОЛ скажу? США мобилизовали и отправили на фронт 4,355,000 человек. Из них убито: 116,516 чел; раненно 204,002 чел; ПБ 4,500 чел. Вам самому, простите, не смешно? Потерьки других стран привести? Йльфы такие эльфы: в ПМВ у США армия была ПОЛНОСТьЮ моторизованна; и окопы рыла исключительн тракторами. Такого не было и близко ни у немцев, ни у русских даже во ВМВ.
Пишу из США, да. У меня 11 вечера сейчас.

====охренеть, оказывается там были элитные части. против которых их не готовили. а в Арденнах половина была фольксгренадёрскими частями из резервистов.====

Охрененье еще впереди. Удивляйтесь. Народно-Гренадёрские дивизии - это дивизии с претензией на элитные. Матчасть:
http://fat-yankey.livejournal.com/96181.html

Я в Курсе про Паттона и Першинг. я отнюдь не идеализирую амеров, и могу с полтычка накидать множество их тактических "косяков". Что не мешает мне оценивать их воинское искусство и мастерство объективно, решительно вопреки заголовку данного топика.


zmerusLV, EU   28.04.13 10:07            
===ну хорошо. уговорили. французы передали американцам свои орудия после колоссальных потерь америкосов как в живой силе, так и материальных средств после вступления в Первую Мировую. такого сраму не поняли даже привыкшие к мясорубкам европейцы.====

Можно я ЛОЛ скажу? США мобилизовали и отправили на фронт 4,355,000 человек. Из них убито: 116,516 чел; раненно 204,002 чел; ПБ 4,500 чел. Вам самому, простите, не смешно? Потерьки других стран привести? Йльфы такие эльфы: в ПМВ у США армия была ПОЛНОСТьЮ моторизованна; и окопы рыла исключительн тракторами. Такого не было и близко ни у немцев, ни у русских даже во ВМВ.
Пишу из США, да. У меня 11 вечера сейчас.

====охренеть, оказывается там были элитные части. против которых их не готовили. а в Арденнах половина была фольксгренадёрскими частями из резервистов.====

Охрененье еще впереди. Удивляйтесь. Народно-Гренадёрские дивизии - это дивизии с претензией на элитные. Матчасть:
http://fat-yankey.livejournal.com/96181.html

Я в Курсе про Паттона и Першинг. я отнюдь не идеализирую амеров, и могу с полтычка накидать множество их тактических "косяков". Что не мешает мне оценивать их воинское искусство и мастерство объективно, решительно вопреки заголовку данного топика.


Mofack, RU   28.04.13 09:41            
Их готовили к специфике боя в усковиях качественного превосходстав немецкой БТТ. Как говорится тому, чему "в академиях не учат".
согласно Белтону Куперу их вообще не готовили к противостоянию с немецкими танками. всё благодаря генералу Паттону, который утверждал, что танки с танками не воюют и запоровший создание в срок (к 1944 году) создание "Першинга". самому Эйзенхауэру пришлось отменять это решение. британцы со своим "Светлячком" выглядят куда лучше. он хоть по пушке был равен Тигру. а самое главное, они знали, куда высаживаются и заранее оснастили свои части достаточным количеством подходящих танков.
Mofack, RU   28.04.13 09:38            
охренеть, оказывается там были элитные части. против которых их не готовили. а в Арденнах половина была фольксгренадёрскими частями из резервистов.
и тогда понятен провал "Маркет Гардена". Мозг, планировавший операцию, не подумал, то там есть элитная часть СС. как всё легко на СС списывать.
Mofack, RU   28.04.13 09:34            
ну хорошо. уговорили. французы передали американцам свои орудия после колоссальных потерь америкосов как в живой силе, так и материальных средств после вступления в Первую Мировую. такого сраму не поняли даже привыкшие к мясорубкам европейцы. орудий оказалось так много, что америкосы решили просто принять натрадиционный для дюймовой системы калибр в качестве основного.
а вы точно из США пишите? я вот с ДВ и у меня день в разгаре.
zmerusLV, EU   28.04.13 09:31            
===ну и как при таких низких потерях можно жаловаться на нехватку танкистов? и почему их готовили на передовой? ==

Их готовили к специфике боя в усковиях качественного превосходстав немецкой БТТ. Как говорится тому, чему "в академиях не учат". Против них с июня по декабрь стояли 5 элитных танковых дивизй СС из 7 имевшихся и в эти же полгода немцы вываливали на них основной потом произведенной новейшей БТ, в т.ч. и тяжелой. В том числе почти все ЯгдТигры и ЯгдПантеры - ужас танкиста.


====советские мехкорпуса жаловались на недостаток танкистов? в 1944 году.===
Советский танк в среднем ходил в атаку 3 раза; немецкий в среднем 12 раз. При том, что советских в среднем единомоментно на фронте находилось в 3-4 раза больше нежели немецких. При такой комплексной арифметике получается, что в немецкий танк в среднем в 10-12 раз эффективнее советского. Еще вопросы?


zmerusLV, EU   28.04.13 09:22            
Про М1 гаубицу:
Вы про это видат;?
===A new carriage was under development for much of the 1930s for the existing World War I-era M-1918 155 mm howitzer, which was a license-built French Canon de 155 C modèle 1917 Schneider until 1939 when it was realized that it did not seem logical to put a new carriage underneath an obsolete howitzer====

А вот французкий оригинал:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_155_C_mod%C3%A8le_1917_Schneider

Прям, не отличишь.
Я токма Ваш вопрос не поня, к чему он был задан-то?
У СССР в 30-х вся практически техника была скопипастена, и чё? Полуторки-это американские грузовики Форд, пистолет ТТ - это Браунинг, трактор "Путиловец"- американский, ну и т.д. и т.п, могу до бесконечности.
В чём цимес-то?


Mofack, RU   28.04.13 09:19            
ну и как при таких низких потерях можно жаловаться на нехватку танкистов? и почему их готовили на передовой? советские мехкорпуса жаловались на недостаток танкистов? в 1944 году.
zmerusLV, EU   28.04.13 09:13            
Э, токма вот пафоса не надо. Не интересно.
По всяким коллаборационистам сжато тут:
http://www.volk59.narod.ru/vlasovtsy.html
Не сжато - читайте книги Дробязко, потом и поговорим.

====вот так, а вы писали, что подготовка у них ого-го, и технику знают. не чета совкам и Сталину. а вот служивший в рембате лейтенант с вами не согласен.
и это на 1944 год. у американцев. можно было учесть опыт стольких лет войны?===

Потери 2-й БТД в Европе:
в боях - 247 дней
потери личного состава: убито - 1.102 чел., ранено - 5.331 чел., пропало без вести - 253 чел., попало в плен - 65 чел.; небоевые потери - 7.116 чел.; потери от первоначальной численности - 95,9 %.
потери танков: средних - 290.
взято в плен солдат противника - 76.963 чел.

Давайте так: хоть один советский мехкорпус в 44-45 приведете, не вылезавший из боев 8 месяцев и понешим хотя бы НЕНАМНОГО большие потери - будет разговот.
Безвозврат БТ войск США в Европе - здесь:
http://tankfront.ru/usa/ad/04-ad.html

А то пока я вижу что-то вроде этого:
1-й танковый корпус окружение Кенигсберга 18/1-2/2.1945 - из 175 танков и САУ безвозвратно потерял 340. За 2 недели.

2-й Гв. Тацинский танковый корпус Минская операция 23/6-15/7.1944 - имел 252, потерял 471. За 3 недели.

31-й Вислинский танковый корпус Висло-Одерская операция 12/1-1/4.1945 - имел 381 (вау) потерял 810 (вообще ад). За 2,5 месяца.

Поймите простую истину: что для янки, немецев, бриттов и прочих западников - "жуткие потери" для СССР - очень даже ничего, маленькие потери. Критерий оценки эффективности и отношения к человеческй жизни разные, пора бы понять уже....


Mofack, RU   28.04.13 08:48            
а про 155 мм ответьте первым. вы весьма осведомлены и начитаны.
а то что вы не добрались до книги Белтона Купера печально.
там про танкистов. про 1944 год.
я не удержусь всё же напечатаю, что написано.
танкисты из нового пополнения ,когда они приходили получать машин, даже не представляли на что похож танк. Всякий раз ,когда немцы подбивали наш танк, от одного до трёх членов экипажа оказывалось убиты или ранены, так что очень скоро новичков стало больше чем ветеранов.Те призывники, кто пережил свой первый бой, сами становились ветеранами.
Техники из ремонтных частей делали всё возможное, чтобы ближе познакомить новые экипажи с танкам ,в особенности с новым оборудованием. по мере того, как число опытных танкисов продолжало уменьшаться, участие механиков становилось всё более заметным. Становилось яснее, что способность дивизии восстанавливать силы после тяжёлых боёв зависит в первую очередь от способности ремонтных команд тренировать свежие экипажи и готовить машины к новым сражениям.

страница 132.
вот так, а вы писали, что подготовка у них ого-го, и технику знают. не чета совкам и Сталину. а вот служивший в рембате лейтенант с вами не согласен.
и это на 1944 год. у американцев. можно было учесть опыт стольких лет войны?
Mofack, RU   28.04.13 08:35            
у Геббельса учтены? в списках потерь значатся у всех историков немцы и фольксдойче. некоторые приплюсовывают хиви, но при этом забывают их вычитать их списков советских потерь. мух от котлет будем отделять?
а хорошие моральные качества американцев почему не стали тем цементом, который повёл филлипинцев к победе? ах да, забыл. на Филлипинах и в Индонезии джапов встречали как освободителей. можно только догадываться, что там творили оккупанты.
и почему подвиг Роджера Янга воспет в фольклоре, а про Матросова говорят, мол сам упал? и прочих, чьими фамилиями названы улицы в моём городе и посёлки на Сахалине. вашими стараниями и упорными работами скульптора по лепнине горбатого из нашей Победы.
zmerusLV, EU   28.04.13 08:26            
А что там по 155-мм пушке? Просветите. А я потом или соглашусь, или расскажу как все было на самом деле.
zmerusLV, EU   28.04.13 08:25            
Не подменяйте понятия.
Азербажанцы, грузины, евреи, татары, украинцы и прочие - ГРАЖДАНЕ ОДНОЙ СТРАНЫ и служат в составе ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ вооруженных сил. Один устав, одна подготовка, одна униформа, одно командование, одно вооружение о оснащение и т.д. Откровенный подлог с Вашей стороны. Уместнее сравнивать с частями Войска Польского али Чехословацкого корпуса тогда уж. Которые как Вы догадались, в потери СССР совершенно не входят. Хиви учтены в потерях, в рапортах как правило падавались отдельной строкой.

zmerusLV, EU   28.04.13 08:25            
Не подменяйте понятия.
Азербажанцы, грузины, евреи, татары, украинцы и прочие - ГРАЖДАНЕ ОДНОЙ СТРАНЫ и служат в составе ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ вооруженных сил. Один устав, одна подготовка, одна униформа, одно командование, одно вооружение о оснащение и т.д. Откровенный подлог с Вашей стороны. Уместнее сравнивать с частями Войска Польского али Чехословацкого корпуса тогда уж. Которые как Вы догадались, в потери СССР совершенно не входят. Хиви учтены в потерях, в рапортах как правило падавались отдельной строкой.

Mofack, RU   28.04.13 08:08            
т.е. у них это нормально? а когда у нас сливались части с кавказским акцентом, так это Сталин кровав? между прочим, почему тогда солдаты азербайджанского отдела вермахта, которых Дирлевангер мобилизовал на подавление Варшавского восстания не попали в список потерь Германии? впрочем как и "Нахтигали" всякие и прочие хиви.
вопрос по поводу французского калибра 155 мм с повестки дня не снят.
Изменен: 28.04.13 08:08 / Mofack

zmerusLV, EU   28.04.13 08:01            
матчасть:
http://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_Campaign_(1941%E2%80%931942)
Вопрос: численное наполнение самих американцев и филлипинцев. Кого и сколько было в разбитой группировке? Ну, просто так, к слову, самого поражения не отрицая?

 Страница 7 из 14   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
» СМИ: ВСУ отказались от использования танков Abrams
» Пентагон отказался назвать характеристики поставляемых Украине ракет ATACMS
» Китай запустил пилотируемый космический корабль "Шэньчжоу-18"
» Над Балканами нависла угроза нового конфликта
» Начались поставки газа на внутренний рынок России с нового месторождения в ЯНАО
» Hill: республиканцы предупреждают, что больше не будут оказывать помощь Украине
» КНДР направит в Россию представительную делегацию на Всемирные игры дружбы

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"